Občianska organizácia Software Freedom Conservancy (SFC) informovala o novom kole súdneho sporu s firmou Vizio, ktorá je obvinená z nedodržania požiadaviek licencie GPL pri distribúcii firmvéru pre smart televízory na platforme SmartCast. Zástupcovia SFC sa podarilo dosiahnuť vrátenie veci z Federálneho súdu USA na Okresný súd štátu Kalifornia, čo má zásadný význam z pohľadu zaradenia GPL nielen do oblasti autorského práva, ale aj do oblasti zmluvných vzťahov.
Predtým firma Vizio dosiahla presun prípadu na Federálny súd, ktorý má právomoc riešiť otázky súvisiace s prerušením autorských práv. Prejednávaná vec je pozoruhodná tým, že bola podaná prvýkrát v histórii nie z pohľadu účastníka vývoja, ktorému patrí majetkové právo na kód, ale zo strany spotrebiteľa, ktorému neboli poskytnuté zdrojové kódy komponentov distribuovaných pod licenciou GPL. Presúvaním posúdenia GPL do oblasti autorského práva buduje spoločnosť Vizio svoju obranu na pokuse dokázať, že spotrebitelia nie sú beneficiari a nemajú práva podávať takéto žaloby. Tým pádom Vizio usiluje o uzavretie veci na základe neoprávnenosti podania žaloby, pričom sa nezaoberá popieraním vznesených obvinení z porušenia GPL.
Zástupcovia organizácie SFC vychádzajú z toho, že GPL obsahuje prvky zmluvy a spotrebiteľ, ktorému licencia poskytuje určité práva, je jej účastníkom a môže požadovať vykonanie svojich práv na získanie kódu derivátneho produktu. Súhlas Federálneho súdu s vrátením veci na Okresný súd potvrdzuje možnosť aplikácie právnych predpisov o zmluvných vzťahoch na porušovanie GPL (spory o porušovaní autorských práv sa vedené na Federálnych súdoch, zatiaľ čo o porušovaní zmlúv — na okresných).
Sudkyňa Josephina Staton, ktorá sa zaoberala prípadom, odmietla zamietnuť žalobu na základe toho, že žalobca nie je oprávneným príjemcom postupov v prípade porušenia autorských práv, pretože plnenie dodatočnej zmluvnej povinnosti uvedenej v licencií GPL je oddelené od práv poskytnutých zákonmi o autorských právach. V rozhodnutí o vrátení prípadu na okresný súd je uvedené, že GPL funguje súčasne ako licencia na používanie diela chráneného autorskými právami a ako zmluvná dohoda.
Žaloba proti Vizio bola podaná v roku 2021 po trojročných pokusoch o dosiahnutie splnenia požiadaviek na licenciu GPL prostredníctvom priateľských rokovaní. V softvérových balíkoch inteligentných televízorov Vizio boli identifikované také GPL balíky ako jadro Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt a systemd, no spoločnosť neposkytla možnosť žiadosti používateľom o zdrojové kódy GPL komponentov firmvéru a v informačných materiáloch nezmienila používanie softvéru pod licenciou copyleft a práva poskytované týmito licenciami. Žaloba nepredpokladá vyplatenie peňažnej náhrady; organizácia SFC iba žiada súd, aby nariadil Vizio dodržiavať podmienky GPL vo svojich produktoch a informovať spotrebiteľov o právach, ktoré poskytujú copyleft licencie.
Výrobca, ktorý vo svojich produktoch používa kód pod licenciami copyleft, je povinný poskytnúť zdrojové kódy vrátane kódu odvodených prác a inštrukcií na inštaláciu, aby zachoval slobodu softvéru. Bez takýchto krokov stráca používateľ kontrolu nad softvérom, nemôže samostatne opraviť chyby, pridať nové funkcie a odstrániť nadbytočnú funkčnosť. Zmeny môžu byť potrebné na ochranu svojej ochrany osobných údajov, na odstránenie problémov, ktoré výrobca odmieta riešiť, a na predĺženie životnosti zariadenia po ukončení jeho oficiálnej podpory alebo umelého zastarania motivujúceho k nákupu novej modelu.
Zdroj: opennet.ru
