Ak by som dával Nobelovu cenu Jeanovi Tirolovi, dal by som ju za jeho teoretickú analýzu reputácie, alebo by som ju aspoň zahrnul do formulácie. Zdá sa mi, že toto je prípad, keď naša intuícia dobre sedí na model, aj keď je ťažké tento model otestovať. Toto je zo série modelov, ktoré je ťažké alebo nemožné overiť a sfalšovať. Ale nápad sa mi zdá úplne geniálny.
Nobelova cena
Dôvodom ocenenia je konečný odklon od jednotného konceptu všeobecnej rovnováhy ako analýzy akejkoľvek ekonomickej situácie.
Ospravedlňujem sa ekonómom v tejto miestnosti, s obľubou načrtnem základy všeobecnej teórie rovnováhy za 20 minút.
1950
Prevláda názor, že ekonomický systém podlieha prísnym zákonom (ako fyzikálna realita – Newtonove zákony). Bol to triumf prístupu spájania celej vedy pod nejakú spoločnú strechu. Ako vyzerá táto strecha?
Existuje trh. Existuje určitý počet (n) domácností, spotrebiteľov tovarov, tých, pre ktorých funguje trh (tovar sa spotrebúva). A určitý počet (J) subjektov tohto trhu (vyrábajúcich tovar). Zisk každého výrobcu je nejakým spôsobom rozdelený medzi spotrebiteľov.
V ponuke sú produkty 1,2...L. Tovar je niečo, čo sa dá spotrebovať. Ak je fyzicky produkt rovnaký, ale je spotrebovaný v rôznych časoch alebo v rôznych bodoch priestoru, potom ide už o rozdielne tovary.
Tovar v čase spotreby v danom bode. Predovšetkým nemôže byť výrobok dlhodobo používaný. (Nie autá, ale skôr jedlo a aj tak nie všetko jedlo).
To znamená, že máme priestorové RL výrobných plánov. L-rozmerný priestor, ktorého každý vektor je interpretovaný nasledovne. Zoberieme súradnice, kde sú záporné čísla, vložíme ich do „čiernej skrinky“ výroby a vydáme kladné zložky toho istého vektora.
Napríklad (2,-1,3) znamená, že z 1 jednotky druhého výrobku môžeme súčasne vyrobiť 2 jednotky prvého a tri jednotky tretieho. Ak tento vektor patrí do množiny produkčných možností.
Y1, Y2… YJ sú podmnožiny v RL. Každá inscenácia je „čierna skrinka“.
Ceny (p1, p2… pL)… čo robia? Padajú zo stropu.
Ste konateľom spoločnosti. Firma je súbor výrobných plánov, ktoré možno implementovať. Čo robiť, ak ste dostali takýto signál - (p1, p2... pL)?
Klasická ekonómia diktuje, aby ste vyhodnotili všetky pV vektory, ktoré sú pre vás prijateľné za tieto ceny.
A maximalizujeme pV, kde V je od Yj. Toto sa nazýva Pj(p).
Hovorí sa vám, že ceny padajú na vás a musíte bez akýchkoľvek pochybností veriť, že ceny budú také. Toto sa nazýva „price-take správanie“.
Po prijatí signálu z „ceny“ každá z firiem vydala P1(p), P2(p)… PJ(p). Čo sa s nimi deje? Ľavá polovica, spotrebitelia, každý z nich má počiatočné zdroje w1(р), w2…wJ(р) a podiely na zisku vo firmách δ11, δ12…δ1J, ktoré sa vygenerujú vpravo.
Môže byť nízke počiatočné w, ale môžu byť vysoké podiely, v takom prípade hráč začne s veľkým rozpočtom.
Spotrebiteľ má tiež preferencie. Sú vopred určené a nemenné. Predvoľby mu umožnia porovnávať ľubovoľné vektory z RL medzi sebou podľa „kvality“ z jeho pohľadu. Úplné pochopenie seba samého. Nikdy ste neskúšali banán (skúsil som ho, keď som mal 10 rokov), ale máte predstavu, ako vám bude chutiť. Veľmi silný informačný predpoklad.
Spotrebiteľ vyhodnotí ceny svojich počiatočných akcií pwi a pridelí podiely na zisku:
Spotrebiteľ tiež nepochybne verí cenám, ktoré dostávajú, a hodnotí svoj príjem. Potom ho začne míňať a dostáva sa na hranicu svojich finančných možností.
Spotrebiteľ maximalizuje svoje preferencie. Úžitková funkcia. Ktoré xi mu prinesie najväčší úžitok? Paradigma racionálneho správania.
Prebieha úplná decentralizácia. Ceny vám padajú z neba. Pri týchto cenách všetky firmy maximalizujú zisk. Všetci spotrebitelia dostávajú svoje účty a robia si s nimi, čo chcú, míňajú čo chcú (maximalizujú úžitkovú funkciu) na dostupné tovary za dostupné ceny. Zobrazí sa optimalizované Xi (р).
Ďalej sa uvádza, že ceny sú rovnovážne, p*, ak sú všetky rozhodnutia ekonomických subjektov navzájom konzistentné. Čo znamená dohodnuté?
Čo sa stalo? Počiatočné zásoby, každá spoločnosť pridala svoj vlastný plán výroby:
Toto je to, čo máme. A toto by sa malo zhodovať s tým, čo spotrebitelia požadovali:
Ceny p* sa nazývajú rovnovážne, ak je táto rovnosť realizovaná. Existuje toľko rovníc, koľko je tovarov.
Je rok 1880 Bol široko propagovaný a 79 rokov matematici a ekonómovia hľadali dôkaz, že takýto vektor rovnováhy existuje. Toto prišlo k veľmi ťažkej topológii a nedalo sa to dokázať až do roku 1941, keď sa to dokázalo . V roku 1951 bola teoréma o existencii rovnováhy úplne dokázaná.
Postupne však tento model prešiel do triedy dejín ekonomického myslenia.
Musíte ísť celú cestu sami a študovať zastarané modely. Analyzujte, prečo nefungovali. Kde presne boli námietky? Potom budete mať zážitok, dobrý historický exkurz.
Dejiny ekonómie musia podrobne študovať vyššie uvedený model, pretože odtiaľto vyrastajú všetky moderné trhové modely.
Námietky
1. Všetky produkty sú popísané extrémne abstraktnými pojmami. Štruktúra spotreby týchto tovarov a predmetov dlhodobej spotreby sa nezohľadňuje.
2. Každá výrobná spoločnosť je „čierna skrinka“. Je to opísané čisto axiomaticky. Zoberie sa súbor vektorov a vyhlási sa za prípustné.
3. „Neviditeľná ruka trhu“, ceny klesajú zo stropu.
4. Firmy hlúpo maximalizujú zisky P.
5. Mechanizmus dosiahnutia rovnováhy. (Každý fyzik sa tu začne smiať: ako v tom „tápať“?). Ako dokázať svoju jedinečnosť a stabilitu (aspoň).
6. Nefalzifikovateľnosť modelu.
Falzifikovateľnosť. Mám model a podľa neho hovorím, že také a také scenáre sa v živote stať nemôžu. Títo ľudia môžu, ale títo ľudia to nikdy neurobia, pretože môj model zaručuje, že v tejto triede nemôže byť žiadna rovnováha. Ak uvediete protipríklad, poviem - toto je hranica použiteľnosti, môj model na tomto mieste z jedného alebo druhého dôvodu kulhá. To je nemožné urobiť s teóriou všeobecnej rovnováhy a tu je dôvod.
Pretože... Čo určuje správanie sa ekonomického systému mimo rovnováhy? Pre nejaké „r“? Je možné vytvoriť previs dopytu nad ponukou.
Spúšťame ceny zo stropu a presne vieme, ktorý tovar bude nedostatok a ktorý nadbytok. O tomto vektore (1970 teorém) môžeme s určitosťou konštatovať, že ak sú splnené triviálne vlastnosti, potom je vždy možné vybudovať ekonomický systém (uviesť počiatočné údaje), v ktorom bude táto konkrétna funkcia funkciou nadmerného dopytu. Pri akýchkoľvek špecifikovaných cenách bude výstupom presne táto hodnota prebytočného vektora. Pomocou všeobecného rovnovážneho modelu je možné simulovať absolútne akékoľvek rozumné pozorovateľné správanie. Tento model je teda nefalšovateľný. Dokáže predvídať akékoľvek správanie, to znižuje jeho praktický význam.
Na dvoch miestach model všeobecnej rovnováhy naďalej funguje v explicitnej forme. Existujú vypočítateľné modely všeobecnej rovnováhy, ktoré berú do úvahy makroekonomiku krajín na vysokej úrovni agregácie. Možno je to zlé, ale myslia si to.
Po druhé, je tu veľmi pekná malá špecifikácia, kde sa výrobná časť mení, no spotrebná časť zostáva takmer rovnaká. Ide o modely monopolistickej konkurencie. Namiesto „čiernej skrinky“ sa objavuje vzorec, ako funguje výroba, a namiesto „neviditeľnej ruky trhu“ sa zdá, že každá firma má nejaký druh monopolnej sily. Hlavná časť svetového trhu je monopolná.
Je dôležité poznamenať, že v súvislosti s ekonomikou platia prísne tvrdenia: „Model by mal predpovedať, čo sa stane zajtra“ a „Čo treba urobiť, ak je situácia zlá“. Tieto otázky sú v rámci všeobecnej teórie rovnováhy absolútne nezmyselné. Existuje teorém (prvý teorém blahobytu): „Všeobecná rovnováha je vždy efektívna Pareto. Znamená to, že nie je možné zlepšiť situáciu v tomto systéme pre všetkých naraz. Ak niekoho zlepšíte, stane sa to na úkor niekoho iného.
Táto veta je v ostrom kontraste s tým, čo vidíme okolo seba, vrátane siedmeho bodu:
7. „Všetky tovary sú súkromné a neexistujú žiadne externality“.
V skutočnosti je obrovské množstvo produktov navzájom „zviazaných“. Existuje mnoho príkladov, kedy sa ekonomické aktivity navzájom ovplyvňujú (vypúšťanie odpadu do rieky a pod.) Intervencia môže priniesť zlepšenie pre všetkých účastníkov interakcie.
Hlavná kniha Tirolska: „Teória priemyselnej organizácie“
Nemôžeme očakávať, že trhy budú efektívne interagovať a produkovať efektívny výsledok, vidíme to všade okolo nás.
Otázka je takáto: Ako zasiahnuť, aby sa situácia napravila? Prečo to nezhoršiť?
Stáva sa, že teoreticky je potrebné zasiahnuť, ale v praxi:
8. Nie je dostatok informácií potrebných na správny zásah.
V modeli všeobecnej rovnováhy - úplné.
Už som povedal, že je to o preferenciách ľudí. Pri zásahu musíte poznať preferencie týchto ľudí. Predstavte si, že zasiahnete do nejakej situácie, začnete ju „vylepšovať“. Potrebujete vedieť, kto a ako to bude „trpieť“. Je asi pochopiteľné, že ekonomické subjekty, ktoré budú mierne trpieť, povedia, že budú veľmi trpieť. A kto vyhrá málo, vyhrá veľa. Ak to nemáme možnosť skontrolovať, vstúpte do hlavy človeka a zistite, aká je jeho úžitková funkcia.
V „neviditeľnej ruke trhu“ neexistuje cenový mechanizmus, a
9. Dokonalá konkurencia.
Najpopulárnejší moderný prístup k tomu, odkiaľ ceny pochádzajú, je ten, že ceny oznamuje niekto, kto organizuje trh. Pomerne veľké percento moderných transakcií sú transakcie, ktoré prechádzajú aukciami. Veľmi dobrou alternatívou k tomuto modelu z hľadiska nedôvery v neviditeľnú ruku trhu je teória aukcií. A kľúčovým bodom v ňom sú informácie. Aké informácie má dražiteľ? Momentálne študujem, som oficiálnym oponentom na jednej z dizertačných prác, ktoré sa robili v Yandex. Yandex organizuje reklamné aukcie. „Podsúvajú sa“ vám. Yandex pracuje na tom, ako to najlepšie predať. Dizertačná práca je úplne brilantná, jeden zo záverov je úplne neočakávaný: „Je mimoriadne dôležité vedieť s istotou, že existuje hráč s veľmi vysokou stávkou.“ Nie v priemere (inzerentov s extrémne silnou pozíciou a dopytmi je 30%), potom je táto informácia nič v porovnaní s tým, že viete, že jeden určite vstúpil na trh a teraz sa snaží vložiť túto reklamu. Tieto dodatočné informácie vám umožňujú výrazne zmeniť hranicu účasti, čím sa výrazne zvýši príjem z predaja reklamného priestoru, čo je úžasné. Vôbec som o tom nepremýšľal, ale keď mi bol vysvetlený mechanizmus a predvedená matematika, musel som uznať, že je to tak. Yandex to implementoval a skutočne zaznamenal nárast ziskov.
Ak zasahujete do trhu, musíte pochopiť, aké sú preferencie každého. Už nie je zrejmé, že je potrebné zasiahnuť.
Existuje aj povrchné chápanie, ktoré sa môže ukázať ako úplne nesprávne. Napríklad povrchné chápanie monopolu je, že je lepšie monopol regulovať, napríklad ho rozdeliť na dve, tri alebo štyri firmy, vznikne oligopol a zvýši sa sociálny blahobyt. Toto sú typické informácie z učebníc. Ale to závisí od okolností. Ak vlastníte tovar dlhodobej spotreby, tak tento model správania pre štát môže byť úplne na škodu. Nie. Pred 0 rokmi tu bol príklad v realite.
Začali sme vydávať nahrávky Rock Encyclopedia. V škole nám pobehovali nejaké kópie, ktoré hovorili, že ide o limitovanú edíciu a predávali sa za 40 rubľov. Prešli 2 mesiace a všetky police boli posiate týmito záznamami a stáli 3 ruble. Títo ľudia sa snažili verejnosť mystifikovať, že ide o úplnú exkluzivitu. Monopolista, ak vyrába tovar dlhodobej spotreby, začne „zajtra“ súťažiť sám so sebou. Ak sa dnes pokúsi predať za vysokú cenu, zajtra môže byť toto niečo predané/odkúpené. Ťažko presviedča dnešných kupujúcich, aby nečakali do zajtra. Ceny sú nižšie ako zvyčajne. To bolo .
Existuje „Coaseho hypotéza“, ktorá hovorí, že monopolista s tovarom dlhodobej spotreby, ktorý reviduje svoju cenovú politiku, pomerne často úplne stráca monopolnú silu. Následne to bolo prísne dokázané na základe teórie hier.
Povedzme, že nepoznáte tieto výsledky a rozhodnete sa rozdeliť takýto monopol. Vznikol oligopol s tovarom dlhodobej spotreby. Musí byť dynamicky modelovaný. Vďaka tomu si udržujú monopolnú cenu! Je to naopak. Podrobná analýza trhu je mimoriadne dôležitá.
10. Dopyt
V krajine sú milióny spotrebiteľov, v modeli sa bude vykonávať agregácia. Namiesto obrovského množstva malých spotrebiteľov vznikne agregovaný spotrebiteľ. To vyvoláva množstvo problémov teoretického aj praktického významu.
Agregácia je v rozpore s preferenciami a úžitkovými funkciami. (Borman, 1953). Identické môžete agregovať pomocou veľmi jednoduchých preferencií. Model bude mať straty.
V agregovanom modeli je dopyt čiernou skrinkou.
Bola tam nejaká letecká spoločnosť. Mala jeden let denne do Jekaterinburgu. A potom z toho boli dva. A jeden z nich odchádza o šiestej ráno z Moskvy. Prečo?
Rozdrobíte trh a pre „bohatých ľudí“, ktorí nechcú letieť skôr, nastavíte vyššiu cenu.
Existuje aj námietka racionality. Že sa ľudia správajú iracionálne. Ale pri veľkom počte sa postupne objavuje racionálny pohľad.
Ak chcete študovať ekonómiu, najprv si preštudujte všeobecný model. Potom „začnite pochybovať“ a preskúmajte každú námietku. Od každého z nich začína celá veda! Ak si preštudujete všetky tieto „kapitoly“, stanete sa veľmi schopným ekonómom.
Tirolsko sa objavilo v rozpracovaní niekoľkých „námietok“. Ale nie preto by som mu dal Nobelovu cenu.
Ako si vybudovať reputáciu
Navrhujem, aby ste sa zamysleli nad týmito príbehmi. a keď vám poviem o mojej povesti, porozprávame sa o tom.
V roku 2005 sa v Gruzínsku uskutočnila bezprecedentná reforma. CELÝ policajný zbor v krajine bol prepustený. Toto je prvý príbeh.
Druhý príbeh. Po rozptýlení zhromaždení v Moskve v 11-12 dostali všetci policajti čísla rukávov a pruhy s ich menami.
Ide o dva rôzne prístupy k rovnakému problému. Ako sa môže krajina alebo skupina ľudí vyrovnať s extrémne negatívnou povesťou nejakej komunity?
„Prepustite všetkých a najmite nových“ alebo „zosobnite násilie“.
Potvrdzujem a odkážem Tirolsku, že sme sa vybrali inteligentnejšou cestou.
Dám vám tri modely reputácie. Dva boli známi pred Tirolskom a on vynašiel tretie.
čo je povesť? Je nejaký zubár, ku ktorému chodíte a odporúčate tohto lekára iným ľuďom. Toto je jeho osobná povesť, vytvoril si ju pre seba. Budeme brať do úvahy kolektívnu reputáciu.
Existuje komunita - milicionári, podnikatelia, národnosť, rasa (západ nerád diskutuje o niektorých pojmoch).
Model 1
Existuje tím. Vo vnútri ktorej má každý účastník napísané „na čele“. Keď odtiaľ vyšiel, už niekoho poznal. Ale nemôžete určiť osobou z tejto skupiny, či je alebo nie je. Napríklad, keď USA prijímajú študentov z NES na doktorandské programy.
Vo všeobecnosti Amerika opovrhuje zvyškom sveta. Ak nie sú rakety, tak pohŕda, ak rakety sú, pohŕda a bojí sa. Takto sa správa k svetu a zároveň hádže udicu ako rybár... Ach, dobrá ryba! Stanete sa americkou rybou. Táto krajina nebola vybudovaná na pôvodných fašistických princípoch, ale na stvorených. Zhromaždíme všetko najlepšie a preto sme najlepší.
Niekto z „tretieho sveta“ príde do Ameriky a potom sa ukáže, že vyštudoval NES. A vtedy sa niečo rozsvieti v očiach zamestnávateľov. Známka skúšky je menej dôležitá ako skutočnosť, že pochádza z NES.
Toto je veľmi povrchný model.
Model 2
Vôbec nie politicky korektné.
Reputácia ako inštitucionálna pasca.
Tu je černoch, ktorý k vám prichádza pracovať. (V Amerike) Si zamestnávateľ, pozri sa na neho: „Áno, je to černoch, v zásade nemám nič proti černochom, nie som rasista. Ale celkovo sú len hlúpi. Preto to neberiem." A stanete sa rasistom „činami“, nie myšlienkami.
„Neviem, či si šikovný, chlapče, ale v priemere sú ľudia ako ty hlúpi. Preto ťa pre každý prípad odmietnem."
Čo je to inštitucionálna pasca? Pred 10 rokmi chodil tento chlap do školy. A myslí si: „Budem sa učiť tak dobre ako môj biely sused pri mojom stole? Za čo? Aj tak vás zoberú len na prácu s nízkou kvalifikáciou. Aj keď budem tvrdo pracovať a získam diplom, nebudem môcť nikomu nič dokázať. Viem, ako všetko funguje – uvidia moju čiernu tvár a budú si myslieť, že som rovnaký ako všetci ostatní v mojej skupine.“ Ukazuje sa, že je to taká zlá bilancia. Černosi neštudujú, pretože ich nenajímajú, a nezamestnávajú ich, pretože neštudujú. Stabilná kombinácia stratégií pre všetkých hráčov.
Model 3
Existuje určitá interakcia. K čomu dochádza medzi náhodne vybranou osobou z tejto populácie (ľudí) a (políciou). Alebo colníci.
Mám priateľa obchodníka, ktorý často komunikuje s colníkmi a ten tento model potvrdzuje.
Máte potrebu/túžbu osoby (od ľudí/podnikateľa) kontaktovať (políciu/colnicu) a dať mu nejakú „úlohu“. Pochopte situáciu a prepravte tovar. A tým vyjadruje akt dôvery. A človek na mieste rozhodne. Nemá pečiatku na čele (model 1), ani rozhodnutie investovať do seba (model 2), ani nič, čo mu predurčuje, ako bude dnes pracovať. Existuje len jeho súčasná dobrá vôľa.
Poďme analyzovať, od čoho tento výber závisí a kde vzniká pasca?
Muž sa pozrie na úradníka. Tirolsko navrhovalo len jednu vec, vec, ktorá bola vo svojom význame pochybná. Ale ona všetko vysvetľuje. Naznačil, že o tomto úradníkovi je nespoľahlivo známe, čo predtým urobil. Inými slovami, o každom je príbeh. V zásade môže byť o tomto policajtovi známe, že za výkon svojej práce vydieral peniaze. O tomto colníkovi sme počuli príbehy o tom, ako zdržiava náklad. Ale možno ste to ešte nepočuli.
Existuje parameter theta od 0 do 1, že ak je bližšie k nule, potom vám všetko prejde. Zhruba povedané, ak policajt nemá žiadne ŠPZ, môže zbiť kohokoľvek, nikto sa o tom nedozvie a nič sa mu nestane. A ak existuje poznávacia značka, potom sa theta blíži k jednej. Vzniknú mu veľké náklady.
V Gruzínsku sa rozhodli rozsekať úplný nedostatok viery sekerou. Naverbovali nových policajtov a myslia si, že stará povesť zanikne. Tirol tvrdí, že aké dynamické rovnováhy tu existujú...
Ako fungujú rovnováhy? Ak úradníka oslovia, znamená to, že ho považujú za čestného. Človek môže konať skutočne čestne, alebo môže konať zle. Toto čiastočne určí moju „úverovú históriu“. Zajtra ma nebudú kontaktovať, ak zistia, že som sa správal nečestne. Priemerná viera v nemenovaných funkcionárov je veľmi nízka. Na druhý deň je malá šanca, že sa vám ozvú. Ak ste sa už prihlásili, tak toto je vzácnosť a treba z toho vyťažiť maximum a okradnúť ho. Všetci sme tu zlodeji a podvodníci a aj tak sa na nás nikto neobráti. Naďalej budeme zlodejmi a podvodníkmi.
Ďalším typom dynamickej rovnováhy je, že ľudia veria, že úradníci sa správajú dobre a dobre sa s nimi zaobchádza. Preto zajtra, ak je vaša povesť čistá, budete mať veľa ponúk. A ak sa rozmaznávate, počet žiadostí pre vás osobne klesá. A toto je dôležitý aspekt. Ak máte takúto vieru, stratíte veľa zlým správaním.
Tirol ukazuje, že v dynamike to, čo sa objaví rovnováha, kriticky závisí od theta, a nie od počiatočných podmienok.
Zavedením theta zvyšujete osobnú zodpovednosť človeka. Ak sa mu darí dobre, bude mu to zaznamenané, ľudia sa naňho obrátia, aj keď sa neobrátia na iných.
Zdroj: hab.com