Eric Ciaramella ako príklad cenzúry Wikipédie/Google

Eric Ciaramella ako príklad cenzúry Wikipédie/Google

V článku vám poviem, ako mi z politických dôvodov zakázali vstup na anglickú subdoménu Wikipédie, ako obrovské množstvo informačných spoločností cenzuruje „Ten, kto nesmie byť menovaný“, v skutočnosti napíšte do komentára „Eric Ciaramella“ Youtube, skús to upraviť, dostaneš chybu 404 (toto je pred odhlasovaním za karmu, komentár bude vymazaný, stavíme sa). Poviem vám aj to, čo som sa za posledný mesiac naučil o Trumpovom obžalobe a čo ma zaujalo. Informačná vojna je už tu. Dúfam, že keďže som písal o konci Roskomnadzoru (áno, tak sa mal ten článok volať, ak nie cenzúra UFO), odpustíte mi mierne politický článok, ktorý je však v prvom rade o cenzúre. V môj prospech hovorí aj to, že tieto informácie stále nie sú v ruských médiách.

Takže myslím, že viete, že 15. januára 2020 (dátum je správny - pozrite si ruskú wiki, inak mi už písali) bol odvolaný prezident Spojených štátov amerických. Ale príbeh sa začal mesiac predtým, 1. januára. V ten deň som náhodou počul v televízii od príbuzného, ​​že ich prezident bude podrobený záverečnej fáze impeachmentu. Pozrel som sa na anglickú Wikipédiu, aby som pochopil, z čoho bol obvinený, ale úplne som nerozumel a rozhodol som sa sledovať ich stretnutie na právnom oddelení Kongresu naživo na kanáli Youtube CNN. Predstavte si moje prekvapenie, keď sa ukázalo, že kongresmani mysleli sme si, že naše tanky na Ukrajine zabíjajú Ukrajincov (ako píše jeden z užívateľov - toto je pravda), a roztrhali sme ich územie (pripomínam, že 95.5% Krymčanov pri 89% účasti hlasovalo za odtrhnutie a pripojenie k Rusku). A Trump zablokoval vojenskú pomoc Ukrajine, 400 miliónov USD, sviňa (ich slová), aby vynútil od Zelenského vyšetrovanie Bidena! A bol tiež obvinený z presvedčenia, že to bola Ukrajina (a nie/nielen Rusko), kto ovplyvnil voľby v USA v roku 2016 (Muellerova správa), a majú server (ha) DNC. Samozrejme, že taký článok existuje https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_military_intervention_in_Ukraine_(2014%E2%80%93present) и en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_United_States_elections, ale to je nejaký nezmysel! Alebo možno nie. Berúc do úvahy dôsledky.

Samozrejme, vtedy som nevedel, že všetci boli demokrati! Potom som si začal prezerať všetko, čo bolo na Twitteri atď., a na jednom mieste som videl, že možné meno udavača Trumpa je známe. Znova som si pozrel wiki, táto informácia tam nebola, skúsil som pridať novú tému na diskusnú stránku k článku, ale Backlog filtre Nedali mi to v jeho mene (mimochodom, tento filter je len pre administrátorov a nezobrazuje sa všeobecne log, čo je, pokiaľ som pochopil, porušenie pravidiel, v každom prípade sa na to sťažovali iní Admini). Bol som prekvapený, ale vzdal som to. A potom mi nejaký vysokopostavený admin napísal (nechal to na diskusnej stránke), že toto meno v zásade nemám právo nechať na wikipédii! Potom som mu napísal, prečo ma preboha sleduje, nič som neupravoval a tento admin proti mne postavil ďalšieho admina, ktorý mi dal zákaz témy na politiku... Ha, pričom ja mám len jednu úpravu v r. sekcia politika. Toto ma rozzúrilo. Rýchlo som vygooglil dôvod, ukázalo sa tento názov už viedol k zákazu!

Potom som napísal niektorým známym adminom, aby ma chránili pred zákazom témy a nechal som odkaz na reddit. Meno nebolo nikde uvedené (!). To viedlo k úplnému vylúčeniu z úrovne dohľadu presne za 10 sekúnd! A napísal som arbitrážnemu výboru Wikipedia, ale tiež povedali, že mi nemôžu zrušiť ban (po 2 týždňoch).

Aky je dôvod? Hneď som ju začal hľadať. Množstvo politickej hrôzy, ktoré sa na mňa vyvalilo, ma jednoducho ohromilo (musel som prejsť zo CNN na Fox News (zvyšok nekúpil Disney), keďže tam boli len nejaké fakty). Meno Eric Ciaramella na YouTube nemôžete použiť vôbec. Facebook to tiež cenzuruje. Ale neexistuje žiadny Twitter. Potom som sa rozhodol sledovať #EricCiarmella na Twitteri (áno bez, pretože, ako sa ukázalo, aj na Twitteri existuje cenzúra). No, zistil som niečo zaujímavé (jeden komentovať). A síce, že chodí s dcérou hlavného prokurátora v kauze Trump Adamom Schiffom! To sa vtedy ešte nevedelo, ale napísal som nezávislým novinárom a olya-la.

Tu začala sranda, rozhodol som sa sledovať tento nezmysel, čo sa tam dialo, všetko sa dá vyjadriť týmto: youtu.be/u8A9D7qaHLQ

Globálne som zistil nasledovné. po prvé, správa IG o americkom procese FISA v decembri odhalila, že orgán Demokratickej strany DNC vytvoril falošnú Steeleovu dokumentáciu pomocou peňazí Hillary Clintonovej a pomocou informácií od ruských, ukrajinských a britských spravodajských služieb. Tento dokument bol použitý na začatie vyšetrovania FBI proti Trumpovi, ktorý ho obvinil zo špionáže pre Rusov, a na získanie príkazov na sledovanie od súdu FISA (Snowden raz vysvetlil, o aký súd išlo). FBI zároveň 17-krát za sebou klamala súdu FISA, aby monitorovala Cartera Page a Trumpov sprievod. Šéfka tohto súdu (Rosemary M. Collyer) už odstúpila, no či to pomôže súdu, reformovanému po Snowdenovi, je veľká otázka. Pomohla aj CIA, konkrétne riaditeľ osobne vyvíjal tlak na bývalého riaditeľa FBI Comeyho.

Hovorí aj o riaditeľovi Fusion GPS a o tom, ako jej manžel Bruce Ohr z FBI urobil všetko pre to, aby vyšetrovanie bolo otvorené a Trump o ňom nevedel (dokonca zabránil pokusu informovať o tom, že Rusi hrozili, že zverejnia Clintonovej listy na wikileaks). O Lise Page a Petrovi Strokeovi ani nehovorím. Haha. Vygooglite si to, je smiešne, ako hovoria o „poistení“ proti Trumpovi.

Kongres teda 19. decembra odhlasoval impeachment, pričom zaň nehlasoval ani jeden republikán a jeden demokrat dokonca prešiel k Republikánskej strane. V článkoch o impeachmente nie je žiadny trestný čin (iba zneužitie moci a pokus o obštrukciu Kongresu – v druhom Kongres obštrukcie sám sebe, keďže museli ísť na súd, aby získali dokumenty a svedkov legálne zablokovaných Trumpom). Počet priestupkov, ktorých sa demokrati v tomto prípade dopustili, je jednoducho mimo tabuľky (popretie dňa menšiny pre republikánov, použitie svedka ako sudcu, poskytnutie všetkých dokumentov niekoľko dní pred konečným hlasovaním cez víkend atď.).

Ale ako sa hovorí, diabol sa skrýva v detailoch. Najväčšia vec sa týkala Bidena. prečítať o tomto na ruskej wikipedii (sic!, tam ma nezakázali, tak som to naplno využil), kde som o tom písal.

V decembri 2019, ako výsledok vyšetrovania, ktoré viedli Rudy Giulianni a One American News, vyšlo najavo, že existuje vysoká pravdepodobnosť, že Bidenovci boli priamo zapojení do prania 14 miliónov USD prostredníctvom Wirelogic Technology AS a organizácie Digitex LLP, ktorá skončila offshore na Cypre (Burisma Holding) cez Lotyšsko, ako aj 7 miliárd USD prostredníctvom Franklin Templenton Investments. Shokin tiež považuje rodinu Bidenovcov za zodpovednú za dva prípady otravy ortuťou (ktoré v oboch prípadoch viedli ku klinickej smrti). Rovnaké vyšetrovanie ukázalo, že Yavanovič poskytol zoznamy „nevyšetrovaní“ Shokinovmu nástupcovi v úrade a klamal, keď svedčil v Trumpovom procese obžaloby, a americké veľvyslanectvo na Ukrajine blokuje víza Shokinovi a ďalším ľuďom.

Otázky sú vítané (politické (o Trumpovi) aj počítačové otázky). A celkom dobre som na to všetko prišiel. A to je 1% zo všetkých častí, ktoré som nazbieral za 1 mesiac.

Odkazy.
Len v angličtine.
youtube.be/RpQZ0e-Ux7w //ide o prokurátora za 1 mld
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-hip-na-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html //toto je o otrave tohto prokurátora
www.youtube.com/watch?v=Fn4weTY-2zE // OAN vyšetrovania
www.youtube.com/watch?v=BK2coiDHLZ4
www.youtube.com/watch?v=wRFtijtoV6
Ako náš Navaľnyj.
Môj twitter, v ktorom som retweetoval všetku prácu nezávislých novinárov, počnúc prvým príspevkom o zákaze.

Je to v pohode, teraz už nie som taký naštvaný, že som dostal ban 😉 Škoda, VPN na Wikipédii je zakázaná, keď potrebujem opraviť Wikipédiu, musím prejsť na IPv6 LTE a Chrome Canary!

P.S. Pozri čo cool graf, ako sa ti to páči? Zlato, však?

Do prieskumu sa môžu zapojiť iba registrovaní užívatelia. Prihlásiť saProsím.

Informátor je na obrázku v článku a https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20

  • 4,4%Podobné1

  • 13,0%Nie rovnaké 3

  • 82,6%Celý článok je nezmysel, do komentárov napíšem prečo

Hlasovalo 23 užívateľov. 13 užívateľov sa zdržalo hlasovania.

Zdroj: hab.com

Pridať komentár