Pred prečítaním si pozriete hodnotenia článkov, však? Teoreticky by to nemalo vôbec ovplyvniť váš postoj ku každému jednotlivému príspevku, ale má. Rovnako by autorovi publikácie nemalo záležať na tom, či je článok zaujímavý, ale ovplyvňuje aj náš postoj k textu ešte skôr, ako začneme čítať.
Kedysi sa na Habrého často objavovali komentáre: „Pred čítaním som sa na autora nepozrel, ale uhádol som, čo to je / ". Pamätáte si? Nie je to fér. Zrazu niekto napísal nádherný text/poznámku, no nikto sa to ani nepokúša prečítať.
Obnovíme spravodlivosť? Alebo dokážeme zaujatosť? Dnešná detektívka je súborom poviedok o 24 publikáciách od rôznych autorov a na rôzne témy, no nás zaujíma, čo sa vlastne s textami po ich vydaní deje.
O príbehu
Každý príbeh je tu nezávislý, nemá veľa spoločného s ostatnými a bude mať svoje vlastné závery. Toto je len súbor 24 malých Habrových životov. Či však autor publikácie uvidí červený nápis „premrhaný“, závisí od neho.
Všetky vám pomôžu pochopiť, ako používatelia Habr skutočne čítajú publikácie, hodnotia ich a komentujú.
Keďže by bolo nefér porovnávať publikácie rôznych typov (autorské texty, novinky a preklady), sústredím sa na tie, ktoré sa objavujú najčastejšie a ktorých životnosť je veľmi obmedzená – spravodajstvo.
O zbere informácií
Každých 5 minút skontrolovali nové publikácie. Keď bola objavená nová položka, ID príspevku bolo pridané do zoznamu sledovania. Následne boli všetky sledované publikácie stiahnuté a vyťažené potrebné údaje. Ich úplný zoznam je uvedený pod spojlerom.
Uložené údaje
- dátum uverejnenia;
- autor;
- titul;
- Počet hlasov;
- množstvo výhod;
- počet mínusov;
- celkové hodnotenie;
- záložky;
- názory;
- komentáre.
Každá publikácia zo zoznamu bola načítaná maximálne raz za sekundu.
Stojí za zmienku, že vo všetkých údajoch bod 0 — toto je najbližší ďalší časový bod po zverejnení, deliteľný 5 minútami. Analýza sa vykonáva 24 hodín - 289 bodov vrátane 0.
O farebných symboloch
Aby nebolo pri každom obrázku uvedené, ktorá farba k čomu patrí, uvádzam použitú farebnú schému. Samozrejme, každý by si mohol pozorne prečítať text a všetko by bolo jasné (ale každý si jednoducho rád pozrie obrázky, ako ja).
O publikáciách
1. O tom, že Habr nie je Twitter (sobota 14.)
Objavila sa v sobotu ráno 14. decembra o 09:50 UTC, žila 10 hodín a naposledy vykazovala známky života okolo 19:50 UTC toho istého dňa. Bolo to prečítané asi 2 100-krát, komentované 9-krát, 1 pridané medzi záložky a 19-krát hodnotené (↑6, ↓13, celkom: -7). Jej meno bolo "“ a jeho autor - .
Čo sa stalo? 1-odsekový článok bola poznámka, ktorej podstata bola jasná už z nadpisu. Teraz niekde funguje nejaká funkcia.
Pozrime sa na dynamiku vývoja. Prvé mínus bolo prijaté po 1 hodine a po ďalších 10 minútach sa hodnotenie vrátilo na nulu s pridaním prvého plus. 5 hodín a 10 minút po zverejnení hodnotenie prvýkrát prekročilo nulu, no do 40 minút sa vrátilo späť a potom už len padalo.
Ryža. 1. Publikačná štatistika ,
V každom prípade bola publikácia ukrytá v konceptoch. Či to bola akcia autora alebo UFO, nie je známe. Používatelia však nezabudnú pripomenúť autorom, že Habr nie je Twitter a príspevok tu by mal obsahovať detaily, pokiaľ možno technické, a nielen zmestiť sa do 280 znakov.
2. O známej sociálnej sieti (sobota 14.)
Publikované o 4 minúty skôr ako správa č. 1, nevzbudila veľkú pozornosť do 24 hodín. zavolal ju"“, ale to nepomohlo vzbudiť záujem čitateľov v sobotu v zime. Výsledkom je, že príspevok si do 2 hodín prečítalo asi 000 ľudí, ktorí zanechali 5 komentárov a 3 hlasy. Nikto si to nepridal do svojich záložiek. Podrobnosti:
Ryža. 2. Publikačná štatistika ,
Možno sú čitatelia z Facebooku unavení neustálymi škandálmi a takéto správy nevyvolávajú žiadne reakcie. Pointa je možno v samotnej publikácii. Pripomienky poukázali na nedostatok konkrétnej novosti a opakovania predtým zverejnených informácií.
3. O spoločnosti, ktorú všetci kritizujú (sobota 14.)
O hodinu neskôr ako predchádzajúce dve vyšla ďalšia publikácia - "". Na rozdiel od #2 je Microsoft na Habré o niečo populárnejší. Aspoň kritizovať spoločnosť. Zrejme preto má 24 5 zobrazení za 600 hodín. Na druhej strane to neovplyvnilo hodnotenie publikácie a môže sa pochváliť iba 4 plusmi, 8 komentármi a 3 záložkami.
Ryža. 3. Publikačná štatistika ,
Na druhej strane, podobne ako predchádzajúca publikácia, nezískala ani jedno mínus. Túto zaujímavosť si zapamätáme aj do budúcna – novinky často dostávajú len pár plusov a nič viac.
4. O tom, čo mnohých znepokojilo (nedeľa 15.)
Ihneď po zverejnení o 06:00 UTC v nedeľu ráno jej meno bolo „“ a o 10:40 UTC bola publikácia premenovaná, pretože „… na internete bol som tridsaťminútový výpadok...".
Od začiatku propagácie (3 hodiny po vystúpení na Habré) publikácia nazbierala 4 800 videní, 11 komentárov, ako aj ↑22 a ↓2. Na konci propagácie (po ďalších 30 minútach) boli tieto hodnoty 6 200, 17, ↑24, ↓2.
Ryža. 4. Publikačná štatistika ,
Za 24 hodín vzrástol počet videní na 26 500 a komentárov na 123. Zaujímavosťou je, že značná časť komentárov bola, že komentátori sa o výpadku dozvedeli z publikácie o už ukončenej akcii. Rating publikácie sa zvýšil na +64 (↑70, ↓6).
Spoločensky dôležité a relevantné publikácie si vždy získajú významné publikum.
5. O tom, čo malo aspoň niekoho upokojiť (nedeľa 15.)
Spočiatku bolo jej meno také dlhé, že ho nikto nedokázal dočítať. Ale teraz tomu hovoria "". Narodila sa v nedeľu popoludní o 11:25 UTC ako „Prvý predseda predstavenstva Rambler, Sergej Vasiliev, potvrdil, že Rambler nemá nič spoločné s Nginx» podľa .
Keďže táto téma patrila medzi hlavné priority týždňa, do 15 minút sa objavil prvý komentár k publikácii a po ďalších 5 - prvých ↑2 a 1 pridanie do záložiek. Hodinu po zverejnení bol príspevok zobrazený asi 2-krát a hodnotenie stúplo na +000 (↑13, ↓15). Výsledkom je, že podobne ako správa č. 2, aj táto nazbierala významných 4 31 zobrazení, ako aj 800 komentárov, 84-krát bola pridaná do záložiek a hodnotenie stúplo na +15 (↑62, ↓68) za deň.
Ryža. 5. Publikačná štatistika ,
Publikovaním niečoho na vrchole popularity si nepochybne nájdete široké publikum. Hlavná vec je neurobiť chybu.
6. O súkromí (nedeľa 15. decembra)
Jedna z mála nedeľných publikácií sa zaoberala súkromím a podstata je obsiahnutá v jej názve – “". Zaujímavosťou je, že ide o jednu z mála publikácií na sledovacom zozname, ktorú nenapísal jeden z Habrových redaktorov, ale obyčajný používateľ .
Ako sa ukázalo, nazbieranie skromných 1 000 trvalo 3 hodiny a 25 minút a len za 24 hodín počet videní neprekročil 4400 26. V komentároch sa však zišla malá diskusia o 8 správach. V hodnotení publikácie bolo málo ľudí ochotných vyjadriť svoj názor - celkové hodnotenie bolo +11 (↑3, ↓XNUMX).
Ryža. 6. Publikačná štatistika ,
Záver, ani historka, že niekde vo svete je možné ohroziť súkromie ľudí, nenachádza v decembrovú nedeľu na Habré veľkú popularitu.
7. O samoriadiacich autách (nedeľa 15. decembra)
Nový vývoj v tábore samoriadiacich áut si tiež nezískal popularitu a za 3 hodín bol prečítaný iba 400 24 krát. Možno meno"»Od už obsahoval všetky informácie, ktoré čitatelia potrebovali. Možno bol problém aj čas zverejnenia – 18:52 UTC. V noci sa očakáva menší počet čitateľov Habr ako cez deň. A ráno sa objavili nové publikácie.
Dosiahnutie prvých 1 000 zobrazení trvalo presne 4 hodiny, no prvý komentár kritizujúci obsah sa objavil do 15 minút po zverejnení. Za 24 hodín si príspevok pridala do záložiek iba jedna osoba.
Ryža. 7. Publikačná štatistika ,
Je ťažké zaujať čitateľa témou, ktorá neprezrádza takmer žiadne detaily nového vývoja.
8. O chrobákoch a veľmi známej spoločnosti (pondelok 16. decembra)
Prvá na zozname noviniek, ktoré v poslednej dobe nikoho nezaujímajú, sú správy o chybe od Apple s názvom „» od autora . Zverejnené o 15:32 UTC, nazbieralo prvých tisíc zhliadnutí po 3 hodinách a 50 minútach, no hranicu 2 000 zhliadnutí nedosiahlo za 24 hodín a zastavilo sa na čísle 1 700.
Ryža. 8. Publikačná štatistika ,
Pravdepodobne, keby túto novinku nenapísal redaktor Habr, autora by takéto skromné ukazovatele veľmi rozladili. Príspevok nebol nikdy komentovaný ani označený záložkou. A hoci bola ohodnotená +7 (↑8, ↓1), je to vynikajúci príklad toho, že téma nie je v záujme publika.
9. O tom, že niekto sa môže cítiť lepšie (pondelok 16.)
Ďalšia publikácia na túto tému vyšla v pondelok večer - o 19:08 UTC. Rovnako ako predchádzajúce príspevky o dianí s Nginxom, aj tento si získal značné publikum a podarilo sa mu prekonať hranicu 1 000 zobrazení za menej ako 25 minút. Po 6 hodinách a 10 minútach dosiahol počet videní aj napriek noci u významnej časti Habrovho publika 10 000 a presne 9 hodín po zverejnení bola druhá desiatka porazená. Výsledkom bolo, že správy boli zobrazené 24 26 krát za 700 hodín.
Rovnako ako ostatné dôležité spoločenské témy, aj tento článok bol aktívne komentovaný - celkový počet komentárov bol 130. Na druhej strane počet záložiek bol veľmi skromný - 11. Prvý deň skončil s celkovým hodnotením +57 (↑59 , ↓2).
Počas prvých XNUMX hodín bol aktualizovaný aj názov publikácie. Ak to bolo najprv ""potom po 11 hodinách 15 minútach." pridané do nadpisu "Mamutovi to nevadí".
Ryža. 9. Publikačná štatistika ,
Hlavná vec je byť včas, kým popularita témy začne klesať.
10. O dodávateľovi najobľúbenejšieho cintorína (pondelok 16.)
Zvyčajne publikácie obsahujúce slová „Google"A"zatvára“, zbierajte veľa názorov a komentárov. Stalo sa to s príspevkom „". Prvých 1 000 zhliadnutí sa podarilo dosiahnuť za menej ako 40 minút a 10 000 za 10 hodín a 45 minút. Celkový počet videní dosiahol 16 000.
Ale bolo málo ľudí ochotných komentovať publikáciu – 5 komentárov za deň. Príspevok sa môže pochváliť aj dobrým hodnotením +33 (↑33, ↓0) a 6 záložkami.
Ryža. 10. Publikačná štatistika ,
Záver: Google je naozaj populárne slovo a akákoľvek zmienka o tom, že korporácia niečo zatvára, vzbudzuje záujem.
11. O dôležitom liste (utorok 17.)
Novinky o " hoci získalo vysoké hodnotenie +74 (↑75, ↓1), prakticky žiadne komentáre (18 komentárov za 24 hodín) a prilákalo len 11 800 videní.
Na rozdiel od predchádzajúcich publikácií o Rambler a Nginx, táto rýchlo klesla v počte nových zobrazení, čo ovplyvnilo ďalšie ukazovatele.
Ryža. 11. Publikačná štatistika ,
Zdá sa, že pre čitateľov Habra nie je ľahké stráviť priveľa publikácií na jednu tému v priebehu niekoľkých dní.
12. O ďalšom titule (utorok 17.)
Úspechy a inovácie v publikácii "»Od podarilo získať 1 000 zhliadnutí za menej ako 25 minút a ďalších 10 000 prekonalo len za 4.5 hodiny. Výsledkom bolo, že za prvých 18 hodín dosiahol počet videní 000 XNUMX.
Užívatelia si neodopreli potešenie z komentovania - 90. Ale len 5 ľudí si chcelo uložiť publikáciu na neskôr do záložiek. A hoci pomer plusov a mínusov daný príspevku nemožno nazvať ideálnym, celkové hodnotenie +27 (↑33, ↓6) nie je až také zlé.
Ryža. 12. Publikačná štatistika ,
Záver, užívateľov Habr treba občas rozptýliť kritikou niečoho nového.
13. O tom, čo nikto nebude čítať (utorok 17.)
Na rozdiel od 12 publikácií skôr, táto novinka je na firemnom blogu. Možno to je dôvod nízkej popularity článku “»Od , alebo je téma jednoducho veľmi nešťastná a nikoho nezaujíma.
Nech je to akokoľvek, za 24 hodín publikácia nedokázala dosiahnuť ani 1 videní a prvý deň skončila so skromným číslom 000 prečítaní. Počet komentárov je celkom porovnateľný - sú ich len 960. No pre hodnotenie publikácie bolo udelených 2 hlasov. Vo výsledku bolo celkové hodnotenie +17 (↑7, ↓12).
Ryža. 13. Publikačná štatistika ,
Používatelia majú možno sklon k publikáciám z firemných blogov. Na druhej strane, ak chcete vidieť centrá, v ktorých bol príspevok uverejnený, bez toho, aby ste si ho prečítali, musíte prejsť na samostatnú stránku správ. Spravodajský blok na prvej strane Habr túto informáciu neuvádza. To znamená, že sa s názvom niečo pokazilo.
Čas zverejnenia je tiež celkom normálny - 14:14 UTC.
14. O tom, čo sa raz stane (streda 18. decembra)
Napriek zdanlivo pravdepodobnému spoločenskému významu tejto publikácie pre významnú časť Habrovho publika, príspevok «» nezískal neuveriteľný počet videní. Nepomohla ani oprava správ z „elektronických“ na „digitálne“, ku ktorej došlo necelých 20 minút po zverejnení.
Prvých 1 000 zobrazení bolo prijatých za 4.5 hodiny, čo možno vysvetliť nočným časom zverejnenia (00:05 UTC), ale ráno nebola poznámka obzvlášť populárna. Výsledkom bolo, že prvý deň skončil so 6 400 videniami.
No pripomienok bolo veľa – 88. A hoci používatelia o probléme aktívne diskutovali, s hodnotením publikácie sa neponáhľali. Deň na Habré jej vďaka tomu priniesol skromné hodnotenie +14 (↑14, ↓0).
Ryža. 14. Publikačná štatistika ,
Sociálne témy priťahujú veľmi nestabilné publikum. Niekedy môže počet zobrazení ísť mimo rozsah a niekedy ani nedosahuje štandardné ukazovatele. Alebo používatelia Habry jednoducho nie sú optimisti?
15. O následkoch (streda 18. decembra)
Aj keď pre ďalšiu publikáciu nebol text vôbec potrebný, od r podarilo celú podstatu vtesnať do názvu, ďalší príbeh z konfrontácie medzi Ramblerom a Nginxom vyvolal novú vlnu diskusií. Majstrovstvo v úplnom odhalení príbehu s titulkom alebo „keď je názov publikácie o Habré plnohodnotným spravodajským tweetom“ ide na príspevok „".
Správa bola zverejnená o 8:28 UTC, čo umožnilo pomerne rýchly rast počtu zhliadnutí. Za menej ako 25 minút získal tento príspevok 1 000 zobrazení, 6 hlasov za a 1 proti. Ale prvý komentár sa objavil o 45 minút neskôr. Rovnako ako predchádzajúce publikácie na túto tému ľahko dosiahol hranicu 10 000 po 4.5 hodinách, ale zastavil sa na 12 400 zobrazeniach za deň.
Celkový počet komentárov za prvých 24 hodín bol 167, ale hlasy používateľov boli výrazne nižšie ako v prípade predchádzajúcich publikácií. Pri celkovom hodnotení +40 (↑41, ↓1) by takáto publikácia mohla dostať 3 100 rubľov v Habrovej PPA, keby ju nenapísal redaktor.
Ryža. 15. Publikačná štatistika ,
Táto téma stále nebola ďaleko od vrcholu popularity.
16. O závažných zraniteľných miestach (streda 18. decembra)
Napriek dôležitej téme uzavretých zraniteľností v Git je publikácia «“ nazbieral pomerne skromné názory a prvý deň na Habré mohol absolvovať s 3 500.
Načasovanie jej zverejnenia možno len ťažko vyčítať z jej neobľúbenosti. Objavenie sa o 13:23 UTC celkom prispieva k rýchlemu získaniu pozretí.
Výsledky používateľského hlasovania sú tiež veľmi skromné - celkové hodnotenie bolo +15 (↑15, ↓0), no nikto nezanechal komentár.
Ryža. 16. Publikačná štatistika ,
Snáď všetci užívatelia Habr jednoducho vedeli o tejto novinke predtým?
17. O pirátstve (streda 18. decembra)
Dalo sa ľahko predpokladať, že na Habré bude veľmi populárny. Prekvapivo alebo nie, najpopulárnejšia publikácia na našom zozname z hľadiska počtu zobrazení za deň je o pirátstve a blokovaní. Správy uverejnené o 19:34 UTC "»Od dokázal nazbierať 33 700 zobrazení.
Tento istý článok je lídrom aj v počte pridávaní do záložiek – 26 za deň na Habré. Prišlo aj veľa komentárov – 109. Ale celkové hodnotenie sa zastavilo na čísle +36 (↑39, ↓3).
Ryža. 17. Publikačná štatistika ,
Blokovanie a diskusia o spôsoboch, ako ich obísť v komentároch boli, sú a zrejme budú na Habré populárne. Ale seriál sleduje každý, však?
18. O ďalšom marketingovom nezmysle (streda 18.)
Novinka od JBL v publikácii «„Nebolo to také populárne, ako by mohlo byť. Možno je to spôsobené neskorým zverejnením (20:36 UTC), ktoré si používatelia všimli už ráno.
Výsledkom bolo, že prvých 24 hodín skončilo pre tento príspevok so skromným hodnotením +8 (↑10, ↓2), 4 200 zobrazeniami, ako aj s 3 záložkami a 23 komentármi.
Ryža. 18. Publikačná štatistika ,
Snáď každý užívateľ Habr už má jednoducho lepšie slúchadlá.
19. O úniku informácií (štvrtok 19.)
Správy zverejnené o 10:10 UTC "»Od nemôže sa pochváliť popularitou. To platí pre všetky ukazovatele.
Len za 24 hodín získal 2 100 zobrazení, 1 záložku a 2 komentáre. Celkové hodnotenie na konci dňa bolo +12 (↑12, ↓0). Zároveň bola dosiahnutá hranica 2 videní za 000 hodín 7 minút, no potom sa už prakticky nič nedialo.
Ryža. 19. Publikačná štatistika ,
Zdá sa, že úniky informácií sa stali takou samozrejmosťou, že už o ne nikto nemá záujem.
20. O izolácii (štvrtok 19. decembra)
Publikácia o cvičeniach na izoláciu ruského segmentu internetu bola odsúdená na mnohé názory. Nepodarilo sa to však. A hoci"» od autora nazbieral 14 200 videní za 24 hodín, bol výrazne horší ako populárnejšie udalosti tohto týždňa – ako konfrontácia medzi Ramblerom a všetkými, ako aj zablokovanie LostFilmu.
Publikácia sa stala rekordérom za čas, ktorý dostal prvé mínus v našej zbierke. A hoci sa za 24 hodín dostalo značné množstvo plusov, celkové hodnotenie +17 (↑22, ↓5) nemožno označiť za vynikajúce.
No komentátorom nebolo konca-kraja. Celkovo sa nazbieralo 85 komentárov. Taktiež bola publikácia 7-krát pridaná do záložiek.
Ryža. 20. Publikačná štatistika ,
Spoločensky dôležité témy vždy zaujmú široké publikum (najmä keď o nich nie je publikovaných 10 príspevkov týždenne).
21. O ďalšom zlome v oblasti batérií (štvrtok 19.)
Pamätáte si, že správy o úplne nových batériách sa objavujú niekoľkokrát do roka? Pretože výsledky publikácie „»Od nemožno nazvať neočakávaným.
Spolu 4 zobrazení, 000 záložka a 1 komentárov. Celkové hodnotenie dňa je veľmi skromné a rovná sa +12 (↑9, ↓14).
Ryža. 21. Publikačná štatistika ,
Batérie sú vždy ťažké. Toľko nových druhov týchto už bolo sľúbených a sľubujú sa minimálne každý rok. Preto sa veľmi očakáva skepsa čitateľa.
22. O cestovaní v čase (piatok 20. decembra)
Tento týždeň vypukol malý škandál okolo SpaceX. Publikácia je o ňom «» od piatku 09:38 UTC.
A hoci zvyčajne všetky poznámky o výtvoroch Elona Muska získavajú značný počet zobrazení, tentoraz sa to stalo inak. Len za 24 hodín bol článok zobrazený 6 700-krát. A do diskusie sa nechcel zapojiť prakticky nikto. Celkovo sa nazbieralo 8 komentárov. Navyše celkové hodnotenie publikácie dosiahlo len +12 (↑14, ↓2), čo je tiež dosť málo.
Ryža. 22. Publikačná štatistika ,
Možno je to len tým, že používatelia Habr sa už chystajú na sviatky a nečítajú Habr? Alebo Elon Musk jednoducho prestal byť taký populárny.
23. O nejakej peňaženke (piatok 20.)
Druhá z 24 publikácií na firemnom blogu sa volá „“, autor . A hoci netuším, čo to je, zrejme užívatelia Habr niečo vedia.
Diskusia k príspevku dosiahla 53 komentárov a samotný príspevok bol uložený medzi záložky 42-krát. Navyše prvé 3 dodatky sa vyskytli v prvých 5 minútach, ešte pred zverejnením prvého komentára.
S 8 000 videniami, ako aj ratingom +40 (↑46, ↓6) na základe výsledkov prvého dňa môžeme uvažovať, že ide o jednu z mála firemných noviniek, ktorá sa dostala na vysokú latku.
Ryža. 23. Publikačná štatistika ,
Takže, spoločnosti, skúste písať zaujímavejšie a užitočnejšie. Používatelia totiž hodnotia text, nielen vaše logo.
24. O sviatku (piatok 20.)
Najnovšie správy na našom zozname podľa dátumu uverejnenia sú o niečom chutnom. A hoci názov by mohol byť lepší ako „“ však publikácia našiel moje malé publikum.
Počas prvých 3 hodín na Habré bol príspevok zobrazený 200 9-krát. Ostalo aj 24 komentárov a novinka bola dvakrát pridaná do záložiek. Celkové hodnotenie za 10 hodín bolo +10 (↑0, ↓XNUMX).
Ryža. 24. Publikačná štatistika ,
Táto správa je dobrým príkladom toho, že publikácia, ktorá absolútne nesúvisí s IT, môže byť zaujímavá pre komunitu Habra.
O tom, kto nazbieral najviac zhliadnutí
Asi každého zaujíma, komu sa v našom náhodnom výbere podarilo nazbierať najviac videní. Ako ste si mohli všimnúť pri návšteve Habra tento týždeň, autorov publikácií nie je až tak veľa. Preto som si vybral nie tak obľúbené či vysoko hodnotené novinky, ale skôr rôznych autorov.
| Autor | Publikácie | pohľady | Celkové hodnotenie | komentár |
|---|---|---|---|---|
| 3 | 77 900 | 138 | 360 | |
| 1 | 1 700 | 7 | 0 | |
| 1 | 3 400 | 9 | 35 | |
| 2 | 44 700 | 84 | 220 | |
| 2 | 28 600 | 76 | 125 | |
| 1 | 11 800 | 74 | 18 | |
| 1 | 8 000 | 40 | 53 | |
| 1 | 3 500 | 15 | 0 | |
| 2 | 22 400 | 47 | 93 | |
| 1 | 960 | 7 | 2 | |
| 4 | 18 300 | 28 | 33 | |
| 1 | 3 200 | 10 | 9 | |
| 1 | 14 100 | 17 | 83 | |
| 1 | 2 100 | -7 | 9 | |
| 1 | 4 200 | 8 | 23 | |
| 1 | 4 400 | 8 | 26 |
Ako vidíte, najproduktívnejší na našom zozname bol — nazbieral najväčší počet videní a komentárov a získal aj najvyššie celkové hodnotenie.
A hoci je na zozname ďalší redaktor @maybe-elf so 4 publikáciami, jeho čísla nie sú až také vysoké.
Možno len získať najobľúbenejšie témy, preto to všade vidíme?
O tom, čo s tým všetkým robiť
Ako to už býva, odpoveď na túto otázku si musí nájsť každý sám.
Pozorný čitateľ správ by si mal všimnúť, že niekedy sa objavia aj dobré správy. Môžu byť od jedného z redaktorov, od spoločností, alebo len od používateľov. A hoci sa všeobecne uznáva, že redaktori pracujú pre peniaze, a teda píšu rýchlo a zle, nie vždy to platí. Alebo je to možno pravda, ale téma publikácie je jednoducho príliš dôležitá na to, aby ju rozptyľovali nedostatky v texte.
Bystrý autor správ si mohol všimnúť, že niekedy ani užitočné príbehy nedostanú takú pozornosť, akú by si zaslúžili. Niekedy sa ukáže, že téma, ktorá sa každému zdá dôležitá, nikoho nezaujíma. A nové produkty v akejkoľvek oblasti sa nestretávajú ani tak s potešením, ako skôr so zmätením. A samozrejme, všetci sú dosť unavení zo škandálov.
Ale intrigy a vyšetrovania pokračujú! Nezabúdajte, niekedy je to, čo sa deje okolo vás, oveľa zaujímavejšie, ako sa na prvý pohľad zdá.
Ďakujem vám za pozornosť!
PS Ak nájdete v texte nejaké preklepy alebo chyby, dajte mi vedieť. Môžete to urobiť tak, že vyberiete časť textu a kliknete na „Ctrl / ⌘ + Enter"ak máte Ctrl / ⌘, buď cez . Ak nie sú k dispozícii obe možnosti, napíšte o chybách v komentároch. Ďakujem!
PPS Mohli by vás zaujímať aj moje ďalšie Habrove štúdie.
Iné publikácie
Zdroj: hab.com