Genesis?). Úvahy o povahe mysle. Časť I

• Čo je myseľ, vedomie.
• Ako sa poznanie líši od uvedomenia?
• Sú vedomie a sebauvedomenie to isté?
• Myšlienka – čo je myšlienka?
• Kreativita, predstavivosť – niečo tajomné, človeku vlastné, alebo...
• Ako funguje myseľ.
• Motivácia, stanovenie cieľov – prečo vôbec niečo robiť.


Umelá inteligencia je svätým grálom každého človeka, ktorý spojil svoj život s IT. Koruna vývoja akejkoľvek automatizácie, programovania, dizajnu mechanizmov je vrcholom všetkého. Otázka však stále znie: „Čo je vedomie, inteligencia? zostáva otvorený. Nechápem, ako sa môže toľko ľudí venovať téme, ktorá nemá definíciu, ale nenašiel som koncept, ktorý by ma uspokojoval. A musel som na to prísť sám.

disclaimer: Tento opus si netvrdí, že je revolúciou v paradigme AI, ani zjavením zhora, je to jednoducho výsledok zamyslenia sa nad touto témou a do istej miery aj introspekcie. Taktiež nemám žiadne vážne praktické výsledky, takže text je skôr filozofický ako technický.

UPS: Počas prípravy článku som narazil na niekoľko veľmi podobných konceptov (Napríklad, a dokonca na náboji). Na jednej strane je trochu sklamaním, že som opäť „objavil bicykel“. Na druhej strane, nie je také strašidelné prezentovať svoje myšlienky verejnosti, keď už nie sú len moje!

Základná teória

Nebudem sa motať okolo a dávať dlhé lyrické odbočky typu „ako som k tomu prišiel“ (aj keď možno by to stálo za to). Začnem hneď tým hlavným: formuláciou.

Tu je:

Rozum je schopnosť bytosti vybudovať úplný, primeraný a konzistentný model reality.

Samozrejme, vo svojej čistej forme takáto definícia dáva viac otázok ako odpovedí: ako stavať, kde, čo vlastne znamená „úplný“ a „konzistentný“? Áno a ja"realita nám daná v senzácii„(c) Lenin je predmetom mnohých filozofických sporov. Začalo sa však – máme definíciu inteligencie. Koncept budeme rozvíjať, dopĺňať a rozširovať.

Nie nadarmo som citoval slávny citát o realite: ak chcete vytvoriť model niečoho, musíte niečo „cítiť“. Musí byť stvorenie, t.j. existovať a majú metódy vnímania, vstupné kanály dát, senzory – to je všetko. Tie. naša hypotetická AI existuje v určitom svete a interaguje s týmto svetom. Hlavným bodom tohto odseku je, že je hlúpe očakávať zmysluplný rozhovor o futbale s AI, ak všetko, s čím interaguje, je indexovaná vedomostná základňa, ako je Wikipedia! Táto myšlienka však nie je nová: aj prvé experimenty s deterministickým a zrozumiteľným svetom boli veľmi pôsobivé. A to je mimochodom pred 50 rokmi!

Začnime s modelom. Čo je úplné, primerané a konzistentné. Definícia z Wikipédie V tejto fáze bude pre nás celkom vhodné: Model je systém, ktorého štúdium slúži ako prostriedok na získanie informácií o inom systéme. Jeho základná štruktúra nie je taká dôležitá, aj keď mám v tejto veci nejaké myšlienky. Je dôležité, aby si myseľ na základe dostupných vstupných údajov (ten istý „pocit reality“) vytvorila určitú abstraktnú predstavu o tom, „ako sa veci skutočne majú“.

Je to kritické plnosť tento model. Je dôležité pochopiť, o čo presne ide všetko: akékoľvek poznanie je určitým spôsobom zapísané do globálneho univerzálneho modelu reality, alebo je nevedomé!... Alebo skôr môžeme povedať, že práve toto je ten jemný rozdiel medzi jednoduchým poznaním (informáciou) a uvedomením (jednoznačným umiestnením v rámci modelu ). Text si môžete zapamätať čínsky, môžete použiť vzory, ktoré vám boli poskytnuté, aby ste našli zodpovedajúci kúsok... Ale čo to je - ak chcete, môžete sa naučiť ešte menej trikov - Číňania budú šokovaní! Ale toto všetko nemá nič spoločné s intelektuálnou činnosťou prvého typu.

Úplnosť nemusí nevyhnutne znamenať maximálny detail. Chyba ľudí, ktorí to skúšali ísť týmto smerom (vytváranie komplexných znalostných báz za cenu neuveriteľných zdrojov) v snahe opísať všetko naraz. Najjednoduchší model zo všetkých: <Všetky>. Jedno slovo samo o sebe znamená nedeliteľný, jednotný opis sveta. Ďalšia možná úroveň popisu reality: (<niečo>, )=<Všetky>. Tie. existuje niečo a všetko ostatné okrem tohto. A spolu sú všetkým.

Novorodenec spočiatku nevidí takmer nič. Svetlo a tieň. Postupne začína rozlišovať určité tmavé škvrny na svetlom pozadí a objavuje sa <niečo>. Takmer okamžite po objavení sa tohto prvého prvku modelu sa objavia ďalšie tri: <medzera>, <čas> a nápad <pohyby> - zmena polohy (veľkosti?) v priestore v čase. Myšlienka rozšírenia sa čoskoro zrealizuje <existencia> - nebolo nič, potom sa niečo objavilo, bolo to tam a časom zmizlo (<narodenie> и <smrť>?). Stále máme extrémne jednoduchý model, ale už obsahuje veľa vecí: bytie a nebytie, začiatok a koniec, pohyb atď... A hlavne stále zahŕňa všetko vnímanie prístupné mysli. Toto je úplný popis sveta okolo nás.

Mimochodom, otázka znie: ako úplne môžete opísať svet okolo seba, keď máte tieto pojmy (objekty, priestor, čas, pohyb, začiatok a koniec) a iba ich? 😉

S príchodom pojmov farby a tvaru sa zvyšuje počet modelových objektov. Ostatné zmyslové orgány poskytujú pole na vytváranie asociatívnych spojení. A vstavané nepodmienené reflexy tvoria hodnotiacu funkciu: niektoré predpoklady tvoria model, ktorý má v budúcnosti realitu, ktorá je hodnotená pozitívne (chutné, teplé, príjemné), zatiaľ čo iné sú desivé (minule to bolo zlé). Bezpodmienečné mechanizmy nás opäť nútia reagovať pozitívne na „dobrú“ realitu (usmejeme sa, radujeme sa) a negatívne na zlú realitu (hups!).

A potom sa to objaví spätná väzba. Alebo sa možno objaví skôr, keď nepodmienené reflexy fungujú podľa programu „sledovania objektu“ a umožňujú nespustiť objekt z dohľadu tak dlho, ako je to možné... Toto je kriticky dôležitý bod: myseľ nielen pasívne buduje model reality, ale sám je v nej aktívnym princípom!

Dôležitým faktorom pri spresňovaní modelu je schopnosť vytvárať hypotézy a schopnosť ich testovať. Základom overovania je aktívne vnímanie sveta. Na rozdiel od jednoduchého vnímania (kontemplácie) si testovanie určitých predpokladov vyžaduje cieľavedomé získavanie informácií. Je to proces vedomosti. Položíte svetu otázku – on odpovie... Tak či onak.

Je dôležité pochopiť, že všetko, čo myseľ robí, je stavať model. Vnútorne konzistentné a primerané realite.

Adekvátne - prostriedky zodpovedajúce skutočnosti. Ak sa prichádzajúce údaje nezmestia do modelu, potom model vyžaduje revíziu. Ale niekedy to vyžaduje príliš veľa spracovania a dočasne môžu niektoré časti modelu kolidovať s inými, t.j. vyvolať polemiku. Vo väčšine prípadov však tento druh nezrovnalosti následne vyvolá nové kolo myšlienky - toto je mechanizmus, ktorý funguje odstránenie rozporov. Tie. túžba po úplnosti, primeranosti a konzistencii modelu sú základné funkcie, na ktorých je postavená myseľ.

Zmena modelu a jeho vyjasnenie je podstatou duševnej činnosti. V prípade potreby detailovanie modelu a naopak - ak je to možné, zovšeobecnenie. Príklad: jablko a guľa majú približne rovnaký tvar/farbu a do určitého bodu sa považujú za jeden pojem. Jablko sa však zje, ale guľa nie je jedlá - to znamená, že ide o rôzne predmety a do modelu je potrebné zadať parameter, ktorý ich pri klasifikácii umožňuje rozlíšiť (hmatové rozdiely, nuansy tvaru, príp. vôňa). Na druhej strane, jablko a banán majú veľmi odlišné vonkajšie atribúty, ale samozrejme musia existovať spôsoby, ako nájsť faktor, ktorý ich zovšeobecní, pretože platí pre nich množstvo všeobecných procesov (stravovanie).

Ak máte problém myslieť si, bez ohľadu na to - spôsobené asociáciou, vonkajším vplyvom, vnútorným spúšťačom na odstránenie rozporov, potom je to:

• alebo pokus o klasifikáciu a umiestnenie nových informácií do modelu,
• alebo skutočné modelovanie nejakej časti všeobecného modelu (ak z minulosti, tak Pamäť, ak z budúcnosti, tak predpoveď alebo plánovanie, je možné hľadať požadovaný vzťah, ako odpoveď na otázku ),
• alebo hľadanie a odstraňovanie rozporov (detaily/fragmentácia, zhrnutie, prestavba a tak ďalej.).

Myslím si, že vo väčšine prípadov je to všetko viac-menej jeden proces, ktorý je myslenie.

Nie je to však len model, ktorý sa dá zmeniť. Myseľ je súčasťou sveta a je aktívnym princípom vo svete. To znamená, že môže iniciovať/podieľať sa na procesoch, ktoré zosúladia svet s modelom. Tie. najprv je tu model sveta, kde je podmienečne „všetko v poriadku“ av tomto modeli, na dosiahnutie želaného stavu systému, robí myseľ určité kroky. Tým, že myseľ koná podľa modelu a má dostatočne adekvátny model, získa konformitu. Toto účinok и motivácie k akcii.

Ak hovoríme o kompletný modely sveta – to musí zahŕňať samotného modelára. Uvedomenie si vlastných schopností pochopiť a zmeniť svet, plus hodnotenie rôznych verzií modelu ako pozitívne alebo negatívne – motivácia a povzbudenie k činnosti.

Zahrnutie seba do výsledného modelu je sebauvedomenie, inak je to sebauvedomenie.

Model nie statické. Nevyhnutne existuje v čase, s jasným momentom „teraz“ a v dôsledku toho s minulosťou a budúcnosťou. Dôležitým kritériom pre „úplnosť“ modelu je aj vzťah príčiny a následku, teda vnímanie skôr procesov ako objektov. Na tému vnímania procesov by mal byť napísaný samostatný článok, ak je to pre komunitu zaujímavé. 😉 Hneď poviem, že ak sa mi tento text zdal surový a ťažkopádny, je to ešte horšie!

Rozmýšľate nahlas

Úvahy o téme, ktorá ma napadla neskôr, alebo tie, ktoré som nevedela vtesnať do hlavného textu... Ako scéna po titulkoch! ))

• Zahrnutie seba do modelu zaváňa rekurziou. Sme však IT špecialisti, vieme, čo je odkaz! Áno, je to práve skutočnosť, že niekde v modeli vesmíru existuje model samotného vesmíru, ktorý vyvoláva pocit OGVM a vlastnej exkluzivity! Je pravda, že každý z nás je celý svet.
• Uviesť toto všetko do praxe bude v skutočnosti veľmi netriviálna úloha! „Model“ je príliš všeobecný pojem a daný model musí mať veľké množstvo vlastností, ktoré sťažujú implementáciu, ak je to vôbec možné (niekedy sa mi zdá, že všetko, čo som tu uviedol, je triviálne, toto všetko už bolo urobil v 80. rokoch a dospel k záveru, že sa to nedá). Napríklad model by sa mal vyznačovať pomerne veľkou flexibilitou, viacúrovňovým, invariantným, často s vlastnosťami kvantovej fyziky (to znamená „byť v niekoľkých stavoch súčasne“).
• Je smiešne, že medzi ľuďmi dochádza ku kognitívnej deformácii, keď namiesto konkrétnych krokov, ktorými sa dá svet a model zosúladiť, ľudia jednoducho plánujú okolnosti, ktoré ich nemajú pod kontrolou – že dopadnú v tom najlepšom. spôsobom... O takýchto ľuďoch sa hovorí, že sú snívači a stavajú si vzdušné zámky... Zaujímavé, v rámci teórie, nie?
• Ľudské modely sveta sa tiež často môžu značne líšiť od reality.
• Takéto výlučne ľudské vlastnosti (najčastejšie považované za nedostupné pre stroj), ako je kreativita a predstavivosť, sa dajú ľahko vysvetliť v rámci tejto témy: s predstavivosťou je všetko jasné - ide o beh modelu v rôznych možných možnostiach, ale s kreativitou je to jasné. zaujímavejšie! Verím, že tvorivý proces je pokusom zachytiť časť svojho modelu v nejakej hmotnej fyzickej podobe s cieľom buď preniesť ho na inú vedomú bytosť, alebo sám byť schopný plnšie obsiahnuť to, čo sa modeluje (napokon, mozog zdroj je v tomto ohľade obmedzený).
• Offtopic, ale pokračovanie v téme: kúzelníci a veštci. Tarotové karty, runy a iné veštenia na kávovej usadenine. Verím, že priekopníci v tomto biznise použili tieto systémy na vizualizáciu/fyzikalizáciu modelov, ktoré mali v hlave. Vďaka tomu sa s nimi ľahšie pracuje. A ich umiestnenie vo vesmíre nebolo ani zďaleka náhodné. Išlo jednoducho o to, že nevedomí ľudia nechápali podstatu tohto procesu a mysleli si, že prostredníctvom týchto magických predmetov komunikujú veštci s duchmi. A postupom času sa samotní veštci zdokonalili a stratili svoje pôvodné analytické schopnosti.
• Vo všeobecnosti sa domnievam, že vďaka prítomnosti mechanizmov zovšeobecňovania a klasifikácie, ako aj hľadania vzorcov, by sa vedomie malo snažiť usporiadať svet. Tie. niečo, čo má vnútornú štruktúru, treba vnímať pozitívnejšie ako niečo chaotické a zle predvídateľné, čo nezapadá do modelu. Plne pripúšťam, že pocit krásy, harmónie - pocit krásy - je dôsledkom tejto túžby (keď ide o umelecké dielo). Okrem toho môže byť poradie pomerne zložité – nemusí ísť nevyhnutne o kocku, ale veľmi pravdepodobne o fraktál. A čím vyššia je úroveň inteligencie, tým zložitejšie kategórie štruktúry sa dajú naučiť.
• Niekto namietne, že vraj, čo tak krása „divokej prírody“, ľudí, zvierat a podobne... No, tu ide skôr o relevantnosť/konformitu/autentickosť – to je všetko. Vnímanie iných ľudí môže byť vo všeobecnosti založené na vnorených inštinktoch.
• A predsa, autor do svojho diela vkladá nejaké posolstvo. Tie. je to súčasť jeho modelu. Je zrejmé, že pre tých, ktorí priamo vnímajú jeho tvorbu, prichádzajú do úvahy rôzne možnosti: od „nefungovalo to“, keď nie je možné integrovať autorský model do ich modelu, až po katarziu, vhľad a ďalšie stavy – keď nebolo to len „fungovalo to“ a „náhoda“, ale aj „umiestniť všetko na svoje miesto“...
• Mimochodom, aj tento článok je kreativita... Dostali ste sa tam? 😉

Do prieskumu sa môžu zapojiť iba registrovaní užívatelia. Prihlásiť saProsím.

Má zmysel pokračovať, alebo...?

• Žiadam pokračovanie!

• Nudné a banálne.

• Nič nové, ale snáď bude druhý diel lepší...

• Takto to nefunguje!

Hlasovalo 48 užívateľov. 19 užívateľov sa zdržalo hlasovania.

Zdroj: hab.com