Nový článok: Recenzia procesorov AMD Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G: nie je potrebná grafická karta!

Pamätáte si, že séria stolných procesorov Ryzen 3000 zahŕňa nielen viacjadrových zástupcov s dizajnom Matisse a architektúrou Zen 2, ale aj zásadne odlišné modely s kódovým označením Picasso? Ani my sme na ne nezabudli, no doteraz sme sa im vyhýbali, pretože sa nám nezdali príliš zaujímavé. Teraz však prichádzajú úplne iné časy: rastúce ceny znamenajú, že štvorjadrové procesory ako Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G, postavené na jadrách Zen+ a vybavené integrovanou grafikou RX Vega, sa môžu stať veľmi populárnou voľbou pre tých, ktorí chcú vybudovať lacnú platformu pre hry aj pre prácu.

Svojho času sme testovali predchádzajúce modely hybridných procesorov AMD, Ryzen 5 2400G a Ryzen 3 2200G, a dospeli k záveru, že vo svojej cenovej kategórii predstavujú unikátne riešenie z hľadiska kombinácie kvalít, ktoré umožňuje získať celkom prijateľný výpočtový a grafický výkon „v jednej fľaši“ pri pomerne obmedzených finančných nákladoch. A nové procesory Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G sú ich vylepšené verzie, so zvýšeným výkonom a mierne zníženou cenou. Preto sme sa rozhodli, že nezaškodí vrátiť sa k úvahám o čipoch AMD s integrovanou grafikou a overiť si, ako v dnešnej realite vyzerajú modernejšie ponuky tohto druhu.

Objektívne povedané, Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G si k nim nezaslúžia žiadny zhovievavý postoj. Ide o dva úplne plnohodnotné štvorjadrové procesory, ktoré ešte pred nejakými tromi rokmi mohli byť vnímané ako vlajkové riešenia. Až teraz sa vďaka aktívnej pozícii AMD pri presadzovaní viacjadrovej paradigmy medzi masy zaradili medzi procesory v nižšej cenovej kategórii, no treba pochopiť, že softvérový ekosystém ešte nezdvihol latku pre systém požiadavky. Štvorjadrové procesory, najmä ak podporujú technológiu SMT, teda dokážu poskytnúť viac než dostatočný výkon pre domáce či kancelárske systémy.

Zároveň, hoci formálne patria Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G do rodiny Ryzen 3000, v skutočnosti ide o procesory nižšej triedy aj v porovnaní s Ryzen 5 3500X a 3500. Ide o to, že sú vyrábané pomocou starej 12nm technológie a sú založené na procesorových jadrách s predchádzajúcou mikroarchitektúrou Zen+. V dôsledku toho je špecifický výkon jadier Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G o niečo nižší ako u moderných procesorov AMD bez integrovanej grafiky. Ak však hovoríme o desktopových procesoroch, tak medzi 7nm nosičmi architektúry Zen 2 zatiaľ nie sú možnosti s integrovanou grafikou. Neexistujú ani žiadne informácie o plánoch AMD vydať akékoľvek varianty takýchto procesorov zameraných na použitie v stolných systémoch. A to zase znamená, že Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G, o ktorých si dnes povieme, zostávajú naďalej jedinečnými a relevantnými produktmi, a to aj napriek tomu, že ich oficiálny debut prebehol pred ôsmimi mesiacmi.

Navyše, ak porovnáte Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G s ich predchodcami z rodiny Raven Ridge reprezentovanými Ryzen 5 2400G a Ryzen 3 2200G, nemôžete si nevšimnúť pokrok dosiahnutý vo vlastnostiach. Po prvé, AMD zmenilo použitý technický proces a prešlo zo 14-nm na 12-nm technológiu, pričom súčasne zvýšilo prevádzkové frekvencie a aktualizovalo mikroarchitektúru procesorových jadier. Po druhé, jeden z nových procesorov Picasso dostal kryt prispájkovaný na polovodičový kryštál, ktorý zjednodušuje chladenie a rozširuje možnosti pretaktovania. A do tretice cenová politika prešla istými úpravami: starší model Ryzen s integrovanou grafikou zlacnel s príchodom Ryzen 5 3400G o 12 %.

⇡#Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G podrobne

Architektonicky sú stolné procesory Picasso, ktoré zahŕňajú Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G, založené na rovnakých myšlienkach a princípoch ako procesory Raven Ridge. Ak nejdete do detailov, môžete vložiť znak približnej rovnosti medzi prvou a druhou generáciou APU v zostave Ryzen. Inými slovami, rozdiely, ktoré mikroarchitektúra Zen+ prináša do Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G, sú celkom malé. Rozdiel v špecifickom výkone a IPC (počet inštrukcií vykonaných za cyklus hodín) je asi 3%. Tento zisk je spôsobený najmä vylepšeniami vyrovnávacej pamäte a radiča pamäte, ktoré dostali o niečo nižšie latencie.

Bolo by vhodné pripomenúť, že procesory, ktoré AMD vybavuje integrovanou grafikou, sa od bežných Ryzenov zásadne líšia svojou vnútornou štruktúrou. Po prvé, sú založené na monolitickom procesorovom čipe: v tomto prípade nie sú použité žiadne čipy. Po druhé, v Picasso aj Raven Ridge sú všetky výpočtové jadrá spojené do jedného komplexu CCX, čo vysvetľuje obmedzenie ich maximálneho počtu na štyri kusy, ale zaručuje konštantné oneskorenia, keď všetky tieto jadrá pristupujú k vyrovnávacej pamäti tretej úrovne. A po tretie, vyrovnávacia pamäť L3 v takýchto procesoroch je znížená na 4 MB.

Rovnako ako ostatné série Ryzen 5, aj Ryzen 3400 3G a Ryzen 3200 4G sú navrhnuté tak, aby fungovali v ekosystéme Socket AM320. Navyše sú nielen plne kompatibilné s modernými základnými doskami založenými na čipsetoch A450, B470 a X570/350, ale dokážu pracovať aj s mnohými staršími základnými doskami založenými na čipsetoch B370 a XXNUMX. To znamená, že Picasso je skvelé na zostavovanie lacných systémov - môžete si pre ne vybrať najlacnejšie platformy.

Okrem toho je tepelný balík takýchto procesorov obmedzený na 65 W, to znamená, že nekladú žiadne špeciálne požiadavky na systém napájania na doske. To vám tiež umožňuje obmedziť sa na jednoduchý a lacný chladič. Ak si napríklad zakúpite tento procesor v krabicovej verzii, Ryzen 5 3400G je dodávaný s Wraith Spire a mladší Ryzen 3 3200G je dodávaný s Wraith Stealth. Oba chladiče používajú pevné hliníkové radiátory, čo je viac než dosť na chladenie Picassa.

Ak hovoríme o formálnych charakteristikách Picassa pre stolné systémy, potom sa Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G v porovnaní s Ryzen 5 2400G a Ryzen 3 2200G vyznačujú predovšetkým mierne zvýšenými frekvenciami výpočtových jadier a integrovaného GPU. Rodina RX Vega.

12-nm procesná technológia GlobalFoundries umožnila výrobcovi zvýšiť rýchlosť procesorovej časti o 100-300 MHz a grafickej časti o 150 MHz.

	Ryzen 5 3400G	Ryzen 3 3200G	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G
Kódové meno	Picasso	Picasso	Raven Ridge	Raven Ridge
Technológia výroby, nm	12	12	14	14
Jadrá/vlákna	4/8	4/4	4/8	4/4
Základná frekvencia, GHz	3,7	3,6	3,6	3,5
Frekvencia v režime turbo, GHz	4,2	4,0	3,9	3,7
akcelerácia	K dispozícii je	K dispozícii je	K dispozícii je	K dispozícii je
Vyrovnávacia pamäť L3, MB	4	4	4	4
Podpora pamäte	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933
Integrovaná grafika	RX Vega 11	RX Vega 8	RX Vega 11	RX Vega 8
Počet stream procesorov	704	512	704	512
Frekvencia grafického jadra, GHz	1,4	1,25	1,25	1,1
PCI Express pruhy	8	8	8	8
TDP, Vt	65	65	65	65
Zásuvka	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4
Oficiálna cena	$149	$99	$169	$99

Zaujímavé je, že Ryzen 5 3400G dostal o 20 dolárov nižšiu počiatočnú cenu ako Ryzen 5 2400G. A v obchodoch tento procesor naozaj stojí menej ako jeho predchodca, vďaka čomu je Ryzen 5 2400G nezmyselný nákup. Toto pravidlo neplatí pre Ryzen 3 3200G a Ryzen 3 2200G je teraz možné kúpiť o niečo lacnejšie ako novšiu verziu. AMD však prestalo dodávať procesory série Raven Ridge a to, čo je prítomné na pultoch, sú pozostatky, ktoré čoskoro zmiznú.

Napriek tomu, že náklady na starší procesor s integrovanou grafikou klesli, medzi ním a Ryzenom 3 3200G zostáva citeľný cenový rozdiel. Starší procesor stojí jedenapolkrát viac, čo možno ospravedlniť prítomnosťou technológie SMT a podporou dvojnásobného počtu vlákien, ako aj najvýkonnejším integrovaným grafickým jadrom RX Vega s 11 výpočtovými jednotkami. Zdá sa, že predstava AMD je taká, že Ryzen 5 3400G je skôr herný procesor a Ryzen 3 3200G je skôr kancelársky a multimediálny procesor, aj keď hranica medzi nimi je dosť ľubovoľná.

Zatiaľ čo AMD presunulo procesorové jadrá novej generácie APU do mikroarchitektúry Zen+, grafická časť Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G sa oproti tomu, čo bolo v Raven Ridge, vôbec nezmenila. Je to spôsobené tým, že výkon integrovanej grafiky je obmedzený možnosťami pamäťového subsystému a bez podpory rýchlejších pamäťových technológií už nebude možné dosiahnuť citeľné zvýšenie rýchlosti.

Napriek tomu AMD s ovládačom pridalo niekoľko nových grafických možností. Hybridné procesory napríklad konečne získali podporu pre zabezpečené vysielanie videa v rozlíšení 4K, ktoré je nevyhnutné pre streamovacie služby ako Netflix vo vysokých rozlíšeniach. Picasso teraz navyše podporuje technológiu Radeon Anti-Lag, ktorá znižuje oneskorenie odozvy v herných prostrediach.

Rovnako ako predtým, oba procesory s integrovanou grafikou nemajú uzamknuté násobiče, to znamená, že je možné ich pretaktovať, a to ako časť CPU, tak aj GPU. DDR4 SDRAM sa dá aj pretaktovať, no musíte pochopiť, že pamäťový radič v Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G nie je taký všežravý ako v 7nm procesoroch Ryzen série 3000, takže nemôžete počítať s prekonaním extrémnych režimov. V tomto smere bude všetko viac podobné tomu, ako sa pretaktuje pamäť v Ryzene prvej či druhej generácie.

V porovnaní s Raven Ridge je však stále rozumné očakávať lepšie výsledky pretaktovania od Ryzen 5 3400G. V tomto procesore AMD používa efektívnejšie interné tepelné rozhranie pod kapotou - spájku, a nie tepelnú pastu, ako je to v iných APU. Okrem toho Ryzen 5 3400G teraz podporuje Precision Boost Overdrive (PBO), čo vám umožňuje odomknúť vyššie prevádzkové frekvencie pri zachovaní turbo režimu jediným tlačidlom. Nezabudnite však, že pre efektívnu prevádzku PBO je potrebné dobré chladenie procesora.

K tomu, čo bolo povedané, zostáva len dodať, že desktopové verzie Picassa, o ktorých sa hovorí v tomto materiáli, sú analógmi mobilných procesorov AMD patriacich do trojtisícovej série a vydaných začiatkom roka 2019. Ale vďaka liberálnejšiemu prístupu k odvodu tepla a spotrebe energie sú Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G očividne lepšie ako ich laptopové náprotivky vo výpočtovom aj grafickom oddelení. Prekonať ich môžu len nové APU s dizajnom Renoir, ktoré v najbližších dňoch začnú dobývať trh mobilných počítačov.

To však neznamená, že sa čoskoro objaví ďalšia generácia procesorov AMD s integrovanou desktopovou grafikou. Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G tu s nami zostanú pomerne dlho a má to svoju logiku. Rodina Renoir zahŕňa pomerne drahé osemjadrové a šesťjadrové procesory. Zjavne nezapadajú do rozpočtových konfigurácií stolných počítačov, ktoré vyžadujú procesory s integrovanou grafikou.

⇡#Popis testovacích systémov a testovacích metód

V mnohých ohľadoch sú Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G unikátnou ponukou od AMD, ktorá len ťažko hľadá priamych konkurentov. Faktom je, že Intel zatiaľ nemá desktopové produkty s výkonným integrovaným grafickým akcelerátorom. Napriek tomu sa na základe cien dajú za alternatívy k hybridným procesorom AMD považovať zástupcov radu Core i3 aj mladšie modely Core i5. V situáciách, kedy nehovoríme o výkone vstavaného GPU v hrách, sme s nimi porovnávali Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G.

Aby sme otestovali integrovanú grafiku Picasso v hrách, museli sme zavolať úplne iných protivníkov. Prirodzene, kvôli formalite sme testovali najmä Core i5-9400 s grafickým jadrom UHD Graphics 630, ale hlavnými alternatívami pre Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G v takýchto testoch boli kombinácie Core i3- 9100 a rozpočtové diskrétne grafické karty GeForce GT 1030 Boli použité dve verzie takýchto grafických kariet - vybavené grafickou pamäťou DDR4 a GDDR5. Porovnania sa zúčastnili aj predchodcovia Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G – procesory Raven Ridge.

Nakoniec, keď sme testovali procesory Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G v bežných aplikáciách alebo v hrách s diskrétnou grafickou kartou, do zoznamu konkurentov pribudol aj Ryzen 5 3500X - jeden z najdostupnejších zástupcov rodiny Matisse, ktorý, mimochodom, dnes stojí ešte menej ako Ryzen 5 3400G.

Nakoniec boli testovacie systémy vytvorené z nasledujúceho súboru komponentov:

• Procesory:
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 jadier, 3,6-4,1 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 3400G (Picasso, 4 jadrá + SMT, 3,7-4,2 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 jadrá + SMT, 3,6-3,9 GHz, 4 MB L3, Vega 11);
  • AMD Ryzen 3 3200G (Picasso, 4 jadrá, 3,6-4,0 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 jadrá, 3,5-3,7 GHz, 4 MB L3, Vega 8);
  • Intel Core i5-9400 (Coffee Lake Refresh, 6 jadier, 2,9-4,1 GHz, 9 MB L3);
  • Intel Core i3-9350K (Coffee Lake Refresh, 4 jadrá, 4,0-4,6 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i3-9100 (Coffee Lake Refresh, 4 jadrá, 3,6-4,2 GHz, 6 MB L3).
• Chladič CPU: Noctua NH-U14S.
• Základné dosky:
  • ASRock X570 Taichi (Socket AM4, AMD X570);
  • ASRock X470 Taichi (Socket AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390).
• Pamäť: 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K8G4D32AESCK).
• Grafické karty:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108, 1265/6008 MHz, 2 GB GDDR5 64-bit);
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108, 1189/2100 MHz, 2 GB DDR4 64-bit);
  • MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC (Polaris 20 XL, 1268/7000 MHz, 8 GB GDDR5 256-bit).
• Diskový subsystém: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0).
• Napájanie: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 W).

V systémoch s procesormi AMD bol pamäťový subsystém nakonfigurovaný v režime DDR4-3200 s oneskorením XMP (16-18-18-36). V systémoch s procesormi Intel pracoval pamäťový subsystém v režime DDR4-2666 s časovaním 16-16-16-34, pretože vo väčšine lacných základných dosiek LGA1151v2 postavených na iných čipových súpravách ako Z370 alebo Z390 nie sú k dispozícii režimy vyššej rýchlosti. .

Testovanie bolo vykonané na operačnom systéme Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476 s použitím nasledujúcej sady ovládačov:

• Ovládač čipovej sady AMD 2.03.12.0657;
• AMD Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 20.3.1;
• Ovládač čipovej sady Intel 10.1.1.45;
• grafický ovládač Intel 26.20.100.7870;
• Ovládač NVIDIA GeForce 442.74.

Komplexné benchmarky:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177 – testovanie v scenároch Essentials (bežná práca bežného používateľa: spúšťanie aplikácií, surfovanie na internete, videokonferencie), Produktivita (kancelárska práca s textovým procesorom a tabuľkami), Tvorba digitálneho obsahu (tvorba digitálny obsah: úprava fotografií, nelineárna úprava videa, vykresľovanie a vizualizácia 3D modelov). Hardvérová akcelerácia OpenCL je zakázaná.
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 - testovanie v scénach Time Spy 1.1 a Fire Strike 1.1.

Aplikácie:

• 7-zip 19.00 - testovanie rýchlosti archivácie. Meria sa čas, ktorý archivátor strávi komprimáciou adresára s rôznymi súbormi s celkovým objemom 3,1 GB. Používa sa algoritmus LZMA2 a maximálny stupeň kompresie.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 - testovanie výkonu pri spracovaní grafických obrázkov. Meria sa priemerný čas vykonania testovacieho skriptu Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10, ktorý simuluje typické spracovanie snímky zhotovenej digitálnym fotoaparátom.
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 – testovanie výkonu pre nelineárne úpravy videa. Meria sa čas potrebný na vykreslenie projektu YouTube 4K obsahujúceho video HDV 2160p30 s rôznymi použitými efektmi.
• Blender 2.82a – testovanie konečnej rýchlosti vykresľovania v jednom z obľúbených bezplatných balíkov na tvorbu 27D grafiky. Meria sa trvanie výroby finálneho modelu BMWXNUMX od Blender Benchmark.
• Microsoft Edge 44.18362.449.0 – meranie rýchlosti prehliadača na typických sociálnych sieťach, online obchodoch, mapových službách, streamovaní videa a pri vykresľovaní statických webových stránok. Na simuláciu zaťaženia sa používa skript PCMark 10.
• Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 – skript na testovanie výkonu PCMark 10, simulujúci typické akcie používateľa v aplikácii;
• Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 – skript na testovanie výkonu PCMark 10, simulujúci typické akcie používateľa v aplikácii;
• Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 – skript na testovanie výkonu PCMark 10, simulujúci typické akcie používateľa v aplikácii;
• Stockfish 10 – testovanie rýchlosti obľúbeného šachového motora. Meria sa rýchlosť vyhľadávania cez možnosti na pozícii „1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w“.
• x264 r2969 - testovanie rýchlosti prekódovania videa do sľubného formátu H.264/AVC. Na vyhodnotenie výkonu používame originálny video súbor 2160p@24FPS AVC s bitovou rýchlosťou približne 42 Mbps.

Hry na testovanie výkonu procesora:

• Assassin's Creed Odyssey. Rozlíšenie 1920 × 1080: Kvalita grafiky = stredná.
• Far Cry 5. Rozlíšenie 1920 × 1080: Grafická kvalita = Ultra, HD textúry = vypnuté, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = zapnuté.
• Shadow of the Tomb Raider. Rozlíšenie 1920×1080: DirectX12, Prednastavené = Vysoké, Anti-Aliasing = Vyp.
• Total War: Three Kingdoms. Rozlíšenie 1920 × 1080: DirectX 12, kvalita = stredná, veľkosť jednotky = extrémna.
• World War Z. Rozlíšenie 1920 × 1080: DirectX11, Visual Quality Preset = Ultra.

Hry na testovanie výkonu integrovanej grafiky:

• Civilizácia VI: Gathering Storm. Rozlíšenie 1920 × 1080: DirectX 12, MSAA = vypnuté, vplyv na výkon = stredný, vplyv na pamäť = stredný.
• Dirt Rally 2.0. Rozlíšenie 1920×1080: viacnásobné vzorkovanie = vypnuté, anizotropné filtrovanie = 16x, TAA = vypnuté, predvolená kvalita = stredná.
• Far Cry 5. Rozlíšenie 1280 × 720: Kvalita grafiky = normálna, textúry HD = vypnuté, vyhladzovanie = vypnuté, rozmazanie pohybu = zapnuté.
• Metro Exodus. Rozlíšenie 1280 × 720: DirectX 12, kvalita = nízka, filtrovanie textúr = AF 4X, rozostrenie pohybu = normálne, mozaikovanie = vypnuté, pokročilá PhysX = vypnuté, Hairworks = vypnuté, lúče = vypnuté, DLSS = vypnuté.
• Shadow of the Tomb Raider. Rozlíšenie 1920 × 1080: DirectX12, Prednastavené = Stredné, Anti-Aliasing = Vyp.
• World of Tanks enCore RT. Rozlíšenie 1920×1080: Prednastavená kvalita = Stredná, Antialiasing = Vypnuté, Ray Traced Shadows = Vypnuté.
• Svetová vojna Z. Rozlíšenie 1920×1080: Vulkan, prednastavená vizuálna kvalita = vysoká.

Všetky herné testy uvádzajú priemerný počet snímok za sekundu, ako aj 0,01-kvantil (prvý percentil) hodnôt FPS. Použitie 0,01 kvantilu namiesto ukazovateľov minimálnych FPS je spôsobené túžbou očistiť výsledky od náhodných výkonnostných špičiek, ktoré boli vyvolané dôvodmi, ktoré priamo nesúvisia s prevádzkou hlavných komponentov platformy.

⇡#Výkon integrovanej grafiky

Náš pohľad na Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G začíname hernými testami integrovanej grafiky, pretože ide o najzaujímavejší aspekt ich výkonu. Procesory série Picasso sa môžu pochváliť jedinečným vstavaným GPU, ktorý má veľmi pôsobivý výkon, takmer dosahujúci 2 Gflops. Dokonca sa zdá, že integrovanú grafiku AMD možno umiestniť na rovnakú úroveň ako diskrétne video akcelerátory na úrovni GeForce GTX 1050, ale toto je, prirodzene, príliš optimistické hodnotenie a nezohľadňuje obmedzenia v šírke pásma pamäte, ktoré značne obmedzujú výkon akéhokoľvek GPU zabudovaného v procesore.

V skutočnosti zostáva grafický výkon Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G približne rovnaký ako predtým, keď AMD ponúklo procesory série Raven Ridge. 12% zvýšenie frekvencie vstavaných urýchľovačov RX Vega dáva iba 7% prevahu Ryzen 5 3400G nad Ryzen 5 2400G alebo Ryzen 3 3200G nad Ryzen 3 2200G.

Integrovaná grafika AMD však nikdy nemala konkurentov. Intel v posledných rokoch neurobil žiadne zmeny na svojich integrovaných GPU a v dôsledku toho sa gigantická priepasť medzi grafickým výkonom Picasso a Coffee Lake len prehĺbila. Navyše, grafické jadrá RX Vega použité v Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G úspešne konkurujú aj diskrétnym grafickým kartám úrovne GeForce GT 1030. Ako ukazujú testy, systémy postavené len na procesoroch AMD s integrovanou grafikou sú rýchlejšie ako konfigurácie v hry s Core i3 a grafickými kartami za 80 dolárov.

Inými slovami, testy jasne naznačujú, že časy, keď bola diskrétna grafická karta povinným atribútom akéhokoľvek herného systému, sú preč. Ak vám rozpočet na zostavenie neumožňuje minúť viac ako 100 dolárov za grafickú kartu, rozumnejšou možnosťou by bolo kúpiť si Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G, ktoré sú celkom vhodné pre lacné herné systémy. Vo veľkom množstve hier, ktoré nie sú príliš náročné na grafický výkon, dokážu poskytnúť dobrú úroveň FPS vo Full HD rozlíšení pri výbere priemernej úrovne kvality (bez akéhokoľvek vyhladzovania) a v „ťažkých“ hrách od z grafického hľadiska na získanie prijateľnej snímkovej frekvencie stačí znížiť rozlíšenie až na 720p.

⇡#Spotreba energie (s integrovaným GPU)

Procesory s integrovanou grafikou jednoducho musia byť ekonomické. Po prvé, takéto CPU sa často používajú v kompaktných systémoch triedy HTPC, kde môžu nastať vážne problémy s organizáciou vysoko účinného chladenia. Po druhé, energetická účinnosť takýchto procesorov umožňuje ich použitie s lacnými základnými doskami, ako aj úsporu chladiacich systémov a systémových zdrojov napájania.

Formálne tieto kritériá spĺňajú Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G. Tieto procesory, rovnako ako ich predchodcovia, sú zahrnuté v 65-wattovom tepelnom balení. Zvýšené taktovacie frekvencie by nemali byť mätúce, pretože Picasso sa v porovnaní s Raven Ridge vyrába pomocou pokročilejšieho technologického procesu so štandardmi 12, nie 14 nm.

V praxi však bola spotreba systémov s Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G stále o niečo vyššia ako u podobných systémov s Ryzen 5 2400G a Ryzen 3 2200G. Rozdiel v celkovej spotrebe dosahuje 10 W pri čistej výpočtovej záťaži a 20 W pri komplexnej záťaži dopadajúcej na CPU a GPU súčasne, ako v hrách alebo špeciálnom syntetickom záťažovom teste PowerMax.

To všetko vyvoláva obavy, že nové APU od AMD nemusia počas prevádzky zažívať veľmi priaznivé teplotné podmienky, najmä ak sú použité so štandardne dodávaným chladičom. Takéto pochybnosti však môžeme rozptýliť. AMD na túto záležitosť myslelo a dokonca v krabici s Ryzenom 5 3400G obsahuje aj výkonnejší chladič Wraith Spire s medeným jadrom.

V praxi vyzerá teplotný režim Ryzen 5 3400G so štandardným chladičom Wraith Spire celkom prijateľne. Aj pri maximálnej záťaži sa procesor zahreje len na 85 stupňov, pričom otáčky ventilátora na chladiči dosahujú okolo 2700 ot./min.

Ak hovoríme o Ryzen 3 3200G, potom si pribalený Wraith Stealth dobre poradí s jeho chladením. V záťažovom teste PowerMax dosahuje maximálne zahrievanie procesora 79 stupňov. Rýchlosť otáčania ventilátora v tomto prípade môže dosiahnuť rovnakých 2700 ot / min.

Tieto výsledky jasne ukazujú, že chladiace systémy, ktoré AMD dodáva so svojimi procesormi Picasso, je možné použiť na ich chladenie bez akýchkoľvek problémov. Inými slovami, používatelia si môžu bezpečne kúpiť krabicové verzie Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G a nainštalovať do svojich zostavení kompletné chladiace systémy, čím ešte viac znížia celkové náklady na stavbu počítača. Rozdiel v cene medzi krabicovými a OEM verziami takýchto procesorov je asi 500 rubľov a táto suma sa nepochybne vyplatí.

⇡#akcelerácia

Úprimne povedané, sklamalo nás pretaktovanie procesorov AMD. Už dlho sa takmer nepoužívajú, keďže sa spoločnosť naučila využívať takmer celý dostupný frekvenčný potenciál v nominálnych režimoch. Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G sú ale špeciálne procesory, pretože okrem výpočtových jadier majú aj grafické jadro, ktoré môžete skúsiť aj pretaktovať. A pri pohľade do budúcnosti stojí za to povedať, že toto je presne ten typ pretaktovania, ktorý môže v tomto prípade skutočne priniesť užitočný efekt.

Ak hovoríme o staršom procesore, Ryzen 5 3400G, tak experimenty s pretaktovaním s ním neboli príliš povzbudivé. Výpočtové jadrá v tomto APU dokázali pracovať na maximálnej frekvencii 4,1 GHz pri zvýšení napájacieho napätia na 1,375 V. Pamäť bola prepnutá do režimu DDR4-3466. Pokiaľ ide o vstavaný urýchľovač RX Vega 11, s nárastom napätia na 1,2 V zrýchlil o 15% - na 1600 MHz.

No s procesorom Ryzen 3 3200G bola procedúra pretaktovania citeľne zábavnejšia, najmä pokiaľ ide o zlepšenie výkonu grafického jadra RX Vega 8. Pretaktovalo sa z nominálnej frekvencie 1250 MHz na 1800 MHz, teda o pôsobivých 44 %. Jeho stabilná prevádzka v tomto režime bola dosiahnutá zvýšením napätia na GPU na 1,25 V.

Výpočtové jadrá Ryzen 3 3200G dokázali aj napriek pomerne pôsobivému zvýšeniu frekvencie vstavaného grafického akcelerátora stabilne pracovať len na frekvencii 4,1 GHz, keď sa ich napájacie napätie zvýšilo na 1,35 V.

To však nie je až také dôležité. Hlavná vec je, že pretaktovanie vám umožní dostať grafický výkon Ryzen 3 3200G na úroveň Ryzen 5 3400G. Aspoň to naznačujú výsledky testov v 3DMark: pretaktovaný akcelerátor RX Vega 8 od mladšieho Picassa nefunguje prinajmenšom pomalšie ako RX Vega 11 z Ryzen 5 3400G.

	Ryzen 5 3400G		Ryzen 3 3200G
	Nominálne	akcelerácia	Nominálne	akcelerácia
3DMark Time Spy	1413	1526	1157	1436
3DMark Fire Strike	3595	3834	3023	3615

Zároveň je nárast výkonu grafiky Ryzen 5 3400G počas pretaktovania oveľa obmedzenejší: nepresahuje 6-8%. Je teda správne dospieť k záveru, že pokročilí používatelia, ktorým nie je pretaktovanie cudzie, sa môžu pri zostavovaní herných systémov základnej úrovne obmedziť na lacnejší Ryzen 3 3200G. Po vhodnom vyladení môže jeho herný výkon ľahko dosiahnuť úroveň staršieho brata.

⇡#Výkon v komplexných benchmarkoch

Ďalšie testovanie Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G prebiehalo pomocou externej vysokovýkonnej grafickej karty. To na jednej strane postaví skúmané CPU na rovnakú úroveň v tých úlohách, kde grafika nehrá primárnu úlohu. Na druhej strane tiež získame informácie o tom, aký dobrý je Picasso, ak opustíme ich grafické jadro a prejdeme na samostatnú grafickú kartu. Tento scenár je celkom reálny, napríklad ak sa používateľ rozhodne aktualizovať existujúci systém. Alebo napríklad, ak si jednoducho kúpi lacný Ryzen 3 3200G, ktorý často stojí ešte menej ako Core i3-9100F.

Výsledky Futuremark PCMark 10 však ukazujú, že z hľadiska výkonu v typických bežných úlohách nie sú procesory Picasso ani zďaleka také dobré ako v herných testoch integrovanej grafiky. Slušné výsledky môžu ponúknuť iba v porovnaní s modernými štvorjadrovými Core i3 v scenári Produktivita, kde sa hodnotí výkon typických operácií v LibreOffice Writer a LibreOffice Calc.

To znamená, že mikroarchitektúra jadier Zen+ vyzerá v porovnaní so Zen 2 a Skylake dosť bledo. AMD jednoznačne musí zvážiť upgrade svojich procesorov s integrovanou grafikou na novšiu mikroarchitektúru.

⇡#Výkon aplikácie

Prechod APU AMD na dizajn Picasso bol poznačený miernym zvýšením taktovacích rýchlostí a miernym zvýšením IPC, ktoré sú súčasťou mikroarchitektúry Zen+. Celkovo to zvýšilo výkon nových hybridných procesorov v porovnaní s ich predchodcami o 5 – 10 %. To však nestačí na to, aby sa Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G vyrovnali rýchlosti v aplikáciách s procesormi Intel s podobnou cenou. Šesťjadrový Core i5-9400 teda vyzerá v testoch jednoznačne lepšie ako štvorjadrový a osemvláknový Ryzen 5 3400G a štvorjadrový Core i3-9100 prekonáva Ryzen 3 3200G. V podstate môžeme povedať, že starší Ryzen 5 3400G poskytuje výpočtový výkon na úrovni staršieho Core i3, kým Ryzen 3 3200G je nútený hrať v nižšej divízii.

Avšak pre prípady, kde je výpočtový výkon skutočne dôležitý, má AMD iných hráčov. Šesťjadrové Ryzen 5 3500X a 3500 sú dva procesory z rodiny Zen 2, ktoré sú ešte lacnejšie ako Ryzen 5 3400G, ale z hľadiska čistého výkonu procesora sú na tom oveľa lepšie.

Kancelárska činnosť:

Archivácia:

Prekódovanie videa:

Spracovanie obrazu:

Úprava a úprava videa:

šach:

Vykresľovanie:

Internet:

⇡#Herný výkon (s diskrétnym GPU)

Okamžite stojí za to povedať, že procesory Picasso nie sú výrobcom navrhnuté na prácu s externými grafickými akcelerátormi. Áno, takéto použitie je možné, ale budete musieť strpieť určité obmedzenia, ktoré sú viditeľné aj na úrovni špecifikácií. Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G teda môžu interagovať s diskrétnou grafickou kartou iba cez osem liniek PCI Express, a to hovoríme o tretej, nie štvrtej verzii protokolu.

To, že Picasso nie je príliš vhodné pre výkonné herné systémy, je tiež spôsobené slabinou mikroarchitektúry Zen+, ako aj zníženou vyrovnávacou pamäťou L3 v týchto procesoroch. Inými slovami, vybavenie systémov založených na Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G plnohodnotnou high-end grafickou kartou nie je veľmi ružový scenár. Napriek tomu v systémoch s diskrétnou grafikou vyzerajú iní predstavitelia série Ryzen 3000, ktorí vychádzajú z mikroarchitektúry Zen 2, oveľa lepšie, napríklad rovnaký Ryzen 5 3500X, ktorý, ako sme už povedali, je ešte lacnejší ako Ryzen 5 3400G.

To všetko však neznamená, že používanie Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G s diskrétnou grafikou je prísne kontraindikované. Aby sme to demonštrovali na konkrétnom príklade, testovali sme herný výkon s grafickou kartou Radeon RX 570 8 GB – bežnou možnosťou upgradu rozpočtu, ktorú často používajú majitelia procesorov tejto triedy. A ako ukazujú výsledky, výkon Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G vo väčšine prípadov úplne postačuje na to, aby herný systém s nimi príliš výrazne nezaostával za konfiguráciami založenými na Core i3 alebo Ryzen 5.

Inými slovami, kúpiť si najprv jeden z Picassa, použiť systém na ňom založený pomocou integrovaného GPU a potom pridať nejakú grafickú kartu strednej ceny k tejto zostave je úplne normálny plán. Ale v systémoch, ktoré sú pôvodne navrhnuté na prácu s diskrétnym GPU, sa procesory Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G neodporúčajú.

⇡#Závery

Desktopové procesory AMD s integrovanou grafikou, či už ide o predstaviteľov predchádzajúcej série Raven Ridge alebo novšieho Picassa, netreba považovať za univerzálny produkt. Výrobca vyvinul takéto riešenia so špecifickým cieľom - poskytnúť používateľom vysoko integrovaný čip, na základe ktorého môžu zostaviť lacné herné počítače a multimediálne centrá za relatívne nízke finančné náklady. Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G sa s týmito úlohami vyrovnajú dobre: ​​vo svojom príslušnom segmente trhu nielenže vyzerajú sebavedomo, ale sú hlavou a ramenami nad všetkými ostatnými možnosťami.

AMD sľubuje, že grafický výkon Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G bude stačiť na dosiahnutie prijateľných snímkových frekvencií vo Full HD hrách pri základnej kvalite obrazu. A to je čiastočne pravda: ak neberiete do úvahy najnáročnejšie hry, Picasso skutočne vykazuje úžasne vysokú úroveň FPS pre integrovanú grafiku. V „ťažkých“ moderných strieľačkách však stále budete musieť znížiť rozlíšenie na 1280 × 720, čo však nepopiera „profesionálnu vhodnosť“ vstavanej grafiky RX Vega pre použitie v základných herných systémoch.

Existencia Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G navyše efektívne robí diskrétne grafické karty nižšej kategórie bezvýznamnými. Dokonca aj verzia RX Vega 8 od mladšieho Picassa sa ukazuje byť vo všeobecnosti produktívnejšia ako samostatná grafická karta NVIDIA s pamäťou GDDR80 za 5 dolárov. To znamená, že ak hovoríme o herných konfiguráciách základnej úrovne, AMD s pomocou hybridných procesorov nielenže dokázalo vyradiť Intel, ale dalo NVIDII aj bolestivý bod tým, že ponúklo lacné integrované riešenie, ktoré funguje minimálne rovnako dobre. ako kombinácia procesora Core i3 a grafiky GeForce GT 1030.

A aj keď všetky tieto úlohy mohla vyriešiť predchádzajúca generácia „červených“ APU reprezentovaná Ryzen 5 2400G a Ryzen 3 2200G, aktualizované modely série Picasso sa v mnohých oblastiach zlepšili. Najnovšie Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G dostali vyšší výkon vďaka zvýšeným taktom a mikroarchitektúre Zen+ a zlacnel aj starší model, ktorý dostal aj pokročilejší kompletný chladiaci systém a spájku namiesto pasty pod veko.

Spravodlivo však treba pripomenúť, že všetky tieto vylepšenia nie sú kvalitatívnej povahy, a preto Picasso zdedí mnohé nedostatky svojich predchodcov. Ich hlavnou nevýhodou sú procesorové jadrá s nie najvyšším výpočtovým výkonom podľa moderných štandardov. Z tohto dôvodu je pre konfigurácie, kde sa od samého začiatku plánuje použitie diskrétnej grafickej karty, logickejšie zvoliť iné procesory, napríklad šesťjadrový Ryzen 2 5X patriaci do generácie Zen 3500.

Zároveň je však úplne prijateľným scenárom aj inovácia systémov založených na Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G pridaním grafickej karty strednej úrovne. Testy ukazujú, že s grafikou na úrovni Radeon RX 570 (alebo GeForce GT 1060/1650) vo všeobecnosti tvoria pomerne vyváženú konfiguráciu, ktorá je horšia ako podobné zostavy založené na Ryzen 5 s architektúrou Zen 2 alebo Core i3 len v niektorých hrách. .

A na záver by som chcel povedať, že z dnes recenzovaných Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G sa zdá byť pre masového používateľa atraktívnejší práve mladší model. Tento procesor je jedenapolkrát lacnejší ako jeho starší brat, no pri použití integrovaného grafického jadra je jeho výkon v hrách nižší len o 10-15%, čo sa dá plne obnoviť pretaktovaním. Drahší Ryzen 5 3400G je zaujímavý hlavne podporou SMT a lepším výpočtovým výkonom, ktorý je dôležitý pri pracovných úlohách, no v herných aplikáciách pravdepodobne nebude žiadaný.

Zdroj: 3dnews.ru