(, podobne ako literárna kritika vo všeobecnosti, sa objavuje spolu s literárnymi časopismi. Prvým takýmto časopisom v Rusku bol „Mesačné diela slúžiace pre úžitok a zábavu“
)
Recenzia je žáner žurnalistiky, ako aj vedeckej a umeleckej kritiky. Recenzia dáva právo hodnotiť prácu vykonanú osobou, ktorá potrebuje úpravu a opravu svojej práce. Recenzia informuje o novom diele a obsahuje jeho stručnú analýzu a hodnotenie [1]. V preklade z latinčiny „recensio“ znamená „prezeranie, podávanie správ, hodnotenie, recenzovanie niečoho“. Recenzia je žáner, ktorý je založený na recenzii (predovšetkým kritickej) beletrie, umenia, vedy, žurnalistiky atď. [2]
V prvých riadkoch tejto recenzie vítam návrh uvedený v publikácii „".
Autor si správne všimol vysokú úlohu recenzií v modernej kultúre, pričom sa v podstate zdá, že autor „vráža do otvorených dverí“ – Habrove pravidlá nezakazujú publikovať vo forme recenzií na už vydané publikácie. A skutočne, spomínaná publikácia už dostala recenziu v inej :
Okrem najhorúcejšieho článku o Habrovi - Habrovej karmickej kliatbe a chcel by som recenziu na Habr.
Najprv som chcel pridať komentár, ale stále tam nie je dostatok komentárov, ktoré by popisovali situáciu a detaily. V dôsledku toho sa zrodila krátka poznámka. Možno to niekoho zaujme.
Pravda, súdiac podľa čitateľského hodnotenia, spomínaná poznámka na rozdiel od „horúcich článkov“ v nej spomínaných nemala úspech a v nej navrhovaná čierna listina nevzbudila nadšenie habrskej komunity. Ale vráťme sa k článku o recenziách.
Okamžite stojí za zmienku, že v súčasnosti (uplynulo 6 dní) viac ako polovica (58.3%) z piatich tisíc hlasujúcich podporila myšlienku Habro recenzií. Myslím, že to nie je náhoda: autor jasne uviedol dôvody potreby partnerského hodnotenia. Podľa môjho názoru hlavné argumenty zneli celkom presvedčivo:
chýba mu kritické oko. Vo všeobecnosti to možno nájsť v komentároch. Majú však významnú nevýhodu - alternatívny názor sa stráca vo všeobecnej mase, ukazuje sa ako roztrieštený a prináša jeho autorovi viac „rizikov“ ako úžitku.
Recenzie vám však umožňujú vyjadriť oveľa viac než len kritický pohľad. Je úplne normálne dostať kladnú recenziu od známeho autora. Čo robí vašu prácu hodnotnou pre vás osobne aj pre ostatných.
Myslím, že je jasné, že slovné hodnotenie poskytne užitočnejšie informácie ako anonymné pre a proti. Povedzme, že v práci mi môj šéf dal pokyn, aby som urýchlene implementoval nejaký logaritmický algoritmus pre mobilné zariadenie, ale nikdy som sa s takýmito algoritmami nezaoberal. Idem na Google. V hornej časti mi dá odkaz na Habra. Pozriem si recenziu tohto článku. Ak tam uvedené výhody prevážia, urobím tak, ako sa odporúča v článku, ktorý je predmetom recenzie, ale možno mi recenzent uvedie niekoľko ďalších algoritmov, ktoré sú vo väčšine ohľadov oveľa lepšie ako navrhovaný. Potom si objednám vyhľadávanie týchto algoritmov cez Google. V každom prípade to, čo potrebujete. V každom prípade pozitívne aj negatívne recenzie zvýšia hodnotu informácií o Habrém.
Dovoľte mi urobiť analógiu s Wikipédiou. Je dobre známe, že nie všetkému napísanému na Wikipédii treba veriť. Keď čítam článok na tému, v ktorej som odborník, zvyčajne nemám problémy s tým, „čomu mám veriť“. Čo mám robiť, ak čítam článok na Wiki na tému, ktorú nepoznám? Potom po prečítaní článku otváram diskusnú stránku. Nie vždy, ale často mi pomáha pri úpravách. Na Wikipédii sú na rozdiel od Habra diskusie štruktúrované. V Habré je nepravdepodobné, že by štruktúrovanie komentárov ako vo Wiki fungovalo a je sotva potrebné. Myslím, že recenzie pomôžu viac.
Vyššie som napísal, že sa zdá, že autor recenzovaného článku búcha na otvorené dvere. V skutočnosti ide len o ilúziu – autor správne poznamenal, že je potrebný mechanizmus na automatické pridávanie odkazu na recenziu z recenzovaného článku.
Okrem toho napísal:
Som si istý, že teraz má veľa ľudí otázku - prečo ste nenapísali administratíve? Napísal. A dostal som dve úplne opačné odpovede. V prvom mi sľúbili, že návrh určite zvážim, v druhom mi otvorene povedali, že treba urobiť dôležitejšie veci.
Myslím si, že neporuším pravidlá, ak teraz bez čakania na administratívne rozhodnutia povzbudím Spoločenstvo, aby napísalo recenzie na to, čo sa mi páčilo a čo nie.
V názve alebo podnadpise uveďte, že ide o recenziu. Uveďte odkaz na recenzovaný článok. A do komentárov k článku napíšte komentár:
NAPÍŠTE RECENZIU (odkaz)
Vyzývam autorov pôvodných článkov a prekladateľov, aby na takéto komentáre reagovali a pridali tento odkaz na koniec článku.
Dúfam, že ak sa táto prax zakorení, správa Habr jej poskytne technickú podporu. podpora.
Čo sa týka karmy, z diskusie ktorej vzišli tu spomínané články. Dovolil by som si naznačiť, že s príchodom nových mechanizmov, ako je vzájomné hodnotenie, sa úloha karmy zníži, až kým nebude každému jasné, že mechanizmus karmy je úplne zastaraný a už nie je potrebný. (Snívanie nie je škodlivé).
Zdroj: hab.com