ProHoster > Blog > internetové správy > Porovnávací test vlajkových fotoaparátov smartfónov: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ a Xiaomi Mi 9
Porovnávací test vlajkových fotoaparátov smartfónov: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ a Xiaomi Mi 9
Vo veku, keď DxO Mark zoraďuje všetky fotoaparáty a smartfóny v určitom poradí, sa myšlienka, že si sami robíte porovnávacie testy, zdá trochu zbytočná. Na druhej strane, prečo nie? Navyše sme v jednom momente mali v rukách všetky moderné vlajkové smartfóny – a tlačili sme ich k sebe.
Jedna vec: už v procese prípravy tohto materiálu to vyšlo , ktorý sa jednoducho nestihol zmestiť do tohto zúčtovania, a tak sme nútení z rovnice vyradiť potenciálneho víťaza súťaže. Jeho miesto zaujala jesenná vlajková loď Huawei – Mate 20 Pro.
Neopisovali sme podrobne technické vlastnosti smartfónov a dokonca ani ich fotoaparátov - na tento účel sú uverejnené recenzie o každom z gadgetov prezentovaných v porovnávacom teste:
;
;
;
;
.
Stále je však potrebné identifikovať niektoré kľúčové veci. Všetky tu prezentované smartfóny majú fotoaparáty, ktoré sa líšia funkčnosťou a technickým prevedením. Google Pixel 3 XL je jediný smartfón s jedným fotoaparátom, ktorý neponúka rozšírený pozorovací uhol ani optický zoom, iba softvér. iPhone Xs Max je smartfón s dvoma fotoaparátmi, ktorého druhý fotoaparát poskytuje 9x optický zoom. Huawei, Samsung a Xiaomi ponúkali trojkamerové systémy s rôznymi variáciami širokouhlého snímania a zoomu – dvojnásobný pre Mi 10 a Galaxy S20+, trojnásobný pre Mate 3 Pro. Všetky sú navyše vybavené špeciálnym režimom portrétu s možnosťou jemného rozmazania pozadia - to je dnes povinný program, ale iba Samsung, Huawei a Xiaomi majú vylepšenie obrazu pomocou „umelej inteligencie“. Do istej miery hrá HDR+ rovnakú úlohu v Google Pixel XNUMX XL, no porovnávať tieto režimy nemá zmysel. Apple iPhone, ako obvykle, skrýva všetky nastavenia pred používateľom a rozhoduje o všetkom nezávisle. Testy sme preto vykonali v automatickom režime a so základnými nastaveniami – avšak s vypnutým režimom AI pre všetky smartfóny, ktoré to umožňujú.
Testovanie
Výsledky budeme hodnotiť na základe rôznych kritérií v rôznych testoch, ale kľúčovými faktormi budú ostrosť a detaily. Výsledok je navyše ovplyvnený správnym nastavením expozície a vyvážením bielej. V každom teste môže smartfón získať 1, 2, 3, 4 alebo 5 bodov v závislosti od umiestnenia v subjektívnom vysvedčení (prvé miesto - 5 bodov, piate miesto - 1 bod). Zariadenie s najväčším počtom bodov bude označené ako najlepšie.
Prítomnosť širokouhlého modulu nemožno pri konečnom hodnotení ignorovať len preto, že používateľ má pri jeho používaní ďalšie možnosti. Na vyhodnotenie jeho výkonu sa uskutočnil samostatný test s tromi účastníkmi – víťaz získal 3 body, smartfón, ktorý sa umiestnil na druhom mieste, získal 2 body a tretí 1 bod. Podľa toho každý z nich získal ďalšie body do celkového vysvedčenia.
Keďže nerobíme užívateľský prieskum, čistota experimentu tu nie je dôležitá – usporiadanie fotografií je vždy rovnaké, v abecednom poradí.
uličná krajina
Jednoduchá, základná scéna, kde sa fotoaparát primárne zameriava na detaily, široký dynamický rozsah a kvalitu farieb.
Pri snímaní hlavným fotoaparátom, bez použitia širokouhlého alebo zoomového režimu, sú všade nastavené predvolené nastavenia (Huawei môže používať svoje „HDR v reálnom čase“ a Pixel 3 XL – HDR+). Tu si každý počína dobre – to je presne tá scéna, kde by aj lacné zariadenia mali produkovať normálny obraz.
Obraz iPhone vyzerá najpríjemnejšie - farby sú trochu studené, ale pôsobí čistokrvne; detail je vyborny. Galaxy je trochu do žlta, obraz je citeľne svetlejší, menej kontrastný, ale na javisko sa hodí. Pixel nevyužíva svoje proprietárne spracovanie naplno a tiene nie sú dostatočne podrobné. Zaznamenávame aj červenkasté farby. Huawei napriek svojmu veľmi vysokému statusu vytvára mierne mydlový obraz s nepodarenými tieňmi a príliš teplými farbami. Xiaomi má prirodzené farby, ale inak sa niet čím chváliť: dynamický rozsah je slabý a detaily nie sú na maxime.
Apple iPhone Xs Max – 5 bodov; Samsung Galaxy S10+ – 4 body; Google Pixel 3 XL – 3 body; Huawei Mate 20 Pro – 2 body; Xiaomi Mi 9 – 1 bod.
Natáčanie v interiéri so štandardným pozorovacím uhlom
Ide o citeľne náročnejšiu scénu - dôležitá je tu presná práca s vyvážením bielej, kvalitný detail s dobrou redukciou šumu a nielen široký dynamický rozsah, ale aj spoľahlivý chod optiky s početnými zdrojmi umelého svetla.
V tejto scéne je záľuba Huawei v teplých tónoch v prospech tohto smartfónu – farby vyzerajú prirodzene. Mydlivosť, ktorú sme si všimli pri fotení pouličnej krajiny, niekam odchádza – detaily sú jasne definované. Samsung opäť vykazuje tendenciu k miernemu preexponovaniu, no za predpokladu dobrého dynamického rozsahu to obrázku neuškodí. Farby sú chladnejšie, ako by mali byť. Xiaomi hrá v tomto príbehu veľmi podobnú úlohu – kvalitne odvedená práca. iPhone, ktorého farby vyzerajú skvele na displeji samotného smartfónu, na obrazovke kalibrovaného monitora vytvára už príliš studený obraz a rozdiel medzi teplým spodkom a studeným vrchom je výrazný. Pixel je tiež celkom dobrý, ale na konkurentov stráca v detailoch a dynamickom rozsahu (HDR+ nie je súčasťou práce).
Huawei Mate 20 Pro – 5 bodov;
Samsung Galaxy S10+ – 4 body;
Xiaomi Mi 9 – 3 body;
Apple iPhone Xs Max – 2 body;
Google Pixel 3 XL – 1 bod.
Fotografovanie v interiéri so zoomom
Je tu viacero detailov. Tri smartfóny sú vybavené 9x optickým zoomom (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), jeden je vybavený 3x optickým zoomom (Huawei Mate XNUMX Pro) a Google Pixel XNUMX XL môže len demonštrovať svoje softvérové možnosti. s digitálnym zoomom.
A výsledky sú veľmi neočakávané. Pixel so svojím digitálnym zoomom predvádza veľmi kvalitnú prácu - obraz takmer nestráca jasnosť, ostrosť obrysu je úhľadne nastavená a nie je tam žiadne „mydlo“. Obrázok je len trochu tmavý. iPhone však vyzerá ešte lepšie: sýte, ale poctivé farby, dobré vyváženie bielej, vynikajúce detaily, sebavedomý dynamický rozsah. Samsung nie je v ostrosti horší ako oba, ale predvádza trochu zvláštne, neprirodzené podanie farieb. Xiaomi je v ostrosti a presnosti expozície o niečo horšie a obraz je bledý. Huawei s trojnásobným priblížením si v tejto konkurencii vedie najhoršie: slabé detaily v kombinácii so zlým vyvážením bielej nenechajú tomuto výtvoru čínskeho inžinierstva žiadnu šancu.
Apple iPhone Xs Max – 5 bodov;
Google Pixel 3 XL – 4 body;
Samsung Galaxy S10+ – 3 body;
Xiaomi Mi 9 – 2 body;
Huawei Mate 20 Pro – 1 bod.
Fotografovanie v interiéri širokouhlou optikou
Tejto súťaže sa zúčastňujú iba tri zariadenia so širokouhlou optikou: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ a Xiaomi Mi 9. Apple aj Google to preskočia a nedostanú body.
Samsung tu má veľmi jednoduchú optickú výhodu – širokouhlý objektív tohto smartfónu má jednoducho širší pozorovací uhol, čo v kombinácii s kompetentnou prácou s priestorovými skresleniami (to sa dá ešte vylepšiť v nastaveniach) a normálnymi farbami dáva do Prvé miesto. Fotoaparát SHU Galaxy nemá automatické zaostrovanie, ale v takomto scenári na tom vôbec nezáleží. Huawei je tiež veľmi dobrý, ale je mierne horší takmer vo všetkých ohľadoch, s výnimkou prítomnosti automatického zaostrovania (ktoré v tomto prípade žiadnym spôsobom neovplyvňuje obraz) - v detailoch, v uhle pohľadu a vo farebnom podaní. Xiaomi vie v tomto režime potešiť používateľa aj automatickým zaostrovaním, no samotný obraz je na tom horšie – studené farby a bledý tón.
Samsung Galaxy S10+ – 3 body;
Huawei Mate 20 Pro – 2 body;
Xiaomi Mi 9 – 1 bod.
Nočné fotenie
Najťažšou zápletkou každého smartfónu je, že vzhľadom na malú veľkosť snímača žiadna kamera smartfónu nedokáže prijať toľko svetla ako bežná point-and-shoot kamera. Ostáva už len počítať s optickou stabilizáciou, kvalitným softvérovým spracovaním a vysoko clonovou optikou, ktorou sa môžu pochváliť všetky smartfóny zapojené do testovania. Samozrejmosťou je najmä Samsung Galaxy S10+ s relatívnou clonou hlavnej šošovky ƒ/1,5. V tomto príbehu sme netestovali snímanie so zoomom alebo širokouhlými objektívmi. To isté platí aj pre špeciálny nočný režim využívajúci viacnásobnú expozíciu – skontrolovali sme všetky smartfóny, ktoré ho majú (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), no výsledky sme nechali mimo súťaže.
Huawei Mate 20 Pro, aj napriek absencii proprietárneho monochromatického snímača (teraz možno maticu s RYYB filtrom už považovať za proprietárny), demonštruje vysokú kvalitu snímania - normálne vyváženie bielej, kontrastný obraz; Smartfón sa príliš snaží umelo zvyšovať ostrosť, no nevedie to ku katastrofálnym výsledkom. Samsung vytvára trochu mydlovejší obraz - to je nezvyčajné pre kórejské prístroje, ktoré sú už dlho „známe“ príliš aktívnou prácou s doostrovaním obrysov. Na podanie farieb a vyváženie bielej ale nemožno sťažovať. iPhone sníma približne s rovnakými detailmi ako Samsung, ale má horšiu reprodukciu farieb – jeho fotoaparát je výrazne „zelený“. Xiaomi má dobrú ostrosť, čo je dobré vzhľadom na to, že gadget nemá optický stabilizátor, no problém je s dynamickým rozsahom – preexponovanie je veľmi citeľné. Smartfón Google s predvolenými nastaveniami produkuje slabý obraz – obrovské preexponovanie a zároveň prítomnosť zjavného „mydla“ a citeľného šumu v obraze: „pixel“ si doslova koleduje o zapnutie špeciálneho nočného režimu.
Huawei Mate 20 Pro – 5 bodov;
Samsung Galaxy S10+ – 4 body;
Apple iPhone Xs Max – 3 body;
Xiaomi Mi 9 – 2 body;
Google Pixel 3 XL – 1 bod.
Ale keď sa aktivuje nočný režim, ktorý od fotografa vyžaduje 3-5 sekúnd nehybnosti, Pixel sa premení – nepovedali by sme, že prekoná Huawei v „základnom“ nočnom fotení, no rozdiel od neho v normálnom režime je veľmi významné. Huawei vytvára oveľa jasnejší obraz, ale príliš sa snaží vyhladiť obraz – stáva sa mydlovejším ako pri štandardnom snímaní. Xiaomi v tomto režime funguje nestabilne: nie vždy je možné získať vysokokvalitný obrázok na prvýkrát, ale keď to funguje, všetko je v poriadku - jasný, ostrý obraz, ale s nesprávnym podaním farieb (existuje zaujatosť voči červené tóny).
Makro
Huawei Mate 20 Pro má v tomto prípade prirodzenú výhodu – režim „super makro“ s aktiváciou širokouhlého fotoaparátu s minimálnou zaostrovacou vzdialenosťou 2,5 cm.Ostatný účastníci testu pracujú s hlavným fotoaparátom a približne rovnakú zaostrovaciu vzdialenosť. V tejto scéne je najdôležitejšia ostrosť a kvalita podania farieb.
Huawei túto súťaž vyhráva bez boja – jednoducho vďaka tomu, že s jeho pomocou natočíte takmer skutočné makro. A potom je to dosť tesný boj. Google Pixel produkuje o niečo studenšie farby, no ostrosťou prevyšuje ostatných konkurentov (samozrejme okrem Mate). Apple iPhone by mohol v tejto súťaži skutočne získať druhé miesto - mierne odlišné podanie farieb (smartfón Apple je skôr „zelený“) a ak je ostrosť horšia, je minimálna. Pixel je ale predsa len o niečo lepší. Samsung tiež predvádza dobrú ostrosť, ale nezvláda dobre expozíciu – svojím štýlom zvyšuje jas nad požadovanú úroveň, tu to však obrázku nevyhovuje. Xiaomi má tiež celkom funkčné makro, ale vo všetkých ohľadoch je o niečo horšie ako jeho konkurenti - v ostrosti aj vo farebnom podaní.
Huawei Mate 20 Pro – 5 bodov;
Google Pixel 3 XL – 4 body;
Apple iPhone Xs Max – 3 body;
Samsung Galaxy S10+ – 2 body;
Xiaomi Mi 9 – 1 bod.
Ростовой портрет
Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.
Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.
Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Huawei Mate 20 Pro – 4 body;
Apple iPhone Xs Max – 3 body;
Xiaomi Mi 9 – 2 body;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Detailný portrét
При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.
По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 4 body;
Apple iPhone Xs Max – 3 body;
Huawei Mate 20 Pro – 2 body;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет при искусственном освещении
При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.
Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Samsung Galaxy S10+ – 4 body;
Huawei Mate 20 Pro – 3 body;
Apple iPhone Xs Max – 2 body;
Xiaomi Mi 9 – 1 bod.
Text/натюрморт
Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.
В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.
Huawei Mate 20 Pro – 5 bodov;
Apple iPhone Xs Max – 4 body;
Samsung Galaxy S10+ – 3 body;
Xiaomi Mi 9 – 2 body;
Google Pixel 3 XL – 1 bod.
Záver
Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.
Výsledky:
Huawei Mate 20 Pro – 34 body;
Apple iPhone Xs Max – 30 bodov;
Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.
Результаты не совпадают с присвоенными тестом . Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.
Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.
