Richard Stallman priznal, že urobil chyby, ktoré ho mrzia, vyzval ľudí, aby nespokojnosť s jeho konaním neprehadzovali na Nadáciu SPO a snažil sa vysvetliť dôvody svojho správania. Podľa jeho slov od detstva nedokázal zachytiť jemné náznaky, na ktoré iní ľudia reagovali. Stallman priznáva, že si hneď neuvedomil, že jeho túžba byť vo svojich vyjadreniach priamy a úprimný viedla k negatívnej reakcii niektorých ľudí, spôsobila nepríjemnosti a mohla niekoho aj uraziť.
Bola to však len nevedomosť a nie zámerná túžba niekoho uraziť. Podľa Stallmana niekedy strácal nervy a chýbali mu správne komunikačné schopnosti, aby sa vyrovnal sám so sebou. Postupom času získal potrebné skúsenosti a začal sa učiť tlmiť svoju priamosť v komunikácii, najmä keď mu ľudia dali najavo, že urobil niečo zlé. Stallman sa snaží naučiť rozoznávať klzké momenty a snaží sa byť lepším komunikátorom a nerobiť ľuďom nepríjemnosti.
Stallman tiež objasnil svoje názory na Minského a Epsteina, ktoré boli niektorými nesprávne interpretované. Verí, že Epstein je zločinec, ktorý musí byť potrestaný, a bol prekvapený, keď sa dozvedel, že jeho činy pri obrane Marvina Minského boli vnímané ako ospravedlnenie Epsteinových činov. Stallman sa snažil obhajovať nevinu Minského, ktorého dobre poznal, po tom, čo niekto prirovnal jeho vinu k Epsteinovi. Nespravodlivé obvinenie Stallmana nahnevalo a pobúrilo a ponáhľal sa na Minského obranu, čo by urobil vo vzťahu ku komukoľvek inému, o ktorého nevine si bol istý (neskôr sa Minského nevina ukázala počas súdnych pojednávaní). Stallman je presvedčený, že urobil správnu vec, keď hovoril o Minskyho nezákonnom stíhaní, ale jeho chybou bolo, že neuvažoval o tom, ako možno diskusiu vnímať v kontexte nespravodlivosti, ktorej sa Epstein dopúšťal na ženách.
Nadácia SPO zároveň vysvetlila dôvody, prečo bol Stallmanov návrat do správnej rady prijatý. Členovia rady a hlasujúci členovia vraj po mesiacoch starostlivého uvažovania schválili Stallmanov návrat. Toto rozhodnutie bolo motivované Stallmanovým obrovským technickým, právnym a historickým pohľadom na slobodný softvér. Nadácii STR chýbala Stallmanova múdrosť a citlivosť na to, ako môže technológia posilniť a podkopať základné ľudské práva. Spomínajú sa aj Stallmanove rozsiahle súvislosti, výrečnosť, filozofický prístup a presvedčenie o správnosti myšlienok SPO.
Stallman priznal, že urobil chyby a ľutuje, čo urobil, najmä to, že negatívny postoj k nemu negatívne ovplyvnil dobré meno Nadácie SPO. Niektorí členovia správnej rady Nadácie SPO majú naďalej obavy zo Stallmanovho komunikačného štýlu, no väčšina sa domnieva, že jeho správanie sa stalo umiernenejším.
Hlavnou chybou Nadácie SPO je nedostatočná príprava na oznámenie Stallmanovho návratu. Nadácia nedoplnila všetky i včas a nekonzultovala to so zamestnancami a neinformovala ani organizátorov konferencie LibrePlanet, ktorí sa o Stallmanovom návrate dozvedeli až počas jeho správy.
Je potrebné poznamenať, že v predstavenstve plní Stallman rovnaké povinnosti ako ostatní účastníci a je tiež povinný dodržiavať pravidlá organizácie vrátane pravidiel týkajúcich sa neprípustnosti konfliktu záujmov a sexuálneho obťažovania. Ako už bolo povedané, Stallmanove názory sú dôležité pre napredovanie poslania Open Source Foundation a pre riešenie výziev, ktorým čelí hnutie open source.
Okrem toho je možné poznamenať, že riadiaca rada projektu openSUSE sa pripojila k odsúdeniu Stallmana a oznámila ukončenie sponzorstva akýchkoľvek podujatí a organizácií spojených s Open Source Foundation.
Počet signatárov listu na podporu Stallmana medzitým získal 6257 3012 podpisov a list proti Stallmanovi podpísalo XNUMX XNUMX ľudí.
Zdroj: opennet.ru