je obľúbené predplatné v Runete, ktoré obsahuje filtre na blokovanie reklám v doplnkoch prehliadača, ako sú AdBlock Plus, uBlock Origin atď. Podporu predplatného a zmeny pravidiel blokovania v súčasnosti vykonávajú účastníci pod prezývkami „Lain_13“ a „dimisa“ . Druhý autor je obzvlášť aktívny, ako možno usúdiť z úradníka и zmeny. Oficiálna podpora zoznamu blokov je poskytovaná v príslušnom na fórach Ru-Board.
Po konflikte nízkej intenzity s používateľom fóra v téme podpory na Ru-Board autor ““, keďže správy používateľa považoval za trolling, ale nedostal žiadnu reakciu od moderátorov fóra Ru-Board, prijal vlastné opatrenia. 7. marca bol do verejného zoznamu pridaný RU AdList , blokovanie správ od daného používateľa v celom priestore Ru-Board. Keďže predplatné RU AdList je v RuNet populárne, používateľ NikosColev v skutočnosti stratil možnosť komunikovať vo všetkých témach fóra; mnohí používatelia jednoducho nevideli jeho správy.
Po preskúmaní zoznamu zmien v RU AdList používatelia Ru-Board zistili, že to nie je prvýkrát, čo autor dimisa zmenil zoznam blokovania pre svoje osobné účely. V súvislosti s Ru-Board bol používateľ zablokovaný už 19. apríla 2018 , 9. októbra 2018 užívateľ , 6. marca 2020, celý fórum.
Vo svetle tejto situácie vyvstala otázka: je povolené v zozname blokovania reklám filtrovať niečo iné ako samotnú reklamu a do akej miery môžete teraz tomuto zoznamu dôverovať? IN ku kritike používania nástroja na blokovanie reklám na riešenie osobných konfliktov a tlaku na používateľov, vývojár dimisa , ktorá bude v budúcnosti určite konať úplne rovnako. Blokovanie používateľa NikosColev vysvetlil tým, že jeho činnosť možno vnímať na úrovni propagácie malvéru. Po odstránení informácií z fóra moderátormi bolo príslušné pravidlo odstránené aj z filtrov.
Doplnenie: dimisa podrobnejšie tvoja pozícia:
Akékoľvek pokyny a odporúčania, ktoré vedú k nesprávnemu fungovaniu niečoho, čo samozrejme vedie k problémom pri používaní, možno klasifikovať ako škodlivé pre používateľov. Ak sú zdanlivo na nerozoznanie od informácií poskytnutých skutočným autorom a sú uverejnené v téme podpory, nejde len o potenciálne poškodenie, ale o priame. Takáto činnosť, hoci ide o záplavy a sabotáže, sa v skutočnosti nelíši od propagácie falošných sťahovacích tlačidiel, keď namiesto očakávaného výsledku používateľ dostane softvér, ktorý je mu nanič. Toto pravidlo bolo pridané s cieľom zabrániť poškodeniu používateľov.
Odmietnutie samotného používateľa zastaviť deštruktívne aktivity a chýbajúca pohotová reakcia zo strany administrácie z dôvodu sviatkov mi neostávalo nič iné, len použiť nástroje, ktoré mám k dispozícii. Rozhodnutie bolo úprimne zlé (o ktorom som vopred písal používateľovi aj moderátorom), ale alternatívou bolo prerušenie podpory. Nemám silu a čas na to, aby som to zrealizoval, ak zároveň musím riešiť opozíciu, ktorú nezastaví administratíva.
Zdroj: opennet.ru