Dobrý deň, vážení členovia komunity. V poslednej dobe ma začal zaujímať otázka: ako dlho bude pokračovať monopol spoločnosti Microsoft v sektore trhu dodávok softvéru pre mnohé vzdelávacie inštitúcie našej krajiny (v podstate bola spoločnosť obsadená už od).
Uvediem konkrétny príklad: navštevujem relatívne populárny IT krúžok pre stredoškolákov pri miestnej univerzite N (táto vysoká škola je celkom prestížna v mojom meste), kde sa učíme rad disciplín:
- „Základy informatiky a výpočtovej techniky“ (už bolo dokončené).
- „Zariadenie... počítača“: OS, „vnútorné“ funkcie PC (dokončené).
- „Práca na PČ“: základy Prieskumníka Windows, CMD, MS Office (práve dokončené).
- „Základy programovania“: PascalABC.NET (vďakabohu, že aspoň nie Turbo Pascal).
A teraz kritika väčšiny bodov:
1. Snáď jediná disciplína, ktorá ma viac-menej uspokojila. Počítačové sústavy, dvojková logika a pod. Tu sme sa obišli bez použitia akýchkoľvek OS a softvéru, takže sa to priamo netýka môjho príspevku.
2. Tu sa začína to najzaujímavejšie. Po prvé, takmer všetko, čo sme preberali — história a možnosti MS-DOS a Windows (všetkých verzií, avšak o Windows XP, keďže prezentácia bola vykonaná na začiatku nultých rokov), okrajovo sa spomenuli existujúce systémy ako GNU/Linux, *nix a... to je všetko. Jasnú históriu a možnosti *nix v tejto prezentácii som nevidel. Po druhé, na prednáške sme dlho hovorili o rozdieloch medzi Windows 3.11 a 95 a 98; spomenuli sme existenciu IDE režimu; oboznámili sme sa s FAT12/16/32 a NTFS (aj keď lektor nič, okrem rozkódovania skratky „NTFS“, poriadne nepovedal), ale ani slovo som nepočul o EXT2/3/4, BTRFS, UDF, ani o rozdelení disku — ticho! Rovnaká situácia bola ohľadom BSVV: vysvetlili funkciu Legacy-BIOS, ale zabudli dokonca na UEFI, nehovoriac o Coreboot a iných realizáciách BIOSu. Pri tej príležitosti nám prednášajúci hovorili o „mocných najnovších“ Pentium 4 a DDR2, postupnom zastaraní diskiet a výhodách Windows XP nad ME a 98 (opäť prezentácia z rokov 2003-2005).
3. Tu je všetko jasné: všetko je zastarané a/alebo proprietárne. Na samotné špecifikácie počítačov si nenavykám: 0,5-2 gigabajty RAM a Pentium 4/D stačia pre klientský počítač, rovnako ako my máme Windows XP a centrálny server na súbory, ktorý čiastočne odľahčuje záťaž na systémovom HDD. Ale na týchto PC som našiel len pár voľných programov zo stovky: Notepad++ a veľmi starú verziu OpenOffice. Všetko ostatné: Google Chrome, MS Office 2007/2010 (neaktívny), Adobe PDF Reader, antivírusy, proprietárne kompilátory, Turbo Pascal… Mimochodom, na niektorých (s minimálne 1 GB RAM) je nainštalovaná Kubuntu 14.04.x, od času inštalácie nebola aktualizovaná ani systém, ani repozitáre. A navyše, nainštalovali ho len tak pre formu: nikdy som nevidel žiadneho študenta, ktorý by používal Linux. O to viac, ľudia, ktorí nainštalovali distribúciu, neuvedli heslo pre root a bootloader.
Preto je ľahké nájsť položku Rescue Mode v GRUB2, automaticky získať root práva, pre-montovať korene do read/write a vykonať passwd. V podstate to robil váš pokorný sluha dvakrát. A celá (všetky) OS sú v mojej plnej dispozícii. Aký má potom zmysel zamykať Windows, inštalovať antivírusy, nastavovať proxy, ak táto „ochrana“ nestojí ani za prd? Navyše, keď som učiteľovi povedal o tejto zraniteľnosti, odpovedal mi, že ho táto problém veľmi nezaujíma. Ale ako to? Niekedy zakazujú používanie USB flash diskov bez antivírusového skenovania, potom ignorujú problém, ktorý je na povrchu. Mimochodom, na týchto Kubuntu takmer nie je žiadny softvér. Ani gcc, ani g++, ani fpc, nič, okrem základného systému.
Ak hovoríme o kancelárii, tak používanie Libreoffice a otvorených štandardov dokumentov viedlo k tomu, že väčšina .odt súborov sa nesprávne otvárala v produkte spoločnosti Microsoft, a naopak, tiež je to pravda. Hoci MS Office (IMHO) je veľmi pohodlný produkt, Libreoffice, najmä ako bezplatný projekt, je tiež dobrý. V podstate, keby nebola proprietárnosť a uzavretosť MS Office, zmysel existencie jeho alternatív by bol minimálny (opäť, podľa môjho skromného názoru).
Napriek tomu, že súhlasím s , mám pochopenie, že niektoré dôležité softvéry existujú len pre Windows a v najbližších niekoľkých rokoch táto platforma určite nebude nahradená v týchto oblastiach (napríklad od programovania niektorých mikrokontrolérov po spúšťanie softvéru na ovládanie stánkov geometrie kolies), no s každým rokom takýchto softvérov ubúdajú. O to viac, že sú to dosť zriedkavé smery a *nix nie sú bez dôvodu považované za dobré systémy pre učenie sa základom programovania.
Morálka tejto bájky je: bohužiaľ, konštatujem, že na miestnej VŠ (pravdepodobne nielen na tejto) sa preferujú proprietárne a uzavreté produkty, aj keď sa musia používať nelegálne. Iný softvér sa často ignoruje, pretože nie je žiadny podnet zlepšovať ani svoje reálne vedomosti, ani vedomosti študentov, ak nie sú učiteľia ochotní učiť sa („Učitelia nechcú učiť“). Napadá mi, že vo všeobecnosti je voľný softvér pripravený na používanie, ale sami používatelia ho nechcú používať a/alebo sa rozvíjať, ak „a tak to stačí“.
P.S.:UNIX v ZSSR Môj dedko mi hovoril, že v rokoch 1986-1988, ako vedúci organizácie UPRCENTREZAPCHAST, spolu s ďalšími kolegami sa rozhodli previesť personál na ich základni v Stolbcoch a v Tashkente na mini-VBM „Robotron“ a na ďalších našich výrobkových VBM, s centrálnym počítačom-serverom. Súdime podľa jeho popisov a Wikipédie, na tomto serveri bola nainštalovaná Unix, pričom na niektorých z nich sovietskeho vydania. Preto, aby som tak povedal, potenciál na učenie *nix zostal.
Zdroj: habr.com
