<\/a><\/noindex>Teraz ste to pre\u010d\u00edtali a mysl\u00edte si \u2013 aha, to viem aj tak. Sk\u00faste si na to spomen\u00fa\u0165, ke\u010f nabud\u00face nap\u00ed\u0161ete koment\u00e1r typu \u201etu nie je ni\u010d pr\u00ednosn\u00e9\u201c, alebo diskutujete s niek\u00fdm o pr\u00ednose nie\u010doho, alebo dokonca uva\u017eujete o pr\u00ednose v samote. Uis\u0165ujem v\u00e1s, pam\u00e4ta\u0165 na subjekt\u00edvnos\u0165 pr\u00ednosu je mimoriadne \u0165a\u017ek\u00e9. V\u017edy je ove\u013ea jednoduch\u0161ie pova\u017eova\u0165 pr\u00ednos za objekt\u00edvnu vlastnos\u0165 sk\u00faman\u00e9ho objektu \u2013 \u010dl\u00e1nku, knihy, filmu, n\u00e1stroja at\u010f.<\/p>\n
Teraz sa neporovn\u00e1vam s vami \u2013 mne sa tie\u017e \u0165a\u017eko v spr\u00e1vnom momente spomen\u00fa\u0165 na subjekt\u00edvnos\u0165, relat\u00edvnos\u0165 pr\u00ednosu. Sme v jednej lod\u00ed, a sme v nej pribli\u017ene 7 mili\u00e1rd.<\/p>\n
\u010co znamen\u00e1 \u201esubjektivita\u201c? Pomocou jednoduch\u00e9ho. Je tu objekt \u2013 \u010dl\u00e1nok, kniha, film, n\u00e1stroj, met\u00f3da at\u010f. Je tu subjekt \u2013 vy, alebo ja, alebo Gena, alebo \u00fa\u017easn\u00fd moder\u00e1tor jednej platformy. A tak sa objekt so subjektom stretli \u2013 Gena pre\u010d\u00edtal \u010dl\u00e1nok. A rob\u00ed z\u00e1ver.<\/p>\n
Tradi\u010dn\u00fd z\u00e1ver priemern\u00e9ho Genu \u2013 v objekte nie je \u017eiadny pr\u00ednos. Opus\u0165me pr\u00edpady, ke\u010f Gena nie je adekv\u00e1tny \u2013 nech je celkom slu\u0161n\u00fdm \u010dlovekom, kvalitn\u00fdm subjektom. \u010co ch\u00fdba vo fr\u00e1ze \u201ev objekte nie je \u017eiadny pr\u00ednos\u201c?<\/p>\n
Z h\u013eadiska subjektivizmu pr\u00ednosu, ch\u00fdbaj\u00fa dve slov\u00e1 \u2013 \u201epre m\u0148a\u201c. V objekte nie je \u017eiadny pr\u00ednos pre m\u0148a. U\u017e to neznie tak fat\u00e1lne, v\u0161ak? Napokon okrem Genu \u010dl\u00e1nok \u010d\u00edta aj Va\u0161a, Sere\u017ea a Vika. Predpokladajme, \u017ee Vika hovor\u00ed inak \u2013 \u201ev objekte je pr\u00ednos pre m\u0148a\u201c.<\/p>\n
Ak sa ne\u0161\u0165astn\u00e9, z nejak\u00e9ho zvl\u00e1\u0161tneho d\u00f4vodu, stretn\u00fa v koment\u00e1roch k objektu, m\u00f4\u017eu sa iskriny, \u010derven\u00e9 m\u00ednusy a osobn\u00e9 \u00fatoky vyletie\u0165. A sta\u010d\u00ed, len pri vyjadren\u00ed svojho n\u00e1zoru, upresni\u0165, \u017ee u\u017eito\u010dnos\u0165 existuje alebo neexistuje \u201epre m\u0148a\u201c, a zrazu nebude \u010do vy\u010d\u00edta\u0165. A kone\u010dn\u00fd verdikt \u2013 existuje utilita, alebo nie \u2013 jednoducho nepr\u00edde, preto\u017ee nebude ma\u0165 \u017eiadny zmysel.<\/p>\n
Samozrejme, niekto predsa nap\u00ed\u0161e, \u017ee u\u017eito\u010dnos\u0165 neexistuje, ale v\u0161etci okolo okam\u017eite pochopia \u2013 osoba si len chce pritiahnu\u0165 pozornos\u0165. Preto\u017ee u\u017e nejde o to, aby pokazil n\u00e1ladu autorovi, ako to bolo zvy\u010dajne. Osoba, ak sa pozrieme pravde do o\u010d\u00ed, zhadzuje \u0161pinu na v\u0161etk\u00fdch pr\u00edtomn\u00fdch. Jednoducho povedan\u00e9, hovor\u00ed: \u201ev\u0161etci ste nespr\u00e1vni\u201c.<\/p>\n
Predsa je tu rozpor. Jeden hovor\u00ed \u2013 \u201ena\u0161iel som v tom u\u017eito\u010dnos\u0165 pre seba\u201c. Znamen\u00e1 to, \u017ee u\u017eito\u010dnos\u0165 existuje. Druh\u00fd hovor\u00ed \u2013 \u201enie je tu \u017eiadna u\u017eito\u010dnos\u0165\u201c. Z toho vypl\u00fdva, \u017ee prv\u00fd, kto na\u0161iel u\u017eito\u010dnos\u0165, nem\u00e1 pravdu.<\/p>\n
A \u010do autor? Ten chalan je \u00faplne mimo. Ak sa na u\u017eito\u010dnos\u0165 pozrieme ako na subjekt\u00edvny jav, autor v tejto rovnici v\u00f4bec nehr\u00e1 \u017eiadnu \u00falohu. \u00c1no, vytvoril objekt. Ale ke\u010f pri\u0161iel subjekt, autora u\u017e niet pri \u0148om.<\/p>\n
Samozrejme, m\u00f4\u017ee sa pok\u00fa\u0161a\u0165 dohna\u0165 zapadaj\u00face slnko, sna\u017eiac sa o dodato\u010dn\u00e9 vysvetlenia v koment\u00e1roch, ale pod\u013ea m\u0148a je to myln\u00fd postoj \u2013 autor sa nikdy nenau\u010d\u00ed p\u00edsa\u0165 dobr\u00e9 texty, ak v podvedom\u00ed bude ma\u0165 my\u0161lienku \u201e\u00e1, dobre, potom vysvetl\u00edm, v koment\u00e1roch, ak bude treba\u201c. Ale to sa t\u00fdka len \u010dl\u00e1nkov. Knihy \u2013 v omnoho men\u0161ej miere, preto\u017ee ich rediguj\u00fa. V implementa\u010dn\u00fdch projektoch, ktor\u00e9 s\u00fa tie\u017e \u2013 objekty na z\u00edskavanie v\u00fdhod, autor v\u00f4bec niekedy pobudne mesiacmi po boku subjektu, pom\u00e1haj\u00fac mu vy\u0165a\u017ei\u0165 u\u017eito\u010dnos\u0165.<\/p>\n
Tak\u017ee, ke\u010f nabud\u00face budete uva\u017eova\u0165 alebo p\u00edsa\u0165 o u\u017eito\u010dnosti nie\u010doho, sk\u00faste prida\u0165 dve \u010darovn\u00e9 slov\u00e1: v objekte nie je \u017eiadna u\u017eito\u010dnos\u0165 pre m\u0148a.<\/p>\n
No a to nie je cel\u00e1 pravda. Neprekvapuje v\u00e1s slovo \u201enie\u201c vo vete \u201ev objekte nie je \u017eiadna u\u017eito\u010dnos\u0165\u201c? Mo\u017eno sa Gena pon\u00e1h\u013eal?<\/p>\n
Z\u00edskanie<\/h4>\n \nExistuje tak\u00e1 be\u017en\u00e1 fr\u00e1za \u2013 z\u00edskava\u0165 v\u00fdhodu. Tak\u00e1 be\u017en\u00e1, \u017ee zmysel, ktor\u00fd v sebe m\u00e1, u\u017e nie je vn\u00edman\u00fd. Teraz sa zastavte a zamyslite sa nad touto fr\u00e1zou a t\u00fdm, \u010do za \u0148ou stoj\u00ed.<\/p>\n
Napr\u00edklad ste pre\u010d\u00edtali nejak\u00fd \u010dl\u00e1nok. Sami viete, \u017ee \u010d\u00edta\u0165 sa d\u00e1 ve\u013emi r\u00f4zne. M\u00f4\u017eete \u010d\u00edta\u0165 r\u00fdchlo, po diagon\u00e1le, pri\u010dom si v\u0161\u00edmate len tu\u010dn\u00e9 fr\u00e1zy. M\u00f4\u017eete \u010d\u00edta\u0165, st\u00e1le myslie\u0165 na nie\u010do svoje a v\u00f4bec nepochopi\u0165 zmysel pre\u010d\u00edtan\u00e9ho. M\u00f4\u017eete \u010d\u00edta\u0165 a v\u0161\u00edma\u0165 si len gramatiku autora. M\u00f4\u017eete \u010d\u00edta\u0165 len pre to, aby ste si na\u0161li nie\u010do na komentovanie. M\u00f4\u017eete \u010d\u00edta\u0165 d\u00f4vtipne, analyzuj\u00fac ka\u017ed\u00fd pr\u00edklad a z\u00e1ver. M\u00f4\u017eete to vytla\u010di\u0165 a \u010d\u00edta\u0165 s ceruzkou, rob\u00edac pozn\u00e1mky na okrajoch a vyzna\u010duj\u00fac to, \u010do sa zd\u00e1 zauj\u00edmav\u00e9. M\u00f4\u017eete po pre\u010d\u00edtan\u00ed samostatne nap\u00edsa\u0165 anot\u00e1ciu, vyzdvihuj\u00fac hlavn\u00fd zmysel \u010dl\u00e1nku. A tak \u010falej.<\/p>\n
Ak\u00fd je rozdiel? V cie\u013eoch a n\u00e1mahe. Ciele sa teraz nebudem zaobera\u0165, net\u00fdkaj\u00fa sa t\u00e9my \u010dl\u00e1nku. Predpokladajme, \u017ee \u010ditate\u013e, n\u00e1\u0161 subjekt, m\u00e1 tak\u00fd cie\u013e \u2013 z\u00edska\u0165 u\u017eito\u010dn\u00e9 inform\u00e1cie.
Existuje e\u0161te jedno roz\u0161\u00edren\u00e9 vyjadrenie \u2013 \u201eroz\u017eu\u0165 a da\u0165 do \u00fast\u201c. Ak pokra\u010dujeme v tejto anal\u00f3gii, vy ste va\u0161e telo a objekt, z ktor\u00e9ho treba z\u00edska\u0165 u\u017eito\u010dnos\u0165 \u2013 jedlo, ktor\u00e9 do v\u00e1s vlo\u017eili. Va\u0161ou \u00falohou nie je len prejs\u0165 objektom, ale z\u00edska\u0165 z neho maximum \u2013 bielkoviny, tuky, sacharidy, vitam\u00edny, mikroelementy a tak \u010falej.<\/p>\n
\u010cas\u0165 tejto pr\u00e1ce sa vykon\u00e1 sama \u2013 napr\u00edklad v\u010faka \u010drevnej mikrofl\u00f3re. Ale najv\u00e4\u010d\u0161iu \u010das\u0165 pr\u00e1ce budete musie\u0165 vykona\u0165 vy. Najprv pracujete so zubami, jazykom a slinn\u00fdmi \u017e\u013eazami. Potom sa pa\u017eer\u00e1k na chv\u00ed\u013eku potr\u00e1pi. Potom \u017eal\u00fadok nieko\u013eko hod\u00edn prehadzuje t\u00fato ka\u0161u zo strany na stranu, s\u00fa\u010dasne vykon\u00e1vaj\u00fac chemick\u00e9 spracovanie jedla \u017eal\u00fado\u010dn\u00fdm d\u017e\u00fasom. Potom za\u010dn\u00fa fungova\u0165 niektor\u00e9 \u010dasti \u010dreva, z ktor\u00fdch ka\u017ed\u00e1 bude vykon\u00e1va\u0165 svoju funkciu, vr\u00e1tane fyzickej \u2013 pos\u00fava\u0165 jedlo \u010falej. No a nakoniec d\u00f4jde k o\u010diste.<\/p>\n
V\u0161etko, \u010do organizmus rob\u00ed s jedlom \u2013 z\u00edskanie u\u017eito\u010dnosti. \u00c1no, niekedy sa st\u00e1va, \u017ee jedinou u\u017eito\u010dnos\u0165ou z pr\u00e1ce organizmu bude r\u00fdchle vyl\u00fa\u010denie jej z tela \u2013 nu\u017e, st\u00e1va sa aj tak\u00e1 potrava. Ale vo v\u00e4\u010d\u0161ine pr\u00edpadov bude treba na z\u00edskanie u\u017eito\u010dnosti zapracova\u0165.<\/p>\n
Predstavte si teraz, \u017ee ste ako \u013eudsk\u00e9 telo prestali vynaklada\u0165 \u00fasilie na z\u00edskavanie v\u00fdhod. Za\u010dali ste t\u00fdm, \u017ee ste prestali \u017eu\u0165 a preh\u013ata\u0165 \u2013 ako \u013eudia v k\u00f3me alebo t\u00ed, ktor\u00ed sa rozhodli umori\u0165 sa hladom. \u010co bude \u010falej?<\/p>\n
Z\u00e1vis\u00ed to od v\u00e1\u0161ho okolia. Ak s\u00fa tu \u013eudia, ktor\u00ed v\u00e1m chc\u00fa pom\u00f4c\u0165, bu\u010f v\u00e1m vlo\u017eia do hrdla hadi\u010dku na k\u0155menie tekutou potravou, alebo v\u00e1s bud\u00fa k\u0155mi\u0165 n\u00e1silne. To znamen\u00e1, \u017ee spravia objekt jednoduch\u0161\u00edm na z\u00edskavanie v\u00fdhod. A urobia to namiesto v\u00e1s, preto\u017ee tento objekt u\u017e nie je \u201epo zuboch\u201c v\u00e1m. Tak ako napr\u00edklad mne nie s\u00fa po zuboch \u010dl\u00e1nky v \u010d\u00edn\u0161tine, ak\u00e1ko\u013evek v\u00fdhoda by sa tam mohla skr\u00fdva\u0165 \u2013 jednoducho nem\u00f4\u017eem ani za\u010da\u0165 s vy\u0165a\u017eovan\u00edm v\u00fdhod.<\/p>\n
Ak okrem odmietania \u017eu\u0165 jedlo v\u00e1\u0161 organizmus vypne aj ostatn\u00e9 f\u00e1zy jeho spracovania, tak \u2013 hotovo. V knih\u00e1ch sa s\u00edce hovor\u00ed, \u017ee \u010drev\u00e1 bud\u00fa pracova\u0165, preto\u017ee maj\u00fa vlastn\u00fd nervov\u00fd syst\u00e9m, ale \u010dreva s\u00fa m\u00e1lo.<\/p>\n
Aby organizmus z\u00edskal v\u00fdhodu z jedla, vynaklad\u00e1 obrovsk\u00e9 \u00fasilie. Bez toho to nejde. Na to sme si jednoducho zvykli a nevn\u00edmame toto \u00fasilie ako \u00fasilie.<\/p>\n
Aby ste z\u00edskali v\u00fdhodu z in\u00fdch objektov, \u00fasilie mus\u00edte vynalo\u017ei\u0165 vy. Teda, m\u00e1te samozrejme na v\u00fdber, na rozdiel od v\u00e1\u0161ho organizmu, ale vzorec zost\u00e1va rovnak\u00fd: chcete v\u00fdhodu \u2013 vynalo\u017ete \u00fasilie na jej z\u00edskanie.<\/p>\n
Vr\u00e1\u0165me sa na koniec predch\u00e1dzaj\u00facej \u010dasti: \u201ev objekte nie je \u017eiadna v\u00fdhoda\u201c. Teraz, ke\u010f ch\u00e1peme, \u017ee na z\u00edskanie v\u00fdhody s\u00fa potrebn\u00e9 \u00fasilia subjektu, m\u00f4\u017eeme modifikova\u0165 fr\u00e1zu: \u201enedok\u00e1zal som z objektu z\u00edska\u0165 \u017eiadnu v\u00fdhodu\u201c. Hoci to e\u0161te znie jemne. Vo v\u00e4\u010d\u0161ine pr\u00edpadov to znie takto: \u201enesna\u017eil som sa z objektu z\u00edska\u0165 \u017eiadnu v\u00fdhodu\u201c. A e\u0161te dod\u00e1vam \u2013 \u201e, ale dovol\u00edm si tvrdi\u0165, \u017ee v\u00fdhoda tam nie je\u201c.<\/p>\n
S\u00fahlas\u00edte, \u017ee \u201enedok\u00e1zal som z\u00edska\u0165 v\u00fdhodu\u201c znie trochu inak ako \u201etuto nie je v\u00fdhoda\u201c. Znie to u\u017e nie tak absol\u00fatne, tenden\u010dne a samovyhnane. Ale v tom nie je podstata.<\/p>\n
Hlavn\u00e9 je, \u017ee sa radik\u00e1lne men\u00ed predmet rozhovoru, akt\u00edvny za\u010diatok, centrum vyh\u013ead\u00e1vania a z\u00edskavania v\u00fdhody. Teraz to nie je objekt, ale subjekt. \u010clovek u\u017e nehovor\u00ed o objekte, ale o sebe samom a svojej schopnosti z\u00edskava\u0165 v\u00fdhodu.<\/p>\n
Pribli\u017ene tak. Dedo si k\u00fapil smartf\u00f3n. Dedo sa s n\u00edm pohral, \u0165ukol sem, \u0165ukol tam \u2013 bez \u00faspechu.
V druhom pr\u00edpade hovor\u00ed: sakra, tak\u00e1 vec, a ja nem\u00e1m dos\u0165 rozumu, aby som ju vyu\u017eil, je mi to \u013e\u00fato a\u017e do pla\u010du. Teraz ak\u00e9 pocity? Chcete mu pom\u00f4c\u0165? A ak\u00fd n\u00e1zor m\u00e1te na smartf\u00f3n?<\/p>\n
U\u017e d\u00e1vno sa sna\u017e\u00edm, len pre istotu, nepisova\u0165 koment\u00e1re typu \u201eto je zbyto\u010dn\u00fd materi\u00e1l\u201c. Cie\u013e, d\u00e1 sa poveda\u0165, je mercant\u00edlne \u2013 mo\u017eno niekto mysl\u00ed na u\u017eito\u010dnos\u0165 rovnako ako ja. Potom si pre\u010d\u00edta m\u00f4j koment\u00e1r ako \u201esom idiot, neschopn\u00fd pochopi\u0165 materi\u00e1l a vy\u0165a\u017ei\u0165 z neho \u00fa\u017eitok\u201c. A aj tak ma mnoh\u00ed pova\u017euj\u00fa za idiota, nechcem to zhor\u0161ova\u0165.<\/p>\n
Ale, ako ste pochopili, to e\u0161te nie je v\u0161etko.<\/p>\n
Miesto \u00fa\u017eitku<\/h4>\n \nVy\u0161\u0161ie som sa v podstate zaoberal dos\u0165 primit\u00edvnymi defin\u00edciami \u00fa\u017eitku a jeho umiestnenia. Hovoril som, \u017ee \u00fa\u017eitok je v predmete, zatia\u013e \u010do subjekt ho nem\u00f4\u017ee z\u00edska\u0165.
Ak\u00fdko\u013evek syst\u00e9m sa sklad\u00e1 z objektov, ich vlastnost\u00ed a v\u00e4zieb. V na\u0161om pr\u00edpade je syst\u00e9m jednoduch\u00fd \u2013 objekt a subjekt so svojimi vlastnos\u0165ami, a spojenie medzi nimi. V\u00e4zba vznik\u00e1, ke\u010f sk\u00famate objekt, a \u017eije nejak\u00fd \u010das. Ak\u00e9 \u2013 z\u00e1vis\u00ed od v\u00e1s (pam\u00e4\u0165, z\u00e1ujem o materi\u00e1l at\u010f.), techniky umiest\u0148ovania objektu v priestore (upomienky na nov\u00e9 koment\u00e1re a podobne).<\/p>\n
Tak, kde je \u00fa\u017eitok? Ak ver\u00edte tomu, \u010do je nap\u00edsan\u00e9 v tomto \u010dl\u00e1nku, vypl\u00fdva z toho jednoduch\u00fd z\u00e1ver: \u00fa\u017eitok je vlastnos\u0165 objektu. Statick\u00e1 tak\u00e1 vlastnos\u0165, s nejakou hodnotou. Ale ak je vlastnos\u0165 statick\u00e1, tak nez\u00e1vis\u00ed od subjektu, v\u0161ak? Napr\u00edklad, \u00fa\u017eitok tohto \u010dl\u00e1nku je 100 jednotiek, \u010do to len znamen\u00e1.<\/p>\n
Potom vezmeme n\u00e1\u0161 druh\u00fd teza: \u00fa\u017eitok z objektu treba z\u00edskava\u0165, a schopnos\u0165 tohto z\u00edskavania patr\u00ed k subjektu, nie k objektu. Znamen\u00e1 to, \u017ee schopnos\u0165 vy\u0165a\u017ei\u0165 \u00fa\u017eitok je vlastnos\u0165 subjektu. Tak to vych\u00e1dza?<\/p>\n
Ale zd\u00e1 sa, \u017ee to nie je \u00fapln\u00e9 vysvetlenie. Vy\u0161\u0161ie sme uva\u017eovali o tom, ako mo\u017eno \u010d\u00edta\u0165 \u010dl\u00e1nok, a ak\u00fd r\u00f4zny v\u00fdsledok mo\u017eno z\u00edska\u0165. Znamen\u00e1 to, \u017ee ten ist\u00fd subjekt m\u00f4\u017ee, v z\u00e1vislosti od svojho vn\u00fatorn\u00e9ho stavu, vy\u0165a\u017ei\u0165 r\u00f4zne mno\u017estvo \u00fa\u017eitku z objektu. Tak to je?<\/p>\n
Tu s\u00fa dve mo\u017enosti. Bu\u010f prestaneme pova\u017eova\u0165 subjekt za statick\u00fd a zabezpe\u010d\u00edme mu, ako v Reaktoch, props a stav, alebo presunieme predch\u00e1dzaj\u00faci odsek so subjektom na spojenie. Nech m\u00e1 aj spojenie vlastnosti. Tak, to sa zd\u00e1 by\u0165 logickej\u0161ie.<\/p>\n
Spojenie je sp\u00f4sob, ak\u00fdm \u0161tudujete konkr\u00e9tny objekt, charakteristiky tohto sp\u00f4sobu, vynalo\u017een\u00e9 \u00fasilie a pod. Od kvality spojenia z\u00e1vis\u00ed mno\u017estvo u\u017eito\u010dn\u00fdch inform\u00e1ci\u00ed, ktor\u00e9 z\u00edskate z objektu.<\/p>\n
A teraz urobme krok nabok a pok\u00fasme sa pochopi\u0165 to, \u010do sa do tohto modelu nezmest\u00ed. Spome\u0148me si na film \u201eHry mysle\u201c, ktor\u00fd je \u00fadajne zalo\u017een\u00fd na skuto\u010dn\u00fdch udalostiach. Kto si nepam\u00e4t\u00e1, poviem v\u00e1m jednu sc\u00e9nu.<\/p>\n
Hlavn\u00fd hrdina filmu je John Nash, bud\u00faci vedec, zatia\u013e v\u0161ak doktorand na Princetone. Pok\u00fa\u0161a sa vymyslie\u0165 ur\u010dit\u00fa te\u00f3riu rovnov\u00e1hy, ale ni\u010d mu nevych\u00e1dza. Prich\u00e1dza s priate\u013emi do baru, kde s\u00fa aj diev\u010dat\u00e1 \u2013 kr\u00e1sna a nieko\u013eko sympatick\u00fdch. Priatelia sa za\u010d\u00ednaj\u00fa h\u00e1da\u0165, kto sa bude uch\u00e1dza\u0165 o kr\u00e1snu, pripom\u00ednaj\u00face si lekcie Adama Smitha o konkurencii ako motoru obchodu.<\/p>\n
Na Johna prich\u00e1dza osvetlenie. Ak sa v\u0161etci vrhn\u00fa na kr\u00e1snu, navz\u00e1jom si prek\u00e1\u017eaj\u00fa a nikto ju nez\u00edska. A sympatick\u00e9 diev\u010dat\u00e1 sa urazia a od\u00eddu. Chlapci zostan\u00fa bez diev\u010dat. A ak sa v\u0161etci p\u00f4jdu k sympatick\u00fdm, ignoruj\u00fac kr\u00e1snu, tak vyhraj\u00fa v\u0161etci. V\u0161etci chlapci bud\u00fa ma\u0165 diev\u010dat\u00e1, nikto nikoho neuraz\u00ed. No, akur\u00e1t t\u00e1 kr\u00e1sna sa mo\u017eno uraz\u00ed.<\/p>\n
Po tomto zisten\u00ed John vysko\u010d\u00ed, po\u010fakuje sa kr\u00e1snej a utek\u00e1. Kr\u00e1sna samozrejme nem\u00e1 ani tu\u0161enie, za \u010do jej po\u010fakovali. T\u00e1to situ\u00e1cia, ak ver\u00edme filmu, pomohla Johnovi posun\u00fa\u0165 sa z m\u0155tvej bodky a dokon\u010di\u0165 te\u00f3riu, za ktor\u00fa nesk\u00f4r z\u00edskal Nobelovu cenu.<\/p>\n
Tak sa vr\u00e1\u0165me k n\u00e1\u0161mu modelu. Subjekt je jasn\u00fd \u2013 to je John. Objekt je jasn\u00fd \u2013 diev\u010dat\u00e1, chlapci a v\u00f4bec \u2013 ak\u00e1si \u00faloha. Spojenie je tie\u017e jasn\u00e9 \u2013 John sa stal svedkom, a takmer \u00fa\u010dastn\u00edkom tejto situ\u00e1cie. A hlavne, jasn\u00e1 je aj u\u017eito\u010dnos\u0165, ktor\u00fa dok\u00e1zal John vy\u0165a\u017ei\u0165.
Vy\u0161\u0161ie sme diskutovali, \u017ee u\u017eito\u010dnos\u0165 sa vy\u0165a\u017e\u00ed z objektu. Ale je zrejm\u00e9, \u017ee v tomto pr\u00edpade neexistovala u\u017eito\u010dnos\u0165 v objekte, ktor\u00fa John z\u00edskal. Pripom\u00ednam \u2013 posunul sa z m\u0155tvej bodky v te\u00f3rii, o ktorej nikto z \u00fa\u010dastn\u00edkov situ\u00e1cie v bare nevedel.<\/p>\n
Ani chlapci, ani diev\u010dat\u00e1, ani barman, ani f\u013ea\u0161ky nevedeli o tejto te\u00f3rii a m\u0155tvej bodke. Tieto inform\u00e1cie neboli v \u017eiadnej z \u010dast\u00ed objektu.<\/p>\n
S\u00fa to jemn\u00e9 ot\u00e1zky \u2013 bola t\u00e1to u\u017eito\u010dnos\u0165 v subjekte? Ak ver\u00edme r\u00f4znym te\u00f3ri\u00e1m, n\u00e1\u0161 mozog pozn\u00e1 odpovede na v\u0161etky ot\u00e1zky. Ale nie je mo\u017en\u00e9 t\u00fato te\u00f3riu overi\u0165, preto navrhujem pova\u017eova\u0165 za pravdepodobn\u00e9, \u017ee inform\u00e1cie v mozgu existovali, ale ke\u010f\u017ee neboli z\u00edskan\u00e9 pred stretnut\u00edm s objektom, je jednoducho lep\u0161ie pova\u017eova\u0165 ich za neexistuj\u00face.<\/p>\n
Ur\u010dite ste sa ocitli v takejto situ\u00e1cii, a \u010dasto to vid\u00edm aj v koment\u00e1roch \u2013 nie\u010do ako \u201etoto mi tie\u017e prech\u00e1dzalo hlavou, len som to nedok\u00e1zal formulova\u0165\u201c alebo \u201et\u00fato k\u013e\u00fa\u010dov\u00fa my\u0161lienku mi ch\u00fdbala, aby som sa posunul, ale to som predsa vedel!\u201c.<\/p>\n
Tak\u017ee, J\u00e1n ne\u0165a\u017eil z objektu, ani z subjektu. Zost\u00e1va spojenie. Mohol by z\u00edska\u0165 u\u017eito\u010dnos\u0165 zo spojenia?<\/p>\n
V bare bol u\u017e po prv\u00fdkr\u00e1t a diev\u010dat\u00e1 tam prich\u00e1dzaj\u00fa pravidelne, raz sa J\u00e1n pok\u00fasil s nimi rozpr\u00e1va\u0165, ale ni\u010d z toho nevy\u0161lo. Tak\u00e9to spojenie, teda podobn\u00e1 situ\u00e1cia, sa vyskytlo aj predt\u00fdm. Pravdepodobne to nie je o spojen\u00ed.<\/p>\n
Tak v \u010dom? Vr\u00e1time sa k syst\u00e9mov\u00e9mu mysleniu, ktor\u00e9 hovor\u00ed \u2013 eh, chlapci, nesna\u017ete sa n\u00e1js\u0165 odpove\u010f len t\u00fdm, \u017ee sa pozriete na objekty a spojenia zvl\u00e1\u0161\u0165, nie je to v\u017edy pr\u00ednosn\u00e9. Existuje e\u0161te jedna vec \u2013 emergentn\u00e9, alebo vznikaj\u00face vlastnosti. To s\u00fa vlastnosti, ktor\u00e9 sa objavuj\u00fa v zapnutej syst\u00e9me a nedaj\u00fa sa vidie\u0165, ak sa pozrieme na objekty a spojenia zvl\u00e1\u0161\u0165 \u2013 presne tak, ako sme to zv\u00e1\u017eili vy\u0161\u0161ie.<\/p>\n
Emergentn\u00e9 vlastnosti, ak sa to d\u00e1 tak poveda\u0165, s\u00fa vlastnosti syst\u00e9mu ako celku, ke\u010f pracuje. Samozrejme, ak sa hlboko a d\u00f4kladne presk\u00fama, n\u00e1jdeme, odkia\u013e sa tieto vlastnosti ber\u00fa. Ale s najv\u00e4\u010d\u0161ou pravdepodobnos\u0165ou sa pr\u00ed\u010dina ich vzniku uk\u00e1\u017ee ako komplexn\u00e1. Bude to s\u00favisie\u0165 s vlastnos\u0165ami objektu, vlastnos\u0165ami subjektu a vlastnos\u0165ami spojen\u00ed. Hviezdy sa zhodovali, in\u00fdmi slovami.<\/p>\n
Tak\u017ee, u\u017eito\u010dnos\u0165 vznikla z ni\u010doho. A to sa naozaj \u010dasto deje.<\/p>\n
\u010c\u00edtate text o cyklistoch v Amsterdame a spom\u00ednate si, \u017ee ste zabudli vzia\u0165 do pr\u00e1ce potvrdenie o plate pre v\u00edzum - chcete \u00eds\u0165 v lete k moru, do Gr\u00e9cka. V texte nebolo ni\u010d o v\u00edze, Gr\u00e9cku, o v\u00e1s ani o mori.<\/p>\n
Sledujete film \u201eMatrix\u201c a rozhodnete sa presta\u0165 faj\u010di\u0165. V \u201eMatrixe\u201c nikto nefaj\u010d\u00ed. Nikto nerie\u0161i v\u00fdhody zdrav\u00e9ho stravovania \u2013 naopak, ob\u010das jedia su\u0161ienky.<\/p>\n
Ja, spolu s dc\u00e9rou, po\u010d\u00favam v aute audioknihu \u201eNezn\u00e1lek v slne\u010dnom meste\u201c a doch\u00e1dza mi, pre\u010do ved\u00faci oddelenia, kde zav\u00e1dzam zmeny, odporuje. V Neznal\u00edkovi tieto inform\u00e1cie neboli.<\/p>\n
Na ceste do pr\u00e1ce po\u010d\u00favam piese\u0148 od Metallice \u201eRonnie Rising Medley\u201c (z tributov\u00e9ho albumu \u201eThis is your Life\u201c, venovan\u00e9ho Ronnie James Dio) a rozhodujem sa da\u0165 v\u00fdpove\u010f. \u010co sa v piesni spieva \u2013 netu\u0161\u00edm, preto\u017ee neviem po anglicky.<\/p>\n
Ch\u00e1pete, \u017ee v ktoromko\u013evek z pr\u00edkladov, ak sa na to pozriete, m\u00f4\u017eete sledova\u0165 re\u0165az my\u0161lienok a pochopi\u0165, ako po\u010diato\u010dn\u00e9 inform\u00e1cie viedli k z\u00e1veru, rozhodnutiu alebo akcii. To znamen\u00e1 k prospechu. M\u00f4\u017eete to urobi\u0165, ak ste subjekt.<\/p>\n
Rovnako tak m\u00f4\u017eete, ak budete chcie\u0165, vytvori\u0165 t\u00fato re\u0165az v akomko\u013evek syst\u00e9me, kde do\u0161lo k z\u00edskaniu prospechu. Niekedy je to zauj\u00edmav\u00e9, na pobavenie, ale nemo\u017eno to robi\u0165 neust\u00e1le. Pr\u00edli\u0161 ve\u013ea tak\u00fdchto situ\u00e1ci\u00ed nast\u00e1va ka\u017ed\u00fd de\u0148, vr\u00e1tane \u2013 nevedom\u00fdch. Dokonca aj u v\u00e1s.<\/p>\n
Ale najd\u00f4le\u017eitej\u0161ie je, \u017ee ka\u017ed\u00e1 re\u0165az bude zaka\u017ed\u00fdm in\u00e1. T\u00e1to re\u0165az je emergentn\u00e1 vlastnos\u0165. Jedine\u010dn\u00fd, raz vzniknut\u00fd, neopakovate\u013en\u00fd z\u00e1zrak. Dnes v\u00e1m objekt vyvol\u00e1va pocit, rozhodnutie, my\u0161lienku, osvetlenie, a o rok \u2013 ni\u010d, alebo presne opa\u010dn\u00e9.<\/p>\n
Preto navrhujem pr\u00edli\u0161 \u010dasto a \u00faporne neh\u013eada\u0165 pr\u00ed\u010dinn\u00e9 s\u00favislosti. Rad\u0161ej prijmite a vyu\u017eite fakt: prospech m\u00f4\u017ee vznikn\u00fa\u0165 kdeko\u013evek, kedyko\u013evek a v hocijakom spojen\u00ed.<\/p>\n
Prospech nesed\u00ed v \u010dl\u00e1nkoch, knih\u00e1ch, filmoch, n\u00e1strojoch, metodik\u00e1ch, spolo\u010dnostiach, priate\u013eoch, organiz\u00e1ci\u00e1ch, komunit\u00e1ch, soci\u00e1lnych sie\u0165ach. Prospech nesed\u00ed vo v\u00e1s. Prospech nesed\u00ed v sp\u00f4soboch a spr\u00e1van\u00ed, ktor\u00fdmi \u010d\u00edtate \u010dl\u00e1nky a knihy, pozer\u00e1te filmy, pou\u017e\u00edvate n\u00e1stroje a metodiky, tr\u00e1vite \u010das s priate\u013emi a vo firm\u00e1ch, pracujete v organiz\u00e1ci\u00e1ch, z\u00fa\u010dast\u0148ujete sa komun\u00edt a soci\u00e1lnych siet\u00ed.<\/p>\n
Prospech vlastne nikde nesed\u00ed. Prospech vznik\u00e1, ke\u010f sa zhoduj\u00fa objekt, subjekt a medzi nimi vznik\u00e1 spojenie.<\/p>\n
Znie to nejako hl\u00fapo a naivne, v\u0161ak? Akoby bola u\u017eito\u010dnos\u0165 z\u00e1zrak, nebesk\u00e1 manna, ktor\u00e1 sa zjavuje, akoby n\u00e1hodou? \u010co m\u00e1me teraz robi\u0165? U\u010di\u0165 sa a \u010daka\u0165? Ak\u00fd nezmysel sa to deje s t\u00fdmito syst\u00e9mami?<\/p>\n
Nie, pr\u00e1ve pochopenie z\u00edskavania u\u017eito\u010dnosti prostredn\u00edctvom syst\u00e9mov umo\u017e\u0148uje spr\u00e1vne nastavi\u0165 d\u00f4raz a n\u00e1js\u0165 p\u00e1ky. Pam\u00e4tajte, \u017ee syst\u00e9mov\u00e9 myslenie nie je len anal\u00fdzou (pre\u010do to tak je?), ale aj zmenou syst\u00e9mov. Ak syst\u00e9m z\u00edskavania u\u017eito\u010dnosti nefunguje, treba ho zmeni\u0165.<\/p>\n
T\u00fdm sa budeme zaobera\u0165 nabud\u00face. A tie\u017e si povieme, \u017ee nedoch\u00e1dza k \u017eiadnej u\u017eito\u010dnosti v z\u00edskavan\u00ed u\u017eito\u010dnosti. Mo\u017eno sa budeme rozpr\u00e1va\u0165 o Bruce Lee.habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"\u042d\u0442\u043e \u2013 \u0441\u0430\u043c\u0430\u044f \u043f\u043e\u043b\u0435\u0437\u043d\u0430\u044f \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f \u0438\u0437 \u0432\u0441\u0435\u0445, \u0447\u0442\u043e \u0432\u044b \u0447\u0438\u0442\u0430\u043b\u0438. \u041f\u043e\u0442\u043e\u043c\u0443 \u0447\u0442\u043e \u043e\u043d\u0430 \u043e \u043f\u043e\u043b\u044c\u0437\u0435 \u0438 \u0435\u0435 \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u0438. \u041d\u0430 \u0435\u0435 \u043d\u0430\u043f\u0438\u0441\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043c\u0435\u043d\u044f \u043d\u0430\u0442\u043e\u043b\u043a\u043d\u0443\u043b\u043e \u043e\u0431\u0449\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0441 \u043c\u043d\u043e\u0433\u043e\u0443\u0432\u0430\u0436\u0430\u0435\u043c\u044b\u043c \u043c\u043e\u0434\u0435\u0440\u0430\u0442\u043e\u0440\u043e\u043c \u043e\u0434\u043d\u043e\u0439 \u0438\u0437 \u043f\u043b\u043e\u0449\u0430\u0434\u043e\u043a, \u0433\u0434\u0435 \u044f \u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u043a\u0443\u044e\u0441\u044c. \u0410 \u0434\u043e \u043d\u0435\u0435 \u2013 \u043f\u043e\u0447\u0442\u0438 \u043a\u0430\u0436\u0434\u044b\u0439 \u043a\u043e\u043c\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0440\u0438\u0439, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0439 \u0432\u044b \u043e\u0441\u0442\u0430\u0432\u043b\u044f\u0435\u0442\u0435 \u043a \u043c\u043e\u0438\u043c \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f\u043c. \u0410 \u043c\u0435\u0436\u0434\u0443 \u0434\u0435\u043b\u043e\u043c \u2013 \u043f\u043e\u0447\u0442\u0438 \u0432\u0441\u0435, \u0447\u0442\u043e \u044f \u0432\u0438\u0436\u0443 […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-35228","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t