{"id":55235,"date":"2020-01-16T00:00:00","date_gmt":"2020-01-15T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/pol-grem-moi-kumiry"},"modified":"2020-02-18T14:03:20","modified_gmt":"2020-02-18T11:03:20","slug":"pol-grem-moi-kumiry","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/sk\/blog\/news\/pol-grem-moi-kumiry","title":{"rendered":"Paul Graham: moji hrdinovia","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

M\u00e1m nieko\u013eko t\u00e9m, o ktor\u00fdch m\u00f4\u017eem p\u00edsa\u0165 a p\u00edsa\u0165. Jedna z nich s\u00fa \u201eizbov\u00e9 rastliny\u201c.<\/p>\n

Samozrejme, nie je to zoznam najctenej\u0161\u00edch \u013eud\u00ed na svete. Mysl\u00edm, \u017ee tak\u00fd zoznam by nikto nedok\u00e1zal zostavi\u0165, aj keby na to mal obrovsk\u00fa chu\u0165.<\/p>\n

Napr\u00edklad Einstein, ten nie je na mojom zozname, ale ur\u010dite si zasl\u00fa\u017ei miesto medzi naj\u00factyhodnej\u0161\u00edmi \u013eu\u010fmi. Raz som sa sp\u00fdtal svojej zn\u00e1mej, ktor\u00e1 \u0161tuduje fyziku, \u010di bol Einstein naozaj tak\u00fdm g\u00e9niom, a ona odpovedala kladne. Tak pre\u010do teda nie je na zozname? Je to v\u0161etko preto, \u017ee tu s\u00fa t\u00ed \u013eudia, ktor\u00ed ovplyvnili m\u0148a, a nie t\u00ed, ktor\u00ed by mohli ovplyvni\u0165, ak by som si uvedomil cel\u00fa hodnotu ich pr\u00e1c. <\/p>\n

Musel som prem\u00fd\u0161\u013ea\u0165 o niekom a zisti\u0165, \u010di je tento \u010dlovek moj\u00edm hrdinom. \u00davahy boli r\u00f4znorod\u00e9. Napr\u00edklad Montaigne, autor esej\u00ed, vypadol z m\u00f4jho zoznamu. Pre\u010do? Potom som sa sp\u00fdtal, \u010do je potrebn\u00e9 na to, aby som niekoho nazval hrdinom? Ukazuje sa, \u017ee sta\u010d\u00ed predstavi\u0165 si, \u010do by tento \u010dlovek urobil na mojom mieste v danej situ\u00e1cii. S\u00fahlas\u00edte, \u017ee to nie je obdivuhodn\u00e9. <\/p>\n

Po zostaven\u00ed zoznamu som si v\u0161imol spolo\u010dn\u00fa ni\u0165. Ka\u017ed\u00fd na zozname mal dve charakteristick\u00e9 \u010drty: nadmieru sa starali o svoje dielo, ale boli z\u00e1rove\u0148 maxim\u00e1lne \u010destn\u00ed. Pod \u010destnos\u0165ou nem\u00e1m na mysli plnenie v\u0161etk\u00e9ho, \u010do chce div\u00e1k. V\u0161etci sa principi\u00e1lne spr\u00e1vali ako provokat\u00e9ri, aj ke\u010f to skr\u00fdvaj\u00fa v r\u00f4znej miere.<\/p>\n

Jack Lambert<\/h3>\n

\n\"Paul
\n<\/a><\/noindex>
\nR\u00e1stol som v Pittsburghu v 70-tych rokoch. Ak ste tam vtedy neboli, \u0165a\u017eko si m\u00f4\u017eete predstavi\u0165, ak\u00fd vz\u0165ah mal tento mest k \u201eSteelers\u201c. V\u0161etky miestne spr\u00e1vy boli zl\u00e9, hutn\u00edcky priemysel umieral. Ale \u201eSteelers\u201c bola na\u010falej najlep\u0161ou americkou futbalovou t\u00edmom a do ur\u010ditej miery to odr\u00e1\u017ealo charakter n\u00e1\u0161ho mesta. Neurobili \u017eiadne z\u00e1zraky, len boli d\u00f4sledn\u00ed vo svojej pr\u00e1ci.<\/p>\n

In\u00ed hr\u00e1\u010di boli sl\u00e1vnej\u0161\u00ed: Terry Bradshaw, Franco Harris, Lynn Swann. Ale oni hrali v \u00fatoku a tak\u00fdmto hr\u00e1\u010dom sa v\u017edy venovala v\u00e4\u010d\u0161ia pozornos\u0165. Ako dvan\u00e1s\u0165ro\u010dn\u00fd expert na americk\u00fd futbal si mysl\u00edm, \u017ee medzi nimi bol najlep\u0161\u00ed Jack Lambert. Bol \u00faplne bezoh\u013eadn\u00fd, preto bol tak\u00fd dobr\u00fd. Nechcel len dobre hra\u0165, chcel excelentn\u00fd v\u00fdkon. Ke\u010f hr\u00e1\u010d z druhej t\u00edmu mal loptu na jeho polovici ihriska, vn\u00edmal to ako osobn\u00e9 ur\u00e1\u017eky. <\/p>\n

Predmestie Pittsburghu v 70. rokoch bolo dos\u0165 nudn\u00fdm miestom. V \u0161kole bolo nudno. V\u0161etci dospel\u00ed sa s\u0165a\u017eovali na svojich pr\u00e1cach vo ve\u013ek\u00fdch firm\u00e1ch. V\u0161etko, \u010do sme videli v m\u00e9di\u00e1ch, bolo rovnak\u00e9 a vyr\u00e1balo sa niekde inde. V\u00fdnimkou bol Jack Lambert. Nikdy som nevidel niekoho ako on.<\/p>\n

Kenneth Clark<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Kenneth Clark je nepochybne jedn\u00fdm z najlep\u0161\u00edch autorov literat\u00fary faktu. V\u00e4\u010d\u0161ina t\u00fdch, ktor\u00ed p\u00ed\u0161u o dejin\u00e1ch umenia, absol\u00fatne ni\u010d nevedia o tomto a mno\u017estvo detailov to dokazuje. Ale Clark bol skvel\u00fd vo svojich pr\u00e1cach tak, ako si to len m\u00f4\u017eete predstavi\u0165.<\/p>\n

\u010co ho v\u0161ak rob\u00ed tak\u00fdm v\u00fdnimo\u010dn\u00fdm? Kvalita n\u00e1padu. Na prv\u00fd poh\u013ead sa m\u00f4\u017ee \u0161t\u00fdl vyjadrenia zda\u0165 be\u017en\u00fdm, ale je to klam. \u010c\u00edtanie \"Nahoty\" sa d\u00e1 prirovna\u0165 iba k jazde na Ferrari: akon\u00e1hle sa usad\u00edte, pritisne v\u00e1s k sedadlu obrovskou r\u00fdchlos\u0165ou. K\u00fdm si zvyknete, budete sa k\u00fdva\u0165 na v\u0161etky strany, ke\u010f auto zabo\u010d\u00ed. Tento \u010dlovek generuje n\u00e1pady tak r\u00fdchlo, \u017ee ich nie je mo\u017en\u00e9 zachyti\u0165. Kapitolu do\u010d\u00edtate so \u0161iroko otvoren\u00fdmi o\u010dami a \u00fasmevom na tv\u00e1ri. <\/p>\n

V\u010faka cyklu dokument\u00e1rnych pr\u00e1c \"Civiliz\u00e1cia\" bol Kenneth vo svojej dobe popul\u00e1rny. A ak chcete objavi\u0165 hist\u00f3riu umenia \u2014 \"Civiliz\u00e1cia\" je to, \u010do odpor\u00fa\u010dam. Toto dielo je rozhodne lep\u0161ie ako tie, ktor\u00e9 musia \u0161tudenti kupova\u0165, ke\u010f \u0161tuduj\u00fa dejiny umenia. <\/p>\n

Larry Michalko<\/h3>\n

\nKa\u017ed\u00fd mal vo svojom detstve svojho mentora v r\u00f4znych oblastiach. Larry Michalko bol moj\u00edm mentorom. Ke\u010f sa pozriem sp\u00e4\u0165, vid\u00edm ur\u010dit\u00fa \u010drtu medzi tret\u00edm a \u0161tvrt\u00fdm ro\u010dn\u00edkom. Po tom, \u010do som sa stretol s p\u00e1nom Michalkom, sa v\u0161etko zmenilo. <\/p>\n

Pre\u010do je to tak? Po prv\u00e9, bol zvedav\u00fd. \u00c1no, samozrejme, mnoh\u00ed moji u\u010ditelia boli dostato\u010dne vzdelan\u00ed, ale nie zvedav\u00ed. Larry nezapadal do obrazu \u0161kolsk\u00e9ho u\u010dite\u013ea a m\u00e1m podozrenie, \u017ee si to uvedomoval. Mo\u017eno to pre neho bolo \u0165a\u017ek\u00e9, ale n\u00e1m, \u0161tudentom, to prin\u00e1\u0161alo rados\u0165. Jeho hodiny boli cestou do in\u00e9ho sveta. Preto som r\u00e1d chodil do \u0161koly ka\u017ed\u00fd de\u0148.<\/p>\n

\u010eal\u0161ou vecou, ktor\u00e1 ho odli\u0161ovala od ostatn\u00fdch, bola l\u00e1ska k n\u00e1m. Deti nikdy neklam\u00fa. In\u00ed u\u010ditelia boli vo\u010di \u0161tudentom \u013eahostajn\u00ed, zatia\u013e \u010do p\u00e1n Michalko sa sna\u017eil sta\u0165 na\u0161\u00edm priate\u013eom. Na jeden z posledn\u00fdch dn\u00ed 4. triedy n\u00e1m pustil plat\u0148u od Jamesa Taylora, kde hrala \"M\u00e1\u0161 priate\u013ea\". Sta\u010d\u00ed ma zavola\u0165 a kdeko\u013evek budem, prilet\u00edm. Zomrel, ke\u010f mal 59 rokov, na rakovinu p\u013e\u00fac. Jedin\u00fdkr\u00e1t, ke\u010f som plakal, boli jeho pohreb. <\/p>\n

Leonardo<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Ned\u00e1vno som si uvedomil to, \u010do som v detstve nech\u00e1pal: v\u0161etko najlep\u0161ie, \u010do dok\u00e1\u017eeme urobi\u0165, rob\u00edme pre seba, a nie pre in\u00fdch. Vid\u00edte obrazy v m\u00fazeu a mysl\u00edte si, \u017ee boli vytvoren\u00e9 v\u00fdlu\u010dne pre v\u00e1s. V\u00e4\u010d\u0161ina z t\u00fdchto diel je ur\u010den\u00e1 na to, aby uk\u00e1zala svet, nie aby uspokojila \u013eud\u00ed. Tieto objavy s\u00fa niekedy pr\u00edjemnej\u0161ie ako tie veci, ktor\u00e9 boli vytvoren\u00e9 pre uspokojenie.<\/p>\n

Leonardo bol mnohostrann\u00fd. Jednou z jeho najctihodnej\u0161\u00edch vlastnost\u00ed bolo, \u017ee vytvoril ve\u013ea \u00fa\u017easn\u00fdch vec\u00ed. Dnes ho \u013eudia poznaj\u00fa len ako ve\u013ek\u00e9ho umelca a vyn\u00e1lezcu lietaj\u00faceho stroja. Z toho by sa mohlo zda\u0165, \u017ee Leonardo bol sn\u00edlek, ktor\u00fd odhodil v\u0161etky koncepty nosi\u010dov rakiet na stranu. V skuto\u010dnosti v\u0161ak urobil mno\u017estvo technick\u00fdch objavov. Tak\u017ee by sa dalo poveda\u0165, \u017ee bol nielen ve\u013ek\u00fdm umelcom, ale aj skvel\u00fdm in\u017einierom. <\/p>\n

Pre m\u0148a v\u0161ak zohr\u00e1vaj\u00fa jeho obrazy hlavn\u00fa \u00falohu. V nich sa sna\u017eil sk\u00fama\u0165 svet, a nie ukazova\u0165 kr\u00e1su. A predsa, obrazy Leonarda patria ved\u013ea diel umelcov svetovej \u00farovne. Nikto pred n\u00edm, ani po \u0148om, nebol tak\u00fd dobr\u00fd v momente, ke\u010f si ho nikto nev\u0161imal (No one else, before or since, was that good when no one was looking).<\/p>\n

Robert Morris<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Roberta Morrisa v\u017edy charakterizovala jeho pravda vo v\u0161etkom. Zd\u00e1 sa, \u017ee na to treba by\u0165 v\u0161ezn\u00e1my, ale v skuto\u010dnosti je to prekvapivo jednoduch\u00e9. Nehovor ni\u010d, ak si nie si ist\u00fd. Ak nie si v\u0161ezn\u00e1my, jednoducho nehovor pr\u00edli\u0161 ve\u013ea.<\/p>\n

Presnej\u0161ie, trik spo\u010d\u00edva v tom, aby si venoval pozornos\u0165 tomu, \u010do chce\u0161 poveda\u0165. Pou\u017eit\u00edm tohto triku, Robert, pokia\u013e viem, sa pom\u00fdlil len raz, ke\u010f bol \u0161tudent. Ke\u010f vy\u0161iel Mac, povedal, \u017ee mal\u00e9 stoln\u00e9 po\u010d\u00edta\u010de nikdy nebud\u00fa vhodn\u00e9 na skuto\u010dn\u00e9 hackovanie.<\/p>\n

V tomto pr\u00edpade sa to nenaz\u00fdva trik. Keby si uvedomoval, \u017ee je to trik, ur\u010dite by sa v okamihu vzru\u0161enia zakoktal. Robert m\u00e1 toto vlastnos\u0165 v krvi. Je neuverite\u013ene \u010destn\u00fd. Nie je len v\u017edy pr\u00e1vny, ale aj vie, \u017ee je pr\u00e1vny.<\/p>\n

Ur\u010dite ste si pomysleli, ak\u00e9 by bolo skvel\u00e9 nikdy sa nem\u00fdli\u0165, a v\u0161etci to robili. Je pr\u00edli\u0161 \u0165a\u017ek\u00e9 venova\u0165 rovnak\u00fa pozornos\u0165 chyb\u00e1m v n\u00e1zoroch, ako aj na n\u00e1zor ako celok. Ale v praxi to nikto nerob\u00ed. Viem, ak\u00e9 \u0165a\u017ek\u00e9 to je. Po stretnut\u00ed s Robertom som sa sna\u017eil pou\u017ei\u0165 tento princ\u00edp v softv\u00e9ri, on to, zd\u00e1 sa, pou\u017eil v hardv\u00e9ri. <\/p>\n

P. G. Wodehouse <\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Kone\u010dne si \u013eudia uvedomili cel\u00fa d\u00f4le\u017eitos\u0165 osoby spisovate\u013ea Wodehousea. Ak chcete, aby v\u00e1s dnes prijali ako spisovate\u013ea \u2014 mus\u00edte by\u0165 vzdelan\u00fd. Ak v\u00e1\u0161 v\u00fdtvor z\u00edskal verejn\u00e9 uznanie a je z\u00e1bavn\u00fd, t\u00fdm sa vystavujete podozreniu. To je to, \u010do rob\u00ed dielo Wodehousea tak fascinuj\u00facim \u2014 p\u00edsal to, \u010do chcel, a ch\u00e1pal, \u017ee za to sa k nemu jeho s\u00fa\u010dasn\u00edci bud\u00fa spr\u00e1va\u0165 s poh\u0155dan\u00edm. <\/p>\n

Evelyn Waugh ho uznala za najlep\u0161ieho, ale v t\u00fdch \u010dasoch to \u013eudia pova\u017eovali za pr\u00edli\u0161 rytierstvo a z\u00e1rove\u0148 nespr\u00e1vne gesto. V tom \u010dase mohol ak\u00fdko\u013evek n\u00e1hodn\u00fd autobiografick\u00fd rom\u00e1n ned\u00e1vneho absolventa vysokej \u0161koly o\u010dak\u00e1va\u0165 ove\u013ea v\u00e4\u010d\u0161\u00ed re\u0161pekt zo strany liter\u00e1rnych in\u0161tit\u00faci\u00ed.<\/p>\n

Wodehouse mo\u017eno za\u010dal s jednoduch\u00fdmi at\u00f3mami, ale sp\u00f4sob, ak\u00fdm ich spojil do molek\u00fal, bol takmer bezchybny. Jeho rytmus bol obzvl\u00e1\u0161\u0165 pr\u00e1ve to. To ma n\u00fati by\u0165 hanbliv\u00fdm, ke\u010f o tom p\u00ed\u0161em. M\u00f4\u017eem si myslie\u0165 len o dvoch \u010fal\u0161\u00edch autoroch, ktor\u00ed sa mu v \u0161t\u00fdle pribl\u00ed\u017eili: Evelyn Waugh a Nancy Mitford. T\u00edto traja pou\u017e\u00edvali angli\u010dtinu ako keby im patrila.<\/p>\n

Ale Wodehouse nemal ni\u010d. Nebol s t\u00fdm skromn\u00fd. Evelyn Waugh a Nancy Mitford zauj\u00edmalo, \u010do si o nich myslia in\u00ed \u013eudia: chcel p\u00f4sobi\u0165 aristokraticky; ona sa ob\u00e1vala, \u017ee nie je dos\u0165 inteligentn\u00e1. No Wodehouseovi bolo \u00faplne jedno, \u010do si o \u0148om myslia. Nap\u00edsal presne to, \u010do chcel.<\/p>\n

Alexander Calder<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Calder sa dostal na tento zoznam, preto\u017ee ma rob\u00ed \u0161\u0165astn\u00fdm. M\u00f4\u017eu jeho diela s\u00fa\u0165a\u017ei\u0165 s dielami Leonarda? Pravdepodobne nie. Rovnako asi ni\u010d, \u010do sa t\u00fdka 20. storo\u010dia, nem\u00f4\u017ee s\u00fa\u0165a\u017ei\u0165. Ale v\u0161etko dobr\u00e9, \u010do je v modernizme, je aj u Caldera, a tvor\u00ed to s n\u00edm vlastnou \u013eahkos\u0165ou.<\/p>\n

\r\n \"Prehrajte\r\n
<\/div>\r\n <\/div><\/center><\/p>\n

\u010co je dobr\u00e9 na modernizme, je jeho novota, svie\u017eos\u0165. Umenie 19. storo\u010dia za\u010dalo d\u00fdcha\u0165 naposledy.
\nObrazy popul\u00e1rne v tom \u010dase boli v\u00e4\u010d\u0161inou umeleck\u00fdm ekvivalentom ve\u013ek\u00fdch domov \u2014 ve\u013ek\u00fdch, pomp\u00e9znych a falo\u0161n\u00fdch. Modernizmus znamenal, \u017ee sa bude musie\u0165 za\u010da\u0165 \u00faplne odznova, vytv\u00e1ra\u0165 veci s rovnak\u00fdmi v\u00e1\u017enymi motivmi, ako to robia deti. Umeleck\u00ed, ktor\u00ed to najlep\u0161ie vyu\u017eili, boli t\u00ed, ktor\u00ed si zachovali detsk\u00fa d\u00f4veru podobne ako Klee a Calder.<\/p>\n

Klee bol impozantn\u00fd, preto\u017ee mohol pracova\u0165 v mnoh\u00fdch r\u00f4znych \u0161t\u00fdloch. Ale z t\u00fdch dvoch m\u00e1m rad\u0161ej Caldera, preto\u017ee jeho diela p\u00f4sobia radostnej\u0161ie. Nakoniec, zmysel umenia je pritiahnu\u0165 div\u00e1ka. \u0164a\u017eko sa predpoved\u00e1, \u010do sa mu presne zap\u00e1\u010di; \u010dasto to, \u010do sa najprv zd\u00e1 by\u0165 zauj\u00edmav\u00e9, v\u00e1m u\u017e o mesiac nielen\u017ee prestane bavi\u0165. Calderove sochy sa nikdy neomrzia. Oni jednoducho tam ticho sedia a vy\u017earuj\u00fa optimizmus ako bat\u00e9ria, ktor\u00e1 sa nikdy nevybije. Z toho, \u010do m\u00f4\u017eem s\u00fadi\u0165 z kn\u00edh a fotografi\u00ed, \u0161\u0165astie v Calderov\u00fdch pr\u00e1cach je odrazom jeho vlastn\u00e9ho \u0161\u0165astia. <\/p>\n

Jane Austen <\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

V\u0161etci obdivuj\u00fa Jane Austen. Pridajte moje meno na tento zoznam. Mysl\u00edm, \u017ee je to najlep\u0161\u00ed spisovate\u013e v\u0161etk\u00fdch \u010dias. Zauj\u00edma ma, ako sa m\u00e1. Ke\u010f \u010d\u00edtam v\u00e4\u010d\u0161inu rom\u00e1nov, venujem to\u013eko pozornosti vo\u013eb\u00e1m autora ako aj samotn\u00e9mu pr\u00edbehu. Ale v jej rom\u00e1noch nevid\u00edm mechanizmus v pr\u00e1ci. Aj ke\u010f ma zauj\u00edma, ako rob\u00ed to, \u010do rob\u00ed, nem\u00f4\u017eem to pochopi\u0165, preto\u017ee p\u00ed\u0161e tak skvele, \u017ee jej pr\u00edbehy ni\u010d\u00edm nepripom\u00ednaj\u00fa v\u00fdmysly. C\u00edtim sa, akoby som \u010d\u00edtal popis toho, \u010do sa naozaj stalo. Ke\u010f som bol mlad\u0161\u00ed, \u010d\u00edtal som ve\u013emi ve\u013ea rom\u00e1nov. V\u00e4\u010d\u0161inu z nich u\u017e nem\u00f4\u017eem \u010d\u00edta\u0165, preto\u017ee v\u00f4bec neobsahuj\u00fa dostatok inform\u00e1ci\u00ed. Rom\u00e1ny sa zdaj\u00fa tak biedne v porovnan\u00ed s hist\u00f3riou a biografiou. Ale \u010d\u00edta\u0165 Austen je ako \u010d\u00edta\u0165 vedeck\u00fa literat\u00faru. P\u00ed\u0161e tak dobre, \u017ee si to ani nev\u0161imnete. <\/p>\n

John McCarthy<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

John McCarthy vynantal Lisp, oblas\u0165 (aspo\u0148 teda term\u00edn) umel inteligencie, a bol jedn\u00fdm z prv\u00fdch \u010dlenov najlep\u0161\u00edch odborov informatiky na Massachusetts Institute of Technology a na Stanforde. Nikto nebude proti tomu polemizova\u0165, \u017ee je jedn\u00fdm z ve\u013ek\u00fdch, ale pre m\u0148a je v\u00fdnimo\u010dn\u00fd pr\u00e1ve kv\u00f4li Lispu.<\/p>\n

Teraz je \u0165a\u017ek\u00e9 pochopi\u0165, ak\u00fd konceptu\u00e1lny skok sa vtedy udial. Paradoxne, jedna z pr\u00ed\u010din, pre\u010do je tak \u0165a\u017ek\u00e9 oceni\u0165 jeho \u00faspech, spo\u010d\u00edva v tom, \u017ee bol tak\u00fd \u00faspe\u0161n\u00fd. Prakticky ka\u017ed\u00fd programovac\u00ed jazyk vytvoren\u00fd za posledn\u00fdch 20 rokov zah\u0155\u0148a my\u0161lienky z Lispu a ka\u017ed\u00fdm rokom sa priemern\u00fd programovac\u00ed jazyk \u010doraz viac podob\u00e1 na Lisp. <\/p>\n

V roku 1958 neboli tieto my\u0161lienky v\u00f4bec zrejm\u00e9. V roku 1958 sa na programovanie myslelo v dvoch osnov\u00e1ch. Niektor\u00ed \u013eudia to vn\u00edmali ako matematiku a dokazovali v\u0161etko, \u010do sa t\u00fdkalo Turingovej ma\u0161iny. In\u00ed pova\u017eovali programovac\u00ed jazyk za sp\u00f4sob, ako nie\u010do urobi\u0165, a vyv\u00edjali jazyky, na ktor\u00e9 mala siln\u00fd vplyv technika tej doby. Iba McCarthy prekonal rozdiely vo vn\u00edman\u00ed. Vyvinul jazyk, ktor\u00fd bol matematikou. Ale \u201evyvinul\u201c nie je \u00faplne spr\u00e1vne slovo, sk\u00f4r poveda\u0165 \u201eobjavil\u201c.<\/p>\n

Spitfire<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Ke\u010f som p\u00edsal tento zoznam, uvedomil som si, \u017ee mysl\u00edm na \u013eud\u00ed ako Douglas Bader, Reginald Joseph Mitchell a Jeffrey Quill, a uvedomil som si, \u017ee hoci v\u0161etci urobili v svojom \u017eivote mno\u017estvo vec\u00ed, bol tu jeden faktor okrem in\u00fdch, ktor\u00fd ich spojil: Spitfire.
\nToto by mal by\u0165 zoznam hrdinov. Ako v \u0148om m\u00f4\u017ee by\u0165 stroj? Preto\u017ee tento stroj nebol len strojom. Bol to prism hrdinov. Neoby\u010dajn\u00e1 oddanos\u0165 do\u0148ho prich\u00e1dzala a mimoriadna odvaha z neho vych\u00e1dzala. <\/p>\n

Je zvykom naz\u00fdva\u0165 Druh\u00fa svetov\u00fa vojnu bojom medzi dobrom a zlom, no medzi bojmi to tak aj bolo. Origin\u00e1lnou odvetou Spitfireo, ME 109, tvrd\u00fd a praktick\u00fd stroj. Bol to stroj-zab\u00edja\u010d. Spitfire bol zhmotnen\u00edm optimizmu. A nielen v t\u00fdchto kr\u00e1snych riadkoch: bol vrcholom toho, \u010do sa dalo vyrobi\u0165. Ale mali sme pravdu, ke\u010f sme sa rozhodli, \u017ee je to nad tento r\u00e1mec. Iba vo vzduchu m\u00e1 kr\u00e1sa svoju hranicu.<\/p>\n

Steve Jobs<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

\u013dudia, ktor\u00ed \u017eili v \u010dase, ke\u010f bol zabit\u00fd Kennedy, si obvykle presne pam\u00e4taj\u00fa, kde boli, ke\u010f sa to dozvedeli. Ja presne pam\u00e4t\u00e1m, kde som bol, ke\u010f sa ma priate\u013eka sp\u00fdtala, \u010di som po\u010dul, \u017ee Steve Jobs m\u00e1 rakovinu. Akoby mi zem zmizla pod nohami. O p\u00e1r sek\u00fand nesk\u00f4r mi povedala, \u017ee to bola zriedkav\u00e1 operovate\u013en\u00e1 forma rakoviny a \u017ee bude v poriadku. Ale tie sekundy sa zdali trva\u0165 ve\u010dnos\u0165. <\/p>\n

Nevedel som, \u010di zahrn\u00fa\u0165 Jobsa do zoznamu. V\u00e4\u010d\u0161ina \u013eud\u00ed v Apple sa zd\u00e1, \u017ee ho ob\u00e1va, a to je zl\u00fd znak. Ale vzbudzuje obdiv. Neexistuje slovo, ktor\u00e9 by mohlo op\u00edsa\u0165, k\u00fdm Steve Jobs je. Neprev\u00e1dzkoval produkty Apple s\u00e1m. Historicky najbli\u017e\u0161ia anal\u00f3gia k tomu, \u010do robil, je mecen\u00e1\u0161stvo v umen\u00ed po\u010das ve\u013ek\u00e9ho renesancie. Ako gener\u00e1lny riadite\u013e spolo\u010dnosti, to ho rob\u00ed jedine\u010dn\u00fdm. V\u00e4\u010d\u0161ina ved\u00facich odovzd\u00e1va svoje preferencie podriaden\u00fdm. Paradox v\u00fdvoja spo\u010d\u00edva v tom, \u017ee vo v\u00e4\u010d\u0161ej alebo men\u0161ej miere sa rozhodovanie ur\u010duje n\u00e1hodne. Ale Steve Jobs mal svoj vkus \u2014 tak dobr\u00fd vkus, \u017ee svetu uk\u00e1zal, \u017ee vkus znamen\u00e1 ove\u013ea viac, ne\u017e si myslia. <\/p>\n

Isaac Newton<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Newton m\u00e1 zvl\u00e1\u0161tnu \u00falohu v mojom pante\u00f3ne hrdinov: je to ten, za koho sa obvi\u0148ujem. Pracoval na v\u00fdznamn\u00fdch veciach, aspo\u0148 \u010das\u0165 svojho \u017eivota. Tak \u013eahko sa d\u00e1 rozpt\u00fdli\u0165, ke\u010f pracujete na mali\u010dkostiach. Ot\u00e1zky, na ktor\u00e9 odpoved\u00e1te, s\u00fa v\u0161etk\u00fdm dobre zn\u00e1me. Z\u00edskavate okam\u017eit\u00e9 odmeny \u2014 v podstate dost\u00e1vate viac odmien za svoj \u010das, ak pracujete na ot\u00e1zkach prvej d\u00f4le\u017eitosti. Ale je mi nepr\u00edjemn\u00e9 si uvedomova\u0165, \u017ee t\u00e1to cesta vedie k zasl\u00fa\u017eenej nezn\u00e1mosti. Aby ste dosiahli naozaj ve\u013ek\u00e9 veci, mus\u00edte h\u013eada\u0165 ot\u00e1zky, ktor\u00e9 \u013eudia ani nepova\u017eovali za ot\u00e1zky. Pravdepodobne boli vtedy aj in\u00ed, ktor\u00ed sa t\u00fdmto zaoberali, tak ako Newton, ale Newton je m\u00f4j model tohto sp\u00f4sobu myslenia. Zrazu za\u010d\u00ednam ch\u00e1pa\u0165, ako sa musel c\u00edti\u0165. M\u00e1te len jeden \u017eivot. Pre\u010do neurobi\u0165 nie\u010do ve\u013ek\u00e9? Fr\u00e1za \u201eparadigm shift\u201c je teraz otrepan\u00e1, ale Kuhn ch\u00e1pal nie\u010do. A za t\u00fdm sa skr\u00fdva nie\u010do v\u00e4\u010d\u0161ie, teraz oddelen\u00e9 od n\u00e1s, m\u00far lenivosti a hl\u00faposti, ktor\u00fd sa \u010doskoro bude zda\u0165 ve\u013emi tenk\u00fd. Ak budeme pracova\u0165 ako Newton. <\/p>\n

\u010eakujem Trevorovi Blackwellovi, Jessice Livingston a Jackiemu McDonoughovi za pre\u010d\u00edtanie konceptov tohto \u010dl\u00e1nku.<\/p>\n

\u010ciastkov\u00fd preklad bol vykonan\u00fd translatedby.com\/you\/some-heroes\/into-ru\/trans\/?page=2<\/a><\/noindex><\/p>\n