Kar se je začelo kot drzna ideja za ustvarjanje alternative sedanjemu denarnemu sistemu, se zdaj začenja spreminjati v polnopravno industrijo s svojimi glavnimi akterji, osnovnimi idejami in pravili, šalami in razpravami o prihodnjem razvoju. Armada privržencev se postopoma povečuje, nekakovostni in potepuški kadri se postopoma izločajo, oblikuje se skupnost, ki tovrstne projekte jemlje bolj resno. Posledično sta se zdaj pojavili dve glavni fronti – tisti, ki vidijo zmago skozi blockchain in poskušajo izboljšati trenutno realnost z blockchain rešitvami; in tisti, ki zmago vidijo v kriptovalutah in oblikovanju nove realnosti. Med slednjimi je pomembno izpostaviti takšno kategorijo, kot so Bitcoin maksimalisti, ki so eden najmočnejših trendov v tej smeri.
Nemalokrat se pogled vojakov na fronti obrne ne proti ustvarjanju sredstev in rešitev za izbrano zmago, temveč proti soborcem zaradi moraliziranja o ustreznosti njihovega pristopa. Obstajajo bolj zvesti in k enemu od pristopov, ki ne poskuša očrniti druge strani. Jejte , ki že poskušajo dokazati, da je njihov pristop pomembnejši in veljavnejši. In obstajajo taki, ki položaj drugega avtorja, da posreduje svoje videnje situacije. Namenoma sem izbral članke s skoraj enakim naslovom, da bi bilo jasno razvidno, kako je mogoče samo eno trditev »kdo je pomemben« predstaviti drugače.
Vprašanja »kdo je pomemben« in »kdo ima večjo perspektivo« se začenjajo spreminjati v nekakšen lokalni tabu, saj lahko poleg intelektualnih debat, kot so zgornji članki, sprožijo tudi popoln boj, ki se spremeni v neumen argument o tem, "kaj je bolje: konzola ali osebni računalnik" lokalnega kroja.
V tem članku se ne bom zavzemal za eno od strani, temveč bom pokazal nesmiselnost tega spora. Ne vem, kaj bo iz tega, upam le, da bo pripeljalo do konstruktivnega dialoga, iz katerega bom lahko potegnil pomembne poudarke za prihodnost.
V redu, nehal te bom marinirati s temi predigrami. Začel bom z nekaj točkami, na katere mnogi iz nekega razloga pozabijo.
Bitcoin ni tehnologija, ampak ekonomska ideja
Da, Bitcoin ima tehnološko osnovo v obliki blockchaina, veliko število omejitev, vgrajene algoritme, uporabo kriptografskih funkcij ipd. Nadaljnje izboljšave Bitcoina bodo najverjetneje tudi tehnološke narave (pojav drugonivojskih omrežij, kot je Lightning Network, uvedba Schnorrjevih podpisov) in ne ekonomske (sprememba števila kovancev v obtoku, močna sprememba v težavah prilagoditi povprečno hitrost generiranja blokov). Vse to je značilnost omrežja Bitcoin in pogojev, v katerih obstaja.
Bitcoin sam v obliki kriptovalute je v veliki meri ekonomska kategorija. Koncept bitcoina je bil prvotno ustvarjen kot alternativni elektronski transakcijski sistem, ki ne bi zahteval centraliziranega moderiranja. In na podlagi tega koncepta je že oblikovana osnova in ustvarjena infrastruktura, ki omogoča izvedbo načrta. Posledično imamo sistem, ki naj bi rešil vprašanje zaupanja do tretjih oseb. In kje je pomembna stopnja odvisnosti od tretjih oseb in zahteva, da jim zaupate? V ekonomiji.
Če država vodi nespametno monetarno politiko, zaradi katere se »denar« spremeni v neuporaben kos papirja, potem taka država izgubi podporo svojih uporabnikov in ti iščejo druge načine za varčevanje svojih sredstev. Vrednost Bitcoina je v tem, da izziva uveljavljen sistem in zagotavlja delno alternativo za tiste, ki ga iščejo. Nočem se zdaj poglabljati v to temo, saj sem že napisal , ki podrobneje obravnava to problematiko. Vendar je bilo pomembno govoriti o tem.
Blockchain ni zdravilo
Mislim, da je vsak naletel na članke, kjer piše, da lahko implementacija blockchaina spremeni celotno industrijo. Kako bo blockchain spremenil življenje, transport, znanost, medicino, računovodstvo, ustvarjanje vsebin, avtomobilsko industrijo in druge radosti. To je prva stvar, ki sem jo dobil v iskalniku.
Po branju takšnih člankov si nekateri začnejo predstavljati, da je blockchain tako čaroben čudež, ki lahko preoblikuje naša življenja znotraj in zunaj. Toda v resnici je veliko predlaganih rešitev blockchain mogoče implementirati z uporabo centraliziranega sistema, morda je celo učinkovitejši. Obstajajo projekti, ki so nekakšen blockchain analog že obstoječe centralizirane rešitve. Uporaba blockchaina zaradi blockchaina je povprečna ideja. Včasih lahko blockchain, nasprotno, postane problem in se spremeni v nekakšno . Mislim, da bi tako izgledal semafor na blockchainu.
Ne trdim, da je blockchain neuporabna tehnologija, le ne spremenite ga v nekakšen aspirin. Blockchain se je izkazal vsaj s tem, da je na njegovi osnovi nastal delujoč protokol v obliki Bitcoina. To je že ena vrsta aplikacije, ki jo je mogoče ustvariti zahvaljujoč blockchainu. In v tem primeru je to nujna tehnologija za delovanje Bitcoina in zagotavljanje njegovega koncepta in ni vgrajena... kar tako.
Blockchain ni dober samo za proizvodnjo neskončnih vrst kriptovalut. Uporablja se lahko za ustvarjanje drugih aplikacij, vendar le tam, kjer je to res potrebno.
Zdaj pa si podrobneje oglejmo primerjave med blockchainom in Bitcoinom.
Avto in menjalnik
Blockchain in Bitcoin sta dve različni kategoriji, zato ni smiselno primerjati med njima, kdo je pomembnejši in obetavnejši. Ali lahko na primer rečete, kateri izum je pomembnejši - avto ali menjalnik? Osebno težko odgovorim.
Bitcoin ni tehnologija, temveč skupek tehnologij, ki tvori novo kategorijo – alternativni denarni sistem. Avto je tudi skupek tehnologij, ki so skupaj ustvarile alternativno prevozno sredstvo. V tem primeru je blockchain menjalnik, saj je ravno tehnologija tista, ki pomaga, da naprava (aplikacija) deluje po določenem principu.
Če vzamete menjalnik iz avta, ni treba posebej poudarjati, da je avto zdaj nesmiselno vedro vijakov, ki brez menjalnika ne gre nikamor. Tudi menjalnik zunaj avtomobila nima vrednosti. Kakšen smisel ima, da visi na tvojem balkonu? Tako je vrednost vsakega od udeležencev mogoče izslediti le pri skupnem delu in ne ločeno.
Ne smemo pa misliti, da gre za kategorije, ki se medsebojno izključujejo. Lahko ustvarite avto brez menjalnika, kot so električni avtomobili, kjer je samo ena prestava. V tem primeru preprosto spremenimo pristop. Če avto ne uporablja principa škatle, to ne pomeni, da ni več avto. Samo drugačen je.
Nihče vam ne preprečuje ustvarjanja kriptovalute brez blockchaina. Prva stvar, ki pride na misel, je usmerjeni aciklični graf ali DAG, ki se uporablja na primer v kriptovaluti IOTA. Nemalokrat poskušajo iz blockchaina narediti IoT, za kar načeloma ni namenjen (čeprav je komu uspelo, ne zanikam). V zameno je DAG že bolj zvest tistim, ki želijo ustvariti kriptovaluto IoT, vendar lahko zahteva nekatere funkcije, ki so značilne za blockchain.
Hkrati se načelo menjalnika ne uporablja samo v avtomobilih ali drugih vozilih. Obstaja nekaj takega, kot je menjalnik, in je precej pogost v različnih strojih. Nikoli nisem delal v proizvodnji, zato ne morem v celoti opisati pomena menjalnikov za obdelovalne stroje in njihovega vpliva na kakovost izdelanih izdelkov. Samo mislim, da igra pomembno vlogo pri tovarnah različnih tipov, saj z eno hitrostjo ne moreš priti daleč in to močno omejuje zmogljivosti stroja.
Prav tako se blockchain lahko uporablja ne samo zaradi ideje o kriptovalutah. Zdaj poskušajo blockchain vstaviti v »stroje« različnih industrij s sloganom: »Poglejte, koliko možnosti, koliko povečuje preglednost pretoka dokumentov, kako zmanjšuje stroške shranjevanja in obdelave informacij, ne potrebujete več. če želite imeti 5 "strojev" z različnimi hitrostmi, lahko uporabite en univerzalni "stroj". Čas bo pokazal, kje bo ta “mašina” zares prišla prav in za kakšne namene.
Otroci Bitcoina
Se spomnite menjalnika, ki leži na balkonu? No, eden glavnih trenutnih argumentov za njegovo uporabnost je, da ga je mogoče uporabiti in predelati za druge podobne avtomobile. Mislim, da je veliko število trenutnih verig blokov zelo podobnih verigi blokov Bitcoin, saj se uporablja kot predloga.
Kaj Bitcoin dela dobro? Ustvari blok približno vsakih 10 minut na decentraliziran in neprekinjen način ter izvaja transakcije, ne da bi upošteval mednarodne meje in regulatorje. In v nekem smislu je to vse, kar počne. Obstaja transakcija - pošljemo transakcijo in je nespremenjena. Morda se komu zdi, da to nekako ni dovolj, da bi ga lahko imenovali revolucionarna tehnologija ali ideja. Za druge je to povsem dovolj, saj le redki lahko zagotovijo enako.
Tukaj lahko navedemo primer kladiva in zabijanja žebljev. Bitcoin bo tako imenovano standardno kladivo, zabijanje žebljev v zid pa nespremenljiva transakcija.
Nekateri morda mislijo, da je Bitcoin preveč preprost, ima omejeno funkcionalnost ali nekoliko nepravilno obliko. In kaj delajo? Štancajo različna kladiva za vsak okus in barvo: nekdo spremeni velikost udarca ali ročaja (zdravo, Bitcoin ... nekaj takega); nekateri izdelujejo specializirana kladiva za posebna opravila; nekdo pritrdi sekiro ali vlečenje žebljev na drugo stran kladiva in poskuša narediti bolj funkcionalno; nekateri samo dodajo kamenčke, ker se jim kladivo zdi malo mračno. In vsi pravijo, da je njegovo kladivo najboljše in najbolj napredno. Tako izgleda Coinmarketcap.
Včasih postane smešno, ko žeblje zabijajo z lopato (halo, oddaja), potem pa se ljubitelji lopate veselijo in izjavljajo, da njihova naprava še zmore marsikaj. Hm, fantje, kot da vam nihče ne brani zabijanja žebljev z lopato, ni ustvarjen za to. Res je lahko uporabno, ko morate zgraditi nekaj novega, vendar ni treba trditi, da je standardno kladivo zaradi svoje preprostosti slabše. Naj vsak instrument naredi tisto, za kar je bil ustvarjen.
Mislim, da bo vsak izbral tisto, kar mu je najbolj priročno in najpomembnejše. Uporabnikova izbira, kaj uporabiti za zabijanje žebljev, bo dober pokazatelj, kaj je najboljša možnost za nalogo.
Ne gre pa za to, da se veriga blokov Bitcoin ali koncept Bitcoin uporablja kot predloga, ki je izposojena za ustvarjanje svoje rešitve. Dilema je, da se mnogi zgledujejo po Bitcoinu in njegovi verigi blokov.
Bitcoin je specifična ideja in specifičen način, kako to doseči. In namesto da bi ustvaril svoje lastne ideje in svojo pot ali predlagal načine za izboljšanje Bitcoina, nekdo preprosto naredi "svoj Bitcoin." Izbira je seveda dobra, ampak ali res potrebujemo toliko »svojih bitcoinov«? Kar se mene tiče, pristop »enako z Bitcoinom« omejuje pogled na Bitcoin in kriptovalute ter samo tehnologijo veriženja blokov. Čeprav se morda motim.
Zakaj je Bitcoin model T
A ker se je kriptovalutna skupnost bolj ali manj odločila za osnovni koncept, kako naj bi kriptovaluta izgledala, in če potegnemo nadaljnje vzporednice z avtomobilsko industrijo, lahko rečemo, da je Bitcoin nekakšen Fordov model T. Čeprav ga ne moremo imenovati prvi avto, saj so obstajali že prej, a je prav on prvi rešil glavno težavo, ki je preprečevala začetni množični prevzem - stroške.
Ideja o kriptovalutah je bila v zraku tudi v 90-ih in bili so poskusi, kot so Bit Gold, B-Money in Hashcash, vendar so vsi imeli eno težavo - centralizacijo. In Bitcoin je rešil ta problem, kar mu je dalo prvotno podporo med tistimi, ki jim je bil pomemben.
Vprašanje pa je: ali kdo zdaj vidi Model T voziti po ulicah? Mislim, da je malo verjetno, da bi mnogi od nas osebno videli vsaj enega od teh avtomobilov. Če kaj, to ni kritika Bitcoina in ne izjava, da bo sčasoma postal nepomemben.
Koncepti in načela, ki jih vnašamo v sodobne avtomobile, so evolucija ideje in dizajna modela T. Bitcoin, ki ga poznamo zdaj, se bo sčasoma premaknil vstran. Mnoga osnovna načela bodo predmet sprememb in revizij pogledov. Bitcoin prihodnosti se lahko precej razlikuje od današnjega bitcoina. Morda bo izgubil nekatere sodobne pomanjkljivosti, lahko pa pridobi nove, o katerih še ne razmišljamo. Tudi Bitcoin, ki obstaja zdaj, ni enak kot je bil pred 10 leti.
Ni znano, kakšnemu evolucijskemu procesu bo podvržen sam izvirni Bitcoin. Osnova bo morda ostala tako rekoč nespremenjena, vendar se bodo njena omrežja druge in tretje ravni že spreminjala in razvijala. Morda bomo še naprej nenehno spreminjali samo osnovo. Ali pa bo ostal tisti starodavni model T, ki ga bodo zbirali in uporabljali kot hranilnik vrednosti.
Bitcoinu ni treba takoj napovedovati pozabe ali uspeha, ker ne poznamo prihodnjega vektorja njegovega razvoja. Ko smo že pri pozabi: zdaj je zelo enostavno kritizirati Bitcoin in njegovo verigo blokov. In za tiste, ki jim je všeč, je tukaj majhno darilo v obliki . Upam, da vam bo pomagal in olajšal delo.
Glavna stvar je, da se kritika Bitcoina in njegove ideje ne skrči na preprosto misel: "Ta kočija nima konja." Kako smo lahko prepričani, da nas bo pripeljalo tja, in kako ga bomo nadzorovali? Zakaj bi se domislili zapletenega in nerazumljivega mehanizma za premikanje, če lahko samo jahamo konja? Zakaj misliš, da bomo to jahali, če že tisoče let jahamo konje? Kaj če se pokvari? Vse to so pomembna vprašanja. Morda jim bo kdo lahko delno odgovoril, če ne bo samo pogledal pod pokrov, ampak poskušal razumeti, kako "to" deluje in kaj na koncu daje.
Da, konj je odlična in priročna centralizirana rešitev, a to ne pomeni, da jo bomo uporabljali večno.
Malo o obetih
Ker je blockchain tehnologija, je lažje zavzeti svet. Lahko se izvaja, po katerem lahko hitro razumete, kakšne rezultate daje. Lahko nenehno poskušate in dvakrat preverjate, dokler ne najdete najboljše možnosti, ali pa jo zavržete kot nepotrebno. Ni vam treba ustvarjati nove realnosti in radikalno spreminjati dojemanja ljudi, lahko preprosto spremenite to, kar je. Zaradi tega se blockchain zdi bolj resničen in zato bolj obetaven.
Ideje, kot je Bitcoin, so nekoliko bolj zapletene. Če je tehnologija objektivna, potem je ideja intersubjektivna. Se pravi, njen vpliv in kredibilnost rasteta s številom tistih, ki to idejo podpirajo in v njej vidijo smisel. Denar, država, vera, človekove pravice, ideja napredka - vse to so intersubjektivne ideje in miti, sistemi, ki so bili zgrajeni okoli njih, pa so veliko močnejši od katere koli tehnologije.
Ideje so vedno močnejše od tehnologij, a ne vedno bolj obetavne od njih. Idejo lahko uresničimo z različnimi tehnologijami, le pristop izberemo. Spominja me Nassim Taleb: »Bitcoin bo šel skozi vzpone in padce. In lahko mu ne uspe. Toda zlahka ga lahko znova izumimo, saj zdaj vemo, kako deluje.«
Da, zdaj lahko Bitcoin postane nekakšna zavarovalna polica, vendar mislim, da nihče ne bi želel priti v situacijo, ko bi oseba prisiljeni uporabite Bitcoin, kot v primeru Venezuele. Bolje je, ko človek hočem uporabi. In za to si morate prizadevati, dragi kriptoanarhisti.
Čeprav imata blockchain in Bitcoin isti izvor, imata različni razvojni poti. Z zavezniki se ni treba prepirati o tem, kdo je boljši in pomembnejši. Bolje je to energijo usmeriti v razvoj rešitev, ki vsem omogočajo zmago, ne samo z besedami, ampak tudi z dejanji. Mir za vse.
Ne poškoduj konj
Vir: www.habr.com