Govorimo o zakonu, ki je delno obudil pravila nevtralnosti interneta.
/Unsplash/
Kaj je rekel Maine
Vlada države Maine, ZDA , ki zavezuje internetne ponudnike izrecno soglasje uporabnikov za posredovanje metapodatkov in osebnih podatkov tretjim osebam. Najprej govorimo o zgodovini brskanja in geolokaciji. Ponudnikom je bilo tudi prepovedano oglaševanje storitev, ki niso povezane s komunikacijo, in uporaba podatkov, ki po definiciji niso PD.
Poleg tega je zakon Maine oživil več pravil o nevtralnosti omrežja, ki so veljala po vsej državi do leta 2018 – do . Zlasti on Ponudniki internetnih storitev ponujajo popuste na svoje storitve in druge oblike nadomestila v zameno za to, da stranka privoli v posredovanje osebnih podatkov.
Zakaj govorimo samo o ponudnikih?
Maine zakon ne ureja telekomunikacijskih ali IT podjetij. Takšno stanje internetnim ponudnikom ni ustrezalo, zato so se julija letos obrnili na sodišče. Vložile so industrijske organizacije USTelecom, ACA Connects, NCTA in CTIA v katerem da resolucija diskriminira ponudnike in krši Ustavi ZDA, ki zagotavlja svobodo govora v zvezi s poslovanjem.
Sveži materiali iz našega bloga na Habréju:
Lobisti , da če je Googlu, Appleu, Facebooku in posrednikom podatkov dovoljeno prodajati PD strank brez njihovega soglasja, bi morali to možnost imeti tudi internetni ponudniki. Vendar je tukaj treba omeniti, da na zvezni ravni razprava o zakonu, ki bi prepovedal posredovanje geolokacije tretjim osebam. Čeprav njegova prihodnost za zdaj ostaja neznanka.
Kdo je za novo ureditev?
Predstavniki Electronic Frontier Foundation (EFF) so se zavzeli predvsem za zakon v Mainu. Že dolgo spodbujajo pobude, ki omejujejo zmogljivosti ponudnikov internetnih storitev. Po njihovem mnenju , so takšni koraki potrebni za zaščito zasebnosti uporabnikov.
Kot Vice, približno 100 milijonov Američanov je strank dobavitelja, ki je v preteklosti kršil zahteve glede nevtralnosti omrežja. Vendar ne morejo preklopiti na drugega operaterja, saj njihovo regijo oskrbuje samo ena organizacija.
/Unsplash/
Tudi za nov zakon sodnik, ki obravnava primer proti ponudnikom internetnih storitev. Med predhodnim zaslišanjem je ugotovil, da je zakon Maine ustaven in opozoril, da prvi amandma ne velja v celoti za komercialni govor. Sodba bi lahko pomenila pomemben precedens za druge države, ki želijo oživiti nevtralnost omrežja.
Verjetno bo podoben zakon, kot je bil sprejet v Mainu, uveljavljen na zvezni ravni. Eden od teh računov lani Plačilo predstavnikov, potem pa mu ni uspelo prestati kongresa in ga podpisati predsednik.
Kaj prebrati o protokolih v našem poslovnem blogu:
Vir: www.habr.com