DeFi je še vedno v redu, vendar se ne obnašajte, kot da je kraj, kamor bi morali številni navadni ljudje vložiti vse svoje prihranke. V. Buterin, ustvarjalec Ethereuma.
Cilj DeFi, kolikor razumem, je odpraviti posrednike in ljudem omogočiti neposredno medsebojno interakcijo. In praviloma je nadzor nad finančnim sistemom strukturiran tako, da regulira posrednike. H. Pierce, komisar SEC.
Če bo balon DeFi začasno počil, bo to koristilo BTC in ETH, saj bosta prejela velik pritok kapitala. Pomp lahko zbledi, vendar le kratkoročno, saj so prednosti in potencial DeFi preveč očitni, da bi jih prezrli. D. High, izvršni direktor OKEx.
32 % udeležencev na trgu kriptovalut je priznalo, da ne razumejo osnov decentraliziranih financ. Podatki ankete Blockfolio.
preplavil trg; DeFi je novi hype; DeFi - novi ICO; DeFi je nekaj drugega: to je tisto, kar slišiš od vseh likalnikov, monitorjev in drugih naprav, ki včasih temu povsem niso namenjene. Nočem vam že 1001. povedati, kaj so blockchain, žetoni in kako vse to uporabiti: omrežje je polno gradiva na temo. Še več, Habrova raven ni poučevanje očitnega. Druga stvar je, da želim zbrati izkušnje zadnjih 1.5 let, da bi bralcu dal bolj ali manj objektivno sliko, odstranil nepotrebno, tako s položaja obrekovalca kot hvalilca, pustil pa le pomembno - sol in lastno vizijo. Zato bo veliko povezav, številk in grafov.
Kaj imamo? In kar je najpomembnejše – zakaj?
Prvič, ogromno nerevidiranih ali, še huje, naknadno revidiranih (na- št. 00 ali na- št. 01 in . do njega) projekti. Drugič, nerazložljivo število prevar najbolj primitivne ravni (več o tem spodaj). Tretjič, neizkoriščenost 1-10% potenciala projektov zaradi banalnega pohlepa, ki vso pozornost osredotoča na dve ali tri "hitre in enostavne" denarne sheme.
Dodal bom tri izjave o omejitvi odgovornosti, da ne bom razpravljal o tem, kar me je (vsaj meni osebno) postavilo na zobe: prevare v ICO-jih, zbrali vsaj nekaj in tiste, ki so popolnoma propadle, odstotno manj kot v segmentu tveganega kapitala ali bančnih posojil (on- št. 02). Uspešni projekti ICO so bili tisti, ki so tvorili tehnično osnovo današnjega pompa DeFi: prvi Ethereum, naslednji Tron, Bancor, Kyber Network, Brave (prek BAT) in drugi. Drugič, kriptovalute in blockchain so v svetu resnično iskani: Ruska federacija je precej izjema, kot sta na primer Bangladeš ali Turkmenistan. Ponovno obstaja veliko analitičnih poročil o tej zadevi. Tretjič: to kar se zdaj dogaja za 99,(9)% ne obstaja, čeprav število uporabnikov narašča: v Venezueli, Indiji, Čilu, Argentini, Ukrajini, Rusiji, Belorusiji celo tabu in veliko drugih krajev, vključno z Japonsko, Švico/Lihtenštajnom, afriškimi državami in drugimi. In vse zato, ker je v kriptovaluti nezakonito kot fiate. In zdaj - k bistvu.
Da bi se izognili beleženju izgub, so si nekateri imetniki na vrhuncu kripto zime izposodili sredstva za digitalna sredstva ali položili kovance, da bi prejeli majhen, a pasiven dohodek z minimalnim tveganjem.
Tako so postopoma nastali različni pristopi, ki so podrobno opisani , a na kratko se sliši takole po modelih: Fair launchs, Programmatic decentralization, Growth marketing, Closer alignment, sem pa spadajo tudi ratioFactor, feeFactor, wrapFactor. Prevodov in razlag namenoma ne podajam (avtor izvirnega vira ima dobre alegorije na Uber), saj ustvarjalci izdelkov DeFi, predvsem pa tisti, ki jih promovirajo za distribucijo množicam, uporabljajo veliko neutemeljenih neologizmov, ki v večina primerov ponavlja stare in ne preveč prijazne sprejeme.. banke.
In zdaj - dejstva:
-
Covid-19 prisilil banke, da tiskajo vse več dolarjev... Ja, to smo že večkrat slišali, ampak gg. ni bilo alternativ: celo (ali glejte na ) in drugi podobni so bili na koncu povezani s centraliziranimi agenti. Zdaj je situacija drugačna in Ne gre za to, da je od začetka krize leta 2018 kovanec iz razpona 3200-3500 $ približno zrasel na 12 $ (do leta 800, torej takoj na odprti stopnji), ampak da je 2020 btc == 1 btc , točno to je Karkoli že razumete pod tem konkretno, glavna stvar je ohraniti ne toliko ceno kot vrednost.
-
Iz istega razloga btc, tokenizacija, vsak dan povečuje svoj vpliv: to je glavna prednost funkcije, ki jo imenujem Middle-of-Exchange. Prišli ste na borzo in želite nekaj kupiti? Potem potrebujete btc, eth ali, kar je najbolj tvegano, usdt: slednji instrument je dobil zagon v letu 2020 in prehitel btc ravno zaradi pompa DeFi.
-
Enako velja za izjemno velika plačila (spomnimo se FATF in norosti 115 zveznega zakona v Ruski federaciji, o čemer je bilo veliko napisanega na Habréju) z nizkimi provizijami: mnogi razpravljajo o dragem GAS v Ethereumu, vendar pozabljajo, da pristojbina za varstvo pred nihče ni preklical, kot tudi za pasovno širino na splošno. In z vsem tem - nizke provizije, odsotnost nepotrebnih nadzornih ukrepov in prisotnost deflacijskih modelov v številnih sredstvih (btc je tukaj številka 1, kljub izgubi vrednosti za isto ) pritegne vedno več uporabnikov.
-
Itd…
V smislu, da je takih malenkosti preveč: od o depozitih, konča z izjavami o obdavčitvi vsega in vsakogar, tudi istih depozitov v bankah. A to ni glavno: od leta 2008, natančneje od leta 2010, ko so se začela sojenja v primerih iz krize '08, je vsem postalo jasno, da offshore podjetja v sedanji obliki niso več potrebna, natančneje, ne izpolnjujejo svojih funkcij. Primer Cipra (tako z vidika krize 2012-2013 kot položaja odvzema »zlatih potnih listov«) še zdaleč ni edini, Belize, Bahami, Maine in številni drugi pa so prisiljeni popuščati. na FATF. Pravzaprav so zato prav oni, pa tudi Estonija, Švica in druge cone, ki služijo denar s privabljanjem tujega denarja, hitro ugotovili: kriptovalute so offshore 2017. stoletja! Vendar je lažje reči kot narediti: ICO hype je sredi leta 2018 - začetek leta 2013, celoten cikel je 2018-2012. Potem je bil sramežljiv poskus IEO, vendar so se zakoni za vse to pojavili veliko kasneje: in ni pomembno, ali govorimo o Franciji, Tajski ali Liechtensteinu (o ZDA, Kitajski in Ruski federaciji ne bom rekel ničesar). ). Največji absurd situacije je, da so v ZDA o kriptosredstvih začeli govoriti že leta 2014 (in po svetovnem kongresu - povsod leta XNUMX: kaj je ostalo) ), vendar do leta 2020 SEC, senatorji in drugi upravni veljaki vztrajajo, da so potrebna jasnejša pravila za regulacijo trga. In ja: tudi ETF ni lansiran, naj vas spomnim. Zato so zakonodajalci v Indiji, Južni Afriki, Avstraliji in drugih jurisdikcijah vse bolj podobni zakoniti blondinki, ki očitno pride na vsako zabavo v napačni obleki.
Ali bom rekel drugače: pri DeFi gre za fleksibilnost, mobilnost in hitrost kot tako. Toda poleg vsega ostalega obstaja še vrsta negativnih lastnosti.
Kakšne so potem slabosti?
-
Prvič, v letih 2016-2018. prevaranti so spoznali, da je podobnost tickerjev pot do "uspeha", ki se ne razlikuje veliko od banalne kombinacije "najboljših" praks neželene pošte in lažnega predstavljanja. Zato je priljubljena izmenjava ponarejenih žetonov in neposrednih kovancev za krajo. Več primerov: YFFI in YFII, ki povečana samo zaradi podobnosti z YFI. Poleg tega vse to uniči airdrops v kali: orodje - , vendar mu je težko, ko se uporablja na ta način.
-
Drugič, na splošno izkušnje (mimogrede, to je bil izdelek DeFi) ni nikogar ničesar naučil (takoj - ): projekti , vendar jih niti ne poskušajo zakrpati (me ne spominja na nič?). Še več: uporabniki (vzdrževalci likvidnosti in drugi udeleženci) vedo za luknje in jih še vedno uporabljajo ter vlagajo vse več lastnih sredstev (spodnje slike).
-
Tretjič, tehnične težave so prva plast resničnih težav. Veliko globlje težave so v ekonomskih modelih, tako za družine PoS na splošno kot še posebej za segment DeFi. Nanje bili pozorni različni strokovnjaki – celo , vendar zaenkrat ni smisla: ves razvoj V. Buterina in številnih drugih ekip (govorim o modelih , od Fairminta in drugih) za 2016–2020. so preprosto prezrte in ni decentraliziranih depozitov; brez integracij s plačilnimi kanali (za zmanjšanje stroškov istih provizij) in vse ostalo, na kar vas bom spomnil.
-
Četrtič: namesto dela na napakah nastane nelojalna konkurenca, ko se pojavijo pomanjkljivosti in ne razlog za izboljšanje celotnega ekosistema. Druga posledica od tukaj je dolgovi in drugi absurdi (predvsem tekma za prednost zavarovanja), ki naj bi jih sprva rešil trg DeFi. Najprej govorimo o likvidacijah , vendar ne samo (spet - glej spodaj). Redko komu uspe oditi tiho in bolj ali manj pošteno: primer Paradigm Labs ni edini, ni pa tudi razširjen.
-
Petič: najbolj frustrirajoče je to čas označevanja se dojema kot norma. Recimo, kaj je naredilo veliko ICO sodelavcev? Kupljene so bile v zaprtih krogih (presale in podobno) s popustom 10-25-50-75 odstotkov in prodane takoj po uvrstitvi na borzo. Kar vidimo na primeru ? In popolnoma ista stvar. Ali baDAPProve iz ZenGo: "nekatere decentralizirane aplikacije (DApps) zahtevajo odobritev transakcije za določen znesek, uporabnik nehote omogoči dostop do žetona za vsa razpoložljiva sredstva" - ko ni bilo odgovora. V nekaterih primerih je še vedno. Čeprav obstajajo orodja za analizo/soočenje: št. 1 in št. 2. Ali kako vam je všeč ponovna izkušnja? prek "storitev", kot so: Pizza, HotDog, Kimchi, še posebej OnlyUp? Če ne veste, so to Ponzijeve sheme, samo pospešene za 1000 velikosti, tako da nihče nima časa priti k sebi.
V zvezi s tem je tukaj nekaj osupljivih primerov.
Najbolj razvpiti neuspehi in/ali prevare
-
- hekanje in 8 $ - z izgubo.
-
— kramp za 371.
-
Asuka.Finance - izstopna prevara: brez komentarjev.
-
— 20 $: Ne vem, običajno želite iti in preveriti takšne številke, vendar ne tokrat.
-
— 2 $: podobno.
-
(SYFI) - v primerjavi z drugimi tukaj “samo” od 150 $ do 0 $. Čeprav je odvisno kaj in s čim primerjati: - od 0,0009 $ do 5,28 $ in - navzdol.
-
- eden izmed neuspešnih žetonov “hrana”, ki mu lahko dodate HOTDOG in KIMCHI.
-
OnlyUP - glej zgoraj.
-
— 600 $ brez revizije in propada: »Žal mi je za vse. Ni mi uspelo. Hvala za današnjo noro podporo. Bolan sem od žalosti." To je vse, kar lahko dosežemo z malomarnim odnosom do denarja.
-
— Tudi glede hrane in tudi 200 $ blokade: brez revizije! Vendar tudi ko je revizija, ne pomaga, ker je nihče ne bere ali bere diagonalno: najbolj jasen primer je , kjer so organizatorji ponarejali rezultate revizije z namenom poneverjanja denarja vlagateljev. Vendar morate razumeti, da je bilo po podatkih Quantstampa do julija 2020 ukradenih 2020 milijonov. v MarkerDAO, hkrati za en vdor (lahko preberete analizo ) je znašalo 8 večno mrtvih predsednikov, čeprav znašal... kar 28 v istih portretih, torej številke zamrznjenih sredstev, dvignjenih (ukradenih) sredstev itd. - različne kazalnike, kar ne zanika njihovega pomena kot splošnega pregleda.
-
— nenačrtovana izdaja žetonov.
-
— 15 $... Ali več , , Bantiample - in mnogi drugi. Upam, da bo to dovolj za prikrivanje začetnega zanimanja?
Oklep in projektil
Kljub temu, da ne sprejemam vojne, menim, da je alegorija spopada med oklepom in projektilom ena najboljših v vsej zgodovini človeštva. Torej ima skupnost kot celota še vedno tendence razvoja:
-
Minila so štiri leta, odkar obstaja enoten sistem nadzora btc, ki pridejo in gredo iz darkneta, so ukradeni itd. (na- št. 3 ali kristalno verigo blokov na njihovo zahtevo). Toda samočiščenje se tu ne konča: primer () in še posebej SushiSwap, ki ga ne maram - neposreden dokaz, da odprti in anonimni sistemi lahko obstajajo, če ne obstaja subjektiven, temveč transakcijski ugled in interakcija članov skupnosti kot celote.
-
Interakcija na različnih ravneh: Paradigm in MakerDAO, ustvarjanje tokeniziranega Bitcoina, enklave Storj in Ethereum Classic, bela pomoč pri vdorih ali sredstva Huobi in Binance za ustvarjanje, vzdrževanje in razvoj zagonskih podjetij DeFi, financiranje KeeperDAO in Polychain Capital s Three Arrows Capital, zgodba zase BnkToTheFuture (isti Celsius je tam prejel 18.8 milijona) ali žeton in celo izgubljena sredstva v USDt, tako kot veliko drugih stvari - izboljša integracijska območja v različnih smereh, čeprav tukaj vse se dogaja neverjetno počasi za tako turbulenten trg. Ločeno ugotavljam, da je bila likvidnost v zadnjih 1.5 letih prav tako postavljena kot medsebojna pomoč: in iz tega razloga agregatorji , začenši od malo znanega b2bx in konča z mastodonti iz 0x in drugih - neposreden rezultat takšne sinergije, ne glede na to, kako se vam morda sliši.
-
Hkrati vse več razvijalcev (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML in drugi) si prizadevajo čim hitreje dati vse v roke skupnosti, tako da bili na želenem indikatorju, namesto da bi se osredotočili, kar je samo po sebi oksimoron, trgu. To ni vedno mogoče in ne takoj: recimo, - ne številka, h kateri bi želeli stremeti v svetovnem merilu, je pa začrtan pravi vektor.
-
To morate razumeti po BNB (takrat lahko vzamete Token Terminal, Bankless, UNI) izvorni žetoni platform so v bistvu postali instrument skupne distribucije (in nato žetoni glasovanja/upravljanja), kar pomeni, da so porazdeljene pravne osebe, o katerih je bilo govora leta 2017, že dejstvo, čeprav v zelo primitivni obliki.
-
Morda najbolj neverjetno (za zunanjega opazovalca) zadeva je natanko SushiSwap: najprej bo anonimni (!) lastnik pospešil sredstvo iz ... na ..., nato pa bo užaljen od vseh in sredstev iz neposrednih hkrati zavrne, potem prejme skupinsko tožbo (očitno proti dedkovi vasi, glede na anonimnost ustvarjalca), potem pa ... zmogljivosti! Prejema tudi pohvale od 75-90 % udeležencev, čeprav se je razvoj projekta očitno upočasnil. Najbolj neverjetno je, da so bili vsi o možnosti takšnega napada, a to ni nikogar motilo: doslej na pošteno in nepristransko sojenje?
Nisem torej pristaš opravičevanja, a sfera je najmanj nasičena z absurdom, simulakri in drugimi orodji za um. Vendar pa bom ponudil tudi orodja za pripravo:
Orodja za spremljanje in analizo
Na kratko, ker se seznam lahko nadaljuje zelo, zelo dolgo. Vzel sem tiste, ki zagotovo ne potrebujejo oglaševanja:
-
— splošne tržne razmere, dinamika itd.
-
— nič odveč: suhoparne številke (ki jim ne gre zaupati brez dodatnih preverjanj).
-
— alternativno spremljanje (vendar jih je veliko za različne parametre: https://loanscan.io).
-
— koliko btc je v... etru?
-
- če še niste slišali za to , potem je vsekakor prišel čas: bodite izjemno pozorni! (Alternativa: ).
-
— ne ravno o DeFi, ampak vir, ki (mi) omogoča širši pogled na trg (če vam je všeč, priporočam, da si ogledate tudi : eden najpomembnejših indikatorjev za DEX).
Ne bom našteval klepetov, video ocen in podobnega: tukaj, Google, Trendi pravijo, da je tako ali tako vse v redu. Glavno pravilo je, da nikoli ne verjamete v absolutne številke: potem ko se je centralizirana izmenjava v kriptosferi povečala z 90 na 99 odstotkov, je bolje preučiti vse v dinamiki in relativnih kazalnikih.
Najboljša potrditev tega je naslednji graf:
Zakaj je ta primer tako pomemben? Prvič, ker je zelo težko najti natančne številke in celo tiste, ki se ujemajo na različnih virih. Drugič, blokirana sredstva so le eden od indikatorjev, pa še to je mogoče 100% preveriti s popolno revizijo storitev, vendar se, kot je navedeno zgoraj, velikokrat ne izvede. Tretjič, tudi če upoštevamo nerazumnih 15 $ rezerv, bomo še vedno dobili začetno stopnjo razvoja, ki je videti osupljivo samo zato, ker v letih 000-000. vsi niso bili zaposleni z izmenjavami DEX, likvidnostjo in tokenizacijo kripto sredstev kot takih.
Zato je tukaj še en graf, vendar s povprečnimi številkami iz različnih virov:
Najbolj pa me (zopet zame osebno) moti, da je 99,(9)% projektov ponovitev raznih shem iz fiat sveta: posojila in izposoje (čeprav je formalno v tej panogi eno in isto) . Še posebej strašljivo je, da lahko ljudje, ki vstopajo na trg izvedenih finančnih instrumentov, to besedo pravilno napišejo le polovico časa. Vendar bom vseeno poskušal posplošiti in spet odstraniti subjektivno komponento.
Tržne napovedi ali razmišljanja na glas
»Neizmernosti ne moreš objeti,« je ponavljal in ponavljal Kozma Prutkov, zato je tukaj nekaj tez, ki jih lahko poskusite prenesti na praktični vidik, še posebej, ker so bili trendi, ki se dogajajo v letih 2017–2019, jasni. in se zdaj razkrivajo le tistim, ki trga ne spremljajo natančno:
Izvedeni finančni instrumenti so slabi, vendar vedno - vidna rast: Sem proti ponavljanju slabih zgodb pod drugo omako. Synthetix (ali Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) bi prav lahko bil predelava Binanceovega Bull & Bear, terminske pogodbe pa so se že izkazale za škodljive za trg, kjer je vedno veliko neofitov. Od tod hrepenenje po : zato so stabilni kovanci videz, ne realnost, medtem ko njihov vpliv , vendar v psihološkem smislu, ne pa v čisto finančnem (ekonomskem) smislu. Vse to skupaj (osredotočenost na likvidnost in ne na projekcijo produkta (žeton); ljubezen do navideznega miru (stablecoin); napadi zaradi nedomišljenih modelov (vampirsko rudarjenje in podobno)) povzroča učinek povratne piramide: recimo kapitalizacija žetona lahko zlahka presežejo isti indikator prednika, vendar brez njega ne pomenijo popolnoma nič; in to je tudi relevantno, ker se vse pomnoži s trgovino z in še več.
V tem smislu je eksplozivna mešanica "CeFi + DeFi" (), in celo v dobi . (primer BSC je spet indikativen), kar, če ga pomnožimo z vsestranskimi napadi na družino (D/L)PoS, povzroči celo verigo negativnih odvisnosti. Isti vampir likvidnost je sama po sebi napaka, ko pa do tega privedejo težave s sistemom upravljanja (naj vas še enkrat spomnim na : če še vedno ne razumete zakaj, potem ), nato pa se vse pomnoži preko tečajnih vezav (mogoče upoštevati na Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull/Bear Binance), ni več zmede, ampak namerne manipulacije, od katerih je glavna ta, da STO nikoli ne postane ICO, A , da bi vedno izgledal kot problem, hkrati pa zaslužil kar dober denar (še en primer: spopad med Steem (Hive), skupnostjo Steemit & Tron ali BTC-e v vsem svojem sijaju veliko pred opisanimi dogodki).
Kakor koli že, DeFi v smislu, ki mi je blizu, torej kot polnopravni nabor decentraliziranih finančnih instrumentov, od najpreprostejših BTC do zapletenih shem zastave ugleda, se mora razviti. In zato je pomembno, da je postalo norma. Samo v tem primeru bo kombinacija DEX + DAO prek Dapps različnih vrst (od brskalnikov in denarnic Web 3.0 do zaprtih ekosistemov) ustvarila resnično zanimive, inovativne in, kar je najpomembneje, obetavne modele. Medtem pa opažam samo igro s pohlepom in s pohlepom, pa tudi odmik od glavnega kriterija svobode - .
Ker dobro poznam izkušnje z ICO, bom omenil še eno stvar: »približno 49 % vodilnih zagonskih podjetij za decentralizirano financiranje (DeFi) se nahaja v Združenih državah. Te podatke so objavili analitiki . Od 73 podjetij v panogi, ki so jih spremljali strokovnjaki, jih je 12 % s sedežem v Združenem kraljestvu in nadaljnjih 10 % v Singapurju.” Se pravi, decentralizirane finance so še vedno decentralizirane samo na besedah: v resnici gre še vedno za običajna podjetja/podjetja, čeprav je DAO odlično orodje za avtomatizacijo in je zagotovo bolj primeren za razdeljevanje dividend kot delniška družba ali kakšen LLC. Ampak , nato pa regulatorji v drugih jurisdikcijah: zakaj so »udeleženci na trgu« pozabili na to, ne vem.
Toda zakaj točno se to zgodi?
Preprosto je: »Projekti ekosistema DeFi delujejo : trgi napovedi; decentralizirane avtonomne organizacije (DAO); ; upravljanje premoženja; odvod; zavarovanje; borze in ponudniki likvidnosti; stabilni kovanci; bančništvo in plačila; infrastruktura; tržnice; Bitcoin tokenizacija." O tokenizaciji kot taki ni govora, niti ničesar, kar lahko naletite v svetu klasičnih financ. nič. In tukaj so TOP kategorije:
Od tod absurd: uporabimo prilagojeni indikator obsega blokiranih sredstev (Adjusted TVL) ali nezamenljivi žetoni (NFT) se zdijo privlačni (glej izkušnjo WAX ali Dapper Labs prek dr. Seussa), vendar vse to ne spremeniti glavno - paradigmo mišljenja. Špekulacije trgu ne prinesejo ničesar, ponavljam že četrtič v štirih letih.
Namesto zaključka
Moj občutek o DeFi v sedanji obliki je sledeč: prišel sem na koncert poslušat svojo najljubšo glasbo, pa so ti zaigrali nekaj čisto drugega: namesto tehnike Rahmaninova in uigranega igranja orkestra je bil nespreten jazz. domačih glasbenikov, ki jih imajo iz neznanega razloga za inovativne, čeprav se je vse podobno pisalo že v 1940. letih prejšnjega stoletja, v zadimljeni sobi in s strašnimi smetmi, ki jim pri nas iz neznanega razloga pravijo hrana, za vse pa je treba plačati tudi tri cene. ! Morda rabimo samo drugačno dvorano, glasbenike in sploh ne stvar razpoloženja? Morda sem zato poskušal biti objektiven in predstaviti ne samo tisto, kar je očitno zlo, ampak tudi tisto, kar je mogoče vsaj začeti raziskovati.
Kakorkoli, kar je bilo rečeno : če je za vas, tako kot mene, p2p pravičnost (distribucija), enakost (začetni pogoji) in sodelovanje (skozi evolucijo), potem je obstoječi model DeFi očitno v nasprotju s tem, kar je rečeno v bloku geneze Bitcoina, in s tem, kar je rečeno o tem, kaj Assange in tisti, ki so naredili dovolj za razvoj kriptovalut in blockchaina, so pisali, da se jih sliši. Vendar lahko vsakdo misli, da je DeFi , kar pomeni, da že ruši stereotipe, sistem itd.: konec koncev, zakaj ne bi bil srečen? DEX segment, po želji, centralizirani bratje; število uporabnikov kriptovalut in samih virov DeFi raste (čeprav za zdaj govorimo o slednjem primeru o več deset tisočih, vendar je to že velikost majhnega mesta); pospeši do različice 2.0 in tako naprej, tako naprej, tako naprej. A vse je kot v šali o žlicah, kjer so jih našli, usedlina pa je ostala: ali je mogoče o tej temi sploh ne razpravljati? Da, toda potem bo omrežje napolnjeno s stalnimi pohvalami prej in še enim neskončnim tokom pozneje: opozorjen je vnaprej oborožen, čeprav intelektualno. Točno to - cilj: premik od hype k številkam, dejstvom in napovedim, ki temeljijo na njih, in ne govoriti o Bitcoinu za 100 $ ali neuporabnosti vsega tega (vrstica za tiste, ki berejo od konca).
Kam iti?
-
Enako , ki se ga splača prebrati, če želite razumeti malo več: Mislim, da angleški jezik že dolgo ni več problem, vsaj deepl bo zagotovo opravil svoje.
-
Kot vedno je Twitter skladišče znanja za kriptoindustrijo: tukaj je , vendar jih je zgoraj veliko več in preprosto iskanje z uporabo hashtagov bo dalo več kot zapleteno analitiko na iskalnikih v ruskem jeziku.
-
Ampak bolje : Iz nekega razloga so jih mnogi izgubili izpred oči, vendar je tam veliko pomembnih in zanimivih stvari.
Do takrat pa – se vidimo!
PS
Nisem govoril o tveganju orakljev, o sofisticiranih napadih in še veliko več, vključno z netrivialnimi pristopi k analitiki odprtih podatkov, tako da, če bo skupnost Habr pokazala zanimanje, bom z veseljem nadaljeval: še posebej po krizi leta 2018 -Leta 2022 še ni konec, kar pomeni, da bodo prevaranti lovili sredstva, razvijalci iskali projekte, podjetniki se jih bodo domislili: slednji sicer še niso v nobeni povezavi s slednjimi, a prvi še vedno vladajo ...
Za vse tiste, ki menijo, da je treba članek posvetiti odgovoru na vprašanje, kaj je DeFi - glejte prvi odstavek za narekovaji.
UPD. Želim si, da bi vedel ceno ... je izšla po objavi mojega članka, ampak : nekakšen odgovor bank na DeFi.
Vir: www.habr.com