Glavni razlog, zakaj je Linux še vedno

Na Habréju je bil nedavno objavljen članek Glavni razlog zakaj ne Linux, kar je v razpravah povzročilo veliko hrupa. Ta zapis je majhen filozofski odgovor na ta članek, ki bo, upam, dal piko na i, in to s strani, ki je za mnoge bralce precej nepričakovana.

Avtor izvirnega članka sisteme Linux opisuje takole:

Linux ni sistem, ampak kup raznih ročnih del, ovitih z električnim trakom

Zakaj se to dogaja? Ker

Osebi je sploh vseeno za aplikacije. Poskuša doseči svoje cilje ... In v Linuxu zgornja meja oblikovanja ni doseganje ciljev, ampak reševanje problema..podprli bomo prenos datotek, bo univerzalen in bo zadovoljil vsakogar. Če želite poslati selfie, pustite osebi, da poišče programsko opremo za zajem s spletno kamero, nato retuširajte fotografijo v kakšnem grafičnem urejevalniku in jo nato pošljite s sedemnajsto možnostjo v meniju »Orodja«. IMAMO UNIXWAY!

Na potrošniški model pa je mogoče gledati z različnih zornih kotov in predlagam, da izberemo takega, ki zadeva tudi proizvodnjo izdelka, ki se porabi. Takrat bomo postali vidni za nekatere vidike, ki so običajno skriti našim pogledom in zato tiho vplivajo na proces.

To pomeni, da lahko samo porabite, ne da bi karkoli proizvedli, izdelek, ki ga narava dostavi v končni obliki in v kakršni koli količini, ki jo zahteva potrošnik. V nasprotnem primeru mora potrošnik sodelovati v določeni proizvodnji, da bi na koncu pridobil porabljeno blago.

V tem primeru je proizvodnja lahko individualna, ko proizvajalec sam ustvari celoten končni izdelek, ali kolektivna, do širokega družbenega sodelovanja za proizvodnjo enega izdelka. Nadalje, potrošnik lahko proizvede tako sam izdelek, ki ga porabi (tedaj bomo takega potrošnika imenovali "potrošnik-proizvajalec"), kot tudi nek drug izdelek, ki bo s pomočjo sistema družbene menjave na koncu zamenjan za tisti izdelek, ki ga potrošnik potrebuje za neposredno porabo.

Torej imamo naslednjo klasifikacijo potrošnikov:

1. Potrošnik prejme izdelek neposredno, brez dela.
2. Potrošnik, ki prejme izdelek v zameno za drug izdelek, pri izdelavi katerega je sodeloval (samostojno ali timsko).
3. Potrošnik proizvajalec, ki prejme točno tisti izdelek, pri izdelavi katerega je sodeloval (individualno ali kot del ekipe).

Zanimala nas bo samo kolektivna produkcija, saj takšne dobrine, kot je danes popolnoma delujoč operacijski sistem, ni mogoče ustvariti sam (v vsakem primeru Windows, macOS in Linux ustvarjajo velike ekipe).

Čemu je vse to? Gre za to, da je napačno enačiti uporabnika Windows in uporabnika Linuxa, ker je prvi tip 2, drugi pa tip 3. Še bolj nerodno pa je uporabnika Linuxa obravnavati enako kot tipa 1. potrošnik.

Pravi, »ciljni« porabnik sistema Linux je sam udeleženec njegove proizvodnje. To je bodisi razvijalec, ki želi orodje, ki je preprosto za uporabo, ki ga popolnoma nadzoruje in ga lahko v celoti konfigurira, ali podjetje, ki uporablja sistem v svojem proizvodnem procesu za nekaj drugega za te proizvodne potrebe. Za te potrošnike postane bolj donosno, da sami sodelujejo pri izdelavi tega izdelka (vključno z njegovo konfiguracijo, kot v eni od stopenj proizvodnje, ki izdelek pripelje v stanje, pripravljeno za porabo), kot da kupujejo spremembe, ki jih potrebujejo na strani. Zakaj je bolj donosno? Da, ker so stroški proizvodnje običajno nižji od stroškov proizvedenega izdelka in pogosto se končni informacijski izdelek prodaja po ceni, ki je višja od stroškov njegove kopije.

Zadnjo točko je vredno podrobneje pojasniti. Za nekega subjekta gospodarskega sistema (na primer podjetje) postane bolj donosno sodelovati z drugimi subjekti in skupaj proizvajati nek izdelek, ki ga potrebujejo, če so stroški zasebne udeležbe v proizvodnji nižji od cene, ki jo za isti izdelek ponujajo drugi. posameznih zasebnih proizvajalcev. To postane možno šele na določeni stopnji razvoja produktivnih sil, proizvodna sredstva bi morala načeloma omogočati tako organizacijo, hkrati pa bodo delovala v specifičnih razmerah javne lastnine, saj le v pogojih z odprtim proizvodnim procesom bo mogoče kar najbolj prihraniti pri stroških.

Če upoštevamo to, kako lahko krivimo skupnost Linux za dejstvo, da raje ustvari nabor univerzalnih orodij, ki jih je treba še dokončati (beri – ki od potrošnika zahteva sodelovanje pri izdelavi), namesto popolnoma končnega izdelka to je primerno za prvo ali drugo vrsto potrošnikov? ? Nasprotno, poskus slediti tržni kulturi čiste potrošnje in ponuditi izdelek, popolnoma pripravljen za uporabo, brez sodelovanja pri njegovem ustvarjanju, razvoju in odpravljanju napak, spodkopava samo proizvodno osnovo, na kateri so zgrajeni Linux in drugi brezplačni projekti. Zavrnitev ustvarjanja univerzalnih komponent v korist visoko specializiranih za posebne namene pomeni obsojanje vašega brezplačnega projekta na stagnacijo ali pozabo, saj bo komponenta, ki rešuje pogost problem, v mnogih primerih zbrala skupnost hitreje in večjo, preprosto zato, ker bo za to potrebujejo večje število potrošnikov proizvajalcev.

Torej, kaj lahko storite?

To nas skušajo prepričati

Potreben je Linux počlovečiti.… To pomeni - ponovi vse, začenši z zagonskim nalagalnikom. …[Sicer] Linux bo ostal zabava za ljudi, ki se kot otroci niso dovolj igrali z gradbenimi kompleti.

Toda kaj dobimo kot rezultat takšne "humanizacije"? Dobili bomo Windows podoben sistem, namenjen potrošniku, ki ni udeležen v produkciji, hkrati pa ni v ničemer integriran v tržno kapitalistični model proizvodnje in menjave in zato ekonomsko neuporaben. Ali ga potrebujemo?

Ni dvoma, da je enostavnost uporabe zelo pomembna stvar, vendar se je treba zavedati, da mora biti v primeru Linuxa na prvem mestu udobje ne za prvo ali drugo vrsto uporabnikov, temveč za tretjo vrsto uporabnikov. uporabniki, ki so neposredno ali posredno vključeni v njegovo proizvodnjo. Ustvariti moramo uporabniku prijazna orodja in izvajati ustrezne politike, da se lahko specializirani uporabniki – potencialni sodelujoči – hitro in enostavno pridružijo razvojni skupnosti in prispevajo k skupnemu dobremu. Potrebujemo napredna orodja za konfiguracijo in sestavljanje ter sestavo orodij, da bodo uporabniki občutili resnično moč, ki jim jo ta pristop lahko da, in da jih ni strah uporabiti za povečanje svoje produktivnosti. Obstaja pa tudi boj za te uporabnike in poskušajo jih uvrstiti v kategorijo številka dve, s sredstvi, kot je na primer macOS.

No, za tiste, ki so navajeni brezplačnikov ... Olajšati jim življenje ne bi smelo biti samo sebi namen :) Naj delajo, naj sodelujejo pri odpravljanju napak, naj pišejo sporočila na forumih in sledilcih - te informacije bodo kasneje prihranile drugi čas, jih naučite sodelovati in ne enostranske uporabe. Da, Linux zahteva delo od potrošnika. In to je super! Razvijajmo to smer naprej, da se bo v delo vključilo več ljudi različnih specialnosti, ne le programerjev in sistemskih administratorjev. Kajti Linux lahko preživi brez pasivnega potrošnika, brez sodelovanja pri razvoju pa ne more.

V anketi lahko sodelujejo samo registrirani uporabniki. Prijaviti se, prosim.

Bi radi prejeli vse blago, ki ga potrebujete brezplačno, če pa morate hkrati sodelovati pri njihovi proizvodnji, skupaj z drugimi potrošniki?

• 64,8%Da619

• 23,1%št.221

• 12,1%Vprašaj pozneje116

Glasovalo je 956 uporabnikov. 162 uporabnika sta se vzdržala.

Vir: www.habr.com