🥇Glavni razlog, zakaj vseeno Linux

Nedavno je na Habr-u objavljen članak Glavni razlog, zašto nije Linux, koji je izazvao mnogo rasprava. Ova beleška je mali filozofski odgovor na taj članak, koji će, nadam se, razjasniti sve tačke, i to sa prilično neočekivane strane za mnoge čitaoce.

Autor izvorne članka ovako karakteriše Linux sisteme:

Linux nije sistem, već gomila raznoraznih naprava, sklopljenih selotejpom

Zašto se to dešava? Zato što

Ljudi uopšte nisu zainteresovani za aplikacije. Pokušavaju da postignu svoje ciljeve... A u Linuxu je plafon dizajniranja - ne postizanje ciljeva, već rešavanje problema.… rešimo podršku za slanje datoteka, to je univerzalno i zadovoljiće sve. A da bi poslali selfie - neka osoba traži softver za snimanje sa veb kamere, zatim retušira sliku u nekom grafičkom editoru, a potom je šalje pomoću sedamnaeste opcije u meniju „Alati”. MI IMAMO UNIX!

Međutim, na model potrošnje može se gledati iz različitih uglova i predlažem da izaberemo onaj koji se takođe odnosi na proizvodnju tog proizvoda koji se konzumira. Tada će nam postati vidljive neke strane koje su obično skrivene od naših pogleda i zbog toga utiču na proces tiho.

Dakle, konzumirati, a da pritom ništa ne proizvodi, može se samo sa takvim proizvodom koji priroda isporučuje u gotovom obliku i u svim potrebnim količinama za potrošača. Inače, potrošač mora učestvovati u nekoj proizvodnji, kako bi na kraju dobio potrošno dobro.

Pri tom proizvodnja može biti kako individualna, kada proizvođač stvara ceo gotov proizvod sam, tako i kolektivna, pa sve do široke društvene kooperacije za proizvodnju jednog proizvoda. Nadalje, potrošač može proizvoditi kako sam proizvod koji konzumira (tada ćemo takvog potrošača nazvati "potrošačem-proizvođačem"), tako i neki drugi proizvod, koji će se kroz društveni sistem razmene na kraju zameniti za onaj proizvod koji je potrošaču potreban za neposrednu potrošnju.

Dakle, imamo sledeću klasifikaciju potrošača:

Potrošač koji dobija proizvod direktno, bez ulaganja rada.
Potrošnik, ki prejme izdelek v zameno za drug izdelek, pri proizvodnji katerega je sodeloval (posamezno ali kot del skupine).
Potrošnik-proizvajalec, ki prejme prav tisti izdelek, pri proizvodnji katerega je sodeloval (posamezno ali kot del skupine).

Zanimal nas bo le kolektivni proces proizvodnje, saj je danes nemogoče ustvariti tako blago, kot je funkcionalen operacijski sistem, v osami (vsaj Windows, macOS in Linux nastajajo v velikih skupinah).

Zakaj to vse? Gre namreč za to, da je napačno enačiti uporabnika Windows z uporabnikom Linux, saj prvi spada v tip 2, drugi pa v tip 3. Še bolj absurdno je obravnavati uporabnika Linuxa na enak način kot uporabnika tipa 1.

Pravi, "ciljni" uporabnik Linux sistema je hkrati tudi udeleženec njegove proizvodnje. To je bodisi razvijalec, ki potrebuje udoben, popolnoma nadzorovan in v celoti prilagodljiv instrument, bodisi podjetje, ki uporablja sistem v svojem proizvodnem procesu nečesa drugega za te proizvodne potrebe. Tem uporabnikom postane bolj smiselno, da sami sodelujejo pri proizvodnji tega izdelka (vključno z njegovo nastavitvijo, kot eno od faz proizvodnje, pripeljejo izdelek do stanja, pripravljenega za uporabo), kot da bi kupovali potrebne prilagoditve od zunaj. Zakaj je to smiselno? Ker je običajno cena proizvodnje nižja od cene končnega izdelka, pogosto pa se končni informacijski izdelek prodaja po ceni, višji od stroškov njegove kopije.

Zadnji položaj je treba podrobneje pojasniti. Nekateremu agentu v ekonomski sistem (na primer podjetju) postane bolj dobičkonosno, da se poveže z drugimi agenti in skupaj proizvede nek izdelek, ki ga potrebuje, če so stroški zasebnega sodelovanja pri proizvodnji nižji od cene, ki jo ponujajo drugi posamezni zasebni proizvajalci za isti izdelek. To je mogoče le pri določeni ravni razvoja proizvodnih sil, sredstva proizvodnje morajo načeloma omogočati takšno organizacijo, delovati pa morajo v specifičnih pogojih družbene lastnine, saj le v pogojih odprtega proizvodnega procesa lahko maksimum prihranimo na stroških.

Ob upoštevanju tega, kako je možno zameriti skupnosti Linux, da raje ustvarja niz univerzalnih orodij, ki jih še je treba izpopolniti (beri — ki zahtevajo od potrošnika sodelovanje pri proizvodnji), kot pa priročen izdelek prve ali druge vrste, ki je popolnoma pripravljen za potrošnjo? Nasprotno, poskus slediti tržni kulturi čiste potrošnje in ponujati popolnoma pripravljen izdelek za potrošnjo, brez sodelovanja pri njegovi ustvaritvi, izpopolnjevanju in odpravljanju napak, ruši samo proizvodno osnovo, na kateri sta zgrajena tako Linux kot drugi svobodni projekti. Odstop od ustvarjanja univerzalnih komponent v korist ozko specializiranih za zasebne namene pomeni obsojenje svojega svobodnega projekta na stagnacijo ali pozabo, saj komponenta, ki rešuje skupne naloge v številnih primerih, hitreje in bolj zbere skupnost, preprosto zato, ker jo potrebuje večje število dobrev-in-proizvajalcev.

In kaj naj potem naredimo?

Poskušajo nas prepričati, da

Linux potrebuje humanizacijo.… To pomeni — predelati vse, začnemo z zaganjalnikom. …[Drugače] bo Linux ostal zabava za ljudi, ki se kot otroci niso mogli igrati s konstruktorskimi igračami.

Kaj bomo torej dobili s to "humanizacijo"? Dobili bomo sistem, podoben Windows, usmerjen na potrošnike, ki niso vključeni v proizvodnjo, vendar ki se nikakor ne prilega v model tržne kapitalistične proizvodnje in menjave, kar pomeni, da ni ekonomično vzdržen. Ali to potrebujemo?

Ni dvoma, da je uporabniška izkušnja zelo pomembna, a je treba upoštevati, da bi moral pri Linuxu biti na prvem mestu ne udobje za uporabnike prvega ali drugega tipa, temveč za uporabnike tretjega tipa, ki so neposredno ali posredno vključeni v njegovo proizvodnjo. Treba je ustvariti uporabna orodja in izvajati ustrezno politiko, da lahko specializirani uporabniki – potencialni prispevkarji – hitreje in lažje vstopijo v skupnost za razvoj in prispevajo k skupnemu delu. Potrebna so razvita orodja za konfiguracijo in zbiranje, kompozicija orodij, da se uporabniki zavedajo prave moči, ki jo lahko ta pristop ponudi, in da se ne bojijo uporabljati tega za povečanje svoje produktivnosti. Za te uporabnike se prav tako odvija boj in jih poskušajo določiti v kategorijo dva, s takšnimi sredstvi, kot je na primer macOS.

In za tiste, ki so navajeni na brezplačne stvari… Poenostavljanje njihovega življenja ne sme biti sama sebi namen 🙂 Naj delajo, naj sodelujejo pri odpravljanju napak, naj pišejo objave na forumih in sledilnikih – te informacije bodo drugim prihranile čas, jih navadile na sooddelovanje, namesto da bi le enostransko uživali. Da, Linux od potrošnika zahteva delo. In to je odlično! Nadaljujmo z razvojem tega področja, da bo več ljudi različnih specialnosti vključenih v delo, ne le programerji in sistemski skrbniki. Ker lahko Linux preživi brez pasivnega potrošnika, brez sodelovanja pri razvoju pa ne.

Samo registrovani korisnici mogu učestvovati u anketi. Prijavite se, molim vas.