Svoj prvi digitalni fotoaparat sem dobil pred 14 leti. Potem se je pojavil problem shranjevanja fotografij. K sreči se je takrat rešilo hitro in nedvoumno - zapiši na disk in pika. Zunanji trdi diski in tudi notranji so bili takrat dragi. Po mojem SSD diskov sploh ni bilo, in če so bili, so verjetno stali za red velikosti več. Shranjevanje posnetkov neposredno na pomnilniške kartice in vsakič nakup nove kartice je potratna norost. Na splošno doma preprosto ni bilo razumne alternative DVD-jem. Poleg tega je bilo veliko iger izdanih na diskih, v računalniku pa je bil potreben pogon DVD. Takoj sem imel zapisljiv disk.
V nekem trenutku, in to je bilo 2-3 leta nazaj, sem prišel do prijatelja z avtomobilskim simulatorjem, posnetim na DVD-RW ploščo zanj, in ugotovil, da njegov novi računalnik sploh nima bralnika diskov. Bil sem kar malo šokiran. Prijatelj se je smejal: priti z diskom je kot priti na dirko s konjem in vozom. In potem sem spoznal, da se doba CD-DVD-jev odpravlja. Potem sem si moral kupiti velik bliskovni pogon za prenos podatkov.
Še vedno pa se nisem mogel odpovedati DVD-jem za shranjevanje svojih fotografij. Enostavno ne vidim vredne alternative. Nekateri trdijo, da so diski zelo nezanesljiva shramba, ker začnejo krušiti po 3-5 letih. Poglejmo, če je to res. 14 let je minilo od moje prve fotografije. Vzemimo tiste stare diske iz predala mize.
Pravzaprav je tukaj moj celoten arhiv. To je 82 plošč DVD+R, kar je prostornine približno 360 GB. Več CD-R-jev v škatlah ne šteje, samo postavim jih enega zraven drugega, ker izgledajo kul - so v obliki starih plošč, enkrat sem jih kupil, a nikoli nisem nič posnel nanje.
Zakaj arhiv zavzame tako malo? No, prej sem imel zelo preprost fotoaparat in so slike zelo malo “tehtale”. Poleg tega nisem profesionalni fotograf in nikoli ne shranjujem RAW. Celoten arhiv je le nekaj družinskih fotografij, utrinkov različnih izletov, dogodkov in pogostitev. Vse to se ne pretvarja, da je nekakšna visoka umetnost, je le »domači foto album«, nekaj, kar je tako drago kot spomini. No, pred snemanjem so fotografije podvržene strogi cenzuri (heca se): na disku so dovoljene le tiste fotografije, ki so se izkazale za bolj ali manj zanimive, in brez dvojnikov.
Poskusimo prebrati stare diske. Imel sem več pogonov za zapisovanje DVD-jev, vendar so bili vsi NEC, Sony ali Sony-NEC ali kaj podobnega. Vsekakor se spomnim samo teh dveh znamk. In nisem varčeval z diski za svoje fotografije in sem vedno kupoval drage: običajno Verbatim in včasih TDK.
Disk 1
torej. Prva plošča arhiva je kolesarjenje.
Disk je bil prebran brez težav. Fotografije na njem so iz leta 2007-2010, posnet pa je bil aprila 2011. Izkazalo se je, da tudi ni tako starodavno.
Spomnim se celo, kako sem te fotografije raztresel po mapah, nato pa jih takoj zapisal na disk in izbrisal s trdega diska. Mislim, da so bile prej shranjene na več CD-jih, a sem jih žal vrgla stran.
Disk 2
Poskusimo najti nekaj bolj starodavnega. Naslednji disk je prvi v nizu potovanj: "Potovanja 2005-2007."
Logično je domnevati, da je njegov posnetek nastal šele leta 2007. Odprite disk. Mape iz decembra 2008. Ja, spomnim se, kako sem jih takrat ustvaril in zvaljal na prazno.
No, okej, tudi 11 let ni slabo. Očitno so bile tudi te fotografije prej shranjene na zgoščenkah. Za ta DVD: 11 let - normalno letenje.
Disk 3
Tukaj je zanimiv primer. To so videi, ki so jih posneli prijatelji. Nisem bil na teh potovanjih, samo prosil sem, da prepišem disk.
Ta disk je zagotovo iz leta 2005, ker si takrat absolutno nisem mogel privoščiti, da bi shranil tolikšno količino na trdi disk. Disk se je dolgo kopiral, cca 20 minut, a se je kopiral!
Verjetno je čas, da naredite varnostno kopijo. Se pa spomnim, da se tudi takrat, takoj po snemanju, nekako ni prebralo zelo hitro: očitno je prišlo do neke napake. Toda te videoposnetke bi si lahko kadar koli spet sposodil od prijateljev, tako da nisem pokvaril še enega diska.
še 10 diskov
Starejših diskov žal nisem našel. Preizkusil sem še 10 naključnih diskov iz arhiva, poskušal sem vzeti najstarejše, ki so ustrezali 2007-2010. Vse brez izjeme so bile prebrane brez zadržkov in napak.
Moram povedati, da sem plošče vedno snemal pri 6x hitrosti, ker sem slišal, da se pri višjih hitrostih brazde slabo zapečejo: bolj površno in manj globoko.
Shranjevanje fotografij na DVD
Kakšne so slabosti tega?
- Nizka hitrost dostopa. Vendar za arhiv s povprečno pogostostjo dostopa enkrat letno to ni kritično.
- Medijska degradacija. Tukaj je odvisno od tega, kakšno kakovost diskov in pogona vzameš in s kakšno hitrostjo zapisuješ. Moji diski, ki so stari več kot 10 let, se berejo brez težav. Ima mogoče kdo starejše? Delite svoje izkušnje. In sploh nisem prepričan, da je na primer magnetni zapis, ki se uporablja v vseh drugih vrstah medijev, boljši od fizičnega vžiganja vdolbin v površino. Proizvajalci SSD diskov zagotavljajo 10-letno garancijo za varnost podatkov. In DVD-ji lahko trajajo do 50 let ali celo več. Ampak tukaj mislimo seveda na visokokakovostne DVD-je in ne na "tri kopecke". Samo pri ceni 40 rubljev ni vredno privarčevati pičlih 10-15 rubljev na prihodnjih spominih.
- Majhen prostor na disku. To je dovolj za snemanje foto sej z enega ali dveh potovanj. In v mojem primeru se potovanja in drugi razlogi za fotografiranje ne zgodijo več kot enkrat na mesec. Poleg tega obstaja pravilo "ne daj vseh jajc v eno košaro." Pokvarjanje enega od 82 diskov ni tako slabo kot zažganje celotnega pomnilnika.
- Krhkost nosilca. Toda pravzaprav, zakaj bi jih testirali na moč? Diske vedno shranjujem v škatli z vretenom, v kateri se prodajajo po 10, 25, 50 ali 100 kosov. Pravzaprav se posnamejo in pošljejo v isto škatlo. In je že precej močan. Sedel sem nanj in stopil nanj, padel je na tla, diskom pa ni bilo nič.
- Jasna prednost: sam DVD medij je prazen brez elektrike ali gibljivih delov. Snemanje poteka s fizičnim vrezovanjem vdolbin v eno od plasti plošče. Edina zanesljiva stvar je rock art. In če se DVD pogon pokvari, lahko preprosto kupite novega, to pomeni, da pomnilniški medij, za razliko od trdega ali SSD diska, nikakor ni vezan neposredno na bralno napravo.
- Če je disk težko berljiv, še vedno obstaja možnost, da ga v celoti kopirate, tudi če traja morda 20-30 minut. Kar se ne izide vedno pri mrtvem "šraufu".
- Končno, pogosto slišim, da so DVD-ji zastareli. Oh, samo tega ne potrebujem, v redu? Zame dejstvo, da je nekdo rekel, da ta stvar ni več modna, ni razlog, da jo takoj opustim: ima nesporne prednosti in želim jih uporabiti, zakaj ne?
Shranjevanje fotografij na HDD/SSD/pomnilniško kartico
Zakaj ne bi vseh svojih fotografij shranili na HDD/SSD? Da, razumem, da danes SSD pogon, tudi veliko večje kapacitete, stane manj kot vsi moji DVD-ji skupaj. Toda najprej so se moji diski kupovali postopoma, po potrebi. In drugič, celoten HDD ali SSD izključno za fotografiranje je bil tako ali tako vedno drag enkraten nakup. In tudi če se je tak denar kdaj pojavil, je bil vedno porabljen za nekaj drugega, na primer za novo video kartico, dodaten RAM in tako naprej. Zanima me, ali obstajajo še drugi, kot sem jaz? Poleg tega sem nekoč zaradi večje hitrosti popolnoma preklopil s HDD na SSD in popolnoma prenehal prepoznavati HDD. No, ker je bil moj HDD že star, si ga nisem upal uporabiti niti za arhiv. In nove vrste diskov, torej SSD-ji, so dražji in so se spet zdeli drag nakup, kot so bili nekoč trdi diski. Prav tako je postalo nerealno, da bi jih kupili izključno za arhivske namene: da spravite vse, kar potrebujete, kar je bilo na trdem disku ...
A če odmislimo finančne težave in pogledamo shranjevanje s tehničnega vidika, so slabosti shranjevanja na HDD/SSD v primerjavi z DVD-jem:
- Možnost nenamernega brisanja datotek.
- Možna poškodba električnega sistema naprave in s tem povezanih informacij ob vklopu/izklopu/napetosti.
- Vpliv virusov.
- Nizka obstojnost shranjevanja, saj snemanje temelji na magnetnem principu.
Shranjevanje fotografij v oblake
Morda so to moji predsodki, vendar iz neznanega razloga ne zaupam storitvam v oblaku v smislu dolgoročne hrambe arhivov. Slabosti v primerjavi z DVD-jem:
- Račun v storitvi v oblaku je lahko blokiran ali pa se storitev popolnoma zapre.
- Nekatere storitve lahko zahtevajo nekakšne pravice za vaše fotografije, na primer njihovo uporabo za njihove učne algoritme ali za kaj drugega.
- Letno plačilo je lahko 4000 rubljev ali več.
- Kot majhen minus lahko zapišem tudi sesutje strežnika, čeprav upam, da se tam vse informacije večkrat podvajajo. Ampak še vedno ne moreš biti 100% prepričan o tem ...
- Če je nekaj preveč osebnih fotografij, potem ni zelo lepo, ko te puščajo nekje na internetu.
Shranjevanje fotografij na lastnem polju RAID/lastnem strežniku
Če sami nadzorujete proces, ste lahko bolj prepričani v varnost informacij. Toda - stroški zamenjave okvarjenega medija, izguba časa za konfiguracijo programske opreme. In spet, vrsta medija je v osnovi enaka kot v oblaku.
Shranjevanje fotografij na papir
Pravzaprav tukaj ne vidim nobene posebne prednosti pred DVD-jem. Tudi papir se sčasoma razgradi. Toda v primeru papirja pri tiskanju fotografije pride do nepotrebne pretvorbe podatkov. Fotografije se pretvorijo iz digitalne v analogno. Razen seveda, če jih digitalno shranite na luknjane kartice...
Zaključek
Na splošno nisem našel vredne zamenjave za DVD. In ne gre za to, da z vidika dolgoročnega shranjevanja informacij ne maram magnetnih medijev, ampak da delo z njimi zahteva več truda kot snemanje praznega: nekje se morate registrirati, plačati ali nastaviti svoj strežnik, ali porabite denar za dodatne naprave, ki vsebujejo več kopij, nato pa jih povežete in občasno naredite te iste kopije ...
DVD pogoni medtem izginjajo iz prodaje, pa tudi same plošče. Škoda, da so takšni dinozavri, ki so bolj zanesljivi le od kamnitih umetnin, poslani v zgodovino. Navsezadnje je bila načeloma dobra ideja. Vendar pa je Sony kasetne avdio predvajalnike izdeloval vse do leta 2010, tako da obstaja upanje, da celotna zgodba z DVD-ji ne bo še dolgo potonila v pozabo. In potem, glej ga zlomka, izumili bodo nove izmenljive medije brez vgrajene elektrike in ne na magnetnem principu. Čeprav je morda še vedno vredno shraniti fotografije na več mestih z uporabo vseh sodobnih orodij hkrati?
Vir: www.habr.com