Nadaljujemo s serijo člankov o nadomeščanju uvoza. Prejšnje objave so obravnavale , in posebej .
Zdaj je na vrsti pogovor o "domačih" operacijskih sistemih, vključenih v Dandanes.
0. Izhodišče
Ujel sem se pri misli, da ne vem, po katerih parametrih naj primerjam distribucije LINUX. Splezal noter , nič bolj jasno ni bilo. Katera merila upoštevati? Kaj vzeti za izhodišče? Kar se mene tiče, je najpomembnejše merilo za strežniški OS stabilnost. Toda v okviru testiranja beseda "stabilnost" zveni vsaj čudno. No, en teden se bom poglobil v razporejeni sistem ... A teden ni pokazatelj v svetu, kjer nekaj let delovanja ni niti povprečna vrednost. Stresno testiranje? Kako naložiti sistem na stojalo? Poleg tega je treba naložiti OS in ne aplikacijo in naložiti tako, da se zruši... In če se noben ne zruši, kako primerjati?..
Potem pa sem prišel do zaključka, da je stabilnost mogoče pogojno izboljšati z distribucijskim kompletom, ki je oče "domačega" OS. Za Astro je to na primer Debian, za ROSA - Red Hat, za Calculate - Gentoo itd. In samo za Alt je bil tako dolgo nazaj izločen iz Mandrive, da ga lahko štejemo za neodvisno distribucijo (glede na vse druge "domače" OS). Vendar ne pozabite, da je vse to zelo pogojno, saj ni znano, kaj so finalizatorji vstavili v izvorne kode in kaj je bilo spremenjeno v okviru povečanja varnosti OS.
Bolj spremljano merilo je sestava distribucijskih paketov OS in paketov v njegovem skladišču. Toda v tej zadevi moramo izhajati iz nujnih zahtev. Jaz imam svoje naloge, ki jih je treba rešiti, ti imaš svoje in pristop k izbiri programske opreme bi moral biti točno tak: »Naloga je izbira programske opreme« in ne obratno, kot je pogosto v neprofitnih organizacijah. .
Torej, tukaj so storitve, ki jih je treba namestiti, ko se "preselite":
- Poštni strežnik
- Zabbix
- DBMS
- spletni strežnik
- Jabber strežnik
- Varnostno kopiranje
- Pisarniški apartma
- Stranke SUFD in banke
- Poštni odjemalec
- Brskalnik
AD, DNS, DHCP, CertService ostanejo na Windows strežnikih (pojasnila o tem so podana v ). Po pravici povedano pa ugotavljam, da je imeniško storitev mogoče dvigniti na istem SAMBA ali FreeIPA, nekatere distribucije pa zahtevajo "svoje lastne" imeniške storitve (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory). DNS in DHCP delujeta tudi na kateri koli distribuciji Linuxa, vendar ne potrebujejo vsi certifikacijskega strežnika.
Poštni strežnik. všeč mi je Zimbra. Delal sem z njim, je priročen, lahko pridobi podatke iz Exchangea, lahko naredi veliko drugih stvari. Vendar ga je mogoče namestiti samo v ROSA Linux. Lahko ga namestite v druge operacijske sisteme, vendar ne bo veljal za zakonitega. Po drugi strani pa ima vsak od »domačih« operacijskih sistemov svoj nabor poštnih strežnikov, jaz sem naletel na Zimbro.
Zabbix. Nima tekmecev. Še bolj pa v okviru nadomeščanja uvoza. Zabbix je vključen v Alt Linux, RED OS, Astra in ROSA. Označeno je kot "nestabilno".
DBMS. PostgreSQL podpira vse "domače" OS.
spletni strežnik. Apache na voljo v vseh strežniških operacijskih sistemih.
Jabber strežnik. Na splošno je načrtovana uvedba Bitrix24, vendar sem navajen, da se vse dogaja zelo dolgo, zato razmišljam o možnosti korporativnega klepeta, ki temelji na jabberju. navajen sem Odprt ogenj. On je noter . Obstaja tudi ejabberd kot del ROSA, Alt, RED OS in Astra.
Varnostno kopiranje. Obstaja Bacula, vključeno v Astra, Rosa, Alt, Calculate, AlterOS.
Pisarniški apartma. Brezplačen pisarniški paket Urad Libre je prisoten v vseh odjemalskih (in pogosto strežniških) »domačih« operacijskih sistemih.
Poštni odjemalec. Thunderbird je prisoten v vseh odjemalskih (in pogosto strežniških) »domačih« operacijskih sistemih.
Brskalnik. Vsaj Mozilla Firefox na voljo v vseh operacijskih sistemih. Brskalnik Yandex Prav tako ga lahko namestite na vse OS.
С Stranke SUFD in banke vse je nekoliko bolj zapleteno. Uradno lahko vse to deluje na skoraj vseh "domačih" operacijskih sistemih. V praksi je to precej težko preizkusiti, saj morate uporabnika vzeti, ga pripeljati do testiranega stroja in reči "poskusi." To je polno. Tako bom prvič pustil staro shemo - virtualni stroj za vsako stranko banke z Windows in vanj posredovan žeton. Na srečo zna Linux natančno posredovati žetone. In tam se bo videlo.
Nato nadaljujmo z izbiro operacijskih sistemov, ki ustrezajo našim potrebam. Toda zaradi objektivnosti sem poskušal zajeti čim več operacijskih sistemov iz registra Ministrstva za komunikacije in množične medije.
1. Kaj izbrati
Seznam v registru Ministrstva za telekomunikacije in množične komunikacije je precej obsežen, a po sestanku strokovnega sveta za rusko programsko opremo pri Ministrstvu za telekomunikacije in množične komunikacije Rusije je bilo «Uljanovsk.BSD«,«RDEČI OS"In"os".
Sistemi, za katere sem menil, da jih je treba »dotakniti«:
- AstraLinux
- Alt
- Izračunajte Linux
- PINK Linux
- RDEČI OS
- AlterOS
- WTware
Sistemi, ki postavljajo več vprašanj, kot dajejo odgovorov (zame):
- Uljanovsk.BSD
- os
- QP OS
- Alfa OS
- OS LOTUS
- HaloOS
Sprva sem želel zagotoviti posnetke zaslona, opise, funkcije za vsak operacijski sistem ... Ampak vse to je že bilo tam. Na spletnih straneh razvijalcev je kup posnetkov zaslona, tam so opisi in v stotinah člankov na to temo v RuNetu, opise možnosti najdete tudi na uradnih spletnih straneh ... Če pa ne navedete nobenih “ praksi«, potem bo spet vse ostalo le v teoriji, kot je bilo v prvih dveh člankih. Video? obstaja tudi... Seznam tablice seveda bo, ampak to ni praksa...
Zato sem se na koncu odločil, da med testiranjem napišem samo svoja osebna mnenja in misli o vsaki distribuciji. No, malo več uporabnih in manj koristnih informacij.
1.1. Astra Linux
Trenutne različice:
Astra Linux Common Edition - 2.12
Posebna izdaja Astra Linux - 1.6
Nadrejena distribucija je Debian.
Sestavo programskih paketov si lahko ogledate . (Neopazen gumb »Podrobnosti« pod slikami blagovne znamke programske opreme v razdelku »SESTAVA OPERACIJSKEGA SISTEMA«.)
Namestitev traja zelo dolgo. Za namestitev operacijskega sistema na virtualnem stroju je trajalo skoraj uro in pol ... Se pravi, če ga je treba namestiti na 1500 osebnih računalnikih v domeni, bo trajalo veliko časa.
To je Debian. To je stari Debian. Astra ima še starejše pakete od svojega starša, tako v gradnji kot v repozitoriju. Če obstaja nujna potreba, je mogoče povezati repozitorij Debian, vendar to samodejno prekliče morebitno zamenjavo uvoza (v tem primeru lahko posodobite sistem iz repozitorija Debian apt update && apt upgrade in bo deloval še naprej ... vendar nisem prepričan, s kakšno zverjo smo končali, za vsak slučaj sem ga ustrelil iz usmiljenja..).
Namizni "Fly". Načeloma GUI za strežnik sploh ni potreben, čeprav poenostavlja nekatera dejanja. Toda za uporabniški OS brez tega ni nikamor. Na splošno pusti prijeten vtis, hkrati pa je čim bližje sistemu Windows, kar bo uporabnikom olajšalo prehod na ta OS. Na splošno je v sistemu veliko "-Fly" in vse to je razvoj JSC NPO RusBITech. Bližnjice večinoma delujejo enako kot v sistemu Windows. Win+E odpre Raziskovalec, Win odpre meni opravilne vrstice itd. Na splošno so očitno razvijalci poskušali videz čim bolj približati sistemu Windows.
OS se pridruži AD, vam omogoča konfiguracijo avtorizacije itd. Med testiranjem se je izkazal za stabilnega (kolikor je mogoče soditi v obdobju testnega delovanja), ne muhastega in precej preprostega ter prijetnega Debian OS.
Če želite, lahko namestite pakete zunaj repozitorija. Poskusil sem z uporabo OpenFire kot primera. Prenesete paket za Debian in vse se enostavno namesti.
Za rešitev mojih težav se lahko uporablja kot platforma za uvajanje Zabbixa, strežnika Jabber, PosgreSQL, Apache. Kot OS po meri izpolnjuje vse zahteve (Lep vmesnik, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Nisem preizkusil SUFD in Bank Client.
Special Edition se od Common Edition razlikuje po tem, da je Special primeren za delo z državnimi skrivnostmi in ostalo tajno dokumentacijo, za to je certificiran. Common je "navaden" OS, lahko se uporablja, kjer certificiranje ni potrebno, in ni potrebe po delu s skrivnostjo.
Cena za 1 licenco za posebno izdajo: 14 900 rub.
Cena za 1 licenco Common Edition: 3 900 rub.
1.2. Alto
Nadrejena distribucija - Alt Linux (leta 2000 je bil kot osnova vzet MandrakeLinux)
Prva stvar, ki me je prijetno presenetila, je bil inštalater. Pred pisanjem tega članka nisem imel izkušenj s tem sistemom, z namestitvenim programom pa sem bil zelo zadovoljen.
Strežniški OS mi je bil zelo všeč, nanj lahko namestim vse, kar potrebujem, razen Zimbre v okviru uvozne zamenjave seveda. Prav tako lahko namestite krmilnik domene (obstaja lastna implementacija, ki temelji na OpenLDAP in MIT Kerberos).
Na strežniku je namizje KDE. V njem praktično ni sprememb glede na izvirnik. Težava je v tem, da KDE tudi na uporabniškem OS ni doživel nobenih sprememb, kar pomeni, da bodo uporabniki tulili iz navade.
Glavna prednost sistema je dejstvo, da se v Rusiji razvija že skoraj 20 let. Ima obsežen nabor programske opreme v repozitoriju in obsežno bazo znanja.
Rad bi omenil, da so Basalt SPO super fantje. Nekaj po svoje so naredili že, ko to še ni bilo main stream, in to počnejo še naprej. In to dobro počnejo.
Cena za 1 strežniško licenco: 10 000 rub.
Odjemalski OS: 4 000 rub.
1.3. Izračunajte Linux
Nadrejena distribucija - Gentoo
Pakete si lahko ogledate .
Obstajajo izdaje z različnimi implementacijami grafičnega uporabniškega vmesnika, za udobje uporabnikov je na voljo veliko izbire. Izdaja KDE je na primer zelo blizu sistemu Windows.
Zaradi dejstva, da se emerge uporablja za namestitev paketov, nastavitev delovne postaje traja precej časa, če se izvaja ročno. Ansible bi bil tukaj zelo uporaben, vendar je vredno razmisliti o vseh možnostih.
Sistem se lahko samodejno posodablja in lahko deluje v domeni AD.
Največja prednost OS je po mojem mnenju Calculate Console, zelo priročna in uporabna stvar.
Calculate nima podpore.
Na splošno je sistem vreden pozornosti, podpira skoraj vse storitve, ki jih potrebujem: Zabbix (vprašljivo, treba ga je testirati v produkcijskem okolju), strežnik jabber, PosgreSQL, Apache. Kot OS po meri izpolnjuje vse zahteve (Lep vmesnik, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Nisem preizkusil SUFD in Bank Client.
Cena na licenco: brezplačno
1.4. ROSA Linux
Trenutne različice:
ROSA Enterprise Linux Server - 6.9
ROSA Enterprise Desktop - 11
Nadrejena distribucija - Mandriva
Uporabniški OS se ne zažene na Hyper-V. Tudi namestitveni program se ne more zagnati. »začetno opravilo se izvaja na čakanju, dokler se postopek zagona ne konča ..« Moral sem ga namestiti na osebni računalnik.
Namizje KDE v izvedbi ROSA je blizu sistema Windows, kar je dobro za uporabniški OS. Obstajajo tudi možnosti z GNOME, LXQt, Xfce, veliko je izbire. Edina težava je, da je različica LibreOffice precej zastarela.
Sestavo programske opreme najdete v
Strežniški OS se je izkazal za precej stabilnega. Ta sistem se lahko uporablja za izvajanje vseh storitev, ki me zanimajo, vključno z Zimbro.
Zna delati z AD in se preko njega zna prijaviti. Deluje lahko tudi kot avtorizacijski strežnik. Vključno z lastno izvedbo krmilnika domene - RDS, ustvarjenega na podlagi freeIPA.
Cena za 1 strežniško licenco: 10 250 rub.
Odjemalski OS: 3 900 rub.
1.5. RDEČI OS
Enako kot v primeru Astre - zelo dolga namestitev. Ura in pol +-
Nadrejena distribucija - Red Hat
Osnovni nabor paketov si lahko ogledate . . .
Namizje je KDE. Z minimalnimi spremembami originala. Ozadja niso dolgočasna in ikone so rdeče.
Različica jedra Linux je eden najnovejših »domačih« operacijskih sistemov na trgu.
Prilepi se na AD, avtorizacijo je mogoče konfigurirati.
Če se vrnemo k dejstvu, da GUI za strežnik ni pomemben, je RED HAT RED HAT. Je stabilen, dokumentiran in obstaja veliko člankov o tem, kako nastaviti karkoli.
Z gotovostjo lahko trdim, da sistem ni slab. Za rešitev mojih težav se lahko uporablja kot platforma za uvajanje Zabbixa, strežnika Jabber, PosgreSQL, Apache. Na njem ni Bacule. Kot uporabniški OS v veliki meri izpolnjuje zahteve (LibreOffice je zastarel, prisotna sta Thunderbird in Firefox). Nisem preizkusil SUFD in Bank Client.
Cena za 1 strežniško licenco: 13 000 rub.
Odjemalski OS: 5 000 rub.
1.6. AlterOS
Trenutne različice:
Strežnik - 7.5
Namizje - 1.6
Nadrejena distribucija - openSUSE
Med namestitvijo in uporabo operacijskega sistema sem imel močan občutek, da delam s CentOS in ne z openSUSE.
Preverjanje pristnosti uporabnika traja približno 20 sekund, kar povzroča vsaj zmedo.
Na virtualnem stroju v okolju Hyper-V se je kazalec miške izkazal za nevidnega ... Delovalo je, označilo gumbe, kliknilo nanje, vendar ga nisem videl. Ponovni zagon ni pomagal, še vedno nisem videl kazalca.
Seznama s sestavo programskih paketov ni bilo mogoče najti, zato sem se moral v repozitorije poglobiti ročno. Nismo uspeli izkopati vsega, kar smo želeli, a na splošno smo našli marsikaj.
Namizje KDE s podporo za bližnjične tipke je precej priročno. Dizajn je lep, blizu Windowsom, kar je dobro za končne uporabnike. Na splošno me je GUI zadovoljil, če ne gre za napako (ali funkcijo) z nevidnim kazalcem.
Zna delati z AD in se preko njega zna prijaviti. Deluje lahko tudi kot avtorizacijski strežnik.
Z AlterOSom nisem imel nobenih težav, razen s kazalcem, tako da je sistem kar funkcionalen.
Za rešitev mojih težav se lahko uporablja kot platforma za uvajanje PosgreSQL, Apache. Kot OS po meri izpolnjuje vse zahteve (Lep vmesnik, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Nisem preizkusil SUFD in Bank Client.
v obliki slik in dokumentacije.
Cena za 1 licenco: 11 500 rub.
1.7. WTware
WTware ne moremo imenovati OS v običajnem pomenu izraza. Ta sistem je dodatek strežniškemu OS, ki ga spremeni v RDP za povezovanje tankih odjemalcev, je paket, ki tankim odjemalcem omogoča zagon prek omrežja. Podpira Windows Server od 2000 do 2016, Hyper-V VDI, Windows daljinski upravljalnik, xrdp v Linuxu, Mac Terminal Server.
Vsebuje strežnik TFTP, zasnovan tako, da odjemalcem omogoča prenos prek omrežja, strežnik HTTP, ki deluje v povezavi s TFTP, in strežnik DHCP za izdajanje naslovov IP odjemalcem. Prav tako lahko zažene odjemalske stroje s trdega diska, CD-ROM-a ali bliskovnega pogona.
Programska oprema je dobra .
Stroški vsak licence:
1 - 9 licenc: 1000 rubljev
10 - 19 licenc: 600 rubljev
20 - 49 licenc: 500 rubljev
50 - 99 licenc: 400 rubljev
100 ali več licenc: 350 rubljev
1.8. Uljanovsk.BSD
Trenutne različice:
Ulyanovsk.BSD 12.0 IZDAJA P3
Nadrejena distribucija - FreeBSD
Kot je bilo zapisano zgoraj, ima Ulyanovsk.BSD vse možnosti, da se izbriše iz registra Ministrstva za telekomunikacije in množične komunikacije, saj temelji na FreeBSD, ki se praktično ne razlikuje od izvirnika, in uporablja svoje skladišče, ki v okviru nadomestitve uvoza, povzroča strašno zmedo glede tega, kaj se lahko šteje za zakonito programsko opremo.
Ulyanovsk.BSD je "razvil" en sam človek. Nekaj mi pravi, da se je notranje malo spremenilo glede na matično distribucijo FreeBSD. Z eno besedo, tudi tega ne bom upošteval, čeprav bom navedel nekaj podatkov v zbirni tabeli, da bo jasno.
Poleg tega se prenesena distribucija ni zagnala v Hyper-V niti v sistemu Windows 10 niti v okolju gruče 2012R2. Hipervizor preprosto ni videl, kje naj začne. Odločil sem se, da ga trenutno ne potrebujem ...
Ne vidim smisla, da bi pisal kaj drugega, na FreeBSD je veliko ocen, zato pojdimo naprej in se ne zadržujemo.
Cena za 1 licenco: 500 rubljev.
1.9. os
Najnovejša različica: - 2.1
Nadrejena distribucija - CentOS
Od pisanja prejšnjega članka se situacija s spletno stranjo OS ni spremenila, povezava za prenos še vedno ne deluje. tovariš V komentarje sem dodal povezavo do distribucijskih kompletov, zahvaljujoč Manu. Toda dejstvo, da se razvijalci še vedno niso odzvali na mojo zahtevo, da obstajajo težave s spletnim mestom in da je bila vprašljiva vključitev OS v register Ministrstva za telekomunikacije in množične komunikacije, ni najbolj rožnato misli o obetih. Vsaj začenjam se nagibati k ideji, da ni več treba čakati na posodobitve OS, in če je temu tako, potem menite, da je sistem mrtev.
Ideja o prekinitvi podpore je podprta tudi z dejstvom, da ukaz yum update vrne »Ni paketov označenih za posodobitev«, to pomeni, da se od zadnje izdaje 2018.11.23, ki je že šest mesecev, v repozitoriju ni nič spremenilo. .
OS OS je standardni nabor za delo, nič več kot običajno.
Namestitev je precej hitra (glede na vse ostale distribucije). Repozitorij je precej skromen, različica jedra Linuxa je zelo stara - 3.10.0, zastareli pa so tudi programski paketi.
GUI mi res ni bil všeč. Ne samo, da je meni opravilne vrstice čudno narejen (kategorije na desni, gumbi na levi), ampak je tudi neinformativen. Ravno zaradi takšnih GUI navadni uporabniki sovražijo Linux v vseh njegovih pojavnih oblikah ...
Edina stvar, ki mi je bila všeč in pri kateri sem se zataknil, je bila vgrajena igrica 2048... Igral sem jo cca 15 minut, dokler nisem prišel k sebi...
Cena licence: brezplačno
1.10. QP OS
“QP OS ni klon katerega koli drugega operacijskega sistema in je bil razvit iz nič...” (c) Cryptosoft to “edinstvenost” predstavlja kot plus svojega sistema, dejansko pa iz tega lahko sklepamo, da ni ugotovljene napake “V njem je ogromno funkcij in samo razvijalci ga lahko upravljajo, kar bistveno zmanjša stroške v očeh sistemskih skrbnikov.
Prejšnji članek je povzročil odziv podjetja Cryptosoft. Njihov predstavnik se je na Habré registriral samo zato, da izrazi svoj "fi". Komentar je bil naslednji:
Kar mi je veliko povedalo o kvalifikacijah razvijalca. Po tej uradni izjavi sem se sam odločil, da se njihovim izdelkom ne bom približal niti na kilometer. Če razvijalec izjavi, da je "delitev hipervizorjev na vrste relativna stvar", potem očitno ne razume, o čem govori. Vendar sem se odločil biti objektiven in zahteval testno distribucijo. Odgovora nisem dobil. C.T.D.
Pravzaprav so Cryptosoft odlični. Res so naredili nekaj novega, nekaj svojega in moj odnos do njih temelji na njihovi čudni logiki (in izjavi tistega, ki je v njihovem imenu pisal komentarje na prejšnji članek). Omeniti pa je treba tudi, da imajo zelo čuden pristop k razvoju vmesnikov. Na primer, njihov hipervizorski vmesnik je 99.99% kopiran iz VirtualBoxa (vključno z "dizajnom" gumbov...), vmesnik QP DB Manager Tool je iz Veeama itd.
Cena:
Drugi razlog, zakaj se ne želim ukvarjati s QP, je pomanjkanje operacijskega sistema za brezplačno prodajo.
1.11. Alfa OS
Očitno ni OS kot takega. Pojasnil bom zakaj. Ni ga mogoče kupiti. Ni ga mogoče prenesti (tudi na blokiranih mestih, če razumete, kaj mislim). Ima samo opis, zaprto skupino v VK, en video na YouTube kanalu in spletno mesto z opisom (več posnetkov zaslona in video). Vse. Celo leto ni bil posodobljen. In nihče mi ni odgovoril na pismo s prošnjo za nakup.
Po opisu sodeč je to skoraj božje pomazaljeno lepljenje MacOS-a z Windowsi. Obstaja izključno odjemalska različica, strežniške različice ni. Luštno je, pa tapeta ni dolgočasna... Čeprav je njihova samopromocija smešna. Argumenti v prid Alpha OS zvenijo takole: "Če je v kadrovski tabeli mesto za strokovnjaka za multimedijske ali oglaševalske materiale, boste morali za vsako aplikacijo, ki bo potrebna za njegovo poklicno delo, odšteti dodatnih 21 rubljev na leto:
— obdelava rastrske grafike: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ 21 RUB. v letu"(c) In potem pravljica, da ima Alpha brezplačen GIMP ... In niti besede o tem, da je na voljo tudi za Windows ...
Cena:
Operacijski sistemi niso na voljo za prodajo niti na neposredno zahtevo razvijalca.
1.12. OS LOTUS
«V naravi ni poskusne distribucije Lotus OS, zato je veliko razlogov.
Eno licenco lahko kupite na primer v softline ali pri partnerjih podjetja.
Testiranje (kar pomeni testiranje v skladu z zahtevami družine GOST34) Lotus OS kot tako poteka že 4 leta v različnih organih z zelo visokimi kompetencami.
Zahvaljujoč takšnemu testiranju je Lotus OS vključen v informacijske varnostne sisteme, kot so SecretNet (Security Code), DallasLock (Confident), informacijske varnostne sisteme, kot so VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), protivirusne programe, kot je Kaspersky anti-virus .
Če ste zmedeni glede združljivosti z vašo obstoječo programsko ali strojno opremo,
Upoštevajoč vaš interes, se bomo pridružili reševanju vašega problema. Testiranje zaradi testiranja ni zanimivo."(c) (natančen citat)
Ker razvijalec ni želel zagotoviti testne distribucije, ga implementacija njegovega izdelka ne zanima. Tudi Windows ima preizkusno dobo ... Tako da bodo informacije izključno teoretične, povzete iz dokumentacije in analizirane.
zanimivosti:
«Lastna imeniška storitev Imenik Lotos...« (z)
No, malo verjetno je, da bo njen. Pod pokrovom je ali ista samba, ali FreeIPA, ali kaj drugega ... Tega ni v dokumentaciji.
«Lotus OS omogoča uporabo pravilnikov skupine iz skrbniškega grafičnega vmesnika.« (z)
Sodeč po videu, predstavljenem na spletnem mestu razvijalca, da, to je mogoče. Toda nabor funkcij je tako majhen in omejen, da pušča le veliko želenega. Ja, bolje kot nič, ampak... ne vem. Nisem bil prepričan. Ker izgleda kot pošiljanje ukazov istemu selinuxu in požarnemu zidu... Seveda se motim, a to ne spremeni bistva zadeve.
»Administratorska konzola operacijskega sistema Lotus izolira konfiguracijske datoteke operacijskega sistema od skrbnika in mu nudi jasen grafični vmesnik za spreminjanje sistemskih parametrov« (z)
Kaj to pomeni, da so konfiguracijske datoteke skrite celo pred administratorjem ... No, kako naj Linux administratorji, ki so navajeni rdečih oči, delajo s tem? Windows administratorjem je to malo bolj poznan mehanizem, ki bo malce olajšal prekvalifikacijo... Linux skrbnikom pa bo močno zakompliciral življenje... Skratka, pustil bi dostop do datotek in zajebal uporabnika. vmesnik na vrhu, in ne vse to...
Prav tako ni bilo mogoče najti sestave paketov v repozitoriju. Vprašanje, kaj lahko dobimo kot del OS, torej ostaja neodgovorjeno.
Cena za 1 strežniško licenco: 15 555 rub.
Odjemalski OS: 3 666 rub.
1.13. HaloOS
Nismo mogli najti nobenih informacij o tem OS. Preprosto je v registru Ministrstva za telekomunikacije in množične komunikacije, to je vse. Obstaja povezava do izdelka, ki vodi do spletnega mesta integratorja, vendar ni informacij.
Glede cen. Moje osebno mnenje, ki ga nikakor nikomur ne vsiljujem in ne zahtevam, da ga jemljete kot resnico, je naslednje:
Odsotnost izdelka za neposredno prodajo nakazuje, da ne gre za pravi posel, saj bo vsak kupec v okviru pogodbe dobil svojo ceno in to osebno ocenjujem kot “standardno stanje” v državi, ki ima nima nobene veze z resnim poslom in je namenjen izključno izplačilu sredstev.
2. Povzetek
Torej, povzemimo informacije, ki smo jih izkopali, v prebavljivo obliko.
Osnovne informacije o OS strežnika:
*Ulyanovsk.BSD je FreeBSD skoraj v svoji čisti obliki.
Ključne storitve, ki jih je mogoče namestiti v strežniške operacijske sisteme:
OS po meri:
AstraLinux - delujoč. Debian je stabilen. Za uporabnika je GUI blizu Windows Explorerju, kar bo poenostavilo prehod na nov OS. Kot strežnik je primeren za reševanje skoraj vseh problemov, ki jih moram rešiti. Vsi razen Zimbre.
Alt - kar spodoben sistem. Morda skoraj vse, kar potrebujem. Stabilen. Namizje delovne postaje bo za uporabnike izjemno nenavadno. Kot strežnik je primeren za reševanje skoraj vseh problemov, ki jih moram rešiti. Vsi razen Zimbre.
Vendar obstaja en velik AMPAK. Cena tehnične podpore. Trajna licenca stane 1.5-krat manj kot tehnična podpora za eno leto. 24 rubljev na leto ... Če ne za ceno izdaje ...
Na Izračunajte Linux Razporedim lahko skoraj vse, kar me zanima, ampak pomanjkanje podpore je taka stvar. Ja, brezplačno je. Če pa se kaj zgodi, se bodo administratorji zvrnili po glavah.
PINK Linux - delujoč. Poganja lahko vse storitve, ki jih potrebujem, vključno z Zimbro. Z vidika uporabniškega OS je težava v zastareli različici LibreOffice.
RDEČI OS - raje da kot ne. Poleg poštnega strežnika in varnostnega sistema. Kot uporabniški OS - verjetno ne, preprosto zaradi zastarele pisarniške zbirke. Toda cena distribucijskih kompletov je višja kot pri konkurentih ... Ampak to je RED HAT ... ampak ... ampak ...
AlterOS — na njem ne morete zagnati niti Zabbixa niti strežnika Jabber. Sicer pa je to kar spodoben sistem. Kot odjemalski OS je problem v zastareli pisarniški zbirki, če ne bi bilo to, bi bila kar dobra rešitev.
WTware za tanke odjemalce je zelo primeren. Vendar to ni OS, zato ga najverjetneje ne boste mogli šteti v "kosih". Se pravi, v mojem primeru, ko bo 1500 odjemalskih računalnikov, ne bo mogoče poročati o uvozni substituciji tako, da smo vseh 1.5k zaposlenih prenesli na tanke odjemalce in imamo še 300 strežniških oken, ker je teh 1.5k ne OS-ji...
Uljanovsk.BSD - Ne. Ker vzbuja skrb zaradi dejstva, da bo najverjetneje izbrisan iz registra Ministrstva za telekomunikacije in množične komunikacije. Čeprav je FreeBSD dober in preverjen izdelek, ta izdelek ...
os - dokler se ne reši vprašanje sposobnosti preživetja razvojnega podjetja in podpore - vsekakor ne. Če bo odločitev pozitivna ... najverjetneje tudi ne ... Čeprav sem CentOS vajen, še vedno ni.
QP OS - zagotovo in zagotovo ne. S takimi specialisti in takim odnosom... To je moje subjektivno mnenje, ki pa se ne bo spremenilo.
Alfa OS. Kar se o njej piše na spletu in prikazuje video, zveni mamljivo. Ko bi vsaj ta sistem obstajal v resničnem življenju...
OS LOTUS. Kupiti prašiča v žaklju? Ne hvala. Če vas ne zanima testiranje, me ne zanima nakup vaše programske opreme zaradi testiranja.
HaloOS iz očitnih razlogov tudi ne, ker nimam niti najmanjšega pojma kaj to je in s čim se je jedlo.
3. Skupaj
Za uvajanje Zimbra Collaboration Suite OSE Potreboval bom vsaj 1 izvod ROSA Enterprise Linux Server, ali še bolje 2 - za nastavitev proxyja.
Za izboljšanje vseh drugih storitev je smiselno uporabiti Astra Common Edition ali RDEČI OS, saj bo v prihodnosti cena teh sistemov najbolj donosna zaradi poceni podpore. Meni osebno pa je bolj všeč Astra.
Nekatere nekritične storitve je mogoče namestiti na podlagi Izračunajte Linux, torej je brezplačen. A zaradi pomanjkanja podpore bi morale biti to storitve, katerih izpadi za podjetje niso kritični, saj so za njihovo delovanje neposredno odgovorni sistemski skrbniki.
OS po meri - še vedno imam raje istega Astra CE. Ima najnovejši pisarniški paket, uporabniku prijazen GUI, sistem zmore vse, kar potrebujete. Da, cenejši je od svojih konkurentov.
Če obstaja potreba po uvedbi imeniškega strežnika in drugih infrastrukturnih storitev, je smiselno pogledati OS iz iste družine, ki bo uveden za uporabnike, vsaj z vidika združljivosti. V mojem primeru, če bom to še moral storiti, bo najverjetneje Astra CE.
4. PS:
S CAD paketi se še nisem ukvarjal. In sploh ne vem, ali je vredno začeti, ker sem brezplačno "domačo" programsko opremo v tej kategoriji našel samo v paketih ROSA. Je pa velika težava z licencami, saj če pride do napake v izračunih, zaradi katere bo drag izdelek podjetja nedeloval, bo odgovornost nosil inženir, ki ga je razvil, in ne proizvajalec programske opreme, ki bi moral zagotoviti brezhibno delovanje njegovih sistemov... To vprašanje je kompleksno in najverjetneje se bo rešilo tako, da bodo računalniki z operacijskim sistemom Windows ostali v razvojnih oddelkih ali pa se bo vse to nekako predelalo in vse izračuni bodo preusmerjeni v podatkovni center. O tem še nisem razmišljal.
4.1. PS2."Od avtorja«
a) Poskušal sem. Ali je res. Ampak popolnoma razumem, da sem najverjetneje nekje zamočil. Prosim, preden besno pritisnete na gumb "nižja karma", v komentarje napišite, kaj je narobe, in poskušal bom vse popraviti, če je primerno in objektivno.
b) Razumem, da informacije v tem članku niso predstavljene točno tako, kot bi želel. Tukaj je nekaj zmede in pristranskosti, kar tudi sam menim, da ni povsem pravilno. A glede na to, da je bilo opravljenega kar precej dela, si pridržujem pravico, da vse to predstavim točno v takšni obliki, kot je.
Vir: www.habr.com