Primeri, ko izumitelj ustvari zapleteno električno napravo iz nič in se zanaša izključno na lastne raziskave, so izjemno redki. Določene naprave se praviloma rodijo na stičišču več tehnologij in standardov, ki so jih ustvarili različni ljudje v različnih časih. Na primer, vzemimo banalni bliskovni pogon. To je prenosni pomnilniški medij, ki temelji na obstojnem pomnilniku NAND in je opremljen z vgrajenim USB priključkom, ki se uporablja za povezavo diska z odjemalsko napravo. Da bi torej razumeli, kako bi se taka naprava načeloma lahko pojavila na trgu, je treba izslediti zgodovino izuma ne le samih pomnilniških čipov, temveč tudi ustreznega vmesnika, brez katerega bi bili bliskovni pogoni poznajo preprosto ne bi obstajale. Poskusimo to narediti.
Polprevodniške pomnilniške naprave, ki podpirajo brisanje posnetih podatkov, so se pojavile pred skoraj pol stoletja: prvi EPROM je leta 1971 ustvaril izraelski inženir Dov Froman.
Dov Froman, razvijalec EPROM-a
ROM-i, inovativni za svoj čas, so bili precej uspešno uporabljeni pri proizvodnji mikrokontrolerjev (na primer Intel 8048 ali Freescale 68HC11), vendar so se izkazali za popolnoma neprimerne za ustvarjanje prenosnih pogonov. Glavna težava EPROM-a je bil preveč zapleten postopek brisanja informacij: za to je bilo treba integrirano vezje obsevati v ultravijoličnem spektru. Delovalo je tako, da so UV-fotoni dali presežnim elektronom dovolj energije za razpršitev naboja na lebdečih vratih.
EPROM čipi so imeli posebna okna za brisanje podatkov, prekrita s kremenčevimi ploščami
To je dodalo dve pomembni nevšečnosti. Prvič, podatke na takem čipu je bilo možno v primernem času izbrisati le z dovolj močno živosrebrno žarnico, pa še v tem primeru je postopek trajal več minut. Za primerjavo, običajna fluorescenčna sijalka bi informacije izbrisala v nekaj letih, če bi tak čip pustili na neposredni sončni svetlobi, pa bi potrebovali tedne, da bi ga popolnoma očistili. Drugič, tudi če bi ta postopek lahko nekako optimizirali, bi bilo selektivno brisanje določene datoteke še vedno nemogoče: informacije na EPROM-u bi bile v celoti izbrisane.
Našteti problemi so bili rešeni v naslednji generaciji čipov. Leta 1977 je Eli Harari (mimogrede, kasneje ustanovil podjetje SanDisk, ki je postalo eden največjih svetovnih proizvajalcev pomnilniških medijev na osnovi bliskovnega pomnilnika) z uporabo tehnologije polja emisij ustvaril prvi prototip EEPROM - ROM-a, v katerem je brisanje podatkov, tako kot programiranje, je bilo izvedeno izključno električno.
Eli Harari, ustanovitelj SanDisk, drži eno prvih kartic SD
Načelo delovanja EEPROM-a je bilo skoraj enako kot pri sodobnem pomnilniku NAND: kot nosilec naboja so bila uporabljena lebdeča vrata, elektroni pa so se prenašali skozi dielektrične plasti zaradi učinka tunela. Sama organizacija pomnilniških celic je bila dvodimenzionalni niz, ki je že omogočal naslovno pisanje in brisanje podatkov. Poleg tega je imel EEPROM zelo dobro varnostno rezervo: vsako celico je bilo mogoče prepisati do 1 milijonkrat.
A tudi tu se je izkazalo, da vse ni tako rožnato. Za možnost električnega brisanja podatkov je bilo treba v vsako pomnilniško celico vgraditi dodaten tranzistor, ki je nadzoroval proces pisanja in brisanja. Zdaj so bile na element niza 3 žice (1 žica stolpca in 2 žici vrstice), zaradi česar so bile komponente usmerjevalne matrike bolj zapletene in povzročile resne težave pri skaliranju. To pomeni, da ustvarjanje miniaturnih in prostornih naprav ni prišlo v poštev.
Ker je že pripravljen model polprevodniškega ROM-a že obstajal, so se nadaljnje znanstvene raziskave nadaljevale z namenom ustvarjanja mikrovezij, ki bi lahko zagotovila gostejše shranjevanje podatkov. In z uspehom so bili okronani leta 1984, ko je Fujio Masuoka, ki je delal pri korporaciji Toshiba, predstavil prototip obstojnega bliskovnega pomnilnika na mednarodnem srečanju elektronskih naprav, ki je potekalo v okviru Inštituta inženirjev elektrotehnike in elektronike (IEEE). .
Fujio Masuoka, "oče" bliskovnega pomnilnika
Mimogrede, samega imena si ni izmislil Fujio, ampak eden od njegovih kolegov, Shoji Ariizumi, ki ga je postopek brisanja podatkov spomnil na sijoč blisk strele (iz angleškega "flash" - "flash") . Za razliko od EEPROM-a je bliskovni pomnilnik temeljil na MOSFET-ih z dodatnimi lebdečimi vrati, nameščenimi med p-plastjo in krmilnimi vrati, kar je omogočilo odstranitev nepotrebnih elementov in ustvarjanje resnično miniaturnih čipov.
Prvi komercialni vzorci bliskovnega pomnilnika so bili Intelovi čipi, izdelani po tehnologiji NOR (Not-Or), katerih proizvodnja se je začela leta 1988. Tako kot v primeru EEPROM-a so bile njihove matrike dvodimenzionalni niz, v katerem je bila vsaka pomnilniška celica na presečišču vrstice in stolpca (ustrezni vodniki so bili povezani z različnimi vrati tranzistorja, vir pa je bil povezan na skupno podlago). Toda že leta 1989 je Toshiba predstavila svojo različico bliskovnega pomnilnika, imenovano NAND. Niz je imel podobno strukturo, vendar je bilo v vsakem njegovem vozlišču namesto ene celice zdaj več zaporedno povezanih. Poleg tega sta bila v vsaki liniji uporabljena dva MOSFET-a: krmilni tranzistor, ki se nahaja med bitno linijo in stolpcem celic, ter ozemljitveni tranzistor.
Večja gostota embalaže je pripomogla k povečanju zmogljivosti čipa, vendar je postal bolj zapleten tudi algoritem branja/pisanja, kar ni moglo vplivati na hitrost prenosa informacij. Zaradi tega nova arhitektura nikoli ni mogla popolnoma izpodriniti NOR, ki je našel uporabo pri ustvarjanju vgrajenih ROM-ov. Hkrati se je izkazalo, da je NAND idealen za proizvodnjo prenosnih naprav za shranjevanje podatkov - kartic SD in seveda bliskovnih pogonov.
Mimogrede, pojav slednjega je postal mogoč šele leta 2000, ko so se stroški bliskovnega pomnilnika dovolj znižali in se je izdaja takšnih naprav za maloprodajni trg lahko izplačala. Prvi USB-pogon na svetu je bil plod izraelskega podjetja M-Systems: kompaktni bliskovni pogon DiskOnKey (kar lahko prevedemo kot "disk na obesku za ključe", saj je imela naprava na ohišju kovinski obroček, ki je omogočal nosite bliskovni pogon skupaj s šopom ključev) so razvili inženirji Amir Banom, Dov Moran in Oran Ogdan. Za miniaturno napravo, ki je zmogla shraniti 8 MB informacij in nadomestiti pete 3,5-palčnih disket, so takrat zahtevali 50 dolarjev.
DiskOnKey - prvi bliskovni pogon na svetu izraelskega podjetja M-Systems
Zanimivost: v ZDA je imel DiskOnKey uradnega založnika, ki je bil IBM. "Lokalizirani" bliskovni pogoni se niso razlikovali od originalnih, z izjemo logotipa na sprednji strani, zato mnogi napačno pripisujejo ustvarjanje prvega USB pogona ameriški korporaciji.
DiskOnKey, IBM Edition
Po prvotnem modelu so dobesedno nekaj mesecev kasneje izšle bolj zmogljive modifikacije DiskOnKey s 16 in 32 MB, za katere so že zahtevali 100 oziroma 150 dolarjev. Kljub visokim stroškom je kombinacija kompaktne velikosti, zmogljivosti in visoke hitrosti branja/pisanja (ki se je izkazala za približno 10-krat večjo od standardnih disket) pritegnila številne kupce. In od tega trenutka so bliskovni pogoni začeli svoj zmagoslavni pohod po planetu.
En bojevnik na terenu: bitka za USB
Vendar bliskovni pogon ne bi bil bliskovni pogon, če se pet let prej ne bi pojavila specifikacija univerzalnega serijskega vodila - to pomeni znana okrajšava USB. In zgodovino izvora tega standarda lahko imenujemo skoraj bolj zanimiva kot sam izum bliskovnega pomnilnika.
Novi vmesniki in standardi v IT so praviloma rezultat tesnega sodelovanja med velikimi podjetji, ki si med seboj pogosto celo tekmujejo, vendar so prisiljena združiti moči pri ustvarjanju enotne rešitve, ki bi bistveno poenostavila razvoj novih izdelkov. To se je na primer zgodilo s pomnilniškimi karticami SD: prva različica pomnilniške kartice Secure Digital Memory Card je bila ustvarjena leta 1999 s sodelovanjem SanDisk, Toshiba in Panasonic, novi standard pa se je izkazal za tako uspešnega, da ga je industrija nagradila naslov le leto kasneje. Danes ima SD Card Association več kot 1000 podjetij članov, katerih inženirji razvijajo nove in razvijajo obstoječe specifikacije, ki opisujejo različne parametre flash kartic.
In na prvi pogled je zgodovina USB popolnoma enaka tisti, ki se je zgodila s standardom Secure Digital. Da bi bili osebni računalniki uporabniku prijaznejši, so proizvajalci strojne opreme med drugim potrebovali univerzalni vmesnik za delo s perifernimi napravami, ki podpira vročo priključitev in ne zahteva dodatne konfiguracije. Poleg tega bi oblikovanje enotnega standarda omogočilo, da se znebite "živalskega vrta" vrat (COM, LPT, PS/2, MIDI-port, RS-232 itd.), Kar bi v prihodnosti pomagalo bistveno poenostaviti in poceniti razvoj nove opreme ter uvedbo podpore za nekatere naprave.
V ozadju teh predpogojev so se številna podjetja, ki razvijajo računalniške komponente, periferne naprave in programsko opremo, med katerimi so bila največja Intel, Microsoft, Philips in US Robotics, združila v poskusu iskanja istega skupnega imenovalca, ki bi ustrezal vsem obstoječim igralcem, ki je na koncu postal USB. K popularizaciji novega standarda je v veliki meri prispeval Microsoft, ki je dodal podporo za vmesnik že v sistemu Windows 95 (ustrezen popravek je bil vključen v Service Release 2), nato pa uvedel potreben gonilnik v izdajo različice sistema Windows 98. istočasno je na železni fronti pomoč prišla od nikoder.čakal: leta 1998 je izšel iMac G3 - prvi Applov računalnik vse v enem, ki je uporabljal izključno vrata USB za povezovanje vhodnih naprav in drugih zunanjih naprav (z razen mikrofona in slušalk). V mnogih pogledih je bil ta 180-stopinjski obrat (navsezadnje se je Apple takrat zanašal na FireWire) posledica vrnitve Steva Jobsa na mesto izvršnega direktorja podjetja, ki se je zgodil leto prej.
Prvotni iMac G3 je bil prvi "računalnik USB"
Pravzaprav je bilo rojstvo univerzalnega serijskega vodila veliko bolj boleče, sam pojav USB pa v veliki meri ni zasluga mega-korporacij ali celo enega raziskovalnega oddelka, ki deluje kot del določenega podjetja, temveč zelo specifične osebe. - Intelov inženir indijskega porekla po imenu Ajay Bhatt.
Ajay Bhatt, glavni ideolog in kreator vmesnika USB
Leta 1992 je Ajay začel razmišljati, da »osebni računalnik« v resnici ne ustreza svojemu imenu. Tudi na prvi pogled tako preprosta naloga, kot je priključitev tiskalnika in tiskanje dokumenta, je od uporabnika zahtevala določene kvalifikacije (čeprav se zdi, zakaj bi pisarniški delavec, ki mora izdelati poročilo ali izpisek, razumel sofisticirane tehnologije?) ali prisiljen naj se obrne na specializirane strokovnjake. In če bo ostalo vse tako, kot je, računalnik nikoli ne bo postal masovni izdelek, kar pomeni, da o preseganju številke 10 milijonov uporabnikov po vsem svetu ni vredno niti sanjati.
Takrat sta tako Intel kot Microsoft razumela potrebo po nekakšni standardizaciji. Zlasti raziskave na tem področju so pripeljale do nastanka vodila PCI in koncepta Plug&Play, kar pomeni, da bi morala biti sprejeta pobuda Bhatta, ki se je odločil usmeriti svoja prizadevanja prav v iskanje univerzalne rešitve za povezovanje perifernih naprav. pozitivno. A ni bilo tako: Ajayev neposredni nadrejeni je po poslušanju inženirja dejal, da je ta naloga tako zapletena, da se ne splača izgubljati časa.
Nato je Ajay začel iskati podporo v vzporednih skupinah in jo našel v osebi enega od uglednih Intelovih raziskovalcev (Intel Fellow) Freda Pollacka, ki je bil takrat znan po svojem delu kot vodilni inženir Intel iAPX 432 in glavni arhitekt Intel i960, ki je dal zeleno luč projektu. Vendar je bil to šele začetek: izvedba tako obsežne ideje bi bila nemogoča brez sodelovanja drugih akterjev na trgu. Od tistega trenutka naprej se je začela prava »kalvarija«, saj je moral Ajay ne le prepričati člane Intelovih delovnih skupin o obetavnosti te ideje, temveč pridobiti tudi podporo drugih proizvajalcev strojne opreme.
Skoraj leto in pol so trajale številne razprave, odobritve in razmišljanja. V tem času sta se Ajayu pridružila Bala Kadambi, ki je vodil ekipo, odgovorno za razvoj PCI in Plug&Play in kasneje postal Intelov direktor za standarde tehnologije V/I vmesnikov, ter Jim Pappas, strokovnjak za V/I sisteme. Poleti 1994 nam je končno uspelo oblikovati delovno skupino in začeti tesnejše sodelovanje z drugimi podjetji.
V naslednjem letu sta se Ajay in njegova ekipa srečala s predstavniki več kot 50 podjetij, vključno z malimi, visoko specializiranimi podjetji in velikani, kot so Compaq, DEC, IBM in NEC. Delo je bilo v polnem teku dobesedno 24/7: od zgodnjega jutra je trio hodil na številne sestanke, ponoči pa so se srečali v bližnji restavraciji, da bi razpravljali o akcijskem načrtu za naslednji dan.
Morda se komu tak način dela zdi izguba časa. Kljub temu je vse to obrodilo sadove: nastalo je več večplastnih ekip, ki so vključevale inženirje iz IBM-a in Compaqa, specializirane za ustvarjanje računalniških komponent, ljudi, ki so sodelovali pri razvoju čipov iz Intela in samega NEC-a, programerje, ki so delali na ustvarjanje aplikacij, gonilnikov in operacijskih sistemov (vključno z Microsoftom) in številni drugi strokovnjaki. Hkratno delo na več frontah je na koncu pomagalo ustvariti resnično prilagodljiv in univerzalen standard.
Ajay Bhatt in Bala Kadambi na podelitvi evropskih nagrad za izumitelje
Čeprav je Ajayevi ekipi uspelo sijajno rešiti probleme politične narave (z doseganjem interakcije med različnimi podjetji, tudi tistimi, ki so bili neposredni tekmeci) in tehnične (z združevanjem številnih strokovnjakov na različnih področjih pod eno streho), je obstajal še en vidik, ki zahteva posebno pozornost - ekonomska plat vprašanja. In tu smo morali narediti pomembne kompromise. Na primer, želja po znižanju stroškov žice je privedla do dejstva, da je običajni USB Type-A, ki ga uporabljamo do danes, postal enostranski. Konec koncev, da bi ustvarili resnično univerzalni kabel, bi bilo potrebno ne le spremeniti zasnovo konektorja, tako da bi bil simetričen, temveč tudi podvojiti število prevodnih jeder, kar bi vodilo do podvojitve stroškov žice. Zdaj pa imamo brezčasen meme o kvantni naravi USB-ja.
Pri znižanju stroškov so vztrajali tudi drugi udeleženci projekta. Jim Pappas ob tem rad spomni na klic Betsy Tanner iz Microsofta, ki je nekega dne sporočila, da namerava podjetje žal opustiti uporabo vmesnika USB pri proizvodnji računalniških mišk. Gre za to, da je bila prepustnost 5 Mbit/s (to je prvotno načrtovana hitrost prenosa podatkov) previsoka in inženirji so se bali, da ne bodo mogli izpolniti specifikacij za elektromagnetne motnje, kar pomeni, da takšen »turbo miška« bi lahko motila normalno delovanje samega računalnika in drugih zunanjih naprav.
Kot odgovor na razumen argument o oklopu je Betsy odgovorila, da bi dodatna izolacija podražila kabel: 4 cente na vrh za vsako nogo ali 24 centov za standardno 1,8 metra (6 ft) žico, zaradi česar je bila celotna ideja nesmiselna. Poleg tega mora kabel miške ostati dovolj prožen, da ne omejuje gibanja roke. Da bi rešili to težavo, je bilo odločeno, da se doda ločitev na hitri (12 Mbit/s) in nizkohitrostni (1,5 Mbit/s) način. Rezerva 12 Mbit/s je omogočala uporabo razdelilnikov in zvezdišč za hkratno povezavo več naprav na ena vrata, 1,5 Mbit/s pa je bila optimalna za povezavo miške, tipkovnice in drugih podobnih naprav na osebni računalnik.
Jim sam meni, da je ta zgodba kamen spotike, ki je na koncu zagotovil uspeh celotnega projekta. Navsezadnje bi bilo brez Microsoftove podpore promoviranje novega standarda na trgu veliko težje. Poleg tega je najdeni kompromis pripomogel k temu, da je bil USB veliko cenejši in zato privlačnejši v očeh proizvajalcev periferne opreme.
What's in my name, ali Crazy rebranding
In ker danes razpravljamo o pogonih USB, razjasnimo tudi situacijo z različicami in hitrostnimi značilnostmi tega standarda. Tukaj ni vse tako preprosto, kot se morda zdi na prvi pogled, saj se organizacija USB Implementers Forum od leta 2013 trudi popolnoma zmešati ne le navadne potrošnike, ampak tudi strokovnjake iz sveta IT.
Prej je bilo vse povsem preprosto in logično: imamo počasen USB 2.0 z največjo prepustnostjo 480 Mbit/s (60 MB/s) in 10-krat hitrejši USB 3.0, katerega največja hitrost prenosa podatkov doseže 5 Gbit/s ( 640 MB/s). s). Zaradi združljivosti za nazaj lahko disk USB 3.0 priključimo na vrata USB 2.0 (ali obratno), vendar bo hitrost branja in pisanja datotek omejena na 60 MB/s, saj bo počasnejša naprava delovala kot ozko grlo.
31. julija 2013 je USB-IF vnesel precejšnjo mero zmede v ta tanek sistem: na ta dan je bilo napovedano sprejetje nove specifikacije, USB 3.1. In ne, bistvo sploh ni v delnem številčenju različic, s katerim smo se srečali prej (čeprav je pošteno treba omeniti, da je bil USB 1.1 spremenjena različica 1.0 in ne nekaj kakovostno novega), ampak v dejstvu, da Forum izvajalcev USB sem se iz nekega razloga odločil preimenovati stari standard. Pazi na roke:
- USB 3.0 se je spremenil v USB 3.1 Gen 1. To je čisto preimenovanje: nobenih izboljšav ni bilo, največja hitrost pa ostaja enaka - 5 Gbps in nič več.
- USB 3.1 Gen 2 je postal resnično nov standard: prehod na kodiranje 128b/132b (prej 8b/10b) v polnem dupleksnem načinu nam je omogočil podvojitev pasovne širine vmesnika in doseganje impresivnih 10 Gbps ali 1280 MB/s.
Toda fantom iz USB-IF to ni bilo dovolj, zato so se odločili dodati nekaj alternativnih imen: USB 3.1 Gen 1 je postal SuperSpeed, USB 3.1 Gen 2 pa SuperSpeed+. In ta korak je popolnoma upravičen: za maloprodajnega kupca, daleč od sveta računalniške tehnologije, si je veliko lažje zapomniti privlačno ime kot zaporedje črk in številk. In tu je vse intuitivno: imamo vmesnik »super-speed«, ki je, kot že ime pove, zelo hiter, in vmesnik »super-speed+«, ki je še hitrejši. Toda zakaj je bilo potrebno izvesti tako specifično "rebranding" generacijskih indeksov, je popolnoma nejasno.
Vendar pa nepopolnosti ni meje: 22. septembra 2017 se je z objavo standarda USB 3.2 stanje še poslabšalo. Začnimo z dobrim: reverzibilni priključek USB Type-C, katerega specifikacije so bile razvite za prejšnjo generacijo vmesnika, je omogočil podvojitev največje pasovne širine vodila z uporabo podvojenih zatičev kot ločenega kanala za prenos podatkov. Tako se je pojavil USB 3.2 Gen 2×2 (zakaj se ne bi mogel imenovati USB 3.2 Gen 3, je spet uganka), ki deluje s hitrostjo do 20 Gbit/s (2560 MB/s), kar ima predvsem našel uporabo pri proizvodnji zunanjih pogonov SSD (to je vrata, opremljena s hitrim WD_BLACK P50, namenjenim igralcem iger).
In vse bi bilo v redu, toda poleg uvedbe novega standarda ni bilo dolgo čakati na preimenovanje prejšnjih: USB 3.1 Gen 1 se je spremenil v USB 3.2 Gen 1, USB 3.1 Gen 2 pa v USB 3.2 Gen 2. Tudi tržna imena so se spremenila in USB-IF se je oddaljil od prej sprejetega koncepta »intuitivnega in brez številk«: namesto da bi USB 3.2 Gen 2x2 označili kot na primer SuperSpeed++ ali UltraSpeed, so se odločili dodati neposredno navedba največje hitrosti prenosa podatkov:
- USB 3.2 Gen 1 je postal SuperSpeed USB 5Gbps,
- USB 3.2 Gen 2 - SuperSpeed USB 10Gbps,
- USB 3.2 Gen 2×2 - SuperSpeed USB 20Gbps.
In kako ravnati z živalskim vrtom standardov USB? Da bi vam olajšali življenje, smo sestavili zbirno tabelo-beležko, s pomočjo katere ne bo težko primerjati različnih različic vmesnikov.
Standardna različica
Tržno ime
Hitrost, Gbit/s
USB 3.0
USB 3.1
USB 3.2
Različica USB 3.1
Različica USB 3.2
USB 3.0
USB 3.1 Gen 1
USB 3.2 Gen 1
Superhitrost
SuperSpeed USB 5Gbps
5
-
USB 3.1 Gen 2
USB 3.2 Gen 2
SuperSpeed+
SuperSpeed USB 10Gbps
10
-
-
USB 3.2 Gen 2 × 2
-
SuperSpeed USB 20Gbps
20
Raznolikost pogonov USB na primeru izdelkov SanDisk
Toda vrnimo se neposredno k predmetu današnje razprave. Flash diski so postali sestavni del našega življenja, saj so bili deležni številnih sprememb, včasih zelo bizarnih. Najbolj popolno sliko o zmogljivostih sodobnih pogonov USB lahko dobite iz portfelja SanDisk.
Vsi trenutni modeli bliskovnih pogonov SanDisk podpirajo standard prenosa podatkov USB 3.0 (aka USB 3.1 Gen 1, alias USB 3.2 Gen 1, alias SuperSpeed - skoraj kot v filmu "Moskva ne verjame solzam"). Med njimi lahko najdete tako klasične bliskovne pogone kot bolj specializirane naprave. Na primer, če želite dobiti kompakten univerzalni pogon, je smiselno posvetiti pozornost liniji SanDisk Ultra.
SanDisk Ultra
Prisotnost šestih modifikacij različnih zmogljivosti (od 16 do 512 GB) vam pomaga izbrati najboljšo možnost glede na vaše potrebe in ne preplačati dodatnih gigabajtov. Hitrost prenosa podatkov do 130 MB/s omogoča hiter prenos tudi velikih datotek, priročno drsno ohišje pa zanesljivo ščiti priključek pred poškodbami.
Za ljubitelje elegantnega dizajna priporočamo linijo USB diskov SanDisk Ultra Flair in SanDisk Luxe.
SanDisk Ultra Flair
Tehnično so ti bliskovni diski popolnoma enaki: obe seriji odlikujejo hitrosti prenosa podatkov do 150 MB/s, vsaka od njih pa vključuje 6 modelov s kapaciteto od 16 do 512 GB. Razlike so le v dizajnu: Ultra Flair je prejel dodaten strukturni element iz trpežne plastike, medtem ko je ohišje različice Luxe v celoti izdelano iz aluminijeve zlitine.
SanDisk Luxe
Našteti diski imajo poleg impresivnega dizajna in visoke hitrosti prenosa podatkov še eno zelo zanimivo lastnost: njihovi USB priključki so neposredno nadaljevanje monolitnega ohišja. Ta pristop zagotavlja najvišjo stopnjo varnosti za bliskovni pogon: preprosto je nemogoče po nesreči zlomiti tak konektor.
Poleg pogonov polne velikosti zbirka SanDisk vključuje tudi rešitve »vstavi in pozabi«. Govorimo seveda o ultrakompaktnem SanDisk Ultra Fit, katerega dimenzije so le 29,8 × 14,3 × 5,0 mm.
SanDisk UltraFit
Ta malček komajda štrli nad površino priključka USB, zaradi česar je idealna rešitev za razširitev pomnilnika odjemalske naprave, pa naj bo to ultrabook, avtomobilski avdio sistem, Smart TV, igralna konzola ali računalnik z eno ploščo.
Najbolj zanimiva v zbirki SanDisk sta pogona USB Dual Drive in iXpand. Obe družini kljub razlikam v oblikovanju združuje en sam koncept: ti bliskovni pogoni imajo dve vrati različnih vrst, kar jim omogoča uporabo za prenos podatkov med osebnim ali prenosnim računalnikom in mobilnimi pripomočki brez dodatnih kablov in adapterjev.
Družina pogonov Dual Drive je zasnovana za uporabo s pametnimi telefoni in tabličnimi računalniki, ki uporabljajo operacijski sistem Android in podpirajo tehnologijo OTG. To vključuje tri linije bliskovnih pogonov.
Miniaturni SanDisk Dual Drive m3.0 je poleg USB Type-A opremljen še s priključkom microUSB, ki zagotavlja združljivost z napravami iz prejšnjih let, pa tudi s pametnimi telefoni vstopnega razreda.
SanDisk Dual Drive m3.0
SanDisk Ultra Dual Type-C, kot bi lahko uganili iz imena, ima sodobnejši dvostranski priključek. Sam bliskovni pogon je postal večji in masivnejši, vendar ta zasnova ohišja zagotavlja boljšo zaščito in napravo je postalo veliko težje izgubiti.
SanDisk Ultra Dual Type-C
Če iščete nekaj bolj elegantnega, vam priporočamo, da si ogledate SanDisk Ultra Dual Drive Go. Ti pogoni izvajajo isto načelo kot prej omenjeni SanDisk Luxe: USB Type-A polne velikosti je del ohišja bliskovnega pogona, kar preprečuje, da bi se zlomil tudi pri neprevidnem ravnanju. Priključek USB Type-C pa je dobro zaščiten z vrtljivim pokrovčkom, ki ima tudi ušesce za obesek za ključe. Ta ureditev je omogočila, da je bliskovni pogon postal resnično eleganten, kompakten in zanesljiv.
SanDisk Ultra Dual Drive Go
Serija iXpand je popolnoma podobna Dual Driveu, le da mesto USB Type-C zaseda lastniški priključek Apple Lightning. Najbolj nenavadno napravo v seriji lahko imenujemo SanDisk iXpand: ta bliskovni pogon ima izvirno zasnovo v obliki zanke.
SanDisk iXpand
Videti je impresivno, skozi tako ušesce pa lahko napeljete tudi trak in shranjevalno napravo nosite na primer okoli vratu. In uporaba takega bliskovnega pogona z iPhoneom je veliko bolj priročna kot tradicionalna: ko je povezan, se večina telesa konča za pametnim telefonom in se nasloni na njegov zadnji pokrov, kar pomaga zmanjšati verjetnost poškodbe priključka.
Če vam ta zasnova iz takšnih ali drugačnih razlogov ne ustreza, se je smiselno ozreti proti SanDisk iXpand Mini. Tehnično je to isti iXpand: modelna paleta vključuje tudi štiri diske po 32, 64, 128 ali 256 GB, največja hitrost prenosa podatkov pa doseže 90 MB/s, kar je povsem dovolj tudi za gledanje 4K videa neposredno z bliskavice. pogon. Edina razlika je v dizajnu: zanka je izginila, pojavil pa se je zaščitni pokrovček za priključek Lightning.
SanDisk iXpand Mini
Tretji predstavnik slavne družine, SanDisk iXpand Go, je brat dvojček Dual Drive Go: njihove dimenzije so skoraj enake, poleg tega sta oba pogona prejela vrtljivo kapico, čeprav nekoliko drugačno obliko. Ta linija vključuje 3 modele: 64, 128 in 256 GB.
SanDisk iXpand Go
Seznam izdelkov, proizvedenih pod blagovno znamko SanDisk, nikakor ni omejen na navedene USB pogone. Z drugimi napravami znane blagovne znamke se lahko seznanite na .
Vir: www.habr.com