Slurm-3: intenzivno na Kubernetesu se je končalo v nedeljo.
Postavili smo osebni rekord: 132 udeležencev, 65 na spletu in 67 v dvorani.
Na prvem Slurmu je bilo 50 ljudi, na drugem 87. Po malem rastemo.
126 ljudi je ustvarilo gručo (naloga prvega dne), 115 pa jih je opravilo vajo do konca.
6 ljudi prakso popolnoma ignorira. Recimo, da so potrebovali le predavanja.
Glavna napaka je bila tokrat povezana z oddajo: včasih so govorcu odklopili mikrofon, včasih so pozabili ugasniti glasbo. Čas je, da preidemo iz kolektivne kmečke metode "strokovnjaki bodo to rešili" na predpise.
Še dve težavi sta bili povezani z Gitom. Najprej so udeleženci tam našli gradivo za naloge in ga hiteli reševati pred lokomotivo. Kot rezultat, pridemo na prakso, tam pa je že vse pokvarjeno. Naslednjič bomo potiskali materiale po potrebi.
Naredili smo tudi datoteke z ukazi, ker so zadnjič ljudje kopirali ukaze iz pdf-ja skupaj s simboli za formatiranje, pa jim ni nič delalo. Ko so odkrili te datoteke, so nekateri veselo hiteli, da bi jih kopirali na konzolo, nato pa se pritoževali, da se je praksa zmanjšala na kopiranje in lepljenje. Praksa se je zvedla na izpolnjevanju nalog, konfiguracije in ukaze je bilo treba napisati ročno, nihče me ni silil, da jih kopiram in prilepim.
46 oseb je dalo povratne informacije. Predpostavili bomo, da je to reprezentativen prerez občinstva.
Kako vam je všeč intenzivnost Slurma?
33: ravno prav.
10: preveč preprost in počasen, želel bi več materiala
3: prehitro in zapleteno, želel bi manj materiala.
Običajno spadamo v navedeno publiko: tisti, ki se spoznavamo s Kubernetesom.
Za tiste, ki se jim zdi običajni Slurm preveč preprost, bo MegaSlurm potekal v začetku junija. Vsem udeležencem osnovnega Slurma dajemo popust v višini 15 tisočakov, Slurm-3 se bo poplačal najmanj.
Je Kubernetes postal jasen?
16: K8s sem poznal že prej, zdaj pa vem bolje.
13: K8 prej nisem poznal, zdaj pa sem ugotovil.
15: Ne razumem še k8s, ampak vidim, kam kopati.
2: Nič novega se nisem naučil.
0: O k8s nisem nič razumel.
Stanje je še boljše, kot sem si predstavljal. Mislil sem, da bo vsaj polovica odgovorila "K8 še ne razumem, ampak vidim, kam kopati," in praktično ne bo tistih, ki "k8 niso poznali, zdaj razumem."
V nadaljevanju stvari postanejo zanimive. 6 ljudi ni rešilo problema, s katerim so šli v Slurm. Štirje izmed njih so imeli specifične zahteve, ki smo jih upoštevali pri razvoju programa MegaSlurm. Podal bom dve recenziji v celoti (z minimalnim urejanjem):
Monotono pripovedovanje z veliko vode
Nepismen govor z veliko žargona
Ogromno časa je namenjenega terciarnim podrobnostim (pol ure spreminjanja številk v konfiguracijah? intenzivno, ja)
Nepomembnost predstavitev
ceph ni potreben
V vsem je viden pristop graditelja bergel
Ta slurm ni za začetnike ali izkušene.
Jezila me je tako počasnost kot hitrost in pomanjkanje informacij:
- Voditelji so se iz nekega razloga osredotočili na podrobnosti, na spremenljivke (nejasno so pojasnili, zakaj so bile potrebne).
- Hitro sta stekla skozi vadbo: "evo ga ... hop-hop-hop in tako gre."
- V teoriji ima najmanj vprašanj le Pavel, ostali govorci: zakaj je tako dolgočasno in nezanimivo in želim, da hitro končate? Še vedno ni nič jasno.
V nekaterih trenutkih želim narediti tole: Kaj??? Kaj je bilo to zdaj??? Zakaj je vse to?? >Zakaj bežiš naprej brez pojasnila??? Nekaterim ne gre, voditeljica pa kar leti ... POČAKAJTE!!!
Na koncu želim vstati in oditi, a 25 tr. te posedejo nazaj.
Moti me, da mi ti udeleženci niso pisali prvi dan. Na drugem Slurmu je bil nezadovoljen, poklical me je in prosil za vračilo, takoj smo mu onemogočili dostop in vrnili denar.
Za naslednji Slurm bom pripravil politiko vračanja, da ne bom mučil tistih, ki jim Slurm ni bil všeč.
Toda na splošno sta 2 negativni oceni na 46 anketirancev (in 132 udeležencev) blizu idealnega.
Nazadnje. Član Slurm-1 mi je pred kratkim pisal, da še vedno pregleduje posnetke in v njih najde kaj novega. Diplomirati na Slurmu torej ne pomeni diplomirati.
Hvala vsem, ki ste bili na Slurmu!
Anton Skobin
Vir: www.habr.com