🥇Rezultati Slurma-3

V nedeljo se je končal Slyorm-3: intenzivno usposabljanje za Kubernetes.

Postavili smo osebni rekord: 132 udeleženca, 65 na spletu in 67 v dvorani.
Na prvem Slyormu je bilo 50 ljudi, na drugem 87. Počasi rastemo.

126 oseb je ustvarilo klaster (naloga prvega dne), 115 pa je praktično nalogo zaključilo.
6 oseb je popolnoma ignoriralo prakso. Štejmo, da so potrebovali le predavanja.

Glavna napaka tokrat je bila povezana s prenosom: enkrat je delal mikrofon govorca, drugič so pozabili izklopiti glasbo. Čas je, da preidemo od kolhozne metode 'strokovnjaki se bodo že znašli' k pravilnikom.

Še dve težavi sta bili povezani z Git. Prvič, udeleženci so našli gradiva nalog in začeli izvajati, preden so se začeli. Na koncu pridemo do prakse, nekdo pa že ima vse pokvarjeno. Naslednjič bomo gradiva objavljali po potrebi.

Prav tako smo razvili datoteke s povelji, ker so ljudje prejšnjič kopirali povelja iz pdf z oblikovalskimi simboli in jim ni nič delovalo. Ko so odkrili te datoteke, so nekateri entuziastično začeli kopirati v konzolo, nato pa se pritoževali, da je praksa bila le kopiranje in lepljenje. Praksa je bila izvajanje nalog, konfiguracije in povelji bi bilo vredno pisati ročno, nihče ni silil v kopiranje.

46 oseb je dalo povratne informacije. Štejmo, da je to reprezentativen vzorec občinstva.

Kako vam je bila intenzivnost Slyorma?

33: ravno prav.
10: pretežko in počasi, želel bi več gradiva.
3: pretežko in hitro, želel bi manj gradiva.

Pravilno se zadevamo v obljubljeno občinstvo: tiste, ki se spoznavajo s Kubernetesom.
Za tiste, ki se jim je običajen Slyorm zdel prelahkoten, bo v začetku junija potekal MegaSlyorm. Vsem udeležencem osnovnega Slyorma dajemo popust 15 tisoč, Slyorm-3 se vsaj tako povrne.

Ali je Kubernetes bolj jasen?

16: Predtem sem poznal k8s, zdaj vem bolje.
13: Prej k8s nisem poznal, zdaj sem ga razumel.
15: Zaenkrat k8s ne razumem, ampak vidim, kje naj kopam.
2: Nič novega nisem izvedel.
0: Nič o k8s nisem razumel.

Situacija je celo boljša, kot sem mislil. Mislil sem, da bo vsaj polovica odgovorila 'zaenkrat k8s ne razumem, ampak vidim, kje naj kopam', a tistih, ki 'k8s niso poznali, zdaj so razumeli', praktično ni.

Zanimivo se začne naprej. 6 oseb ni rešilo naloge, s katero so prišle na Slyorm. Četiri osobe su imale specifične zahteve, uzeće se u obzir prilikom razvoja programa MegaSlurmer. A dva osvrta ću citirati u celosti (uz minimalne izmene):

Monoton narativ sa puno suvišnosti
Nepismen govor sa gomilom žargona
Ogromna količina vremena posvećena sporednim sitnicama (polu časa menjamo cifre u konfiguracijama? Intenzivno, zar ne)
Neaktuelnost prezentacija
ceph nije potreban
Vidljiv je pristup 'konstruktoru' sa improvizacijom

Ovaj slurm nije za početnike i nije za iskusne.
Isporuka me nervirala, kao i brzina, i maksimalno malo informacija:

Iz nekog razloga, voditelji su se fokusirali na detalje, na promenljive (nejasno objašnjavajući zašto su potrebne).

Brzo su prolazili kroz praksu: 'evo kako to ide... hop-hop-hop i radi'.

U teoriji, najmanje pitanja imam za Pavla, za ostale govornike: zašto je to tako tužno i dosadno, i zašto želite da završite što brže? I tako ništa nije jasno.
U nekim trenucima želim da uradim ovo: Šta??? Šta se upravo desilo??? Zašto sve ovo?? > Zašto, ne objašnjavajući, dalje trčite??? Nekom ne radi, ali voditelj nastavlja dalje... STANITE!!!
Na kraju želim da ustanem i odem, ali 25.000 me ponovo vraća nazad.

Žao mi je što mi ovi učesnici nisu pisali prvog dana. Na drugom Slurmu bio je nezadovoljan čovek koji me je pozvao, tražio povratak, i odmah smo mu ukinuli pristup i vratili novac.

Za sledeći Slurm ću pripremiti pravila povrata, da ne mučim one kojima Slurm nije odgovarao.

Ali sve u svemu, 2 negativna osvrta među 46 odgovora (i 132 učesnika) - to je blizu idealu.