(novo ime 8kun) je priljubljen anonimni forum z možnostjo, da uporabniki ustvarijo lastne tematske dele spletnega mesta in jih samostojno upravljajo. Znan po svoji politiki minimalnega poseganja administracije v moderiranje vsebine, zato je postal priljubljen pri različnih dvomljivih občinstvih.
Potem ko so osamljeni teroristi pustili svoja sporočila na spletnem mestu, se je na forumu začelo preganjanje - začeli so jih izrivati z vseh gostiteljskih mest, registratorji so ločevali domenska imena itd.
S pravnega vidika je situacija z 8chan precej sporna, saj uprava izjavlja, da sledi ameriškim zakonom in odstrani prepovedano vsebino s spletnega mesta ter izpolnjuje zahteve organov pregona. Pritožbe zoper 8chan so bolj moralne in etične narave: mesto je na slabem glasu.
2. novembra 2019 na naše gostovanje 8chan je prišel. To je povzročilo živahno debato v naši ekipi, zato smo se odločili objaviti to objavo. Ta članek pripoveduje zgodbo o preganjanju 8chan in zakaj smo se na koncu odločili gostiti projekt 8chan (ki je še zaprta).
Kronologija dogodkov
Ne bomo opisovali posebnih epizod tragedij, katerih udeleženci so kakor koli omenjeni v kontekstu 8chan. Odnos do teh dogodkov je jasen za vsakega zdravega človeka in za nas ni predmet razprave. Glavno vprašanje, ki ga želimo izpostaviti, je, ali lahko ponudnik storitev deluje kot cenzor in odloča, komu zavrniti zagotavljanje storitve, ne na podlagi črke zakona, temveč na podlagi svoje ideje o morali.
Nevarnost tega pristopa si je lahko predstavljati, kajti če razvijete to idejo, lahko na neki točki na primer vaš mobilni operater izklopi vaše komunikacijske storitve, ker ste po njegovem mnenju nemoralna oseba ali ste nekako sodelovali z nevrednimi ljudmi. Ali pa vam bo ponudnik internetnih storitev prekinil internet, ker obiskujete slaba spletna mesta.
Izključitev iz Googlovih rezultatov iskanja
Avgusta 2015 se spletno mesto 8ch.net ni več prikazovalo v Googlovih rezultatih iskanja. Razlog za odstranitev je bil naveden kot "Pritožbe glede vsebine, ki vsebuje zlorabo otrok." Hkrati so pravila strani jasno prepovedovala objavo tovrstnih vsebin in tovrstne medijske vsebine so bile nemudoma odstranjene s same strani 8ch.net.
Nekaj dni pozneje, po , se je stran 8ch.net delno vrnila med rezultate iskanja Google.
Prekinite povezavo z CloudFlare
Spletna stran 8chan je za zaščito pred napadi DDoS in kot CDN uporabila storitev CloudFlare. 5. avgusta 2019 je bil objavljen na blogu Cloudflare o tem, zakaj so se odločili prenehati služiti 8chan.
Tukaj so kratki odlomki iz te objave:
... je postalo znano, da je terorista, osumljenega streljanja, navdihnil spletni forum 8chan. Na podlagi predloženih dokazov je mogoče trditi, da je objavil celoten govor, tik preden je ubil 20 ljudi.
… 8chan se je vedno znova izkazal kot greznica sovraštva.
— Cloudflare ob prekinitvi storitve za 8chan
V svoji objavi CloudFlare primerja 8chan z drugim kontroverznim mestom, antisemitskim časopisom. , ki tudi pred v službi. Glavna razlika med The Daily Stormer in 8chan pa je v tem, da je prvo spletno mesto neposredno pozicionirano kot antisemitsko in vsebino objavljajo avtorji spletnega mesta sami, medtem ko na 8chan vso vsebino ustvarijo uporabniki, tako kot na Facebooku ali Twitterju. . Hkrati je stališče uprave 8chan, da se ne vmešava v uporabniško vsebino "poleg tega, kar zahteva ameriška zakonodaja." To pomeni, da administracija spletnega mesta blokira na primer prizore nasilja nad mladoletniki, vendar ne prepoveduje razprav.
Pri CloudFlare se očitno zavedajo kontroverznosti svoje odločitve, ko pišejo, da jim ni preveč všeč, a je hkrati povsem zakonita.
Še vedno nam je izjemno neprijetno biti zadovoljni sodniki in tega ne nameravamo početi pogosto. Mnogi ljudje zmotno domnevajo, da je razlog za to prvi amandma ZDA. To je narobe. Prvič, smo zasebno podjetje in nismo omejeni s prvim amandmajem. Drugič, velika večina naših strank in več kot 50 % našega prihodka prihaja iz držav zunaj Združenih držav, kjer ne velja niti prvi amandma niti podobna libertarna zaščita svobode govora. Edina podobnost s prvim amandmajem je, da imamo pravico izbirati, s kom bomo poslovali in s kom ne. Nismo dolžni poslovati z vsemi.
— Cloudflare ob prekinitvi storitve za 8chan
Novica o rešitvi CloudFlare je razburkala splet. Pod objavo so se pojavili številni ogorčeni komentarji. Eden najboljših komentarjev, če jih razvrstimo po številu všečkov, pripada Habrowserju
Brezplačen prevod:
Kaj? Zakaj 8chan imenujete sovražna stran in jo obtožujete, da je "brez zakona"? To je le motor, na katerem lahko vsak ustvari svojo tablo in jo samostojno upravlja. Kakšno je to v primerjavi z The Daily Stormer, spletnim mestom z novicami z lastnim skrbnikom?
In na splošno, zakaj krivite stran za umore? To so ljudje, ki ubijajo ljudi, ne forum na internetu. Če uporabljajo SMS in mobilno komunikacijo za komunikacijo z drugimi ljudmi, naj izklopijo mobilno komunikacijo?
Onemogočanje gostovanja
Po prekinitvi povezave z CloudFlare je bil odkrit pravi IP spletnega mesta za gostovanje 8chan. To so bili naslovi podatkovnega centra Voxility. Uradni račun Voxility na Twitterju je zapisal, da naslovi pripadajo prodajalcu z imenom Epik/Bitmitigate, ki je bil takoj onemogočen.
Selitev v Rusijo
Tri mesece po ukinitvi gostovanja je stran ponovno začela delovati pod novim imenom 8kun.net. Glede na preiskavo , stran je bila prvič zagnana na strani Selectel, a je bila še isti dan blokirana. Potem se je preselil k nam.
Skoraj takoj je eden od naših poslovnih partnerjev zahteval, da se vir blokira, ker je 8kun kršil njihov AUP. Začeli smo iskati priložnost, da zagotovimo gostovanje za 8kun, ne da bi kršili partnerske pogodbe, in takoj ko smo jo našli, smo odblokirali strežnike 8kun. Do takrat se je vir preselil v Medialand.
Odločili smo se, da spletnega mesta ne bomo blokirali, če ne krši zakonov držav, v katerih delujemo.
Podzemno gostovanje Medialanda
Kmalu je domena 8kun.net začela kazati na naslov IP 185.254.121.200, ki formalno ne bi smel pripadati nikomur, saj je v nedodeljenem bazenu naslovov in še ni bil uradno dodeljen nobenemu ponudniku. Vendar se ta naslov oglašuje iz avtonomnega sistema , ki po Whois podatkih pripada ponudniku MEDIALAND. To je rusko podzemno gostovanje, ki je zaslovelo po preiskavi Briana Krebsa -
Podjetje Media Land je v lasti Rusa Aleksandra Volovika, po mnenju Briana Krebsa in drugih raziskovalcev pa se uporablja za gostovanje goljufivih projektov, nadzornih plošč botnetov, virusov in drugih kriminalnih namenov.
Poročilo na konferenci BlackHat USA 2017 o omrežni infrastrukturi kriminalcev, v katerem nastopa gostitelj Media Land.
Kako točno to gostovanje obstaja, je velika skrivnost.
Ločitev domene
V času obstoja strani se je zamenjal lastnik. Zaradi nesoglasij s prejšnjim lastnikom domensko ime 8ch.net Shranjevanje ni uspelo. Oktobra 2019 se je stran preimenovala v 8kun.net и projekt.
Medtem ko je bila domena 8kun.net aktivna, so neznanci pri registrarju name.com registrirali več domen:
8kun.app
8kun.dev
8kun.live
8kun.org
In nastavite preusmeritev na domeno 8kun.net. Vse te domene je Name.com ločil domnevno zaradi kršenja pravil, hkrati pa blokiral možnost prenosa domen k drugemu registrarju. O tem je poročal .
Kmalu je bila domena 8kun.net na željo prejšnjega lastnika razdeljena.
Nekaj časa je bila stran na voljo na naslovu 8kun.us, vendar je bila tudi ta domena ločena.
Hecno je to, da nam je registrar te domene pisal, naj blokiramo gostovanje, čeprav bi sami domeno lahko izključili z enim klikom.
Trenutno je spletna stran 8chan popolnoma nedostopna na clearnetu (navaden internet) in do nje lahko dostopate le preko omrežja TOR z naslovom onion.
Zaključek
Na noben način ne podpiramo nasilja ali nestrpnosti v kakršni koli obliki. Namen te objave je razprava o tehnični in pravni plati problema. Namreč: ali lahko ponudniki storitev samostojno, brez čakanja na sodne odločbe, ugotovijo, kateri vir je nezakonit.
Povsem očitno je, da bodo vse javne storitve, ki omogočajo objavo uporabniško generiranih vsebin, zagotovo redno uporabljene v zlo. Na spletnih mestih Facebook, Instagram, Twitter Objavljenih je na stotine terorističnih sporočil in celo njihovih prenosov v živo. Hkrati se ne postavlja vprašanje, ali obstoj teh platform vpliva na število kaznivih dejanj.
Primer 8chan kaže, da se lahko več zasebnih podjetij združi in preprosto uniči drug vir z metodičnim zapiranjem komunikacijskih storitev in razdelitvijo domen. Vse druge vire je mogoče uničiti po isti shemi. Malo verjetno je, da bo popolna cenzura interneta povzročila zmanjšanje nasilja v svetu, zagotovo pa bo povzročila veliko podobnih strani na temnem omrežju, kjer bo veliko težje izslediti avtorje.
Zadeva je zapletena in zlahka najdete argumente za in proti blokiranju 8chan. Kaj misliš?
Sledite našemu razvijalcu na Instagramu
V anketi lahko sodelujejo samo registrirani uporabniki. , prosim.
Ali naj zasebna podjetja prostovoljno blokirajo spletna mesta, kot je 8chan, brez sodne odredbe?
-
Da, gostitelji bi morali sami blokirati vire na podlagi svojih pogledov
-
Ne, ponudniki storitev morajo izpolnjevati samo formalne pravne zahteve
Glasovalo je 437 uporabnikov. 69 uporabnikov se je vzdržalo.
Vir: www.habr.com