Spremembe zakona pred dvajsetimi leti so razširile pristojnosti zahodnih organov pregona. Pobuda je bila hladno sprejeta in odločili smo se, da pogledamo v bistvo zadeve.
Foto - — unsplash
Sporno vprašanje
Ameriški senatorji PATRIOT akt, davnega leta 2001 po dogodkih 11. septembra. Policiji in vladi daje široka pooblastila za nadzor državljanov.
Vendar je bil spremenjen - FBI je dovolil ogled dnevnikov internetnih ponudnikov in preučevanje zgodovine obiskov spletnih mest prebivalcev države brez naloga. Dovolj je, da agencija ponudniku pošlje ustrezno zahtevo.
Javnost je novico sprejela izjemno negativno. Najprej zato, ker krši četrti amandma ameriške ustave, ki prepoveduje preiskavo brez utemeljenega razloga in sodnega naloga. Kritike so prišle iz različnih organizacij za človekove pravice, kot sta Ameriška zveza za državljanske svoboščine in neprofitna organizacija Američani za blaginjo, pa tudi republikanski in demokratski senatorji.
Med slednjimi je izstopal Ron Wyden. On besedilo dokumenta je »nevarno«, saj njegova nejasna formulacija odpira možnosti za zlorabe.
Njegovo stališče je delil predstavnik podjetja Fight For The Future, ki ščiti digitalne pravice državljanov ZDA. Po njegovih besedah , PATRIOTSKI zakon je treba pokopati kot enega najslabših zakonov, sprejetih v zadnjem stoletju. Njegovo neučinkovitost je potrdila celo vladna organizacija, ameriški nadzorni odbor za zasebnost in državljanske svoboščine (PCLOB).
Letos osebje , v katerem so povedali, da je PATRIOT zakon v zadnjih štirih letih le enkrat omogočil, da so policisti pridobili dragocene informacije.
Ne prvič
oblasti ZDA spremembe zakonodaje leta 2016, da bi obveščevalnim agencijam dali pooblastilo za preučevanje zgodovine brskanja. Pri preiskovanju primerov posebej nevarnih kaznivih dejanj je nalog nadomestil pismo vodje oddelka zveznega urada.
Foto - — unsplash
Šef FBI James Comey potreba, da gredo na sodišče "tipkarska napaka v besedilu zakona." Z njim pa se niso strinjali ponudniki, večja IT podjetja in borci za človekove pravice, ki so pobudo kritizirali. Oni da organi pregona posegajo v zasebnost Američanov. Nato spremembe, ki širijo pristojnosti FBI .
Kaj je naslednje?
Čeprav so spremembe domoljubnega zakona potrjene, situacija še zdaleč ni končana. Več kot petdeset organizacij za človekove pravice politiki, naj svojo odločitev premislijo.
Maja tudi več kongresnikov spremeniti situacijo. Oni amandma, ki bi FBI zavezal k pridobitvi naloga za ogled zgodovine obiskov spletnih mest na strani ponudnikov internetnih storitev. Ampak, da bi sprejeli samo en glas. Čeprav takrat štirje senatorji niso glasovali (iz različnih razlogov), bi lahko njihovo mnenje v prihodnosti obrnilo tok.
Več objav v spletnem dnevniku 1cloud.ru:
Vir: www.habr.com