Ko sem še živel v stanovanjski hiši, sem naletel na problem nizke hitrosti v sobi daleč od usmerjevalnika. Navsezadnje ima marsikdo usmerjevalnik na hodniku, kjer je ponudnik dobavil optiko ali UTP, tam pa je nameščena standardna naprava. Prav tako je dobro, ko lastnik zamenja usmerjevalnik s svojim, standardne naprave ponudnika pa so praviloma najbolj proračunski ali preprosti modeli. Od njih ne smete pričakovati visoke zmogljivosti - deluje in to je v redu. Sem pa namestil usmerjevalnik z gigabitnimi vrati, z radijskim modulom, ki podpira delovanje na frekvencah 2,4 GHz in 5 GHz. In hitrost internetne povezave v stanovanju in še posebej v oddaljenih sobah je bila popolnoma depresivna. To je deloma posledica hrupnega območja 2,4 GHz, deloma pa bledenja in večkratnih odbojev signala pri prehodu skozi armiranobetonske konstrukcije. In potem sem se odločil razširiti omrežje z dodatnimi napravami. Pojavilo se je vprašanje: Wi-Fi omrežje ali Mesh sistem? Odločil sem se, da to ugotovim, opravim teste in delim svoje izkušnje. dobrodošli
Teorija o Wi-Fi in Mesh
Za običajnega uporabnika, ki se na omrežje poveže prek Wi-Fi-ja in gleda videe na YouTubu, bo povsem vseeno, kateri sistem uporabiti. Toda z vidika organizacije običajne pokritosti Wi-Fi so ti sistemi bistveno različni in vsak ima prednosti in slabosti. Začnimo s sistemom Wi-Fi.
Wi-Fi sistem
To je omrežje navadnih usmerjevalnikov, ki lahko delujejo neodvisno. V takem sistemu je en glavni usmerjevalnik dodeljen, ostali pa postanejo podrejeni. V tem primeru ostane prehod med usmerjevalniki odjemalcu neviden, z vidika samih usmerjevalnikov pa se odjemalec premika iz ene celice v drugo. Takšen sistem lahko primerjamo s celičnimi komunikacijami, saj se oblikuje eno samo lokalno omrežje z usmerjevalniki-prevajalci. Prednosti sistema so očitne: omrežje je mogoče postopoma širiti in po potrebi dodajati nove naprave. Poleg tega bo dovolj, da kupite poceni usmerjevalnike, ki podpirajo to tehnologijo. Obstaja en minus, vendar pomemben: vsak usmerjevalnik mora biti povezan z ethernetnim kablom in napajanjem. To pomeni, da če ste že opravili popravila in niste namestili UTP kabla, ga boste morali raztegniti vzdolž osnovne plošče, kjer je to mogoče, ali razmisliti o drugem sistemu.
Mrežasti sistem
To je omrežje specializirane opreme, ki tvori tudi omrežje več naprav, ki ustvarjajo neprekinjeno pokritost s signalom Wi-Fi. Te točke so običajno dvopasovne, tako da lahko delate v omrežjih 2,4 GHz in 5 GHz. Velika prednost je, da za povezavo vsake nove naprave ni treba vleči kabla – komunicirajo prek ločenega oddajnika, ustvarijo lastno omrežje in prek njega prenašajo podatke. Nato se ti podatki prenesejo na običajni adapter Wi-Fi in dosežejo uporabnika. Prednost je očitna: nobene dodatne žice niso potrebne - samo priključite adapter nove točke v vtičnico, ga povežite z glavnim usmerjevalnikom in ga uporabite. So pa tudi slabosti. Na primer cena. Stroški glavnega usmerjevalnika so večkrat višji od stroškov običajnega usmerjevalnika, pomemben pa je tudi strošek dodatnega adapterja. Vendar vam ni treba ponavljati popravil, vleči kablov in razmišljati o žicah.
Pojdimo k praksi
Iz armiranobetonskega stanovanja sem se že preselil v lastno hišo in se srečal tudi s problemom padca hitrosti brezžičnega omrežja. Če je prej močno vplivala raven hrupa radijskih valov sosednjih usmerjevalnikov Wi-Fi (in vsi si prizadevajo povečati moč do maksimuma, da bi "utopili" sosede in povečali njihovo hitrost), so se zdaj začele razdalje in prekrivanja da vpliva. Namesto stanovanja v velikosti 45 kvadratnih metrov sem se preselil v dvonadstropno hišo v velikosti 200 kvadratnih metrov. O življenju v hiši se lahko veliko pogovarjamo in tudi dejstvo, da se sosedova Wi-Fi točka le včasih pojavi v meniju pametnega telefona, drugih brezžičnih omrežij pa ni zaznati, že pove dovolj. Kakor koli že, poskušal sem postaviti usmerjevalnik v geografsko središče hiše in na frekvencah 2,4 GHz zagotavlja komunikacijo povsod, vendar je na območju pokritost že slaba. Toda ko gledate film iz domačega strežnika na prenosnem računalniku v sobi daleč od usmerjevalnika, včasih pride do zamrznitev. Izkazalo se je, da je 5 GHz omrežje nestabilno z več stenami, stropi, prenosnik pa raje preklopi na 2,4 GHz omrežje, ki ima večjo stabilnost in nižje hitrosti prenosa podatkov. »Potrebujemo več hitrosti!«, kot rad reče Jeremy Clarkson. Zato sem iskal način za razširitev in pospešitev brezžične komunikacije. Odločil sem se neposredno primerjati dva sistema: Wi-Fi sistem Keenetic in Mesh sistem Zyxel.
S strani Keenetic sta sodelovala usmerjevalnika Keenetic Keenetic Giga in Keenetic Viva. Eden od njih je deloval kot organizator mreže, drugi pa kot podrejena točka. Oba usmerjevalnika imata gigabitni ethernet in dvopasovni radio. Poleg tega imajo vrata USB in zelo širok nabor nastavitev vdelane programske opreme. V času preizkusa je bila nameščena najnovejša razpoložljiva vdelana programska oprema, gostitelj pa je bil Keenetic Giga. Med seboj so bili povezani preko gigabitnega žičnega Ethernet kabla.
Na strani Zyxel bo na voljo Mesh sistem, sestavljen iz Multy X in Multi mini. Višjo točko, Multy X, smo povezali z internetom, »junior«, Multi mini, pa smo namestili v skrajnem kotu hiše. Glavna točka je bila povezana z omrežjem, dodatna pa je opravljala funkcijo distribucije omrežja po brezžičnih in žičnih kanalih. To pomeni, da lahko dodatna povezovalna točka služi tudi kot brezžični adapter za opremo, ki nima modula Wi-Fi, vendar ima vrata Ethernet.
Funkcionalnost
Proizvajalec v sporočilih za javnost pogosto navaja nenavadno široko pokritost brezžičnega omrežja svojih naprav. Toda to deluje na odprtem prostoru brez sten, odsevnih površin ali radijskih motenj. V resnici so se mnogi soočili s počasnejšimi hitrostmi in izgubo paketov v stanovanjih, kjer je na pametnem telefonu vidnih od pol do dva ducata brezžičnih omrežij. Tudi zato je bolj učinkovito uporabljati ne tako hrupno območje 5 GHz.
Zaradi poenostavitve bom glavne enote Wi-Fi in sisteme Mesh imenoval usmerjevalniki. Vsak od usmerjevalnikov je lahko preprosto brezžična naprava. Zanima pa me koliko naprav in s kakšno hitrostjo lahko usmerjevalnik omogoči dostop do omrežja. Glede na prvo vprašanje je situacija videti takole. Število podprtih naprav je odvisno od modula Wi-Fi. Za Zyxel Multy X in Multy mini bo to 64+64 naprav za vsak pas (2,4+5 GHz), se pravi, če imate dve točki, lahko povežete 128 naprav na 2.4 GHz in 128 naprav na 5 GHz.
Ustvarjanje Mesh omrežja je čim bolj preprosto in jasno: vse kar morate storiti je, da imate pametni telefon in namestite aplikacijo Zyxel Multi. Ni pomembno, ali imate napravo iOS ali Android. Po navodilih čarovnika za namestitev se ustvari omrežje in povežejo vse naslednje naprave. Presenetljivo je, da morate za prvotno ustvarjanje omrežja omogočiti geolokacijo in imeti internetno povezavo. Tako boste morali imeti vsaj dostop do omrežja prek pametnega telefona.
Pri usmerjevalnikih Keenetic je situacija nekoliko drugačna. Število povezanih odjemalskih naprav je odvisno od modela. Spodaj bom navedel imena usmerjevalnikov in zmožnosti povezovanja odjemalcev v pasovih 2,4 in 5 GHz.
Giga III in Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 in Viva KN-1910: 84 za oba pasova
Ultra KN-1810: 90+90
Air, Extra II, Air KN-1610, Extra KN-1710: 50+99
Mesto KN-1510: 50+32
Duo KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210: 50
Usmerjevalnike lahko konfigurirate tako iz računalnika kot iz pametnega telefona. In če je v lokalnem omrežju to enostavno izvesti prek spletnega vmesnika, potem obstaja posebna aplikacija za pametni telefon, ki bo v prihodnosti omogočala uporabo dodatnih funkcij, kot je prenosnik torrentov ali dostop do datotek na povezani pogon preko USB. Keenetic ima odlično funkcijo - KeenDNS, ki vam omogoča, da se, če imate siv naslov IP, povežete s spletnimi storitvami objavljenih storitev iz zunanjega omrežja. To pomeni, da se lahko povežete z vmesnikom usmerjevalnika za NAT ali pa se lahko povežete z vmesnikom DVR ali spletnega strežnika za NAT. Ker pa je to gradivo še vedno o omrežju, je treba opozoriti, da je tudi organiziranje omrežja Wi-Fi zelo preprosto: glavni usmerjevalnik postane glavna naprava, način podrejenega adapterja pa je omogočen na preostalih usmerjevalnikih. Hkrati lahko podrejeni usmerjevalniki ustvarjajo omrežja VLAN, lahko delujejo v enem samem naslovnem prostoru, moč delovanja vsakega brezžičnega adapterja pa jim je mogoče nastaviti v korakih po 10 %. Tako se lahko mreža večkrat razširi. Vendar obstaja ena stvar: za organizacijo omrežja Wi-Fi morajo biti vsi usmerjevalniki povezani z ethernetom.
Metodologija testiranja
Ker brezžično omrežje na strani odjemalca ne predstavlja nobene razlike, z vidika tehnične organizacije pa so omrežja bistveno različna, je bila izbrana tehnika, usmerjena v uporabnika. Napravi Zyxel Multy X+ Multiy mini in Keenetic Giga+Keenetic Viva sta bili testirani ločeno. Da bi se izognili vplivu ponudnika, je bil pred glavno enoto nameščen strežnik v lokalnem omrežju. In odjemalec je bil organiziran na uporabniški napravi. Posledično je bila topologija naslednja: strežnik-gostitelj usmerjevalnik-dostopna točka-odjemalec.
Vsi testi so bili izvedeni s pripomočkom Iperf, ki posnema neprekinjen prenos podatkov. Vsakič so bili testi izvedeni za 1, 10 in 100 niti, kar nam omogoča oceno delovanja brezžičnega omrežja pri različnih obremenitvah. Emuliran je bil tako prenos podatkov z enim tokom, kot je gledanje videoposnetka na YouTubu, kot večtok, kot je nalaganje torrentov. Preizkusi so bili izvedeni ločeno pri povezavi prek omrežja 2,4 in 5 GHz.
Poleg tega, ker lahko napravi Zyxel Multy in Zyxel mini delujeta kot adapter, sta bili povezani preko ethernet vmesnika na uporabnikov računalnik s hitrostjo 1000 Mbps in izvedeni so bili tudi trije testi hitrosti. V podobnem testu je usmerjevalnik Keenetic Vivo sodeloval kot Wi-Fi adapter, povezan s patch kablom na prenosnik.
Razdalje med točkami so približno 10 metrov, tlak je armiranobetonski in dve steni. Razdalja od prenosnika do končne dostopne točke je 1 meter.
Vsi podatki se vnesejo v tabelo in izrišejo se grafi hitrosti.
Ugotovitve
Zdaj je čas, da pogledamo številke in grafe. Graf je bolj nazoren, zato ga dam takoj.
Povezovalne verige v grafih so naslednje:
Zyxel mini: strežnik - žični - Zyxel Multy X - brezžični - Zyxel Multy mini - prenosnik (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapter)
Zyxel Multy: strežnik - žični - Zyxel Multy X - brezžični - Zyxel Multy X - prenosnik (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapter)
Keenetic Wi-Fi: strežnik - žica - Keenetic Giga - žica - Keenetic Viva - prenosnik (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapter)
Keenetic ojačevalec: strežnik - žični - Keenetic Giga - brezžični - Keenetic Viva (kot repetitor) - prenosnik (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapter)
Adapter Keenetic: strežnik - žica - Keenetic Giga - brezžični - Keenetic Viva (v načinu adapterja) - žica - prenosnik
Zyxel mini adapter: strežnik - žica - Zyxel Multy X - brezžični - Zyxel Multy mini - žica - prenosnik
Adapter Zyxel Multy: strežnik - žica - Zyxel Multy X - brezžični - Zyxel Multy X - žica - prenosnik
Slika prikazuje, da so vse naprave na 2,4 GHz manj produktivne kot na 5 GHz. In to kljub dejstvu, da ni bilo šuma iz sosednjih motečih omrežij, saj če bi bil šum na frekvenci 2,4 GHz, bi bil rezultat občutno slabši. Lahko pa jasno vidite, da je hitrost prenosa podatkov pri 5 GHz skoraj dvakrat hitrejša kot pri 2,4 GHz. Poleg tega je opazno, da ima nekaj vpliva tudi število hkratnih niti za prenos, to je, da se s povečanjem števila niti kanal za prenos podatkov uporablja bolj gosto, čeprav razlika ni tako pomembna.
Ko je usmerjevalnik Keenetic deloval kot repetitor, je zelo jasno razvidno, da je hitrost prenosa razdeljena na dvoje, zato se to splača upoštevati, če želite prenašati velike količine informacij z veliko hitrostjo in ne samo širiti pokritost oz. omrežje Wi-Fi.
Najnovejši test, kjer sta Zyxel Multy X in Zyxel Multy mini delovala kot adapter za žično povezavo oddaljene naprave (komunikacija med osnovnim Zyxel Multy X in sprejemno napravo je bila brezžična), je pokazal prednosti Multy X, še posebej z multi -tokovni prenos podatkov. Večje število anten na Zyxel Multy X je vplivalo: 9 kosov v primerjavi s 6 na Zyxel Multy mini.
Zaključek
Tako je očitno, da je tudi pri neobremenjenem etru na frekvenci 2,4 GHz smiselno preklopiti na 5 GHz, ko je treba dovolj hitro prenesti velike količine informacij. Hkrati je tudi pri frekvenci 2,4 GHz povsem mogoče gledati filme v kakovosti FullHD z uporabo usmerjevalnika kot repetitorja. Toda film 4K z normalno bitno hitrostjo bo že začel jecljati, zato morata biti usmerjevalnik in predvajalna naprava sposobna delovati pri frekvenci 5 GHz. V tem primeru je najvišja hitrost dosežena, če se kot brezžični adapter uporablja komplet dveh Zyxel Multy X ali Zyxel Multi X+ Multy mini.
In zdaj o cenah. Preizkušen par usmerjevalnikov Keenetic Giga+ Keenetic Viva stane 14800 rubljev. Mini komplet Zyxel Multy X+Multy stane 21900 rubljev.
Zyxelov mrežni sistem lahko zagotovi široko pokritost pri zelo spodobnih hitrostih brez napeljave dodatnih žic. To še posebej velja, če je bilo popravilo že opravljeno in ni bil nameščen dodatni sukani par. Poleg tega je organiziranje takšnega omrežja kar najbolj preprosto prek aplikacije na pametnem telefonu. K temu moramo dodati, da je lahko Mesh omrežje sestavljeno iz 6 naprav in ima zvezdno in drevesno topologijo. To pomeni, da je lahko končna naprava zelo oddaljena od začetnega usmerjevalnika, ki je povezan z internetom.
Hkrati je Wi-Fi sistem, ki temelji na usmerjevalnikih Keenetic, veliko bolj funkcionalen in omogoča cenejšo organizacijo omrežja. Toda to zahteva kabelsko povezavo. Razdalja med usmerjevalniki je lahko do 100 metrov, hitrost pa se zaradi prenosa po gigabitni žični povezavi ne bo prav nič zmanjšala. Poleg tega je lahko v takšnem omrežju več kot 6 naprav in gostovanje Wi-Fi naprav med premikanjem bo nemoteno.
Tako se vsak sam odloči, kaj bo izbral: funkcionalnost in potrebo po polaganju omrežnega kabla ali enostavnost razširitve brezžičnega omrežja za malo več denarja.
Vir: www.habr.com