Tukaj je pristranski, lahkomiselni in netehnični pregled operacijskega sistema Ubuntu Linux 20.04 in njegovih petih uradnih različic. Če vas zanimajo različice jedra, glibc, snapd in prisotnost eksperimentalne seje wayland, to ni kraj za vas. Če prvič slišite za Linux in vas zanima, kako o njem razmišlja oseba, ki Ubuntu uporablja osem let, potem je to pravo mesto za vas. Če želite le gledati nekaj ne zelo zapletenega, rahlo ironičnega in s slikami, potem je tudi to mesto za vas. Če se vam zdi, da je pod rezom veliko netočnosti, opustitev in popačenj ter je popolno pomanjkanje logike - morda je tako, vendar je to netehničen in pristranski pregled.
Najprej kratek uvod v temo. Razpoložljivi operacijski sistemi: , in Linux. Vsi so slišali za Windows in vsi so ga uporabljali. Skoraj vsi so slišali za Makosi, vendar ga niso vsi uporabljali. Za Linux še niso slišali vsi in uporabljali so ga le najbolj pogumni in pogumni.
Linuxov je veliko. Windows je en sistem, MacOS je tudi en. Seveda imajo različice: seven, osem, deset ali High Sierra, Mojave, Catalina. A v bistvu je to en sistem, ki ga dosledno dela eno podjetje. Linuxov je na stotine in izdelujejo jih različni ljudje in podjetja.
Zakaj je toliko Linuxov? Linux sam po sebi ni operacijski sistem, ampak jedro, torej najpomembnejši del. Brez jedra nič ne deluje, samo jedro pa povprečnemu uporabniku malo koristi. V jedro je treba dodati še kup drugih komponent in da bo vse to z lepimi okni, ikonami in slikami na namizju, je treba potegniti še t.i. grafična lupina. Jedro izdelajo nekateri ljudje, dodatne komponente drugi ljudje in grafično lupino tretji. Komponent in lupin je veliko in jih je mogoče mešati na različne načine. Posledično se pojavijo četrti ljudje, ki vse sestavijo in pripravijo sam operacijski sistem v njegovi običajni obliki. Z drugimi besedami - distribucijski komplet Linux. Ena oseba lahko naredi distribucijski komplet, zato je distribucijskih kompletov veliko. Mimogrede, »ruski operacijski sistemi« so distribucije Linuxa, od ruskih pa so le dolgočasna ozadja namizja, ločeni programi ter certificirana orodja za delo z državnimi skrivnostmi in drugimi zaupnimi informacijami.
Ker je distribucij veliko, je težko izbrati in to postane dodaten glavobol za vsakogar, ki se je odločil tvegati in kljub temu poskušal zapustiti Windows (ali MacOS). Poleg seveda bolj banalnih težav, kot so: "oh, Linux je težak", "je samo za programerje", "ne bo mi uspelo", "strah me je ukazne vrstice." Poleg tega se kot običajno razvijalci in uporabniki različnih distribucij nenehno prepirajo o tem, čigav Linux je hladnejši.
Distribucije Linuxa se z enotno fronto borijo proti Microsoftovi hegemoniji. Avtor izvirne slike je S. Yolkin, manjkajoče elemente pa je dopolnil avtor članka
Odločil sem se posodobiti operacijski sistem na svojem računalniku in začel izbirati. Nekoč sem se zabaval takole - naložil sem distribucije Linuxa in jih preizkusil. Ampak to je bilo precej dolgo nazaj. Linux se je od takrat spremenil, zato ne bo škodilo, če ga ponovno preizkusite.
Od nekaj sto sem jih vzel šest. Vse je pestro . Ubuntu je ena najbolj priljubljenih distribucij. Na osnovi Ubuntuja so naredili kup drugih distribucij (ja, ja, tudi množijo se takole: iz enega Linuxa se sestavi drugega, na njegovi osnovi - tretjega, pa četrtega in tako naprej, dokler ni več novih ozadja za namizje). Uporabil sem eno od teh izpeljanih distribucij (mimogrede, rusko - ), zato sem začel testirati Ubuntu in njegove uradne različice. sedem. Od teh sedmih vam dveh ni treba gledati, saj enega od njih , drugi pa za . Poglejmo preostalih pet plus izvirnik. Seveda je zelo subjektivna in s kopico povezanih komentarjev.
Ubuntu
Ubuntu je original. V slengu - "vanilija Ubuntu", iz vanilija - standardno, brez posebnosti. Preostalih pet distribucij temelji na njem in se razlikujejo le v grafični lupini: namizje, okna, plošča in gumbi. Sam Ubuntu je videti kot MacOS, le plošča ni na dnu, ampak na levi (vendar jo lahko premaknete navzdol). Da je vse v angleščini - bil sem le prelen, da bi preklopil, v bistvu je tam tudi ruščina.
Ubuntu takoj po zagonu
Mačka, ki strelja z očmi, je pravzaprav . Podobna mačkam, vendar dejansko pripada drugi družini. Živi na Madagaskarju. Vsaka različica Ubuntuja ima svoje kodno ime: žival in nekakšen pridevnik. Različica 20.04 se imenuje Focal Fossa. Focal je fokus v smislu »centralne točke«, na kar spominja tudi Fossa — Brezplačna in odprtokodna programska oprema, brezplačna odprtokodna programska oprema. Fossa se torej na sliki osredotoča na nekaj.
Na prvi pogled je vtis dober, vendar se poslabša, ko začnete delati. Če ne vidite običajne plošče z odprtimi okni, kot v sistemu Windows, potem je vse pravilno: takšne plošče ni. Obstajajo ikone zagnanih aplikacij, ki so označene, in še ena stvar - Dejavnosti, ki je podobna seznamu odprtih programov v Androidu.
Naučimo se preklapljati med okni v Ubuntuju: povlecite miško proti Aktivnosti, kliknite, pokažite na okno, znova kliknite. Vidite, kako preprosto je?
Videti je impresivno, še posebej s čudovitimi gladkimi animacijami, vendar z vidika priročnosti ni zelo dobro. Bilo bi lepo, če bi lahko samo poslušal glasbo in gledal filme, ne da bi zapustil brskalnik - vendar moram nenehno preklapljati med programi in 10 odprtih oken hkrati ni neobičajno. Zdaj pa si predstavljajmo: vsakič, ko morate nekam povleči miško, nekaj klikniti, spet nekam povleči (in iskati želeno okno ne po naslovu, ampak po majhni sliki), znova kliknite ... Na splošno po uro boste takoj želeli zavreči ta sistem in se vanj nikoli več vrniti. Seveda lahko uporabite Alt-Tabs za preklapljanje oken, vendar je tudi to trik.
Mimogrede, z razlogom izgleda kot Android. Leta 2011 nekaj pametnjakovičev, ki so se , videl iPad in pomislil: »To je prihodnost. Naredimo vmesnik, da bo kot Applov in da ga bo mogoče uporabljati na tablici. Potem bodo vse tablice imele našo grafično lupino, smo v čokoladi in " Posledično imajo tablice Android I-Axis in celo Microsoft je odšel tam. Windows je živ in zdrav, vendar je običajni vmesnik Ubuntu zajeban. In seveda samo ekstremni navdušenci uporabljajo Ubuntu na tablicah (takoj bom rekel - nisem niti poskusil). Mogoče bi morali vse vrniti nazaj, a v desetih letih je bilo v ta vmesnik vloženega toliko truda in denarja, da se še naprej razvija. No, kaj naj rečem ... Vsaj čeden je še vedno. Kar zadeva enostavnost uporabe, izgleda, da lahko namestite nekaj dodatkov, ki bodo vrnili običajno ploščo z okni. Ampak res ne želim eksperimentirati z njimi.
Plus sem šel pogledat še porabo virov - Ubunta takoj po zagonu poje gigabajt RAM-a. Je skoraj kot Windows. Ne hvala. Ostalo se zdi normalen sistem.
Kubunta
Če Ubuntu izgleda kot MacOS, potem - za Windu. Prepričajte se sami.
Kubunta takoj po nalaganju. Kodno ime je tudi Focal Fossa, vendar je slika drugačna
Tukaj na srečo ni poskusov ustvariti sistem za tablico, je pa poskus ustvariti relativno normalno delovno okolje za namizni računalnik. Namizno okolje se imenuje KDE – ne sprašujte se, kaj pomeni. V običajnem jeziku - "superge". Od tod tudi »K« v imenu operacijskega sistema. Na splošno obožujejo črko K: če deluje, dodajo ime programa na začetek, če ne deluje, ni pomembno, dodajo ga na konec imena. Narisali ga bodo vsaj na značko.
Vas res spominja na Windu?
Barvna shema je podobna "desetki" in celo "ding", ko se prikaže obvestilo, je popolnoma enak ... Iskreno, ne Kubunta, ampak nekakšna Windubunta. Poskus "košnje" pod Windows gre tako daleč, da lahko gumbe konfigurirate celo kot v Windows - vendar iz nekega razloga, kot v Windows 95 (poglejte sliko zaslona v nastavitvah spodaj levo). Seveda je mogoče sistem "spremeniti", saj je v Linuxu vse prilagodljivo in potem ne bo več videti kot Windows, vendar se morate še vedno poglobiti v nastavitve. Da, za vsak slučaj: če vklopite okna in gumbe od 95, bo sistem še vedno porabljal vire kot leta 2020. Res je, da je v tem pogledu precej skromen: kakih 400 MB pomnilnika po nalaganju je skoraj nič. Sploh nisem pričakovala. Krožile so vztrajne govorice, da so "superge" počasne in požrešne. Ampak zdi se, da ne. Sicer pa gre za isto Ubuntu, ker je tehnično isti sistem. Morda so nekateri programi drugačni, vendar sta tam tudi Firefox in Libra Office.
Ubuntu Mate
je poskus poustvaritve Ubuntuja, kot je bil pred letom 2011. To je, dokler se original ni odločil narediti sistem za tablične računalnike in naredil, kar sem pokazal zgoraj. Potem so nekateri drugi pametni ljudje, ki niso hoteli odnehati, vzeli kodo stare grafične lupine in jo začeli izpopolnjevati in podpirati. Dobro se spomnim, da sem takrat na njihovo delo gledal kot na poskuse ustvarjanja zombijev in si mislil: "No, v redu, projekt očitno ni uspešen, vrtel se bo nekaj let in se zaključil." Ampak tukaj je - že skoraj deset let je živ in zdrav, vključen je celo v uradne različice Ubuntuja. Se zgodi. Kljub temu je hrepenenje ljudi po klasiki neizkoreninjeno.
Da, da, sta dve plošči! Če sploh kaj, sta plošči ti dve sivi črti na vrhu in na dnu
Mate je MATE, ime te zelene grafične lupine. Mate je , taka južnoameriška rastlina, zato je zelena. In mate je tudi prijatelj, zato namigujejo na "prijaznost". Mate sploh ni podoben ničemur - niti Winduju niti MaKosu. Videti je kot sam, ali bolje rečeno, kot izvirna ideja iz Linuxa iz 90-ih in XNUMX-ih: narediti ne eno ploščo z okni in ikonami, ampak dve: eno z okni, drugo z ikonami. No, nič hudega, uspelo je. Mimogrede, v spodnjem desnem kotu lahko vidite še štiri pravokotnike - to je preklopnik namizja. V operacijskem sistemu Windows se je to nedavno pojavilo, v Linuxu pa obstaja že od nekdaj. Na primer, na enem namizju lahko odprete nekaj za posel, nato preklopite na naslednje namizje in tam sedite na VKontakte. Res je, skoraj nikoli nisem uporabljal več kot enega namizja.
Če odprete veliko oken, bo videti takole
V nasprotnem primeru je isti Ubuntu in glede porabe virov in hitrosti - kot original. Po nalaganju zlahka poje tudi kakšen gigabajt pomnilnika. Mislim, da mi ni žal, vendar je vseeno nekako žaljivo.
Ubuntu-Baji
naredil nemogoče: postal še bolj podoben MaKosu kot Ubuntuju. Badji je ime , za vsak slučaj. Čeprav ste verjetno sami uganili.
Brezplačni MacOS Ubuntu-Badji takoj po prenosu
Pojasnjujem, kako se je pojavil ta čudež. Ko so se leta 2011 nekateri pametnjakoviči odločili narediti Ubuntu za tablico ... ja, ja, takrat se je tudi vse začelo :) Torej, medtem ko so se nekateri nestrinjajoči eksperimentirali z ustvarjanjem zombijev (kot se je izkazalo zelo uspešno), so se drugi odločili ustvarjati namesto zombijev Fundamentalno The New Man bo imel novo grafično lupino, ki bo po enostavnosti uporabe približno enaka stari in ne bo prilagojena tabličnim računalnikom, bo pa vsa kul, modna in tehnološko napredno. Delali smo in delali in dobili nekaj podobnega MaKosu. Hkrati pa so ustvarjalci originalnega Ubuntuja naredili in naredili ter dobili nekaj podobnega MaKosu. Toda Badji je po mojem mnenju nekoliko bolj podoben: navsezadnje je plošča z ikonami desno spodaj in ne ob strani. Vendar zaradi tega ni bolj priročno: na enak način ne razumem, kako preklapljati med okni, sploh nisem takoj razumel, kje klikniti.
Morda vidite tako majhno, majhno iskrico pod desno ikono? To pomeni, da se program izvaja
Na splošno se glede udobja in porabe virov malo razlikuje od izvirnika - isti gigabajt, kot lahko vidite, in enake težave z "žrtvovanjem udobja zaradi lepote". Poleg tega mora imeti ta sistem še eno težavo: Baji je še vedno manj priljubljen kot Ubuntu, zato so možnosti, da ga je mogoče prav tako enostavno prilagoditi svojemu okusu in popraviti, če gre kaj narobe, bistveno manjše.
Lubunta
- To je Ubuntu za slabe računalnike z malo energije. "L" pomeni lahek, torej lahek. No, 400 MB RAM-a po zagonu ne bi imenoval povsem "lahkega", ampak v redu, verjemimo na besedo.
Nabil se, posnel selfi...
Tudi podobno kot Windu oziroma superge. Ni naključje, da superge temeljijo na isti tehnologiji (ne bom šel v podrobnosti, lahko pa poguglate "Qt"). Res je, da smo z isto tehnologijo ustvarili nekaj hitrejšega in manj požrešnega (čeprav se z "manj požrešnim", sodeč po porabi pomnilnika, ni izšlo), smo morali zamenjati kup programov in komponent z njihovimi analogi. , ki se zdijo enostavnejša in zato hitrejša, delujejo. Po eni strani se je izkazalo v redu, z vidika vizualnih vtisov pa ni bilo zelo dobro.
Old school windows v obliki Windows 95. Pravzaprav lahko naredite še lepše, vendar je potrebno malo poigravanja
Zubunta
- To je še ena relativno "lahka" različica Ubuntuja, vendar z drugo grafično lupino. Grafična lupina se imenuje Xfce (ex-f-si-i!), včasih pa pišejo, da je to eno najgrših imen v Linuxu. V slengu - "podgana", ker je to njen logotip.
V zgornjem levem kotu lahko vidite ikono s podganjim obrazom - to je logotip grafične lupine. Ja, in z zvezdicami na desni je videti, kot da so narisali tudi obraz
Po videzu je nekaj med Windows, MacOS in originalno različico. Pravzaprav je vtičnico mogoče enostavno poslati navzdol in potem bo kot Windows. Kar zadeva učinkovitost v smislu virov, je kot Lubunta. Na splošno je to pravzaprav dober sistem, zasnovan v klasičnem slogu - ni super moden, a zelo primeren za delo.
Ugotovitve
Nobenih zaključkov ni. Čisti okus. Poleg tega obstaja še veliko več odtenkov, ki so bolj tehnični in odvisni od tega, kdo bo uporabljal katere programe in koliko jih srbi, da bi kopali pod pokrovom sistema, torej v nastavitvah. Moja osebna ocena je verjetno takšna.
- Kubunta
- Zubunta
- Ubuntu
- Ubuntu Mate
- Ubuntu-Baji
- Lubunta
Če boleče poskušate takšno oceno povezati z vsebino članka in razumeti, zakaj je tako, ne poskušajte. Če ne vidite logike, ja, vse je pravilno, verjetno ni tam. Kot pravim, to je stvar okusa. Spomnite se slike o Vendekapcu z začetka članka.
In ne pozabite, da obstaja na stotine distribucij Linuxa. Torej je morda zaključek »sploh ne Ubuntu, samo ".
Vir: www.habr.com