Pred vami je neobjektiven, neseriozen in netehničen pregled operacijskega sistema Ubuntu Linux 20.04 in petih njegovih uradnih različic. Če vas zanimajo različice jedra, glibc, snapd in prisotnost eksperimentalne seje wayland — niste na pravem mestu. Če prvič slišite za Linux in vas zanima, kako ga vidi nekdo, ki uporablja Ubuntu že osem let, ste na pravem mestu. Če želite preprosto pogledati nekaj ne preveč zapletenega, nekoliko ironičnega in s slikami, ste tudi tu na pravem mestu. Če menite, da je pod temo kup netočnosti, opustitev in manipulacij, ki jim povsem primanjkuje logike — morda imate prav, vendar gre za netehnični in neobjektiven pregled.
Za začetek manjša uvodna predstavitev teme. Obstajajo operacijski sistemi: , in Linux. O Windowsu so slišali vsi in vsi so ga uporabljali. O MacOSu so slišali skoraj vsi, vendar ga niso vsi uporabljali. O Linuxu so slišali le nekateri, uporabljali pa so ga le najbolj pogumni in odvažni.
Obstaja veliko različnih Linuxov. Windows je en sam sistem, MacOS je tudi en sam. Seveda imajo različice: sedmica, osemka, desettka ali High Sierra, Mojave, Catalina. A v temelju gre za en sam sistem, ki ga postopoma razvija ena sama družba. Linuxov pa je na stotine, in različne ljudi in podjetja jih razvijajo.
Zakaj je toliko različic Linuxa? Sam Linux ni operacijski sistem, ampak jedro, torej najpomembnejši del. Brez jedra nič ne deluje, vendar je samo jedro malo uporabno za povprečnega uporabnika. K jedru je potrebno dodati množico drugih komponent, in da je vse to lepo predstavljeno z okni, ikonami in slikami na namizju, je potrebno še namestiti tako imenovano grafično okolje.Jedro razvijajo eni ljudje, dodatne komponente drugi ljudje, grafično okolje pa tretji. Komponent in okolij je veliko, in te se lahko različno mešajo. Na koncu nastanejo četrti ljudje, ki vse skupaj sestavijo in pripravijo operacijski sistem v običajni obliki. Z drugimi besedami — distribucija Linux. Distribucijo lahko naredi ena oseba, zato je distribucij veliko. Mimogrede, 'ruski operacijski sistemi' so Linux distribucije, in iz ruskega v njih — le nespretne ozadje za delovno površino, posamezne programe plus certificirana sredstva za delo z državno tajnostjo in drugo zaupno informacijo.
Ker因为分发太多，选择变得困难，而这对任何决定冒险尝试从Windows（或Mac OS）切换的人来说又是一种新的麻烦。此外，当然还有更常见的问题，比如：“哦，Linux很复杂”，“它只适合程序员”，“我做不到”，“我怕命令行”。而且，像往常一样，不同分发版的开发者和用户总是争论谁的Linux更好。
Linux发行版齐心协力对抗微软的霸权。原始图的作者是S. Yolkina，缺失的元素是文章作者补充的。
我决定更新我电脑上的操作系统并开始选择。曾几何时我也做过这种事——下载Linux发行版并测试它们。但那已经很久了。从那时起，Linux发生了很大的变化，因此有必要重新测试一遍。
从几百个中，我挑选了六个。所有这些都是 Ubuntu是最受欢迎的发行版之一。在Ubuntu的基础上又开发出了许多其他发行版（是的，它们还可以这样繁衍：从一个Linux生成另一个，然后在其基础上生成第三个，接着第四个，直到新的桌面壁纸耗尽为止）。我曾使用过一个这样的衍生发行版（对了，是俄罗斯的—— ），所以我开始测试Ubuntu及其官方的变种。 七个。在这七个中，有两个不值得关注，因为其中一个 而另一个是为了 我们来看看剩下的五个加上原版。当然，这非常主观，还附带不少随意的评论。
Ubuntu
Ubuntu就是原版。俚语说是“香草Ubuntu”，意思是 vanilla ——标准，没有特殊之处。其他五个发行版基于它，仅在图形界面上有所不同：桌面、窗口、面板和按钮。Ubuntu本身看起来有点像Mac OS，只是面板在左侧而不是底部（但可以移到底部）。一切都是英文的，我实在是懒得切换，实际上那里也有俄文。
Ubuntu在启动后
那只猫用眼睛射击——实际上是 . Podobna mačke, vendar dejansko spada v drugo družino. Živi na Madagaskarju. Vsaka različica Ubuntu ima svoje kodno ime: žival in neko pridevnik. Različica 20.04 se imenuje Focal Fossa. Focal pomeni 'osrednja točka', Fossa pa spominja na — Prosto in odprto programsko opremo, odprtokodna programska oprema. Tako je tudi na sliki fossa osredotočena na nekaj.
Na prvi pogled dober vtis, a se slabša, ko začneš delati. Če niste videli običajnega oblačka z odprtimi okni, kot v Windows, imate prav: tak oblaček ne obstaja. Obstajajo ikone zagnanih aplikacij, ki se osvetlijo, in še ena stvar — Aktivnosti, ki spominja na seznam odprtih programov na Androidu.
Učimo se preklapljati med okni v Ubuntuu: povlečemo miško proti Aktivnostima, kliknemo, postavimo kazalec na okno, ponovno kliknemo. Vidite, kako preprosto je?
Izgleda očarljivo, zlasti s čudovitimi gladkimi animacijami, a z vidika udobja — ne prav. Da bi le poslušal glasbo in gledal filme, ne da bi zapustil brskalnik — a moram nenehno preklapljati med programi in 10 hkrati odprtih oken ni redkost. Zdaj si predstavljajte: vsakič je treba nekam potegniti miško, nekaj klikniti, ponovno potegniti (pričemer ne iščete pravega okna po naslovu, ampak po majhni sliki), ponovno klikniti… Na splošno, po uri si boste želeli vrže to sistem in se nikoli več ne vrniti. Seveda, lahko preklapljate okna s Alt-Tab, a tudi to ni prav.
Na Androidu, mimogrede, izgleda ni naključje. Leta 2011 so nekateri pametni ljudje, ki so delali , videli iPad in pomislili: 'To je prihodnost. Naredimo takšen vmesnik, da bo podoben Applu in da ga je mogoče uporabljati na tabličnih računalnikih. Takrat bo na vseh tabličnih računalnikih naš grafični vmesnik, mi smo v šmarnicah, in Na koncu, na Android tabletih z iOS-om, je Microsoft prav tako odšel. Windows živi in je zdrav, medtem ko je normalnemu vmesniku Ubuntuja prišel konec. Seveda pa Ubuntuja na tabletih uporabljajo samo ekstremni entuziasti (takoj povem - niti nisem poskusil). Morda bi bilo res treba vse skupaj vrniti nazaj, vendar so v zadnjih desetih letih vložili toliko truda in denarja v ta vmesnik, da ga še vedno razvijajo. Kaj lahko rečem... Vsaj lep je. Kar se tiče uporabnosti - zdi se, da lahko namestite dodatke, ki vrnejo normalno ploščo z okni. A ne želim preveč eksperimentirati z njimi.
Poleg tega sem pogledal porabo virov - Ubuntuja takoj po zagonu porabi en gigabajt RAM-a. To je skoraj toliko kot Windows. Ne, hvala. V drugih pogledih pa se zdi normalni sistem.
Kubuntu
Če Ubuntuja spominja na MacOS, potem spominja na Windows. Poglejte sami.
Kubuntu takoj po zagonu. Koda imena je prav tako Focal Fossa, vendar je slika drugačna.
Tu, na srečo, ni poskusov narediti sistema za tablične računalnike, ampak je poskus za izdelavo sorazmerno normale delovne okolice za namizni računalnik. Delovno okolje se imenuje KDE - ne sprašujte, kako to pomeni. V preprostem jeziku - "kedski". Od tod tudi "K" v imenu operacijskega sistema. Tam resnično ljubijo črko "K": če lahko, jo dodajo na začetek imena programa, če ne morejo - ni panike, dodajo jo na konec imena. V skrajnosti narišejo na ikoni.
Ali res spominja na Windows?
Barvna shema spominja na "desetko", in tudi "ding" ob prejemu obvestila je točno... Iskreno, to ni Kubuntu, ampak neka vrstica Windubunta. Poskus "prikriti se" kot Windows gre tako daleč, da lahko celo nastavite gumbe kot v Windows - vendar, zakaj nekako kot v Windows 95 (glejte posnetek zaslona v nastavitvah spodaj levo). Seveda lahko sistem "prekrijete", ker je vse v Linuxu nastavljivo, in takrat ne bo več podoben Windows, a to zahteva, da se malo potrudite z nastavitvami. Da, za vsak slučaj: če aktivirate okna in gumbe iz 95., bo sistem kljub temu požiral vire kot v 2020. Ampak, z vidika porabe virov, je kar skromen: kakšnih 400 MB pomnilnika po nalaganju - to skoraj ni nič. Tudi nisem pričakoval. Dali so se trdni govori, da so "kede" počasne in požrešne. Ampak se zdi, da ni tako. V ostalem je to ista Ubutna, ker je tehnično to isti sistem. Razen nekaterih programov, a Firefox in LibreOffice sta tudi na mestu.
Ubuntu MATE
je poskus obnoviti Ubuntu v obliki, v kateri je bila do leta 2011. Torej do tistega trenutka, ko so v izvirniku odločili, da razvijejo sistem za tablične računalnike, in naredili tisto, kar sem pokazal zgoraj. Takrat so nekateri drugi pametni ljudje, ki se niso želeli predati, vzeli kodo stare grafične vmesnik in začeli jo razvijati in podpirati. Dobro se spomnim, da sem takrat gledal na njihovo delo kot na poskuse ustvariti zombije in razmišljal: "No, dobro, projekt je vnaprej obsojen na propad, par let se bo vrtel in zaprli ga bodo." Ampak kako se to pokaže — že skoraj deset let živi in uspeva, celo v uradnih različicah Ubuntua se je uvrstilo. No, tako pač je. Pa vendarle, ljubezen do klasike pri ljudeh je neuničljiva.
Da-da, tukaj sta dva panela! Če kar, paneli so te dve sivi črti zgoraj in spodaj
MATE je MATE, ime tega zelenega grafičnega vmesnika. Mate je , ta južnoameriška rastlina, zato je tudi zelena. In še mate - prijatelj, tako da na 'prijaznost' namiguje. Mate v resnici ni podoben ničemer - ne Win do, ne MacOS-u. Podoben je samemu sebi, natančneje, izvirni iznajdbi iz Linuxa devetdesetih in naughts: narediti ne eno ploščo z okni in ikonami, temveč dve: eno z okni, drugo z ikonami. No, kar je uspelo. Mimogrede, lahko še štiri pravokotnike v spodnjem desnem kotu vidite - to je preklapljalnik namizij. V Windu je takšna stvar nedavno prišla, v Linuxu pa obstaja že od nekdaj. Lahko na enem namizju odprete kaj za delo, nato preklopite na sosednje namizje in tam sedite na Vkontakte. Res pa je, da skoraj nikoli nisem uporabljal več kot enega namizja.
Če odprete veliko oken, bo videti tako
Po drugi strani pa je enaka Ubunti, v smislu porabe virov in hitrosti dela - kot izvirnik. Tudi mirno porabi gigabajt pomnilnika po nalaganju. Zdi se mi, da mi ni škoda, a vseeno je nekoliko obžalovanja vredno.
Ubuntu-Budgie
je storila nemogoče: postala še bolj podobna MacOS-u kot Ubuntu. Budgie - to je ime , če kaj. Čeprav ste verjetno sami ugotovili.
Brezplačni MacOS Ubuntu-Budgie takoj po nalaganju
Razlagam, kako se je ta čudež pojavil. Ko so leta 2011 nekateri pametni ljudje sklenili, da bodo naredili Ubuntu za tablico... da, takrat se je vse začelo 🙂 Tako, medtem ko so eni nesoglasni eksperimentirali z ustvarjanjem zombijev (kot se je izkazalo, precej uspešno), so drugi sklenili, da ustvarijo namesto zombija Princípio Novega Človeka nov grafični vmesnik, ki bo v smislu enostavnosti dela približno tak kot star in brez prilagoditve za tablice, ampak bo vseeno tako kul, moderen, tehnološki. Delali so-delali in dobili nekaj podobnega MacOS-u. Hkrati so tudi ustvarjalci izvorne Ubunte delali in dobili nekaj podobnega MacOS-u. Ampak mislim, da je Budgie nekoliko bolj podoben: vseeno, plošča z ikonami je takoj spodaj, ne pa na strani. Od tega pa to nikakor ni bolj udobno: prav tako ni jasno, kako se preklaplja med okni, niti takoj nisem razumel, kam naj pritisnem.
Morda da vidite pod desnim znakom tako malo-malo iskru? To znači da je program pokrenut
U celini, po udobnosti i potrošnji resursa, malo se razlikuje od originala — isti gigabajt, kao što vidite, i isti problemi sa "žrtvovanjem udobnosti zarad lepote". Plus, ovaj sistem ima još jedan problem: Badži je ipak manje popularna stvar nego Ubuntu, tako da su šanse da je možete podesiti prema svojim ukusima i ispraviti ako nešto pođe po zlu znatno manje.
Lubuntu
— to je Ubuntu za siromašne računare sa malom snagom. "L" znači lightweight, što se prevodi kao lagan. Pa, ne bih baš rekao da je 400 MB RAM-a nakon pokretanja nešto što bih nazvao potpuno "laganim", ali dobro, verujemo na reč.
Učitali smo, napravili selfi...
Takođe liči na Windou i na KDE, s respectom. Na KDE, treba reći, nije slučajno — tu je osnova ista tehnologija (neću ulaziti u detalje, ali možete guglovati "Qt"). Ipak, da bi na istoj tehnologiji stvorili nešto malo brže i manje proždrljivo (iako, s "manje proždrljivim", sudeći po troškovima memorije, nije ispalo), morali su zameniti hrpu programa i komponenti njihovim jednostavnijim verzijama, koje navodno rade brže. Ispalo je, s jedne strane, okej, ali u smislu vizuelnog uticaja — ne baš sjajno.
Old-school prozori u stilu Windows 95. Zapravo, može se napraviti lepših, ali to zahteva malo truda
Xubuntu
— to je još jedna relativno "lagana" varijanta Ubuntu, ali sa još jednim grafičkim okruženjem. Grafičko okruženje se zove Xfce (eks-ef-ce!), i ponekad se piše da je to jedno od najružnijih imena u Linuxu. Na žargonu — "miš", jer mu je logo takav.
U gornjem levom uglu možete videti ikonu s maškom miša — to je logo grafičkog okruženja. A i zvezdicama s desne strane, izgleda, takođe su nacrtali mašju glavu
U smislu izgleda — nešto između Windou, MacOS-a i nekog autentičnog varijante. Uglavnom, panel se lako može pomeriti na dno, i tada će biti kao Windows. U smislu ekonomičnosti prema resursima — kao Lubuntu. U celini, ovo je zapravo dobar sistem, sačinjen u klasičnom stilu — nije supermoderan, ali sasvim odgovarajući za rad.
Zaključki
Izvodi — noben. Čista osebna mnenja. Poleg tega je še veliko podrobnosti, ki so bolj tehnične in so odvisne od tega, kateri programi se bodo uporabljali in koliko si želite pokukati pod pokrov sustava, torej v nastavitvah. Moj osebni ranking bi bil tak.
- Kubuntu
- Xubuntu
- Ubuntu
- Ubuntu MATE
- Ubuntu-Budgie
- Lubuntu
Če se mučite, da bi povezali tako oceno s vsebino članka in razumeli, zakaj tako — ne trudite se. Če ne vidite logike — ja, prav ste slišali, verjetno je tukaj ni. Kot pravim — osebni okus. Spomnite se slike o Windows konec iz začetka članka.
Ne pozabimo, da je distrobutivov Linuxa na stotine. Tako da, morda je zaključek — "nikakor Ubuntu, le ».
Izvor: habr.com
