Ustanovitelji Namebase so kritizirali družbena omrežja in centralizirane sisteme za upravljanje domenskih imen. Poglejmo, kaj je bistvo lastne iniciative in zakaj ni vsem všeč.
/Unsplash/
Kaj se je zgodilo
Kampanja za alternativno implementacijo imenskega prostora se aktivno promovira od lanskega leta. Prišel ven drugi dan s podrobnimi obrazložitvami kritičnih ocen, predlogi za globalno decentralizacijo, potrebnimi zahtevami za projekt in njegovimi potencialnimi priložnostmi.
Članek in razpravo okoli njega smo analizirali na tematskih platformah. Delimo glavne ugotovitve, dodatna gradiva in mnenja o tej temi.
Kaj kritizirajo?
Na podjetja se omenjajo problem pretirane centralizacije na strani »tehnoloških monopolistov«, nacionalnih in mednarodnih organizacij - od na socialna omrežja.
Ustanovitelji Namebase se sprašujejo, kako taki subjekti (in celo države) urejajo pravice do svobode govora in lastništva digitalnih sredstev, kot so profili, uporabniška imena in imena domen. V svojih govorih jih pogosto primere kraje, blokiranja in odstranitve takih "sredstev" brez ustreznega postopka ali pojasnila.
Kakšni predlogi so podani?
Na Za navdušence nad to temo, da bi se odmaknili od vseh vrst zapletenosti k univerzalnemu, stabilnemu in decentraliziranemu imenskemu prostoru, boste potrebovali:
- Prepričajte se, da je novi sistem decentraliziran.
- Pustite samo ključne funkcije.
- Zagotovite nizko porabo virov in zanesljivo razpoložljivost.
- Ohranite združljivost s skupno omrežno infrastrukturo.
- Zagotovite možnost posodabljanja na ravni protokola.
Prvo in drugo zahtevo je mogoče izvesti z namenskim (podjetje ga je poklicalo ).Na ta način načrtujejo razvijalci odpraviti tveganja destabilizacije sistema zaradi dejanj zainteresiranih strani ali katerih koli zunanjih dejavnikov.
Po njihovem mnenju oblikovanje na podlagi obstoječih verig blokov dolgoročno ne bo omogočilo doseganja takšnega učinka, kar je odločilni dejavnik za nemoteno delovanje in posodabljanje (peta točka zahtev) »IT standardov« te ravni.
Kot odgovor na tretjo zahtevo razvijalci predlagajo shranjevanje podatkov imenskega prostora v t.i , zasnovan posebej za rešitev te težave. Delujejo kot alternativa v Ethereumu, vendar z vozlišči 32 (listna/sorodna vozlišča) in 76 bajtov (notranja vozlišča), pri čemer teža PoW tukaj ne presega kilobajta niti z desetinami milijonov »listov«.
Tako poskuša ekipa optimizirati čas in vire, potrebne za razrešitev imena. Poleg tega je odprla tudi "luč" v C - ukvarja se izključno z nalogami DNS.
/Unsplash/
Če govorimo o združljivosti (četrta točka), je po mnenju ustanoviteljev projekt namenjen razširitvi zmogljivosti obstoječih IT standardov in ne njihovi zamenjavi. Razvijalci so prepričani, da bi "morali imeti uporabniki omrežja več možnosti, da ohranijo nadzor in zagotovijo, da jim določeno ime pripada", in nadaljujejo z razvojem svojega izdelka (osnovne informacije o njem so , , ).
Zakaj so kritizirani?
Hacker News je ponudil povezavo do , ki se zanaša na rokovanje, in . Bili pa so tudi taki, ki so izrazili da prodajalec preprosto poskuša postati še en registrar operacijskih imen v nekoliko posodobljeni obliki. Vprašljiva je bila tudi neodvisnost tovrstnih projektov, o podatkih o razporeditvi rudarskih bazenov.
Na neki točki je razprava šla vstran - celo eden od prebivalcev spletnega mesta misel na podobno "oživitev" -ekosistem, ki bi lahko postal decentraliziran odgovor na monopoliziran trg družbenih medijev. Toda tukaj - tako kot v primeru Handshake - se je vse zmanjšalo na vprašanje monetizacije in stopnje elegance njegove rešitve. Kot je znano, Projekti DNS so že poskusili , vendar ta proces ni potekal tako gladko, kot bi si želeli njihovi ustanovitelji.
Zdaj imata Handshake in Namebase več alternativ - od Unstoppable Domains () v imensko storitev Ethereum (). Čas bo pokazal, ali bodo lahko konkurirali obstoječim pristopom upravljanja domenskih imen in se razširili.
PS Dodatno branje v našem habrablogu - .
Vir: www.habr.com