Osnivači Namebase-a su kritikovali društvene mreže i centralizovane sisteme upravljanja domenima. Poglejmo u čemu se sastoji njihova vlastita inicijativa i zašto se ne sviđa svima.
/ Unsplash /
Šta se desilo
Kampanja za alternativnu implementaciju imenskog prostora aktivno se promoviše od prošle godine. Nedavno je objavljen sa detaljnim objašnjenjima kritičkih ocena, predloga za globalnu decentralizaciju, neophodnih zahteva za projekat i njegovih potencijalnih mogućnosti.
Analizirali smo članak i diskusiju oko njega na relevantnim platformama. Delimo glavna otkrića, dodatne materijale i mišljenja o ovoj temi.
Zašto ih kritikuju
Na kompanije upućuju na problem prekomerne centralizacije sa strane "tehnoloških monopola", nacionalnih i međunarodnih organizacija — od do društvenih mreža.
Osnivači Namebase-a preispituju način na koji se pod upravom takvih struktura (pa čak i država) ostvaruju prava na slobodu govora i vlasništvo nad digitalnim aktivima kao što su profili, korisnička imena i domeni. U svojim nastupima — često slučajeve krađe, blokiranja i brisanja takvih "aktiva" bez odgovarajućih razmatranja ili objašnjenja razloga.
Koje predloge iznose
Po entuzijasta ove teme, da bi se izbegle različite komplikacije i prešlo na univerzalni, održivi i decentralizovani imenski prostor, potrebno je:
- Uveriti se u decentralizaciju novog sistema.
- Ostaviti samo ključne funkcionalne mogućnosti.
- Obezbediti nisku resursnu potrošnju i trustless pristupnost.
- Zadržati usklađenost sa opštom infrastrukturom mreže.
- Predvideti mogućnost ažuriranja na nivou protokola.
Prvo i drugo zahteve je moguće ostvariti pomoću posvećenog (u kompaniji su ga nazvali ). Tako programeri planiraju da eliminišu rizike od destabilizacije sistema usled delovanja stejkholdera ili bilo kojih spoljašnjih faktora.
Po njihovem mnenju načrtovanje na osnovi obstoječih blockchainov ne bo omogočilo doseči takšnega učinka v dolgoročnem obdobju, kar je odločilni dejavnik za nemoteno delovanje in posodabljanje (peti pogoj zahtev) "IT-standardov" te ravni.
V odgovoru na tretjo zahtevo razvijalci predlagajo shranjevanje podatkov prostora imen v t.i. , zasnovanih posebej za reševanje tega problema. Ti predstavljajo alternativo v Ethereumu, a z vozlišči na 32 (leaf/sibling nodes) in 76 bajtov (internal nodes), pri čemer PoW-teža tukaj ne presega kilobajta, tudi ob prisotnosti desetih milijonov "listov".
Tako ekipa poskuša optimizirati čas in vire, potrebne za reševanje imen. Poleg tega so odprli tudi "lahki" v C — ukvarja se izključno z DNS-nalogi.
/ Unsplash /
Če govorimo o združljivosti (četrti pogoj), po besedah ustanoviteljev projekt cilja na širitev možnosti obstoječih IT-standardov, ne pa na njihovo zamenjavo. Razvijalci so prepričani, da "morajo imeti uporabniki omrežja več možnosti, da ohranijo nadzor in se prepričajo, da to ali ono ime pripada prav njim", in nadaljujejo razvoj svojega proizvoda (osnovne informacije o njem — , , ).
Zakaj jih kritizirajo
Na Hacker News so dali povezavo na , ki temelji na Handshake, in . A so bili tudi tisti, ki so izrazili , da se vendor preprosto poskuša spremeniti v še en registrar, ki obravnava imena v nekoliko posodobljenem formatu. Dvignili so tudi vprašanje neodvisnosti takšnih projektov, na podatke o porazdelitvi rudarskih bazenov.
V nekem trenutku je razprava odšla v drugo smer — eden od rezidentov platforme je celo misel o podobnem "oživitvi" -ekosistema, ki bi lahko postal decentraliziran odgovor na monopoliziran trg socialnih omrežij. Toda tukaj — kot tudi v situaciji s Handshake — vse naleti na vprašanje monetizacije in stopnje elegance njenega reševanja. Kot je znano, DNS-projekti so že poskušali , vendar je ta proces potekal ne tako gladko, kot bi si njegovi ustanovitelji želeli.
Trenutno imata Handshake in Namebase takoj več alternativ — od Unstoppable Domains () do Ethereum Name Service (). Bodo lahko konkurirajo obstoječim pristopom k upravljanju domen in postanejo množični, bo pokazal čas.
P.S. Dodatno branje v našem HubBlogu — .
Izvor: habr.com
