V Ruski federaciji zvezni zakon št. 01-FZ z dne 2021. julija 31.07.2020 začne veljati 259. januarja XNUMX.« (v nadaljevanju zakon). Ta zakon bistveno spreminja obstoječega (glej. ) pravni režim za uporabo kriptovalut in blockchain v Ruski federaciji.
Oglejmo si osnovne pojme, ki jih opredeljuje ta zakon:
Porazdeljena knjiga
V skladu s 7. odstavkom čl. 1 zakon:
Za namene tega zveznega zakona se porazdeljeni register razume kot niz baz podatkov, pri čemer je identiteta informacij, ki jih vsebuje, zagotovljena na podlagi vzpostavljenih algoritmov (algoritma).
Ta definicija v nobenem primeru ni definicija porazdeljenega registra v tradicionalnem smislu; formalno spada vsak niz baz podatkov, v katerih se izvaja replikacija in ali občasno izvajajo varnostne kopije. Upoštevati je treba, da vse baze podatkov, tako kot programska oprema na splošno, delujejo na podlagi uveljavljenih algoritmov. To pomeni, da je formalno vsak sistem, v katerem več baz podatkov sinhronizira podatke, z vidika zakona »razdeljen register«. Vsak bančni informacijski sistem bo od 01.01.2021. XNUMX. XNUMX uradno obravnavan kot »razdeljeni register«.
Seveda je resnična definicija porazdeljene knjige precej drugačna.
Da, standardno , daje naslednjo definicijo verige blokov in porazdeljene knjige:
Blockchain je porazdeljena knjiga s potrjenimi bloki, organiziranimi v zaporedno dodano verigo z uporabo kriptografskih povezav.
Blockchaini so organizirani tako, da preprečujejo spremembe v zapisih in predstavljajo popolne, definirane, nespremenljive zapise v glavni knjigi.Porazdeljeni register je register (zapisov), ki je porazdeljen po nizu porazdeljenih vozlišč (ali omrežnih vozlišč, strežnikov) in sinhroniziran med njimi z uporabo mehanizma soglasja. Porazdeljeni register je zasnovan tako, da: preprečuje spreminjanje vnosov (v registru); omogočiti dodajanje, vendar ne spreminjanje zapisov; vsebujejo preverjene in potrjene transakcije.
Zdi se, da v tem zakonu napačna definicija porazdeljenega registra ni podana po naključju, ampak namerno, kar dokazujejo zahteve, določene v zakonu za tisto, kar je označeno kot "informacijski sistem", in ki vključuje tudi "informacijske sisteme, ki temeljijo na v porazdeljenem registru«. Te zahteve so takšne, da v tem primeru očitno ne govorimo o porazdeljenem registru v splošno sprejetem pomenu izraza.
Digitalna finančna sredstva
V skladu s 2. odstavkom čl. 1 zakon:
Digitalna finančna sredstva so priznana kot digitalne pravice, vključno z denarnimi terjatvami, zmožnostjo uveljavljanja pravic iz izdanih vrednostnih papirjev, pravicami do udeležbe v kapitalu nejavne delniške družbe, pravico zahtevati prenos emisijskih vrednostnih papirjev. vrednostni papirji, ki so predvideni z odločbo o izdaji digitalnih finančnih sredstev na način, določen s tem zveznim zakonom, katerih sprostitev, evidentiranje in kroženje so možni le z izdelavo (spreminjanjem) zapisov v informacijskem sistemu, ki temelji na porazdeljenem registru, pa tudi v drugih informacijskih sistemih.
Opredelitev "digitalnega prava" je v :
- Digitalne pravice so priznane kot obligacijske in druge v zakonu tako imenovane pravice, katerih vsebina in pogoji za uresničevanje so določeni v skladu s pravili informacijskega sistema, ki izpolnjuje merila, določena z zakonom. Uveljavljanje, razpolaganje, vključno s prenosom, zastavo, obremenitvijo digitalnih pravic na druge načine ali omejitev razpolaganja z digitalnimi pravicami so možni samo v informacijskem sistemu brez uporabe tretje osebe.
- Če zakon ne določa drugače, je imetnik digitalne pravice oseba, ki ima v skladu s pravili informacijskega sistema možnost razpolaganja s to pravico. V primerih in na podlagi razlogov, ki jih določa zakon, se kot imetnik digitalne pravice prizna druga oseba.
- Za prenos digitalne pravice na podlagi transakcije ni potrebno soglasje osebe, zavezane na podlagi take digitalne pravice.
Ker se DFA v zakonu imenujejo digitalne pravice, je treba domnevati, da zanje veljajo določbe čl. 141-1 Civilnega zakonika Ruske federacije.
Vendar v skladu z zakonom niso vse digitalne pravice digitalna finančna sredstva, na primer »utilitarne digitalne pravice«, opredeljene v Zvezni zakon z dne 02.08.2019 N 259-FZ (s spremembami 20.07.2020) »O privabljanju naložb z uporabo naložbenih platform in o uvedbi sprememb nekaterih zakonodajnih aktov Ruske federacije« ne velja za DFA. Za DFA veljajo samo štiri vrste digitalnih pravic:
- denarne zahteve,
- možnost uveljavljanja pravic iz lastniških vrednostnih papirjev,
- pravice do udeležbe v kapitalu nedelniške družbe,
- pravica zahtevati prenos emisijskih vrednostnih papirjev
Denarne zahteve so zahteve po prenosu denarja, saj Ruski rublji ali tuja valuta. Mimogrede, kriptovalute, kot sta Bitcoin in Ethereum, niso denar.
Izdaja vrednostnih papirjev glede na Zvezni zakon z dne 22.04.1996. aprila 39 N 31.07.2020-FZ (s spremembami XNUMX. julija XNUMX) "O trgu vrednostnih papirjev" so vsi vrednostni papirji, za katere so hkrati značilne naslednje značilnosti:
- konsolidirati niz premoženjskih in nepremoženjskih pravic, ki so predmet certificiranja, dodelitve in brezpogojnega izvajanja v skladu z obliko in postopkom, določenim s tem zveznim zakonom;
- objavljeno v izdajah ali dodatnih izdajah;
- imajo enak obseg in pogoje za uveljavljanje pravic znotraj ene izdaje, ne glede na čas pridobitve vrednostnih papirjev;
Ruska zakonodaja vključuje delnice, obveznice, izdajateljske opcije in ruska potrdila o depozitu kot izdajne vrednostne papirje.
Prav tako je treba preklicati, da DFA v Ruski federaciji vključuje samo pravice do udeležbe v kapitalu nejavne delniške družbe, ne pa tudi pravice do udeležbe v drugih gospodarskih družbah, zlasti pa ne vključujejo pravice do udeležbe v družbi z omejeno odgovornostjo, registrirani v Ruski federaciji. Pri tem je treba upoštevati, da korporacije ali podjetja, registrirana v drugih jurisdikcijah, morda ne bodo popolnoma v skladu z opredelitvami poslovnih subjektov, ki jih določa zakonodaja Ruske federacije.
Digitalna valuta
V skladu s 3. odstavkom čl. 1 zakon:
Digitalna valuta je niz elektronskih podatkov (digitalna koda ali oznaka), vsebovanih v informacijskem sistemu, ki se ponuja in (ali) lahko sprejme kot plačilno sredstvo, ki ni denarna enota Ruske federacije, denarna enota tuja država in (ali) mednarodna denarna ali obračunska enota in (ali) kot naložba in v zvezi s katero ni nobena oseba zavezana vsakemu lastniku takih elektronskih podatkov, z izjemo operaterja in (ali) vozlišč informacijskega sistema, ki so dolžni zagotoviti le spoštovanje postopka objave teh elektronskih podatkov in izvajanje v zvezi z njimi dejanj za izdelavo (spreminjanje) zapisov v takem informacijskem sistemu po njegovih pravilih.
Ni povsem jasno, kaj je bilo mišljeno z "mednarodno denarno ali obračunsko enoto"; čisto formalno jih lahko spet štejemo za ali Bitcoin, zato zanje ne bodo veljale omejitve, ki jih določa zakonodaja Ruske federacije o digitalnih valutah. Vendar še vedno domnevamo, da bosta Ripple ali Bitcoin v praksi obravnavana kot digitalni valuti.
Klavzula »v zvezi s katero ni osebe, ki bi bila zavezana vsakemu lastniku takih elektronskih podatkov« nakazuje, da govorimo o klasičnih kriptovalutah, kot sta Bitcoin ali Ether, ki so ustvarjene centralno in ne pomenijo obveznosti katere koli osebe.
Če takšno plačilno sredstvo pomeni denarno obveznost osebe, kar se zgodi pri nekaterih stabilnih kovancih, bo kroženje takšnih instrumentov v Ruski federaciji nezakonito zunaj informacijskih sistemov, ki jih je odobrila Banka Rusije, ali ne prek registrirane menjave. operaterji, ker tovrstni instrumenti spadajo pod definicijo DFA.
Prebivalci Ruske federacije imajo v skladu z zakonom pravico imeti v lasti, kupovati in prodajati digitalno valuto, si jo izposojati in posojati, podarjati, prenašati z dedovanjem, nimajo pa pravice uporabljati za plačilo. za blago, delo in storitve (5. točka 14. člena zakona):
Pravne osebe, katerih osebno pravo velja za rusko pravo, podružnice, predstavništva in druge ločene enote mednarodnih organizacij in tujih pravnih oseb, družbe in druge pravne osebe s civilno pravno sposobnostjo, ustanovljene na ozemlju Ruske federacije, posamezniki, ki se dejansko nahajajo v Ruski federaciji. vsaj 183 dni v 12 zaporednih mesecih nima pravice sprejemati digitalne valute kot nadomestilo za blago, ki ga prenese, delo, ki ga opravi, storitve, ki jih zagotovi, ali katero koli drugo metodo, ki omogoča plačilo blaga z digitalno valuto (dela, storitve).
To pomeni, da lahko rezident Ruske federacije kupi digitalno valuto, recimo za dolarje od nerezidenta, in jo lahko proda rezidentu za rublje. Hkrati lahko informacijski sistem, v katerem se to zgodi, ne izpolnjuje zahtev, ki jih zakon določa za informacijski sistem, v katerem se izdajajo DFA v skladu s tem zakonom.
Toda rezident Ruske federacije ne more sprejeti digitalne valute kot plačilo ali jo uporabiti za plačilo blaga, dela ali storitev.
To je podobno režimu uporabe tuje valute v Ruski federaciji, čeprav je treba poudariti, da valuta ni tuja valuta in da se določbe zakonov o tuji valuti ne uporabljajo neposredno za valuto. Rezidenti Ruske federacije imajo tudi pravico imeti, kupovati in prodajati tujo valuto. Toda uporaba recimo ameriških dolarjev za plačila ni dovoljena.
Zakon neposredno ne govori o možnosti uvedbe digitalne valute v odobreni kapital ruske gospodarske družbe. V Ruski federaciji se je ta praksa že izvajala; bitcoin je bil dodan odobrenemu kapitalu podjetja Artel; to je bilo formalizirano s prenosom dostopa do elektronske denarnice (glej. )
Ker vložek v odobreni kapital ni posel prodaje del ali storitev, menimo, da ta zakon ne prepoveduje tovrstnih poslov v prihodnje.
Kot smo že omenili (glej ) Preden je zakon začel veljati v Ruski federaciji, ni bilo nobenih omejitev za transakcije s kriptovaluto, vključno z njeno zamenjavo za blago, dela in storitve. In zato je treba "digitalno valuto", ki jo prejme rezident Ruske federacije pri prodaji svojega blaga, del, storitev v zameno za digitalno valuto pred začetkom veljavnosti zakona, po njegovi uveljavitvi šteti za zakonito pridobljeno lastnino.
Sodno varstvo lastnikov digitalnih valut
V 6. odstavku čl. 14. člen zakona vsebuje naslednjo določbo:
Zahteve oseb iz 5. dela tega člena (tiste. prebivalci Ruske federacije - avtorji), povezane s posedovanjem digitalne valute, so predmet sodnega varstva le, če obveščajo o dejstvih posedovanja digitalne valute in izvajajo civilne transakcije in (ali) operacije z digitalno valuto na način, ki ga določa zakonodaja Ruske federacije o davki in pristojbine.
Tako zakon določa, da so za rezidente Ruske federacije pravice, povezane s posedovanjem digitalne valute, predmet sodnega varstva le, če so podatki predloženi davčnemu uradu, za nerezidente pa takšne omejitve ni.
Tisti. če oseba živi v Ruski federaciji manj kot 183 dni v naslednjih 12 zaporednih mesecih in je posodila digitalno valuto drugi osebi, potem lahko izterja znesek posojila na ruskem sodišču, ne glede na to, ali je o tem obvestila davčne organe. transakcijo, če pa je rezident RF, je treba zavrniti sprejem ali izpolnitev zahtevka za vračilo posojila v smislu tega člena, če se ugotovi, da tožnik ni obvestil davčnih organov o posojilni transakciji.
To je seveda protiustavna določba in je sodišča v praksi ne bi smela uporabljati.
1. del čl. Ustava Ruske federacije določa, da so vsi enaki pred zakonom in sodiščem, nerezidenti pa ne bi smeli imeti večje sodne zaščite kot rezidenti.
A tudi če bi takšno omejitev uvedli za nerezidente, bi bila še vedno protiustavna, saj 1. del, čl. Ustava Ruske federacije vsakomur zagotavlja sodno varstvo njegovih pravic.
Upoštevati je treba tudi to Evropska konvencija o varstvu človekovih pravic, ki velja v Ruski federaciji, zagotavlja vsakomur pravico do sojenja v primeru spora o državljanskih pravicah in obveznostih.
Informacijski sistem in operater informacijskega sistema.
9. člen, čl. 1 zakona določa:
Pojma "informacijski sistem" in "operator informacijskega sistema" se v tem zveznem zakonu uporabljata v pomenu, opredeljenem v zveznem zakonu št. 27-FZ z dne 2006. julija 149 "O informacijah, informacijskih tehnologijah in varstvu informacij".
vsebuje naslednjo definicijo informacijskega sistema (3. točka 2. člena) in upravljavca informacijskega sistema (12. točka 3. člena):
informacijski sistem - niz informacij, ki jih vsebujejo baze podatkov in informacijske tehnologije ter tehnična sredstva, ki zagotavljajo njihovo obdelavo
operater informacijskega sistema - državljan ali pravna oseba, ki se ukvarja z upravljanjem informacijskega sistema, vključno z obdelavo informacij v njegovih bazah podatkov.
Zakon določa vrsto zahtev za informacijski sistem, v katerem se lahko vodi evidenca, s pomočjo katere se beleži kroženje digitalnih finančnih sredstev. Te zahteve so takšne, da tehnično takšen informacijski sistem na noben način ne more biti veriga blokov ali porazdeljeni register v splošno sprejetem razumevanju teh izrazov.
Predvsem govorimo o tem, da mora imeti takšen informacijski sistem (v nadaljevanju IS) »operaterja informacijskega sistema«.
Odločitev o izdaji DFA je možna le z objavo te odločbe na spletni strani upravljavca IS. Z drugimi besedami, če operater zavrne objavo takšne odločitve na svoji spletni strani, potem DFA ni mogoče izdati v skladu z zakonom.
Operater IS je lahko le ruska pravna oseba in šele potem, ko jo je Banka Rusije vključila v "register operaterjev informacijskega sistema" (1. člen 5. člena zakona). Če je operater izključen iz registra, se poslovanje z DFA v IS prekine (10. točka 7. člena zakona).
Upravljavec informacijskega sistema, v katerem je podana informacija, je dolžan zagotoviti možnost ponovne vzpostavitve dostopa imetnika digitalnega finančnega premoženja do evidenc informacijskega sistema na zahtevo imetnika digitalnega finančnega premoženja, če je bil ta dostop onemogočen. izgubil (1. člen, 1. odstavek, 6. člen zakona). Ne določa, kaj pomeni "dostop", ali pomeni dostop za branje ali dostop za pisanje, vendar glede na pomen 2. člena čl. 6 se lahko domneva, da mora operater še vedno imeti popoln nadzor nad pravicami uporabnika:
Upravljavec informacijskega sistema, v katerem se izvaja izdaja digitalnega finančnega premoženja, je dolžan zagotoviti vpis (spremembo) evidence o digitalnem finančnem premoženju na podlagi sodnega akta, pravnomočne izvršilne listine, vključno z odločbo sodnega izvršitelja, akti drugih organov in uradnikov, ko opravljajo svoje funkcije, ki jih določa zakonodaja Ruske federacije, ali potrdilo o pravici do dedovanja, izdano na način, ki ga določa zakon, ki določa prenos digitalnega finančno premoženje določene vrste v univerzalnem nasledstvenem redu, najpozneje naslednji delovni dan po dnevu prejema ustrezne zahteve s strani upravljavca informacijskega sistema.
V skladu s 7. odstavkom čl. 6 zakon:
Posledica pridobitve digitalnih finančnih sredstev, ki izpolnjujejo merila, ki jih je določila Banka Rusije v skladu z 9. delom 4. člena tega zveznega zakona, s strani osebe, ki ni usposobljeni vlagatelj, tudi če je navedena oseba nezakonito priznana kot poučen vlagatelj, je odgovornost upravljavca informacijskega sistema, pri katerem izdaja taka digitalna finančna sredstva, obveznost, da na zahtevo navedene osebe, ki je pridobila digitalna finančna sredstva, od njega na lastne stroške kupi ta digitalna finančna sredstva. in mu povrniti vse stroške, ki jih je imel.
V praksi to pomeni, da se pri poslih z DFA, katerih pridobitev lahko izvede le oseba, ki je poučen vlagatelj, prenos DFA ne bo izvedel, razen s soglasjem operaterja IP.
Področje uporabe zakonodaje Ruske federacije o digitalnih finančnih storitvah.
V skladu s 5. odstavkom čl. 1 zakon:
Rusko pravo se uporablja za pravna razmerja, ki nastanejo pri izdaji, obračunavanju in obtoku digitalnih finančnih sredstev v skladu s tem zveznim zakonom, tudi s sodelovanjem tujih oseb.
Če k tej formulaciji pristopimo čisto formalno, se rusko pravo uporablja samo za tista finančna sredstva, katerih izdaja, računovodstvo in obtok potekajo točno tako, kot je opisano v zakonu. Če se zgodijo drugače, potem rusko pravo zanje sploh ne velja. Tudi če so vsi udeleženci v transakciji rezidenti Ruske federacije, vsi strežniki so v Ruski federaciji, predmet transakcije so delnice ali denarne obveznosti ruskega podjetja, vendar IP ne deluje tako, kot je opisano v zakonu, potem je izven obsega ruske zakonodaje. Zaključek je povsem logičen, a čuden. Morda so avtorji zakona želeli povedati kaj drugega, pa so ga oblikovali tako, kot so ga formulirali.
Druga možna razlaga: ruska zakonodaja velja za vsa digitalna finančna sredstva, opisana v zakonu, tudi za tuje subjekte. Z drugimi besedami, če predmet transakcije spada v zakonsko opredelitev CFA, tudi če so stranke transakcije tuje osebe, je treba za transakcijo uporabiti rusko pravo. Z drugimi besedami, s to razlago se ruska zakonodaja razširi na dejavnosti vseh borz na svetu, ki trgujejo z obveznicami in drugimi instrumenti, ki spadajo v definicijo DFA po ruski zakonodaji. Menimo, da je takšna razlaga še vedno napačna, saj ne moremo domnevati, da lahko ta zakon ureja dejavnosti recimo Tokijske ali Londonske borze, če se tam izvajajo transakcije z elektronskimi obveznicami in drugimi sredstvi, ki spadajo pod koncept DFA.
V praksi predvidevamo, da bo prepovedan dostop rezidentom Ruske federacije do kakršnih koli »informacijskih sistemov«, ki niso v skladu z zahtevami zakona, tj. vsem, ki jih ni odobrila Banka Rusije, vključno s tujimi borzami in sistemi, ki temeljijo na verigi blokov, razen prek »operatorja izmenjave digitalnih finančnih sredstev« (glej 1. odstavek 10. člena zakona).
Upravljavci izmenjav digitalnih finančnih sredstev
V skladu s 1. delom čl. 10. člena zakona (poudarek avtorjev):
Kupoprodajne transakcije digitalnih finančnih sredstev, druge transakcije v zvezi z digitalnimi finančnimi sredstvi, vključno z zamenjavo digitalnih finančnih sredstev ene vrste za digitalna finančna sredstva druge vrste ali za digitalne pravice, ki jih določa zakon, vključno z transakcije z digitalnimi finančnimi sredstvi, izdanimi v informacijskih sistemih, organiziranih v skladu s tujim pravom, kot tudi transakcije z digitalnimi pravicami, ki hkrati vključujejo digitalna finančna sredstva in druge digitalne pravice, se izvajajo prek operater izmenjave digitalnih finančnih sredstev, ki zagotavlja sklepanje poslov z digitalnimi finančnimi sredstvi z zbiranjem in primerjavo večsmernih aplikacij za tovrstne transakcije ali s sodelovanjem na lastne stroške v transakciji z digitalnimi finančnimi sredstvi kot stranka v takšni transakciji v interesu tretjih oseb.
Tu se začne blockchain.
Kot smo že ugotovili zgoraj, v skladu z zakonom v Ruski federaciji ni mogoče izdajati digitalnih finančnih dokumentov z uporabo blockchaina; v skladu z zakonom mora biti vsak informacijski sistem, vključno s »razdeljenim registrom«, strogo centraliziran.
Vendar pa ta člen daje rezidentom Ruske federacije pravico izvajati transakcije z digitalnimi finančnimi sredstvi, izdanimi v informacijskih sistemih, organiziranih v skladu s tujim pravom (to je v informacijskih sistemih, ki ne smejo več izpolnjevati zahtev ruskega prava) , če takšne transakcije zagotavlja operater izmenjave digitalnih finančnih sredstev (v nadaljnjem besedilu - OOTsFA).
OOCFA lahko zagotovi sklenitev tovrstnih poslov na dva v zakonu določena načina:
1) Z zbiranjem in primerjavo večsmernih aplikacij za takšne transakcije.
2) S sodelovanjem na lastne stroške v transakciji z digitalnimi finančnimi sredstvi kot stranka v takšni transakciji v interesu tretjih oseb.
To ni neposredno navedeno v zakonu, vendar se zdi, da lahko OOCFA prodaja in kupuje digitalne valute za denar (v transakcijah z rezidenti Ruske federacije - za rublje, z nerezidenti za tujo valuto).
Ista oseba je lahko upravljavec izmenjave digitalnih finančnih sredstev in upravljavec informacijskega sistema, v katerem se izvaja izdaja in kroženje digitalnih finančnih sredstev.
V skladu s tem zakonom se OOCFA izkaže za nekakšen analog kripto borze. Banka Rusije bo vodila »register operaterjev izmenjave digitalnih finančnih sredstev« in samo osebe, vključene v register, bodo lahko izvajale takšne dejavnosti.
OOCFA v Ruski federaciji lahko tako deluje kot prehod med "tujimi", decentraliziranimi sistemi (zdi se nam, da je v tem pogledu še posebej zanimiv ) in finančni sistem Ruske federacije. Enako kot na , lahko uporabniški računi v OOCFA odražajo pravice do sredstev, izdanih v decentraliziranih sistemih, in jih je mogoče celo prenesti z računa enega uporabnika na račun drugega uporabnika ter kupiti in prodati za denar. V Ruski federaciji je nemogoče neposredno kupiti DFA za CV, vendar lahko OOCFA ponudi priložnost za prodajo CF za denar in nakup DFA za isti denar.
Z drugimi besedami, v centraliziranem IS se lahko izvajajo operacije z digitalnimi finančnimi sredstvi, izdanimi v centraliziranih »tujih« sistemih, zlasti jih je mogoče prejeti od tujih nasprotnih strank iz decentraliziranih sistemov ali jih odtujiti tujim nasprotnim strankam s prenosom na decentraliziran sistem.
Na primer: OOCFA lahko nudi rezidentom Ruske federacije storitve za nakup določene vrste DFA, izdane na verigi blokov Ethereum. Kupljeno sredstvo v sistemu Ethereum se nahaja na naslovu OOCFA (iz določb zakona izhaja, da lahko OOCFA to stori), v informacijskem sistemu, katerega upravljavec je OOCFA, pa bo to sredstvo prikazano v račun rezidenta Ruske federacije. To celo na nek način rezidentu Ruske federacije olajša delo s takšnimi sredstvi, če je bolj navajen delati s centraliziranimi sistemi, do katerih se dostopa z uporabniškim imenom in geslom, kot z decentraliziranimi sistemi, ki temeljijo na kriptografski ključi, katerih izguba na primer ne pomeni možnosti obnovitve dostopa.
Rezident Ruske federacije, ki ima DFA na svojem računu v OOCFA, lahko te DFA proda ali zamenja z OOCFA, druga stranka v transakciji pa je lahko rezident, ki ima račun pri istem OOCFA, ali ne- rezident, ki uporablja decentraliziran "tuji" sistem.
Primeri digitalnih sredstev.
Delnice/delnice podjetja na blockchainu.
Prva svetovna korporacija, katere delnice so bile zakonito izražene v žetonih na blokovni verigi Ethereum, je bila registrirana leta 2016 v Republiki Marshallovi otoki. . V Družba je določila naslednje določbe:
Delnice korporacije predstavljajo žetoni, izdani elektronsko v pametni pogodbi, nameščeni na naslovu na verigi blokov Ethereum.
Prenos delnic družbe se lahko izvede le v obliki prenosa žetonov, ki predstavljajo delnice v navedeni pametni pogodbi. Nobena druga oblika prenosa delnic se ne šteje za veljavno.
V primeru CoinOffering Ltd. takšna pravila je določila listina same korporacije z uporabo liberalne jurisdikcije. Oglejte si več podrobnosti.
Trenutno obstajajo jurisdikcije, v katerih zakon neposredno predvideva možnost vodenja registra delnic/delničarjev na blockchainu, zlasti ameriške zvezne države Delaware (glej. in Wyoming (glej )
Zdaj obstajajo projekti, ki razvijajo platforme za izdajo elektronskih delnic na blockchainu z uporabo zakonodaje teh držav, na primer,
Novi zakon odpira možnosti za ustanovitev podobnih struktur v Ruski federaciji. To so lahko tudi hibridne strukture v obliki tujega podjetja, na primer v ZDA, ki je izdalo tokenizirane delnice na decentralizirani verigi blokov in ima hčerinsko podjetje v Ruski federaciji in je te tokenizirane delnice mogoče kupiti (in prodati). ) s strani rezidentov Ruske federacije prek ruskega operaterja digitalne izmenjave finančnih sredstev v skladu z novim zakonom.
Elektronski računi.
Prva vrsta DFA, o kateri govori zakon, so "denarne terjatve".
Najbolj priročna in univerzalna vrsta denarnih terjatev, ki jih je mogoče prenesti z ene osebe na drugo, je . Na splošno je menica zelo priročno in premišljeno plačilno sredstvo, poleg tega lahko rečemo, da je starodavna in z njo se je razvilo veliko prakse. Zelo zanimivo bi bilo implementirati kroženje računov na blockchainu, še posebej, ker koncept DFA v zakonu takoj namiguje na to.
Vendar pa čl. 4 kompleti:
Menica in zadolžnica morata biti sestavljena samo na papirju (na papirju).
Ali je mogoče v praksi izvajati "digitalne pravice, ki vključujejo denarne zahtevke" iz 2. člena čl. 1 zakona v obliki žetonov na blockchainu?
Menimo, da je to mogoče na podlagi naslednjega:
Velja v Ruski federaciji .
Umetnost. 3 te konvencije določa:
Obliko, v kateri se prevzemajo obveznosti iz menice ali zadolžnice, določa pravo države, v kateri so bile te obveznosti podpisane.
To je čl. 4 žlice. 4 je treba uporabiti ob upoštevanju določb čl. 3 .
Če so bile menične obveznosti podpisane na ozemlju Ruske federacije, mora biti podpis opravljen samo na papirju, če pa so bile menične obveznosti podpisane v kraju, kjer so menice v elektronski obliki. ni prepovedana, ampak taka menica, na podlagi določb tudi če se znajde na ozemlju Ruske federacije in/ali v lasti rezidenta Ruske federacije, bo veljavna. Za izpolnjevanje zahtev zakona je ponovno mogoča hibridna zasnova, pri kateri se lahko menica, izdana v skladu s tujim pravom, v Ruski federaciji šteje za DFA (denarna terjatev) in pridobljena/dodeljena prek DFA menjalnega operaterja s strani rezidentov Ruske federacije, tudi če se uradno ne šteje za račun v skladu z rusko zakonodajo (ob upoštevanju določb člena 4 )
Na platformi je na primer možna izdaja takih elektronskih računov v skladu z angleško zakonodajo (glej ). Kraj izdaje računa in plačila na računu je lahko v Združenem kraljestvu, vendar lahko takšne DFA pridobijo in odtujijo ruski rezidenti prek operaterja izmenjave digitalnega finančnega premoženja in lahko krožijo v centraliziranem informacijskem sistemu, ki ga upravlja rezident Ruske federacije v skladu z določbami zakona.
Zaključek.
Na splošno zakon uvaja precejšnje omejitve pri uporabi digitalnih valut v primerjavi z obstoječim stanjem v Ruski federaciji. Hkrati odpira zanimive možnosti za delo z »digitalnimi finančnimi sredstvi« (DFA), ki pa zahtevajo ustrezen pristop s strani operaterjev informacijskih sistemov in operaterjev izmenjave digitalnih finančnih sredstev, registriranih pri Banki Rusije.
Prednatis.
Avtorji: ,
Literatura, povezave, viri:
- Sazhenov A.V. Kriptovalute: dematerializacija kategorije stvari v civilnem pravu. Zakon. 2018, 9, 115.
- Tolkačev A.J., Žužalov M.B. Kriptovaluta kot lastnina - analiza trenutnega pravnega stanja. Bilten gospodarskega pravosodja Ruske federacije. 2018, 9, 114-116.
- Efimova L.G. Kriptovalute kot predmet civilnega prava. Ekonomija in pravo. 2019, 4, 17-25.
Vir: www.habr.com