Sodobna zgodovina spopada med Intelom in AMD na trgu procesorjev sega v drugo polovico 90. let. Obdobje veličastnih transformacij in vstopa v mainstream, ko je bil Intel Pentium postavljen kot univerzalna rešitev, Intel Inside pa je postal skoraj najbolj prepoznaven slogan na svetu, so zaznamovale svetle strani v zgodovini ne samo modre, ampak tudi rdeča - od generacije K6 je AMD neumorno tekmoval z Intelom v številnih tržnih segmentih. Vendar pa so prav dogodki v nekoliko kasnejši fazi - prva polovica XNUMX-ih - odigrali odločilno vlogo pri nastanku legendarne arhitekture Core, ki je še vedno osnova Intelove procesorske linije.
Malo zgodovine, izvora in revolucije
Začetek 2000-ih je v veliki meri povezan z več stopnjami razvoja procesorjev - tekmo za želeno frekvenco 1 GHz, pojavom prvega dvojedrnega procesorja in hudim bojem za primat v segmentu množičnih namiznih računalnikov. Potem ko je Pentium brezupno zastarel in je na trg vstopil Athlon 64 X2, je Intel predstavil procesorje generacije Core, ki so na koncu postali prelomnica v razvoju industrije.
Prvi procesorji Core 2 Duo so bili objavljeni konec julija 2006 - več kot leto dni po izdaji Athlon 64 X2. Pri delu na novi generaciji so Intel vodila predvsem vprašanja arhitekturne optimizacije, pri čemer so najvišje kazalnike energetske učinkovitosti dosegli že v prvih generacijah modelov na osnovi arhitekture Core s kodnim imenom Conroe - bili so enkrat in pol boljši od Pentium 4 in z deklariranim toplotnim paketom 65 W je bil morda najbolj energetsko učinkovit procesor na trgu v tistem času. Kot dohitevanje (kar se je dogajalo redko) je Intel v novo generacijo implementiral podporo za 64-bitne operacije z arhitekturo EM64T, nov nabor navodil SSSE3, kot tudi obsežen paket virtualizacijskih tehnologij, ki temeljijo na x86.
Mikroprocesorski čip Core 2 Duo
Poleg tega je bila ena ključnih lastnosti procesorjev Conroe velik predpomnilnik L2, katerega vpliv na celotno zmogljivost procesorjev je bil že takrat zelo opazen. Intel se je odločil za razlikovanje procesorskih segmentov pri mlajših predstavnikih linije (E4 in E2) onemogočil polovico 6300 MB L6400 predpomnilnika in s tem označil začetni segment. Vendar pa so tehnološke lastnosti Core (nizka proizvodnja toplote in visoka energetska učinkovitost, povezana z uporabo svinčeve spajke) naprednim uporabnikom omogočile doseganje neverjetno visokih frekvenc na naprednih sistemskih logičnih rešitvah - visokokakovostne matične plošče so omogočile overclock vodila FSB , povečanje frekvence mlajšega procesorja do 3 GHz in več (zagotavljanje skupnega povečanja za 60 %), zahvaljujoč čemur so se uspešne kopije E6400 lahko kosale s svojima starejšima bratoma E6600 in E6700, čeprav za ceno znatnih temperaturnih tveganj . Vendar pa je celo skromen overclocking omogočil doseganje resnih rezultatov - v merilih uspešnosti so starejši procesorji zlahka izpodrinili napredni Athlon 64 X2, kar je označilo položaj novih voditeljev in priljubljenih ljudi.
Poleg tega je Intel sprožil pravo revolucijo - štirijedrne procesorje družine Kentsfield s predpono Q, zgrajene na enakih 65 nanometrih, vendar z uporabo strukture dveh čipov Core 2 Duo na enem substratu. Z doseganjem najvišje možne energetske učinkovitosti (platforma je porabila enako količino kot oba ločeno uporabljena kristala) je Intel prvič pokazal, kako zmogljiv je lahko sistem s štirimi niti - v multimedijskih aplikacijah, arhiviranju in težkih igrah, ki aktivno uporabljajo obremenitev. vzporednost v več nitih (leta 2007 sta bila to senzacionalna igra Crysis in nič manj ikonična igra Gears of War), je lahko bila razlika v zmogljivosti z enoprocesorsko konfiguracijo do 100 %, kar je bila neverjetna prednost za vsakega kupca sistem, ki temelji na Core 2 Quad.
Lepljenje dveh C2D na eno podlago - Core 2 Quad
Tako kot pri liniji Pentium so bili najhitrejši procesorji označeni kot Extreme s predpono QX in so bili navdušencem in proizvajalcem originalne opreme na voljo po znatno višji ceni. Krona 65-nm generacije je bil QX6850 s frekvenco 3 GHz in hitrim vodilom FSB, ki deluje na frekvenci 1333 MHz. Ta procesor je bil naprodaj za 999 dolarjev.
Seveda se tako odmeven uspeh ni mogel soočiti s konkurenco AMD, vendar rdeči velikan takrat še ni prešel na proizvodnjo štirijedrnih procesorjev, zato je v nasprotju z novimi izdelki Intel eksperimentalna platforma Quad FX , razvit v sodelovanju z NVidia, je bil predstavljen in prejel le en serijski model matične plošče ASUS L1N64, zasnovan za uporabo dveh procesorjev Athlon FX X2 in Opteron.
ASUS L1N64
Platforma se je izkazala za zanimivo tehnično novost v mainstreamu, vendar veliko tehničnih konvencij, velika poraba energije in povprečna zmogljivost (v primerjavi z modelom QX6700) platformi niso omogočili, da bi se uspešno borila za zgornji segment trga. - Intel je zmagal, procesorji Phenom FX s štirimi jedri pa so se pojavili v rdeči barvi šele novembra 2007, ko je bil tekmec pripravljen na naslednji korak.
Linija Penryn, ki je bila v bistvu tako imenovani die-shrink (zmanjšanje velikosti matrice) 65 nm čipov iz leta 2007, je na trgu debitirala 20. januarja 2008 s procesorji Wolfdale – le 2 meseca po izdaji AMD-jevega Phenom FX . Prehod na 45-nm procesno tehnologijo z uporabo najnovejših dielektrikov in proizvodnih materialov nam je omogočil, da smo še bolj razširili obzorja arhitekture Core. Procesorji so prejeli podporo za SSE4.1, podporo za nove funkcije varčevanja z energijo (kot je Deep Power Down, ki skoraj izniči porabo energije v stanju mirovanja na mobilnih različicah procesorjev), postali pa so tudi občutno hladnejši - v nekaterih testih je razlika bi lahko dosegel 10 stopinj v primerjavi s prejšnjo serijo Conroe. S povečano frekvenco in zmogljivostjo ter dodatnim predpomnilnikom L2 (pri Core 2 Duo se je njegova prostornina povečala na 6 MB) so si novi procesorji Core zagotovili vodilne položaje v merilih uspešnosti in utrli pot v nadaljnji krog ostre konkurence in začetek nove dobe. Obdobja uspeha brez primere, obdobja stagnacije in miru. Obdobje procesorjev Core i.
En korak naprej in nič nazaj. Prva generacija Core i7
Že novembra 2008 je Intel predstavil novo arhitekturo Nehalem, ki je zaznamovala izid prvih procesorjev iz serije Core i, ki jo danes zelo dobro pozna vsak uporabnik. Za razliko od znanega Core 2 Duo je arhitektura Nehalem sprva predvidevala štiri fizična jedra na enem čipu, pa tudi številne arhitekturne značilnosti, ki so nam znane iz tehničnih inovacij AMD - integriran pomnilniški krmilnik, skupni predpomnilnik tretje ravni , in vmesnik QPI, ki nadomešča HyperTransport.
Intel Core i7-970 mikroprocesorska matica
Ker je bil krmilnik pomnilnika premaknjen pod pokrov procesorja, je bil Intel prisiljen obnoviti celotno strukturo predpomnilnika in zmanjšati velikost predpomnilnika L2 v korist enotnega predpomnilnika L3 z 8 MB. Vendar je ta korak omogočil znatno zmanjšanje števila zahtev, zmanjšanje L2 predpomnilnika na 256 KB na jedro pa se je izkazalo za učinkovito rešitev v smislu hitrosti dela z večnitnimi izračuni, kjer je glavnina obremenitve je bil naslovljen na skupni predpomnilnik L3.
Poleg prestrukturiranja predpomnilnika je Intel naredil korak naprej z Nehalemom, saj je zagotovil procesorje s podporo za DDR3 pri frekvencah 800 in 1066 MHz (vendar prvi standardi še zdaleč niso bili omejevalni za te procesorje) in se znebil podpore DDR2, za razliko od AMD, ki je uporabil princip povratne združljivosti v procesorjih Phenom II, ki so na voljo tako na podnožjih AM2+ kot novih AM3. Sam krmilnik pomnilnika v Nehalemu je lahko deloval v enem od treh načinov z enim, dvema ali tremi pomnilniškimi kanali na 64, 128 ali 192-bitnem vodilu, zahvaljujoč čemur so proizvajalci matičnih plošč na PCB postavili do 6 pomnilniških konektorjev DIMM DDR3. . Kar zadeva vmesnik QPI, je nadomestil že zastarelo vodilo FSB in vsaj dvakrat povečal pasovno širino platforme - kar je bila še posebej dobra rešitev z vidika povečanja zahtev po frekvencah pomnilnika.
Precej pozabljena Hyper-Threading se je vrnila v Nehalem in štiri zmogljiva fizična jedra opremila z osmimi virtualnimi nitmi in povzročila "ta sam SMT". Pravzaprav je bil HT implementiran že v Pentiumu, vendar od takrat Intel o tem do zdaj ni razmišljal.
Tehnologija Hyper-Threading
Druga tehnična značilnost prve generacije Core i je bila izvorna delovna frekvenca predpomnilnika in krmilnikov pomnilnika, katerih konfiguracija je vključevala spreminjanje potrebnih parametrov v BIOS-u - Intel je za optimalno delovanje priporočal podvojitev frekvence pomnilnika, a tudi tako majhna stvar bi lahko postal problem za nekatere uporabnike, zlasti pri overclockingu vodil QPI (aka BCLK vodilo), saj je samo neverjetno drag paradni konj linije i7-965 z oznako Extreme Edition prejel odklenjen množitelj, medtem ko sta imela 940 in 920 fiksno frekvenco z množiteljem 22 oziroma 20.
Nehalem je postal večji tako fizično (velikost procesorja se je nekoliko povečala v primerjavi s Core 2 Duo zaradi premika pomnilniškega krmilnika pod pokrov) kot virtualno.
Primerjava velikosti procesorjev
Zahvaljujoč "pametnemu" nadzoru napajalnega sistema je krmilnik PCU (Power-Control Unit) skupaj z načinom Turbo omogočil nekaj več frekvence (in s tem zmogljivosti) tudi brez ročne nastavitve, omejeno le vrednosti na imenski tablici 130 W. Res je, da bi lahko v mnogih primerih to mejo nekoliko premaknili s spremembo nastavitev BIOS-a in pridobili dodatnih 100-200 MHz.
Skupaj je imela arhitektura Nehalem veliko za ponuditi - znatno povečanje moči v primerjavi s Core 2 Duo, večnitno zmogljivost, zmogljiva jedra in podporo za najnovejše standarde.
S prvo generacijo i7 je povezan en nesporazum, in sicer prisotnost dveh vtičnic LGA1366 in LGA1156 z istim (na prvi pogled) Core i7. Vendar ta dva sklopa logike nista nastala zaradi muhe pohlepne korporacije, temveč zaradi prehoda na arhitekturo Lynnfield, naslednjega koraka v razvoju linije procesorjev Core i.
Kar zadeva konkurenco AMD, se rdečemu velikanu ni mudilo, da bi preklopil na novo revolucionarno arhitekturo in hitel slediti Intelovemu tempu. Z uporabo dobrega starega K10 je podjetje izdalo Phenom II, ki je postal prehod na 45-nm procesno tehnologijo prve generacije Phenom brez večjih arhitekturnih sprememb.
Zahvaljujoč zmanjšanju površine matrice je AMD lahko izkoristil dodatni prostor za namestitev impresivnega predpomnilnika L3, ki po svoji strukturi (kot tudi splošni razporeditvi elementov na čipu) približno ustreza Intelovemu razvoju z Nehalemom, vendar ima številne slabosti zaradi želje po varčnosti in združljivosti s starejšimi platformami AM2.
Po odpravi pomanjkljivosti v delu Cool'n'Quiet, ki v prvi generaciji Phenoma praktično ni deloval, je AMD izdal dve reviziji Phenoma II, od katerih je bila prva namenjena uporabnikom na starejših naborih čipov iz generacije AM2, in drugi - za posodobljeno platformo AM3 s podporo za pomnilnik DDR3. Prav želja po ohranitvi podpore za nove procesorje na starih matičnih ploščah je AMD igrala kruto šalo (kar pa se bo v prihodnje ponavljalo) - zaradi lastnosti platforme v obliki počasnega severnega mostu je novi Phenom II X4 ni mogel delovati pri pričakovani frekvenci uncore vodila (krmilnik pomnilnika in predpomnilnik L3), zaradi česar je v prvi reviziji izgubil nekaj več zmogljivosti.
Vendar pa je bil Phenom II cenovno dostopen in dovolj zmogljiv, da je pokazal rezultate na ravni prejšnje generacije Intel - in sicer Core 2 Quad. Seveda je to pomenilo le, da AMD ni bil pripravljen tekmovati z Nehalemom. Nasploh.
In potem je prišel Westmere ...
Westmere. Cenejši od AMD, hitrejši od Nehalema
Prednosti Phenoma II, ki ga je rdeči velikan predstavil kot proračunsko alternativo Q9400, so v dveh stvareh. Prva je očitna združljivost s platformo AM2, ki je med izdajo prve generacije Phenom pridobila številne ljubitelje poceni računalnikov. Drugi je slastna cena, ki ji niso bili kos niti dragi i7 9xx niti cenovno dostopnejši (a nič več donosni) procesorji serije Code 2 Quad. AMD je stavil na dostopnost za najširši krog uporabnikov, občasne igralce iger in strokovnjake, ki se zavedajo proračuna, toda Intel je že imel načrt, da premaga vse karte rdečega proizvajalca čipov z enim preostankom.
Njegovo jedro je bil Westmere, naslednji arhitekturni razvoj Nehalema (jedro Bloomfielda), ki se je izkazal med navdušenci in tistimi, ki raje vzamejo najboljše. Intel je tokrat opustil drage kompleksne rešitve - nov sklop logike, ki temelji na vtičnici LGA1156, je izgubil krmilnik QPI, prejel arhitekturno poenostavljen DMI, pridobil dvokanalni pomnilniški krmilnik DDR3 in tudi ponovno preusmeril nekatere funkcije pod pokrov procesorja - tokrat je postal krmilnik PCI.
Kljub dejstvu, da sta nova Core i7-8xx in Core i5-750 vizualno enaka velikosti Core 2 Quad, se je zaradi prehoda na 32 nm izkazalo, da je kristal celo večji od kristala Nehalema - žrtvovanje dodatnih izhodov QPI in združevanja bloka standardnih I/O vrat so Intelovi inženirji integrirali krmilnik PCI, ki zavzema 25% površine čipa in je bil zasnovan tako, da zmanjša zamude pri delu z GPU, saj dodatnih 16 pasov PCI nikoli ni bilo odveč.
V Westmereju je bil izboljšan tudi način Turbo, zgrajen na principu "več jeder - manj frekvence", ki ga je doslej uporabljal Intel. Po logiki inženirjev meja 95 W (točno toliko, kolikor naj bi posodobljeni paradni konj porabil) v preteklosti ni bila vedno dosežena zaradi poudarka na overclockingu vseh jeder v vsaki situaciji. Posodobljen način je omogočil uporabo "pametnega" overclockinga, doziranja frekvenc na tak način, da so bila ob uporabi enega jedra druga izklopljena, kar je sprostilo dodatno moč za overclocking vključenega jedra. Na tako preprost način se je izkazalo, da je pri overclockingu enega jedra uporabnik dosegel največjo taktno frekvenco, pri overclockingu dveh je bila nižja, pri overclockingu vseh štirih pa nepomembna. Tako je Intel zagotovil maksimalno zmogljivost v večini iger in aplikacij z uporabo ene ali dveh niti, hkrati pa ohranil energetsko učinkovitost, o kateri je AMD takrat lahko samo sanjal.
Enota za nadzor napajanja, ki je odgovorna za distribucijo energije med jedri in drugimi moduli na čipu, je bila prav tako bistveno izboljšana. Zahvaljujoč izboljšavam tehničnega procesa in inženirskim izboljšavam materialov je Intelu uspelo ustvariti skoraj idealen sistem, v katerem procesor v stanju mirovanja praktično SPLOH ne porablja energije. Omeniti velja, da doseganje takšnega rezultata ni povezano z arhitekturnimi spremembami - krmilna enota PSU se je brez sprememb premaknila pod pokrov Westmere in le povečane zahteve glede materialov in splošne kakovosti so omogočile zmanjšanje tokov uhajanja iz odklopljenih jeder na nič ( ali skoraj na nič) so procesor in spremljajoči moduli v stanju mirovanja.
Z zamenjavo trikanalnega pomnilniškega krmilnika za dvokanalnega bi Westmere lahko izgubil nekaj zmogljivosti, a zaradi povečane frekvence pomnilnika (1066 za mainstream Nehalem in 1333 za junaka tega dela članka) je novi i7 ne le da ni izgubil zmogljivosti, ampak se je v nekaterih primerih izkazal za hitrejšega od procesorjev Nehalem. Tudi v aplikacijah, ki ne uporabljajo vseh štirih jeder, se je i7 870 zaradi prednosti v frekvenci DDR3 izkazal za skoraj enakega svojemu starejšemu bratu.
Igralna zmogljivost posodobljenega i7 je bila skoraj enaka najboljši rešitvi prejšnje generacije - i7 975, ki je stala dvakrat več. Hkrati se je mlajša rešitev uravnotežila s Phenom II X4 965 BE, včasih samozavestno pred njim, včasih pa le malo.
Toda ravno cena je bila tista stvar, ki je zmedla vse oboževalce Intela – in rešitev v obliki neverjetnih 199 dolarjev za Core i5 750 je vsem popolnoma ustrezala. Da, tukaj ni bilo načina SMT, toda zmogljiva jedra in odlična zmogljivost so omogočili ne le preseči vodilni procesor AMD, ampak tudi veliko cenejši.
To so bili temni časi za Rdeče, vendar so imeli asa v rokavu - nova generacija procesorja AMD FX je bila tik pred izidom. Res je, Intel ni prišel neoborožen.
Rojstvo legende in velika bitka. Sandy Bridge proti AMD FX
Če se ozremo nazaj na zgodovino odnosa med obema velikanoma, postane očitno, da je bilo obdobje 2010–2011 povezano z najbolj neverjetnimi pričakovanji za AMD in nepričakovano uspešnimi rešitvami za Intel. Čeprav sta obe podjetji tvegali s predstavitvijo popolnoma novih arhitektur, bi lahko bila za rdeče napoved naslednje generacije katastrofalna, medtem ko Intel na splošno ni dvomil.
Medtem ko je bil Lynnfield velik popravek napak, je Sandy Bridge inženirje vrnil k risalni deski. Prehod na 32 nm je zaznamoval ustvarjanje monolitne osnove, ki sploh ni več podobna ločeni postavitvi, uporabljeni v Nehalemu, kjer sta dva bloka dveh jeder razdelila kristal na dva dela, sekundarni moduli pa so bili nameščeni na straneh. V primeru Sandy Bridge je Intel ustvaril monolitno postavitev, kjer so bila jedra nameščena v enem bloku, z uporabo skupnega predpomnilnika L3. Izvršilni cevovod, ki tvori cevovod nalog, je bil popolnoma preoblikovan, visokohitrostno obročno vodilo pa je zagotovilo minimalne zamude pri delu s pomnilnikom in posledično najvišjo zmogljivost pri vseh nalogah.
Intel Core i7-2600k mikroprocesorska matica
Pod pokrovom se je pojavila tudi integrirana grafika, ki zavzema istih 20% površine čipa - prvič po mnogih letih se je Intel odločil resno obravnavati vgrajen GPU. In čeprav takšen bonus ni pomemben po standardih resnih diskretnih kartic, bi lahko bile najbolj skromne grafične kartice Sandy Bridge nepotrebne. Toda kljub 112 milijonom tranzistorjev, namenjenih grafičnemu čipu, so se Intelovi inženirji pri Sandy Bridge zanašali na povečanje zmogljivosti jedra brez povečanja površine matrice, kar na prvi pogled ni lahka naloga - matrica tretje generacije je le 2 mm2 večja od matrice. Q9000 je nekoč imel. Je Intelovim inženirjem uspelo doseči neverjetno? Zdaj se zdi odgovor očiten, vendar naj bo zanimiv. Kmalu se bomo vrnili k temu.
Poleg popolnoma nove arhitekture je Sandy Bridge postal tudi največja linija procesorjev v Intelovi zgodovini. Če so v času Lynnfielda Blues predstavili 18 modelov (11 za prenosne računalnike in 7 za namizne računalnike), se je zdaj njihova ponudba povečala na 29 (!) SKU-jev vseh možnih profilov. Namizni računalniki so jih ob izdaji prejeli 8 – od i3-2100 do i7-2600k. Z drugimi besedami, pokriti so bili vsi segmenti trga. Cenovno najugodnejši i3 je bil ponujen za 117 dolarjev, paradni konj pa je stal 317 dolarjev, kar je bilo po standardih prejšnjih generacij neverjetno poceni.
V marketinških predstavitvah je Intel Sandy Bridge imenoval "druga generacija procesorjev Core", čeprav so tehnično pred njim obstajale tri takšne generacije. Modrijani so svojo logiko razložili s številčenjem procesorjev, pri katerem so številko za oznako i* izenačili z generacijo – prav zaradi tega so mnogi še vedno prepričani, da je bil Nehalem edina arhitektura prve generacije i7.
Prvi v Intelovi zgodovini je Sandy Bridge prejel ime odklenjenih procesorjev - črka K v imenu modela, kar pomeni brezplačen množitelj (kot je rad počel AMD, najprej v seriji procesorjev Black Edition, nato pa povsod). Toda, tako kot v primeru SMT, je bilo takšno razkošje na voljo le za doplačilo in izključno na nekaj modelih.
Poleg klasične linije je imel Sandy Bridge tudi procesorje z oznako T in S, namenjene sestavljalcem računalnikov in prenosnih sistemov. Prej Intel tega segmenta ni resno obravnaval.
S spremembami v delovanju množilnika in vodila BCLK je Intel blokiral možnost overklokanja modelov Sandy Bridge brez indeksa K in tako zaprl vrzel, ki je v Nehalemu delovala odlično. Posebna težava za uporabnike je bil sistem "omejenega overclockinga", ki je omogočil nastavitev vrednosti frekvence Turbo za procesor, ki je bil prikrajšan za užitke odklenjenega modela. Načelo delovanja overclockinga pri Lynnfieldu ostaja nespremenjeno - pri uporabi enega jedra sistem ustvari največjo razpoložljivo (vključno s hlajenjem) frekvenco in če je procesor polno obremenjen, bo overclocking bistveno nižji, vendar za vsa jedra .
Nasprotno, ročno overklokiranje odklenjenih modelov se je zapisalo v zgodovino zaradi številk, ki jih je Sandy Bridge omogočil doseči tudi v kombinaciji z najpreprostejšim priloženim hladilnikom. 4.5 GHz brez porabe za hlajenje? Še nihče ni skočil tako visoko. Da ne omenjamo, da je bilo z overclocking vidika ob primernem hlajenju že dosegljivih tudi 5 GHz.
Skupaj z arhitekturnimi novostmi so Sandy Bridge spremljale tehnične novosti - nova platforma LGA1155, opremljena s podporo za SATA 6 Gb/s, videz vmesnika UEFI za BIOS in druge prijetne malenkosti. Posodobljena platforma je prejela izvorno podporo za HDMI 1.4a, Blu-Ray 3D in DTS HD-MA, zahvaljujoč kateri za razliko od namiznih rešitev, ki temeljijo na Westmere (jedro Clarkdale), Sandy Bridge ni imel neprijetnih težav pri oddajanju videa na sodobne televizorje in predvajanje filmov pri 24 slikah, kar je nedvomno razveselilo ljubitelje domačega kina.
Še bolje pa je šlo s programskega vidika, saj je Intel prav z izidom Sandy Bridge predstavil svojo znano tehnologijo dekodiranja videa s pomočjo procesorskih virov - Quick Sync, ki se je izkazala za najboljšo rešitev pri delu z videom. . Igralna zmogljivost Intel HD Graphics nam seveda ni dovolila, da bi izjavili, da je potreba po grafičnih karticah zdaj preteklost, vendar je Intel sam pravilno ugotovil, da bi lahko njihov grafični čip za grafični procesor, ki stane 50 dolarjev ali manj postal resen tekmec, kar ni bilo daleč od resnice - Intel je ob izidu pokazal zmogljivost 2500k grafičnega jedra na ravni HD5450 - cenovno najbolj dostopne grafične kartice AMD Radeon.
Intel Core i5 2500k velja za morda najbolj priljubljen procesor. To ni presenetljivo, saj je zaradi odklenjenega množilnika, spajkanja pod pokrovom in nizkega odvajanja toplote postal prava legenda med overclockerji.
Igralna zmogljivost Sandy Bridge je ponovno poudarila trend, ki ga je Intel postavil v prejšnji generaciji – ponuditi uporabniško zmogljivost na ravni najboljših rešitev Nehalem, ki stanejo 999 $. In modri velikan je uspel – za skromen znesek dobrih 300 dolarjev je uporabnik prejel zmogljivost, primerljivo z i7 980X, kar se je še pred pol leta zdelo nepredstavljivo. Da, tretja (ali druga?) generacija procesorjev Core ni osvojila novih obzorij zmogljivosti, kot je bilo v primeru Nehalema, vendar je znatno znižanje stroškov cenjenih vrhunskih rešitev omogočilo, da postanejo resnično "ljudske" izbira.
Intel Core i5-2500k
Zdi se, da je prišel čas, da AMD debitira s svojo novo arhitekturo, vendar smo morali še malo počakati na pojav pravega konkurenta - z zmagoslavno izdajo Sandy Bridge je arzenal rdečega velikana vključeval le nekoliko razširjen Phenom. Linija II, dopolnjena z rešitvami, ki temeljijo na jedrih Thuban - znanih šestjedrnih procesorjih X6 1055 in 1090T. Ti procesorji so se kljub manjšim arhitekturnim spremembam lahko pohvalili le z vrnitvijo tehnologije Turbo Core, pri kateri se je načelo prilagajanja overclockinga jeder vrnilo k individualni nastavitvi vsakega od njih, kot je bilo v primeru originalnega Phenoma. Zahvaljujoč tej prilagodljivosti sta postala možna tako najbolj varčen način delovanja (s padcem frekvence jedra v stanju mirovanja na 800 MHz) kot tudi agresiven profil zmogljivosti (overclocking jeder za 500 MHz nad tovarniško frekvenco). Sicer se Thuban ni razlikoval od svojih mlajših bratov v seriji, njegovi dve dodatni jedri pa sta služili bolj kot marketinški trik AMD-ja, ki ponuja več jeder za manj denarja.
Žal, večje število jeder nikakor ni pomenilo večje zmogljivosti - v igralnih testih je X6 1090T težil k ravni nižjega razreda Clarkdale, le v nekaterih primerih je izzval zmogljivost i5 750. Nizka zmogljivost na jedro, 125 W porabe energije in druge klasične pomanjkljivosti arhitekture Phenom II, ki je še vedno pri 45 nm, rdečim niso dovolile, da bi prvi generaciji Core in njegovim posodobljenim bratom vsilili ostro konkurenco. In z izdajo Sandy Bridge je pomen X6 praktično izginil in ostal zanimiv le za ozek krog profesionalnih uporabnikov oboževalcev.
Glasen odziv AMD na nove izdelke Intela je sledil šele leta 2011, ko je bila predstavljena nova linija procesorjev AMD FX na osnovi arhitekture Bulldozer. Ob spominu na najuspešnejšo serijo svojih procesorjev AMD ni postal skromen in je še enkrat poudaril svoje neverjetne ambicije in načrte za prihodnost - nova generacija je tako kot prej obljubljala več jeder za namizni trg, inovativno arhitekturo in seveda , neverjetno zmogljivost v kategorijah razmerja med ceno in zmogljivostjo.
Z arhitekturnega vidika je bil Bulldozer videti drzen - modularna razporeditev jeder v štirih blokih na skupnem predpomnilniku L3 pod idealnimi pogoji je bila zasnovana tako, da zagotavlja optimalno delovanje pri večnitnih opravilih in aplikacijah, vendar zaradi želje po ohranitvi združljivosti s hitro starajočo se platformo AM2 se je AMD odločil obdržati pokrov procesorja krmilnika severnega mostu, s čimer si je v naslednjih letih ustvaril eno najpomembnejših težav.
Kristalni buldožer
Kljub 4 fizičnim jedrom so bili procesorji Bulldozer uporabnikom ponujeni kot osemjedrni - to je bilo posledica prisotnosti dveh logičnih jeder v vsaki računalniški enoti. Vsak od njih se je ponašal z lastnim ogromnim 2 MB L2 predpomnilnika, dekoderjem, 256 KB medpomnilnikom ukazov in enoto s plavajočo vejico. Ta ločitev funkcionalnih delov je omogočila obdelavo podatkov v osmih nitih, kar je poudarilo poudarek nove arhitekture v bližnji prihodnosti. Bulldozer je prejel podporo za SSE4.2 in AESNI, ena enota FPU na fizično jedro pa je postala sposobna izvajati 256-bitna navodila AVX.
Na žalost AMD je Intel že predstavil Sandy Bridge, zato so se zahteve za procesorski del močno povečale. Po ceni, ki je precej nižja od X6 1090T, bi povprečni uporabnik lahko kupil odličen i5 2500k in dosegel zmogljivost, primerljivo z najboljšimi ponudbami zadnje generacije, Rdeči pa so morali storiti enako. Žal, realnost časov izpusta je imela svoje mnenje o tej zadevi.
Že 6 jeder starejšega Phenoma II je bilo v večini primerov napol prostih, kaj šele osem niti AMD FX – zaradi specifike velike večine iger in aplikacij, ki uporabljajo 1-2 niti, občasno tudi do 4 niti, je novi izdelek iz rdečega tabora se je izkazal le za malenkost hitrejšega prejšnjega Phenoma II, ki je brezupno izgubil 2500k. Kljub nekaterim prednostim pri poklicnih nalogah (na primer pri arhiviranju podatkov) se je vodilni FX-8150 izkazal za nezanimivega za potrošnike, ki so že zaslepljeni z močjo i5 2500k. Revolucija se ni zgodila in zgodovina se ni ponovila. Omeniti velja vgrajen sintetični WinRAR test, ki je bil večniten, medtem ko je v resničnem delu arhivar v celoti uporabil le dve niti.
Še en most. Ivy Bridge ali med čakanjem
Primer AMD je nakazoval marsikaj, predvsem pa je poudaril, da je treba ustvariti nekakšno osnovo, na kateri bi zgradili uspešno (v vseh pogledih) procesorsko arhitekturo. Tako je AMD postal najboljši med najboljšimi v dobi K7/K8 in zahvaljujoč istim postulatom je Intel prevzel njihovo mesto z izdajo Sandy Bridge.
Arhitekturne izboljšave so se izkazale za neuporabne, ko se je v rokah modrih pojavila zmagovalna kombinacija - močna jedra, zmeren TDP in preizkušen format platforme na obročnem vodilu, neverjetno hiter in učinkovit za vsako nalogo. Zdaj je ostalo le utrditi uspeh z uporabo vsega, kar je bilo prej - in prav to je uspeh, ki ga je dosegel prehodni Ivy Bridge, tretja (kot trdi Intel) generacija procesorjev Core.
Morda je bila najpomembnejša sprememba z arhitekturnega vidika Intelov prehod na 22 nm - ne preskok, ampak samozavesten korak k zmanjšanju velikosti matrice, ki se je ponovno izkazala za manjšo od predhodnika. Mimogrede, velikost matrice procesorja AMD FX-8150 s starim 32 nm procesom je bila 315 mm2, medtem ko je procesor Intel Core i5-3570 imel več kot polovico manjšo velikost: 133 mm2.
Tokrat se je Intel znova zanesel na vgrajeno grafiko in ji namenil več prostora na čipu – čeprav le malo več. Preostala topologija čipa ni bila spremenjena - isti štirje bloki jeder s skupnim blokom predpomnilnika L3, pomnilniški krmilnik in sistemski V/I krmilnik. Lahko bi rekli, da je dizajn videti srhljivo enak, a to je bilo bistvo platforme Ivy Bridge – ohraniti najboljše od Sandyja, hkrati pa dodati pluse v celotno zakladnico.
Crystal Ivy Bridge
Zahvaljujoč prehodu na tanjšo procesno tehnologijo je Intelu uspelo zmanjšati skupno porabo energije procesorjev na 77 W - z 95 pri prejšnji generaciji. Vendar pa upanje na še bolj izjemne rezultate overclockinga ni bilo upravičeno - zaradi muhaste narave Ivy Bridge je doseganje visokih frekvenc zahtevalo večje napetosti kot v primeru Sandyja, zato se ni bilo posebnega hitenja pri postavljanju rekordov s to družino procesorjev. Tudi zamenjava termičnega vmesnika med pokrovom toplotne porazdelitve procesorja in njegovim čipom iz spajkanja v termalno pasto ni bila najboljša za overclocking.
Na srečo lastnikov prejšnje generacije Core se vtičnica ni spremenila in novi procesor je bilo mogoče enostavno namestiti v prejšnjo matično ploščo. Novi nabori čipov pa so ponudili takšne užitke, kot je podpora za USB 3.0, zato so uporabniki, ki sledijo tehnološkim novostim, verjetno pohiteli z nakupom nove plošče na Z-naboru čipov.
Splošna zmogljivost Ivy Bridgea se ni povečala dovolj bistveno, da bi jo lahko imenovali še ena revolucija, ampak dosledno. V profesionalnih nalogah je 3770k pokazal rezultate, primerljive s profesionalnimi procesorji serije X, v igrah pa je bil pred nekdanjima priljubljenima 2600k in 2700k z razliko približno 10%. Nekateri morda menijo, da to ni dovolj za nadgradnjo, vendar Sandy Bridge z razlogom velja za eno najdlje obstojnih družin procesorjev v zgodovini.
Končno so se tudi najbolj varčni uporabniki računalniških iger lahko počutili v ospredju - Intel HD Graphics 4000 se je izkazala za bistveno hitrejšo od prejšnje generacije, s povprečnim povečanjem za 30-40%, prejela pa je tudi podporo za DirectX 11. Zdaj je bilo mogoče igrati priljubljene igre pri srednje nizkih nastavitvah in dosegati dobro zmogljivost.
Če povzamem, Ivy Bridge je bil dobrodošel dodatek družini Intel, saj se je izognil vsem vrstam tveganj zaradi arhitekturnih presežkov in sledil načelu tik-tak, od katerega modri niso nikoli odstopali. Rdeči so poskušali opraviti obsežno delo na napakah v obliki Piledriverja - nove generacije v stari preobleki.
Zastareli 32 nm AMD-ju ni omogočil, da bi izvedel novo revolucijo, zato je bil Piledriver pozvan, da popravi pomanjkljivosti Buldožerja, pri čemer je pozoren na najšibkejše vidike arhitekture AMD FX. Jedra Zambezi je zamenjala Vishera, ki je vključevala nekaj izboljšav rešitev, ki temeljijo na Trinitiju - mobilnih procesorjih rdečega velikana, vendar je TDP ostal nespremenjen - 125 W za vodilni model z indeksom 8350. Strukturno je bil enak svojemu starejšemu bratu. , vendar so arhitekturne izboljšave in povečanje frekvence za 400 MHz omogočili, da smo dohiteli.
AMD-jevi promocijski diapozitivi na predvečer izdaje Buldožerja so oboževalcem znamke obljubljali 10-15-odstotno povečanje zmogljivosti iz generacije v generacijo, vendar izdaja Sandy Bridge in velik korak naprej nista dovolila, da bi te obljube imenovali preveč ambiciozne - zdaj je bil Ivy Bridge že na prodajnih policah in je zgornjo mejo praga produktivnosti še premaknil. Da bi se izognili ponovni napaki, je AMD uvedel Vishero kot alternativo proračunskemu delu linije Ivy Bridge - 8350 je bil v nasprotju z i5-3570K, kar je bila posledica ne le previdnosti Reds, ampak tudi podjetja cenovna politika. Vodilni Piledriver je javnosti postal na voljo za 199 dolarjev, kar ga je naredilo cenejšega od morebitnega konkurenta - vendar pa tega ne moremo zagotovo trditi o zmogljivosti.
Profesionalne naloge so bile najsvetlejše mesto, kjer je FX-8350 razkril svoj potencial - jedra so delovala čim hitreje, v nekaterih primerih pa je bil novi izdelek AMD celo pred 3770k, a kamor je večina uporabnikov pogledala (zmogljivost iger), procesor je pokazal podobne rezultate kot i7-920 in v najboljšem primeru ne preveč za 2500k. Vendar to stanje nikogar ni presenetilo - 8350 je bil 20% bolj produktiven kot 8150 pri istih nalogah, medtem ko je TDP ostal nespremenjen. Delo pri odpravljanju napak je bilo uspešno, čeprav ne tako močno, kot bi si mnogi želeli.
Svetovni rekord v overclockingu procesorja AMD FX 8370 je avgusta 2014 dosegel finski overclocker The Stilt. Uspelo mu je pospešiti kristal na 8722,78 MHz.
Haswell: Predobro, da bi bilo spet res
Intelova arhitekturna pot je, kot je že razvidno, našla svojo zlato sredino - vztrajanje pri utečeni shemi pri gradnji uspešne arhitekture, izboljšave v vseh pogledih. Sandy Bridge je postal utemeljitelj učinkovite arhitekture, ki temelji na obročnem vodilu in enoti združenega jedra, Ivy Bridge jo je strojno in napajalno izpopolnil, Haswell pa je postal nekakšno nadaljevanje svojega predhodnika, ki obljublja nove standarde kakovosti in zmogljivosti. .
Arhitekturni diapozitivi iz Intelove predstavitve so nežno namigovali, da bo arhitektura ostala nespremenjena. Izboljšave so vplivale le na nekatere podrobnosti v formatu optimizacije - dodana so bila nova vrata za upravitelja opravil, optimiziran je bil predpomnilnik L1 in L2 ter medpomnilnik TLB v slednjem. Nemogoče je ne opozoriti na izboljšave krmilnika PCB, ki je odgovoren za delovanje procesa v različnih načinih in s tem povezane stroške energije. Preprosto povedano, v mirovanju je Haswell postal veliko bolj varčen kot Ivy Bridge, vendar ni bilo govora o splošnem zmanjšanju TDP.
Napredne matične plošče s podporo za hitre module DDR3 so navdušencem prinesle nekaj veselja, a z vidika overclockinga se je vse izkazalo za žalostno - rezultati Haswella so bili še slabši od prejšnje generacije, kar je bilo v veliki meri posledica prehoda na drugi toplotni vmesniki, s katerimi se sedaj ne šali le leni. Integrirana grafika je prav tako prejela prednosti glede zmogljivosti (zaradi vse večjega poudarka na svetu prenosnih prenosnih računalnikov), toda v ozadju pomanjkanja vidne rasti v IPC je bil Haswell poimenovan "Hasfail" za žaljivih 5-10% povečanje zmogljivosti v primerjavi prejšnji generaciji. To je skupaj s težavami pri proizvodnji pripeljalo do dejstva, da je Broadwell - naslednja generacija Intel - postal praktično neobstoječ mit, saj sta njegova izdaja na mobilnih platformah in celoletni premor negativno vplivala na splošno percepcijo uporabnikov. Da bi vsaj nekako popravil situacijo, je Intel izdal Haswell Refresh, znan tudi kot Devil Canyon - vendar je bil njegov celoten namen povečati osnovne frekvence procesorjev Haswell (4770k in 4670k), zato mu ne bomo posvetili ločenega razdelka.
Broadwell-H: Še bolj ekonomičen, še hitrejši
Dolg premor pri izdaji Broadwell-H je bil posledica težav, povezanih s prehodom na nov tehnološki proces, če pa se poglobimo v arhitekturno analizo, postane očitno, da je zmogljivost Intelovih procesorjev dosegla raven, ki je ni dosegljiva konkurentom. od AMD. Toda to ne pomeni, da so Rdeči izgubljali čas - zahvaljujoč naložbam v APU-je so bile rešitve, ki temeljijo na Kaveriju, precejšnje povpraševanje, starejši modeli serije A8 pa bi zlahka dali prednost kateri koli integrirani grafiki iz Bluesa. Očitno Intel nikakor ni bil zadovoljen s tem stanjem - zato je grafično jedro Iris Pro zasedlo posebno mesto v arhitekturi Broadwell-H.
Skupaj s prehodom na 14 nm je velikost matrice Broadwell-H dejansko ostala enaka - toda bolj kompaktna postavitev nam je omogočila, da smo se še bolj osredotočili na povečanje grafične moči. Navsezadnje je Broadwell našel svoj prvi dom prav na prenosnikih in multimedijskih centrih, zato se zdijo novosti, kot je podpora za strojno dekodiranje HEVC (H.265) in VP9, več kot smiselne.
Mikroprocesorski čip Intel Core i7-5775C
Posebno omembo si zasluži kristal eDRAM, ki je zavzel ločeno mesto na kristalni podlagi in postal nekakšen hitri medpomnilnik podatkov - predpomnilnik L4 - za procesorska jedra. Z njegovo uspešnostjo smo lahko računali na resen korak naprej pri strokovnih nalogah, ki so še posebej občutljive na hitrost obdelave predpomnjenih podatkov. Krmilnik eDRAM je zavzel prostor na glavnem procesorskem čipu, inženirji so z njim nadomestili prostor, ki se je sprostil po prehodu na nov tehnološki proces.
Integriran je bil tudi eDRAM za pospešitev delovanja vgrajene grafike, ki deluje kot hiter predpomnilnik okvirjev - s kapaciteto 128 MB lahko njegove zmogljivosti znatno poenostavijo delo vgrajenega GPE-ja. Pravzaprav je bila črka C v čast kristalu eDRAM dodana imenu procesorja - Intel je tehnologijo hitrega predpomnjenja podatkov na čipu imenoval Crystal Wall.
Frekvenčne značilnosti novega izdelka so, nenavadno, postale veliko skromnejše od Haswella - starejši 5775C je imel osnovno frekvenco 3.3 GHz, hkrati pa se je lahko pohvalil z odklenjenim množiteljem. Z znižanjem frekvenc se je znižal tudi TDP - zdaj je znašal le 65 W, kar je za procesor te ravni morda najboljši dosežek, saj je zmogljivost ostala nespremenjena.
Broadwell-H je kljub skromnemu (po merilih Sandy Bridge) overclocking potencialu presenetil z energijsko učinkovitostjo, izkazal se je za najvarčnejšega in najbolj kul med tekmeci, vgrajena grafika pa je prehitela celo rešitve iz družine AMD A10, ki kaže, da je bila stava na grafično jedro pod pokrovom upravičena.
Pomembno je vedeti, da se je Broadwell-H izkazal za tako srednjega, da so bili v šestih mesecih predstavljeni procesorji, ki temeljijo na arhitekturi Skylake, ki je postala šesta generacija v družini Core.
Skylake – Čas revolucij je že zdavnaj minil
Nenavadno je, da je od Sandy Bridgea minilo veliko generacij, vendar nobena od njih ni uspela šokirati javnosti z nečim neverjetnim in inovativnim, z izjemo verjetno Broadwell-H - a tam je šlo bolj za skok v grafiki brez primere. in njegovo zmogljivost (v primerjavi z AMD-jevimi APU-ji), ne pa o velikih prebojih v zmogljivosti. Dnevi Nehalema so zagotovo minili in se ne bodo več vrnili, a Intel je nadaljeval z majhnimi koraki naprej.
Arhitekturno so Skylake preuredili, horizontalno razporeditev računalniških enot pa je nadomestila klasična kvadratna postavitev, v kateri so jedra ločena s predpomnilnikom shared-LLC, na levi strani pa se nahaja zmogljivo grafično jedro.
Intel Core i7-6700k mikroprocesorska matica
Zaradi tehničnih lastnosti je krmilnik eDRAM zdaj nameščen v območju I/O krmilne enote kot dodatek k modulu za nadzor izhoda slike, da bi zagotovil najboljšo kakovost prenosa slike iz integriranega grafičnega jedra. Vgrajen regulator napetosti, uporabljen v Haswellu, je izginil izpod pokrova, vodilo DMI je bilo posodobljeno in zahvaljujoč načelu združljivosti za nazaj so procesorji Skylake podpirali pomnilnik DDR4 in DDR3 - zanje je bil razvit nov standard SO-DIMM DDR3L , ki delujejo pri nizkih napetostih.
Obenem ne moremo kaj, da ne bi opazili, koliko pozornosti Intel namenja oglaševanju naslednje generacije vgrajene grafike - v primeru Skylake je bila že šesta v modri vrsti. Intel je še posebej ponosen na povečanje zmogljivosti, ki je bilo še posebej pomembno v primeru Broadwella, tokrat pa obljublja še posebej proračunsko ozaveščenim igralcem najvišjo raven zmogljivosti in podporo za vse sodobne API-je, vključno z DirectX 12. Grafični podsistem je del tako imenovanega sistema na čipu (SOC), ki ga je Intel tudi aktivno promoviral kot primer uspešne arhitekturne rešitve. Če pa se spomnite, da je integrirani krmilnik napetosti izginil in je napajalni podsistem v celoti odvisen od VRM matične plošče, seveda Skylake še ni dosegel polnopravnega SOC. O integraciji čipa južnega mostu pod pokrov sploh ni govora.
Vendar SOC tukaj igra vlogo posrednika, nekakšnega "mosta" med grafičnim čipom Gen9, procesorskimi jedri in sistemskim V/I krmilnikom, ki je odgovoren za interakcijo komponent s procesorjem in obdelavo podatkov. Hkrati je Intel dal velik poudarek na energijsko učinkovitost in številne ukrepe, ki jih je Intel sprejel v boju za manjšo porabo vatov - Skylake zagotavlja različne "power gate" (recimo jim stanja moči) za vsak del SOC, vključno s hitrim obročnim vodilom, grafičnim podsistemom in medijskim krmilnikom. Prejšnji sistem za nadzor moči procesorja na osnovi P-state se je razvil v tehnologijo Speed Shift, ki omogoča tako dinamično preklapljanje med različnimi fazami (na primer, ko se med aktivnim delom prebudite iz načina spanja ali začnete težko igro po rahlem deskanju). ) in uravnoteženje stroškov energije med aktivnimi enotami CPE za doseganje največje učinkovitosti znotraj TDP.
Zaradi preoblikovanja, povezanega z izginotjem krmilnika napajanja, je bil Intel prisiljen premakniti Skylake na novo vtičnico LGA1151, za katero so bile izdane matične plošče na osnovi nabora čipov Z170, ki so prejele podporo za 20 pasov PCI-E 3.0, en USB 3.1 Vrata tipa A, povečano število vrat USB 3.0, podpora za diske eSATA in M2. Pomnilnik naj bi podpiral module DDR4 s frekvencami do 3400 MHz.
Kar zadeva zmogljivost, izid Skylake ni zaznamoval nobenih šokov. Pričakovano petodstotno povečanje zmogljivosti v primerjavi z Devil Canyonom je mnoge oboževalce pustilo zmedenih, vendar je bilo iz Intelovih predstavitvenih diapozitivov jasno, da je glavni poudarek na energetski učinkovitosti in prilagodljivosti nove platforme, ki je lahko primerna tako za stroškovno učinkovite mikro- ITX sistemi in in za napredne igralne platforme. Uporabniki, ki so pričakovali preskok od Sandy Bridge Skylake, so bili razočarani, situacija je spominjala na izdajo Haswell, razočarala je tudi objava novega soketa.
Zdaj je čas za upanje na Kaby Lake, kajti nekdo, in on naj bi bil tisti ...
Jezero Kaby. Sveže jezero in nepričakovana rdečica
Kljub začetni logiki strategije »tik-tak« se je Intel, zavedajoč se odsotnosti kakršne koli konkurence s strani AMD, odločil, da vsak cikel razširi na tri stopnje, v katerih se po uvedbi nove arhitekture obstoječa rešitev izpopolni pod novo ime za naslednji dve leti. Korak 14 nm je bil Broadwell, sledil mu je Skylake, Kaby Lake pa je bil zasnovan tako, da prikazuje najnaprednejšo tehnološko raven v primerjavi s prejšnjim Nebesnozerskom.
Glavna razlika med Kaby Lake in Skylake je bilo povečanje frekvenc za 200-300 MHz - tako glede osnovne frekvence kot povečanja. Arhitekturno nova generacija ni bila deležna sprememb - tudi integrirana grafika je kljub posodobitvi oznak ostala enaka, je pa Intel izdal nabor čipov na osnovi novega Z270, ki je funkcionalnosti prejšnjega dodal 4 steze PCI-E 3.0. Sunrise Point, kot tudi podpora za tehnologijo Intel Optane Memory za napredne naprave velikana. Ohranjeni so neodvisni množilniki za komponente plošče in druge funkcije prejšnje platforme, večpredstavnostne aplikacije pa so prejele funkcijo AVX Offset, ki omogoča zmanjšanje frekvenc procesorja pri obdelavi navodil AVX za povečanje stabilnosti pri visokih frekvencah.
Intel Core i7-7700k mikroprocesorska matica
Z vidika zmogljivosti so se novi izdelki Core sedme generacije prvič izkazali za skoraj enake svojim predhodnikom - Intel je znova posvetil pozornost optimizaciji porabe energije in popolnoma pozabil na inovacije v smislu IPC. Vendar pa je za razliko od Skylakea novi izdelek rešil problem ekstremnega segrevanja pri resnih stopnjah overclockinga in poskrbel za občutek skoraj kot v dneh Sandy Bridgea, saj je procesor pospešil na 4.8–4.9 GHz z zmerno porabo energije in relativno nizkimi temperaturami. Z drugimi besedami, overclocking je postal lažji, procesor pa je postal hladnejši za 10-15 stopinj, kar lahko imenujemo rezultat te optimizacije, njenega končnega cikla.
Nihče ni mogel slutiti, da AMD že pripravlja pravi odgovor na Intelov dolgoletni razvoj. Ime mu je AMD Ryzen.
AMD Ryzen – Ko so se vsi smejali in nihče ni verjel
Po uvedbi posodobljene arhitekture Bulldozer, Piledriver leta 2012, se je AMD popolnoma preselil na druga področja trga procesorjev in izdal več uspešnih linij APU ter druge varčne in prenosne rešitve. Vendar pa podjetje nikoli ni pozabilo na ponovni boj za mesto pod soncem na namiznih računalnikih, ki se je pretvarjal šibkosti, a hkrati delal na arhitekturi Zen - resnični novi rešitvi, zasnovani za oživitev nekoč izgubljenega tekmovalnega duha v CPU. trgu.
Za razvoj novega izdelka se je AMD obrnil na pomoč Jima Kellerja, istega »očeta dveh jeder«, čigar delovne izkušnje so rdečega velikana pripeljale do slave in prepoznavnosti v zgodnjih 2000-ih. On je bil tisti, ki je skupaj z drugimi inženirji razvil novo arhitekturo, zasnovano tako, da je hitra, zmogljiva in inovativna. Na žalost so se vsi spomnili, da je Buldožer temeljil na istih načelih - potreben je bil drugačen pristop.
Jim Keller
In AMD je izkoristil trženje in napovedal 52-odstotno povečanje IPC v primerjavi z generacijo Excavator – najnovejšimi jedri, ki so zrasla iz istega Buldozerja. To je pomenilo, da so procesorji Zen v primerjavi z 8150 obljubljali, da bodo več kot 60 % hitrejši, kar je vse navdušilo. Sprva so AMD na predstavitvah namenili čas le profesionalnim opravilom, svoj novi procesor primerjali s 5930K, kasneje s 6800K, sčasoma pa so začeli govoriti tudi o igričarski plati problema - najbolj pereči s prodajnega mesta. pogleda. Toda tudi tukaj je bil AMD pripravljen na boj.
Arhitektura Zen temelji na novi 14 nm procesni tehnologiji, arhitekturno pa novi izdelki niso prav nič podobni modularni arhitekturi iz leta 2011. Zdaj je v čipu dva velika funkcionalna bloka, imenovana CCX (Core Complex), od katerih vsak lahko imajo do štiri aktivna jedra. Tako kot v primeru Skylake so različni sistemski krmilniki nameščeni na substratu čipa, vključno s 24 pasovi PCI-E 3.0, podporo za do 4 vrata USB 3.1 tipa A, kot tudi dvokanalni pomnilniški krmilnik DDR4. Posebej velja omeniti velikost predpomnilnika L3 - v vodilnih rešitvah njegova prostornina doseže 16 MB. Vsako jedro je dobilo svojo enoto s plavajočo vejico (FPU), ki je rešila enega glavnih problemov prejšnje arhitekture. Poraba procesorja se je prav tako radikalno zmanjšala - za vodilni Ryzen 7 1800X je bila označena na 95 W v primerjavi z 220 W za "najbolj vroče" (v vsakem smislu) modele AMD FX.
Mikroprocesorska matica AMD Ryzen 1800X
Izkazalo se je, da tehnološko polnjenje ni nič manj bogato z inovacijami - tako so novi procesorji AMD prejeli cel niz novih tehnologij pod naslovom SenseMI, ki je vključeval Smart Prefetch (nalaganje podatkov v medpomnilnik za pospešitev delovanja programov), Pure Power (v bistvu analog "inteligentnega" nadzornega napajanja procesorja in njegovih segmentov, implementiranega v Skylake), Neural Net Prediction (algoritem, ki deluje na principih samoučeče se nevronske mreže), kot tudi razširjena frekvenca Range (ali XFR), namenjen uporabnikom z naprednimi hladilnimi sistemi z dodatnimi frekvencami 100 MHz. Prvič po Piledriverju overclocking ni izvedel Turbo Core, temveč Precision Boost - posodobljena tehnologija za povečanje frekvence glede na obremenitev jeder. Podobno Intelovo tehnologijo smo videli že od Sandy Bridgea.
Nova arhitektura Ryzen temelji na vodilu Infinity Fabric, zasnovanem za medsebojno povezovanje posameznih jeder in dveh blokov CCX na substratu čipa. Hitri vmesnik je bil zasnovan tako, da zagotavlja najhitrejšo možno interakcijo med jedri in bloki, prav tako pa ga je mogoče implementirati na druge platforme - na primer na ekonomične APU-je in celo v grafične kartice AMD VEGA, kjer je vodilo povezano s pomnilnikom HBM2. mora delovati s pasovno širino vsaj 512 Gb/s
Infinity Fabric
Vse to je povezano z ambicioznimi načrti za razširitev linije Zen na visoko zmogljive platforme, strežnike in APU - poenotenje proizvodnega procesa, kot vedno, vodi k cenejši proizvodnji, nizke mamljive cene pa so bile vedno prednost AMD.
Sprva je AMD predstavil le Ryzen 7 - starejše modele linije, namenjene najbolj izbirčnim uporabnikom in ustvarjalcem medijev, nekaj mesecev kasneje pa sta jim sledila Ryzen 5 in Ryzen 3. Prav Ryzen 5 se je izkazal za najbolj privlačne rešitve tako glede cene kot glede igralne zmogljivosti, na kar Intel, odkrito povedano, sploh ni bil pripravljen. In če se je na prvi stopnji zdelo, da je Ryzenu usojeno ponoviti usodo Buldožerja (čeprav z manjšo stopnjo drame), potem je sčasoma postalo jasno, da je AMD spet lahko vsilil konkurenco.
Glavne težave pri Ryzenu so bile tehnične nianse, ki so spremljale lastnike zgodnjih revizij v prvih nekaj mesecih - zaradi težav s pomnilnikom se Ryzen ni mudilo priporočiti za nakup in odvisnost procesorjev od frekvence RAM-a neposredno namigoval na potrebo po dodatnih stroških. Vendar pa so uporabniki, ki imajo izkušnje s časovnimi nastavitvami, odkrili, da lahko Ryzen s hitrimi pomnilniškimi moduli, konfiguriranimi na minimalne čase, potisne celo 7700k, kar je v taboru oboževalcev AMD povzročilo pravo navdušenje. Toda tudi brez takšnih užitkov se je družina procesorjev Ryzen 5 izkazala za tako uspešno, da je val njihove prodaje prisilil Intel k nujni revoluciji v svoji arhitekturi. Odgovor na uspešno potezo AMD je bila izdaja najnovejše (v času pisanja) arhitekture Coffee Lake, ki je prejela 6 jeder namesto štirih.
Kavno jezero. Led je prebit
Kljub dejstvu, da je 7700k dolgo časa držal naziv najboljšega igralnega procesorja, je AMD uspel doseči neverjeten uspeh v srednjem razredu linije, pri čemer je uveljavil najstarejše načelo "več jeder, a ceneje". Ryzen 1600 je imel 6 jeder in neverjetnih 12 niti, 7600k pa je še vedno ostal pri 4 jedrih, kar je AMD-ju omogočilo preprosto tržno zmago, zlasti s podporo številnih recenzentov in blogerjev. Nato je Intel premaknil urnik izdaj in na trg predstavil Coffee Lake - ne le še nekaj odstotkov in nekaj vatov, ampak pravi korak naprej.
Res je, tudi tukaj je bilo to storjeno s pridržkom. Šest dolgo pričakovanih jeder, ne brez užitkov SMT, se je dejansko pojavilo na podlagi istega Skylakea, zgrajenega na 14 nm. V Kaby Lakeu je bila prilagojena njegova osnova, ki je rešila težave s overclockingom in temperaturo, v Coffee Lake pa je bila izboljšana, da se je število jedrnih blokov povečalo za 2, in optimizirano za hladnejše in stabilnejše delovanje. Če ocenimo arhitekturo z vidika inovacij, se v Coffee Lakeu ni pojavila nobena novost (razen povečanja števila jeder).
Intel Core i7-8700k mikroprocesorska matica
Vendar so bile tehnične omejitve povezane s potrebo po novih matičnih ploščah, ki temeljijo na Z370. Te omejitve so povezane z naraščajočimi zahtevami po moči, saj je dodajanje šestih jeder in preoblikovanje sistema ob upoštevanju naraščajoče požrešnosti kristala zahtevalo dvig minimalnih ravni napajalne napetosti. Kot se spomnimo iz zgodovine Broadwella, si je Intel v zadnjih letih prizadeval narediti ravno nasprotno – zmanjšati napetosti na vseh frontah, zdaj pa je ta strategija zašla v slepo ulico. Tehnično je LGA1151 ostal enak, vendar je Intel zaradi nevarnosti poškodb krmilnika VRM omejil združljivost procesorja s prejšnjimi matičnimi ploščami in se tako zaščitil pred morebitnimi škandali (kot je bil primer z RX480 in AMD-jevim izgorelim PCI-jem). -E priključki). Posodobljeni Z370 ne podpira več prejšnjega pomnilnika DDR3L, vendar nihče ni pričakoval takšne združljivosti.
Intel je sam pripravljal posodobljeno različico platforme s podporo za USB 3.1 druge generacije, pomnilniške kartice SDXC in vgrajen krmilnik Wi-Fi 802.11, zato se je hitenje izdaje z Z370 izkazalo za enega tistih incidentov, je omogočila sklepanje o videzu platforme. Presenečenj v Coffee Lakeu pa je bilo kar nekaj – poseben del pa je bil osredotočen na overclocking.
Intel je temu namenil veliko pozornosti in poudaril delo, opravljeno za optimizacijo procesa overclockinga - na primer, v Coffee Lakeu je postalo mogoče konfigurirati več prednastavitev za overclocking po korakih za različne pogoje nalaganja jedra, možnost dinamičnega spreminjanja pomnilnika časi, ne da bi zapustili operacijski sistem, podpora za vse, tudi najbolj nemogoče množilnike DDR4 (navedena podpora za frekvence do 8400 MHz), kot tudi izboljšan sistem napajanja, zasnovan za največje obremenitve. Vendar pa v resnici overclocking 8700k še zdaleč ni bil najbolj neverjeten - zaradi nepraktičnosti termičnega vmesnika, ki se je uporabljal brez delidiranja, je bil procesor pogosto omejen na 4.7-4.8 GHz, kar je dosegalo ekstremne temperature, vendar je s spremembo vmesnika lahko kažejo nove rekorde v slogu 5.2 ali celo 5.3 GHz. Vendar velika večina uporabnikov to ni zanimala, zato lahko overclocking potencial šestjedrnega Coffee Lake imenujemo zadržan. Da, da, Sandy še ni pozabljena.
Igralna zmogljivost Coffee Lake ni pokazala posebnih čudežev - kljub pojavu dveh fizičnih jeder in štirih niti je imel 8700k ob izdaji le približno enak korak zmogljivosti 5-10% v primerjavi s prejšnjim vodilnim. Da, Ryzen se ni mogel kosati z njim v igralni niši, toda z vidika arhitekturnih izboljšav se izkaže, da je Coffee Lake le še en dolgotrajni "tok", ne pa "kljukica", kar je bil Sandy Bridge leta 2011. .
Na srečo oboževalcev AMD je po izdaji Ryzena podjetje objavilo dolgoročne načrte za vtičnico AM4 in razvoj arhitekture Zen do leta 2020 – in potem ko je Coffee Lake znova pritegnil pozornost Intelovega segmenta srednjega razreda, je bil čas za Ryzen 2 - navsezadnje AMD mora imeti svoj "tok".
Brutalna resnicaIntela ne bi videli takšnega, kot je danes, če ne bi uporabljal nelojalne konkurence za promocijo svojih izdelkov. Tako je maja 2009 Evropska komisija podjetje kaznovala z ogromno vsoto 1,5 milijarde ameriških dolarjev zaradi podkupovanja proizvajalcev osebnih računalnikov in enega trgovskega podjetja zaradi izbire Intelovih procesorjev. Vodstvo Intela je takrat dejalo, da od odločitve o tožbi ne bodo imeli koristi niti uporabniki, ki bi lahko kupili računalnike po nižji ceni, niti pravica.
Intel ima tudi starejšo in učinkovitejšo metodo konkurence. S tem, ko je Intel prvič vključil navodilo CPUID, začenši s procesorji i486, ter z ustvarjanjem in distribucijo lastnega brezplačnega prevajalnika, je Intel zagotovil svoj uspeh za mnoga prihodnja leta. Ta prevajalnik ustvari optimalno kodo za procesorje Intel in povprečno kodo za vse druge procesorje. Tako je tudi tehnično močan procesor konkurentov "šel skozi" neoptimalne programske veje. To je zmanjšalo končno zmogljivost v aplikaciji in ji ni omogočilo, da bi pokazala približno enako raven zmogljivosti kot Intelov procesor s podobnimi lastnostmi.
V takšnih konkurenčnih razmerah VIA ni mogla vzdržati konkurence, kar je močno zmanjšalo prodajo procesorjev. Njegov energijsko učinkovit procesor Nano je bil slabši od takrat novega procesorja Intel Atom. Vse bi bilo v redu, če enemu tehnično kompetentnemu raziskovalcu, Agnerju Fogu, ni uspelo spremeniti CPUID na procesorju Nano. Po pričakovanjih se je produktivnost povečala in presegla konkurenčno. Toda novica ni povzročila učinka informacijske bombe.
Slednjemu tudi tekmovanje z AMD (drugim največjim proizvajalcem mikroprocesorjev x86/x64 na svetu) ni šlo gladko, leta 2008 se je AMD zaradi finančnih težav moral ločiti od lastnega proizvajalca polprevodniških integriranih vezij GlobalFoundries. AMD se je v boju proti Intelu zanašal na večjedrnost, saj ponuja cenovno ugodne procesorje z več jedri, Intel pa bi lahko v tej kategoriji izdelkov odgovoril s procesorji z manj jedri, a s tehnologijo Hyper-Threading.
Intel že vrsto let povečuje svoj tržni delež na področju mobilnih in namiznih procesorjev ter tako izpodriva svojega konkurenta. Trg strežniških procesorjev je že skoraj v celoti zajet. In šele pred kratkim so se razmere začele spreminjati. Izid procesorjev AMD Ryzen je prisilil Intel, da je spremenil svojo osnovno taktiko rahlega povečanja delovnih frekvenc procesorjev. Čeprav so testni paketi Intelu pomagali, da ni več skrbel. Na primer, v sintetičnih testih SYSMark je bila razlika med šesto in sedmo generacijo namiznih procesorjev Core i7 nesorazmerna s povečanjem frekvence z enakimi značilnostmi jedra.
Sedaj pa je Intel začel povečevati tudi število jeder za namizne procesorje, delno pa je preimenoval tudi obstoječe modele procesorjev. To je dober korak k temu, da potrošniki postanejo tehnično pismeni.
Avtor članka je Pavel Chudinov.
2019 – Modra točka brez povratka ali Chiplet revolucija
Po dveh zelo uspešnih generacijah procesorjev Ryzen je bil AMD pripravljen narediti korak brez primere naprej ne le pri zmogljivosti, ampak tudi pri najnovejših proizvodnih tehnologijah – prehod na 7nm procesno tehnologijo, ki zagotavlja 25-odstotno povečanje zmogljivosti ob ohranjanju konstantnega toplotnega paketa , skupaj s številnimi arhitekturnimi razvoji in optimizacijami je omogočil dvig platforme AM4 na novo raven in vsem lastnikom prejšnjih "popularnih" sistemov omogočil nebolečo nadgradnjo s predhodno posodobitvijo BIOS-a.
In psihološko pomembna meja 4 GHz, ki je bila v marsičem kamen spotike na poti do hude konkurence z Intelom, je navdušence skrbela na drugačen način - od prvih govoric so mnogi upravičeno ugotovili, da je povečanje frekvence v Ryzen 3000 družine verjetno ne bo več kot 20 %, vendar nihče ni mogel nehati sanjati o 5 GHz, ki ga je Intel razmetaval. Zanimanje so podžigala tudi številna »puščanja«, pa tudi celotne linije procesorjev in neverjetne podrobnosti, od katerih se je veliko izkazalo za precej daleč od resnice. Po pravici povedano pa je treba omeniti, da so bila nekatera uhajanja precej skladna z videnimi rezultati - seveda z nekaterimi zadržki.
Tehnično je arhitektura Zen 2 prejela številne radikalne razlike od svojega predhodnika, ki je podlaga za prvi dve generaciji Ryzen. Ključna razlika je bila postavitev procesorja, zdaj sestavljenega iz treh ločenih kristalov, od katerih dva vsebujeta bloke jeder, tretji, impresivnejši po velikosti, pa vključuje blok krmilnikov in komunikacijskih kanalov (I/O). Kljub vsem številnim prednostim energijsko učinkovitega in naprednega 7nm procesa, si AMD ni mogel pomagati, da se ne bi soočil z opazno višjimi proizvodnimi stroški, saj 7nm proces še ni bil testiran in priveden do idealnega razmerja okvarjenih čipov proti čistim. Vendar je obstajal še en razlog - splošno poenotenje proizvodnje, ki omogoča združevanje različnih proizvodnih linij v eno in izbiro kristalov tako za cenovno dostopen Ryzen 5 kot za neverjeten EPYC. Ta stroškovno učinkovita rešitev je AMD-ju omogočila ohranjanje cen na enaki ravni in lepo je bilo zadovoljiti oboževalce z izdajo Ryzen 3000.
Strukturna postavitev čipletov
Razdelitev procesorskega čipa na tri majhne segmente je omogočila pomemben napredek pri reševanju najpomembnejših nalog, s katerimi se soočajo inženirji AMD - zmanjšanje zakasnitve Infinity Fabric, zamude pri dostopu do predpomnilnika in izmenjava podatkov iz različnih blokov CCX. Zdaj se je velikost predpomnilnika vsaj podvojila (32 MB L3 pri 3600 proti 16 MB pri lanskem 2600), mehanizmi za delo z njim so optimizirani, frekvenca Infinity Fabric pa ima lasten množitelj FCLK, ki omogoča uporabo RAM do 3733 MHz z optimalnimi rezultati (zakasnitve v tem primeru niso presegle 65-70 nanosekund). Vendar je Ryzen 3000 še vedno občutljiv na časovne razporeditve pomnilnika in dragi ključki z nizko zakasnitvijo lahko lastnikom novejše strojne opreme prinesejo do 30 % ali več povečanje zmogljivosti – zlasti v določenih scenarijih in igrah.
Toplotni paket procesorjev je ostal enak, vendar so se frekvence po pričakovanjih povečale - s 4,2 v boostu na 3600 na 4,7 v 3950X. Po vstopu na trg so številni uporabniki naleteli na težavo "slabega počutja", ko procesor ni pokazal frekvenc, ki jih je navedel proizvajalec, tudi v idealnih pogojih - "rdeči" je moral izvesti posebno revizijo BIOS-a (1.0.0.3ABBA), v katerem je bila težava uspešno odpravljena, pred mesecem dni pa je izšel Global 1.0.0.4, ki vsebuje več kot sto in pol popravkov in optimizacij - nekaterim uporabnikom se je po posodobitvi frekvenca procesorja povečala na 75 MHz in standardna napetosti so se znatno zmanjšale. Vendar to nikakor ni vplivalo na potencial overclockinga - Ryzen 3000, tako kot njegovi predhodniki, deluje odlično iz škatle in ne more ponuditi potenciala overclockinga, ki presega simbolična povečanja - zaradi tega je za navdušence dolgočasen, a veliko veselja za tiste, ki Zakaj se noče dotakniti nastavitev v BIOS-u?
Zen 2 je prejel znatno povečanje zmogljivosti na jedro (do 15% v različnih aplikacijah), AMD-ju je omogočil resno povečanje zmogljivosti v vseh tržnih segmentih in prvič v desetletjih obrnil tok v svojo korist. Kaj je to omogočilo? Pa poglejmo pobliže.
Ryzen 3 – tehnološka fantazija
Številne, ki so spremljali uhajanje informacij o generaciji Zen 2, je zanimal predvsem novi Ryzen 3. Razpoložljivi procesorji so obljubljali 6 jeder, zmogljivo integrirano grafiko in smešno ceno. Žal pričakovani nasledniki Ryzen 3, s katerim je AMD leta 2017 opremil spodnji segment svoje platforme, niso nikoli ugledali luči sveta. Namesto tega so Reds še naprej uporabljali blagovno znamko Ryzen 3 kot blagovno znamko nizkega cenovnega razreda, vključno z dvema stroškovno učinkovitima in preprostima rešitvama APU - nekoliko bolj overclockiran (v primerjavi s predhodnikom) 3200G z integrirano grafiko Vega 8, ki je sposobna obvladati osnovne sistemske obremenitve in igre z ločljivostjo 720p, pa tudi njegov starejši brat 3400G, ki je prejel hitrejše video jedro z grafiko Vega 11, pa tudi aktivni SMT + povečane frekvence na vseh frontah. Ta rešitev bi lahko zadostovala za preproste igre pri 1080p, vendar te osnovne rešitve tukaj niso omenjene iz tega razloga, ampak zaradi neskladja z uhajanji, ki so napovedovala Ryzen 3 ne le 6 jeder, ampak tudi ohranjanje smešne cene (okoli 120 $ -150 ). Vendar ne smemo pozabiti na dejanski status APU - še vedno uporabljajo jedra Zen+ in so dejansko predstavniki serije 3000 le formalno.
Če pa govorimo o vrednosti nove generacije kot celote, je AMD poskrbel za nesporen položaj vodilnega v številnih segmentih - še posebej uspešen je v kategoriji procesorjev srednjega razreda.
Ryzen 5 3600 – ljudski junak brez zadržkov
Ena od ključnih značilnosti procesorske arhitekture Zen 2 je bil prehod s klasične postavitve z enim čipom na ustvarjanje "modularne" zasnove - AMD je implementiral lasten patent za "čiplete", majhne kristale s procesorskimi jedri, ki so med seboj povezani z Infinity. Avtobus iz blaga. Tako "rdeča" ni le vstopila na trg z novo serijo inovacij, ampak je opravila tudi resno delo na eni najbolj perečih težav prejšnjih generacij - visokih zakasnitvah tako pri delu s pomnilnikom kot pri izmenjavi podatkov med jedri iz različnih bloki CCX.
In ta uvod je bil tu z razlogom – Ryzen 3600, nesporni kralj segmenta srednjega razreda, je dosegel brezpogojno zmago ravno po zaslugi inovacij, ki jih je AMD uvedel v novo generacijo. Občutno povečanje zmogljivosti na jedro in zmožnost dela s pomnilnikom, hitrejšim od 3200 MHz (kar je bila večinoma efektivna zgornja meja prejšnje generacije), je omogočilo enostavno dvigovanje lestvice do neslutenih višin, s ciljem ne le najhitrejši i5-9600K, ampak tudi na vodilnem i7-9700.
V primerjavi s predhodnikom Ryzen 2600 je novinec pridobil ne le veliko izboljšav na arhitekturnem področju, temveč tudi manj vneto naravnanost (3600 se objektivno manj segreva, zato je AMD lahko celo prihranil pri hladilniku). z odstranitvijo bakrenega jedra), hladna glava in sposobnost ne biti sramežljiv pomanjkljivosti. Zakaj? Preprosto - 3600 jih nima, čeprav se to zdi absurdno. Presodite sami - najvišja frekvenca se je povečala za 200 MHz, oznaka 65 W ni več poljubna, 6 jeder pa je enako (ali celo preseženo!) trenutnim Intelovim jedrom v Coffee Lake. In vse to je bilo postreženo oboževalcem za klasičnih 199 $, začinjeno z združljivostjo za nazaj z večino matičnih plošč za AM4. Ryzen 3600 je bil usojen na uspeh – in prodaja po vsem svetu to jasno dokazuje že tretji mesec zapored. V nekaterih regijah, ki so že dolgo zveste Intelu, so se razmere na trgu čez noč spremenile in evropske države (in celo Rusija!) so novega nacionalnega prodajnega junaka pripeljale do vrhunca uspeha. V prostranosti naše domovine je procesor zasedel 10% trga celotne prodaje CPE v državi, pred i7-9700K in i9-9900K skupaj. In če nekdo misli, da gre za okusno ceno, potem vse ni tako preprosto: Ryzen 2600, za primerjavo, v istem obdobju po vstopu na trg ni zasedel več kot 3%. Skrivnost uspeha je bila drugje – AMD je premagal Intel v najbolj obljudenem segmentu trga procesorjev in to odkrito povedal na predstavitvi ob predstavitvi procesorjev na CES2019. In okusna cena, široka združljivost in vključen hladilnik so le še okrepili že nesporno vodstvo.
Zakaj je bil torej potreben starejši brat, 3600X? Po vseh lastnostih podoben, je bil ta procesor hitrejši še za 200 MHz (in je imel pospeševalno frekvenco 4.4 GHz) in nam je omogočil resnično simbolično prednost pred mlajšim procesorjem, ki pa v ozadju precejšnje povišana cena (229 $). Vendar je imel starejši model še vedno nekaj prednosti - to je bila odsotnost potrebe po obračanju drsnikov v BIOS-u v iskanju frekvenc nad osnovno in Precision Boost 2.0, ki lahko dinamično pospeši procesor v stresnih situacijah in težji hladilnik (Wraith Spire namesto Wraith Stealth). Če se vse to sliši kot mamljiva ponudba, je 3600X odličen dragulj iz nove linije AMD. Če preplačilo ni vaša možnost in razlika v zmogljivosti 2-3% ni videti pomembna, izberite 3600 - ne bo vam žal.
Ryzen 7 3700X – stari nov vodilni model
AMD je brez veliko patetike pripravil zamenjavo za nekdanjega vodjo - vsi so razumeli, da je 2700X v primerjavi s sedanjimi konkurenti videti precej skromen, velik korak naprej (kot v primeru 3600) pa je bil očiten in pričakovan. Ne da bi spremenili razmerje moči v smislu jeder in niti, so "rdeči" na trg predstavili par procesorjev, brez posebnih razlik, vendar bistveno drugačnih v ceni.
3700X je bil predstavljen kot neposredna zamenjava za prejšnjega paradnega konja - za priporočeno ceno 329 dolarjev je AMD predstavil popolnega konkurenta i7-9700K, pri čemer je poudaril vsako od njegovih prednosti, kot so naprednejše tehnološke rešitve in prisotnost multi -threading, ki se ga je Intel odločil rezervirati samo za svoje "kraljevske" procesorje najvišje kategorije. Hkrati je AMD predstavil tudi 3800X, ki je bil pravzaprav le nekoliko hitrejša (300 MHz v osnovni in 100 v boost) različici in se ni mogla v ničemer ločiti od svojega mlajšega sorodnika. Toda za ljudi, ki se še vedno počutijo grozno ob besedi "ročno overclocking", je ta možnost videti precej dobra, vendar morate za takšne malenkosti plačati veliko več - kar 70 dolarjev na vrhu.
Ryzen 9 3900X in 3950X – prikaz moči
Najpomembnejši (in odkrito povedano nujen!) pokazatelj uspeha Zen 2 pa sta bili starejši rešitvi iz družine Ryzen 9 – 12-jedrni 3900X in 16-jedrni prvak v obliki 3950X. Ti procesorji, ki so z eno nogo na ozemlju rešitev HEDT, ostajajo zvesti logiki platforme AM4, saj imajo ogromno rezerve virov, ki lahko preseneti tudi ljubitelje lanskega Threadripperja.
3900X je bil seveda namenjen predvsem dopolnitvi linije Ryzen 3000 proti trenutni igričarski legendi - 9900K, in v tem pogledu se je procesor izkazal za neverjetno dobrega. S povečanjem frekvence 4.5 GHz na jedro in 4.3 GHz za vsa razpoložljiva je 3900X naredil pomemben korak proti dolgo pričakovani pariteti z Intelom pri igralni zmogljivosti in hkrati grozljivi moči pri drugih opravilih – upodabljanju, računanju, delo z arhivi itd. 24 niti je omogočilo, da je 3900X dohitel mlajšega Threadripperja v čisti zmogljivosti, hkrati pa ni trpel zaradi akutnega pomanjkanja moči na jedro (kot je bilo v primeru 2700X) ali pomanjkljivosti več načinov delovanja jeder (in zloglasni igralni način, ki je onemogočil polovico jeder v procesorjih AMD HEDT ). AMD je igral brez kompromisov in medtem ko je krona za najhitrejši igralni procesor še vedno v rokah Intela (ki je pred kratkim predstavil 9900KS, kontroverzno omejeno izdajo procesorja za zbiratelje), so Rdeči lahko zagotovili najbolj vsestranski vrhunski procesor. dragulj, ki je trenutno na trgu. Vendar ne najmočnejši - in vse zahvaljujoč 3950X.
3950X je postal polje za eksperimentiranje za AMD - združevanje moči virov HEDT in naslova "prvega 16-jedrnega igralnega procesorja na svetu" lahko imenujemo čista igra, a v resnici "rdeči" skoraj niso lagali. Najvišja pospeševalna frekvenca v obliki 4.7 GHz (z obremenitvijo 1 jedra), možnost delovanja vseh 16 jeder pri frekvenci 4.4 GHz brez eksotičnega hlajenja, kot tudi izbrani čipleti višjega razreda, ki vam omogočajo, da novi monster še varčnejši od svojega 12-jedrnega brata zaradi nižanja obratovalnih napetosti. Res je, da izbira hlajenja tokrat ostaja na vesti kupca - AMD ni prodal procesorja s hladilnikom, omejil se je le na priporočilo nakupa 240 ali 360 mm hladilnika.
V mnogih primerih 3950X kaže igralno zmogljivost na ravni 12-jedrne rešitve, kar je precej kul, če se spomnimo žalostne zgodbe o obnašanju Threadripperja. Vendar pa v igrah, kjer je uporaba niti bistveno zmanjšana (na primer v GTA V), vodilni ni prijeten za oko - vendar je to prej izjema od pravila.
Novi 16-jedrni procesor se pri profesionalnih nalogah pokaže na popolnoma drugačen način - ni zaman, da je veliko uhajanj govorilo, da je AMD tako premaknil svoj poudarek v potrošniškem segmentu, da se novi 3950X počuti samozavestnega tudi proti dragim analogom, kot je i9 -9960X, ki kaže ogromno povečanje zmogljivosti v Blenderju, POV Mark, Premiere in drugih aplikacijah, ki zahtevajo veliko virov. Dan prej je Threadripper že obljubljal grandiozen šov računalniške moči, a je tudi 3950X pokazal, da je potrošniški segment lahko povsem drugačen – in celo polprofesionalen. Če se spomnimo dosežkov 16-jedrnega vodilnega modela platforme AM4, se ne moremo spomniti, kako se je Intel odzval na napade na HEDT.
Intel 10xxxX – kompromis na kompromis
Tudi na predvečer izdaje nove generacije Threadripperja so se tu in tam pojavili nasprotujoči si podatki o prihajajoči Intelovi liniji HEDT. Velik del zmede je bilo povezanih z imeni novih izdelkov - po izidu precej kontroverznih, a še vedno svežih mobilnih procesorjev iz linije Ice Lake na 10 nm procesni tehnologiji so številni navdušenci menili, da se je Intel odločil za promocijo izdelkov na želeni 10 nm v majhnih korakih, ki ne zasedajo najbolj številnih niš. Z vidika trga prenosnih računalnikov izid Ice Lake ni povzročil posebnih pretresov - modri velikan že dolgo obvladuje trg mobilnih naprav, AMD pa še ni bil sposoben konkurirati velikanskemu OEM stroju in maščobi. pogodbe podjetij, ki so tesno sodelovala z Intelom od začetka XNUMX-ih. Vendar se je v segmentu visoko zmogljivih sistemov vse izkazalo povsem drugače.
O liniji i9-99xxX vemo vse - po dveh generacijah Threadripperja se je AMD že pogumno razglasil za tekmeca na trgu HEDT, a tržna prevlada modrih je ostala neomajna. Na žalost za Intel se rdeči niso ustavili pri svojih preteklih dosežkih - in po debiju Zen 2 je postalo jasno, da bodo visoko zmogljivi sistemi AMD kmalu močno dvignili lestvico zmogljivosti, na kar se Intel ni mogel odzvati, saj je modri velikan je imel bistveno nove rešitve, ni bilo trivialno.
Najprej je moral Intel narediti korak brez primere - znižati cene za 2-krat, kar se v dolgih letih tekmovanja z AMD še ni zgodilo. Zdaj vodilni i9-10980XE z 18 jedri na krovu stane le 979 dolarjev namesto 1999 dolarjev za svojega predhodnika, druge rešitve pa so se pocenile s primerljivo stopnjo. Mnogim pa je bilo že jasno, kaj lahko pričakujejo od obeh izdaj in kdo bo zmagovalec, zato je Intel sprejel skrajne ukrepe in odpravil embargo na objavo recenzij novih izdelkov 6 ur pred načrtovanim datumom.
In začele so se pojavljati ocene. Tudi največji kanali in viri so ostali globoko razočarani nad novo linijo - kljub radikalni spremembi cenovne politike se je nova linija 109xx izkazala za preprosto "delo na napakah" prejšnje generacije - frekvence so se nekoliko spremenile, dodatni PCI Pojavili so se pasovi -E in toplotni paket z odličnim potencialom overclockinga ni pustil možnosti niti ljubiteljem hardcore z velikimi SVO - na vrhuncu je lahko 10980X porabil več kot 500 W, pri čemer se je ponašal ne le z odlično zmogljivostjo pri merilih uspešnosti, ampak tudi jasno pokazal, da obstaja iz pradedkovih 14 nm enostavno ni več kaj iztisniti.
Intelu ni pomagalo, da so bili procesorji združljivi z obstoječo platformo HEDT prejšnje generacije - mlajši modeli nove linije so krepko izgubili pred 3950X, zaradi česar so bili mnogi oboževalci Intela zbegani. Toda najhujše je šele prišlo.
Threadripper 3000 – 3960X, 3970X. Pošasti sveta računalništva.
Kljub začetnemu dvomu o razmeroma majhnem številu jeder (24 in 32 jeder ni ustvarilo takšnega občutka kot podvojitev jeder nekoč v prejšnjih Threadripperjih), je bilo jasno, da AMD na trg ne bo dal rešitev "za predstavo". - veliko povečanje zmogljivosti za Zaradi številnih optimizacij Zen 2 in radikalne izboljšave Infinity Fabric je obljubil zmogljivost, ki je prej ni bilo na polprofesionalni platformi - in nismo govorili o 10-20 %, ampak o nečem resnično pošastnem . In ko je bil embargo odpravljen, so vsi videli, da ogromne cene za novi Threadripper niso bile vzete iz nič in ne iz želje AMD-ja, da bi odtrgal oboževalce.
Z vidika varčevanja je Threadripper 3000 apokalipsa za vašo denarnico. Dragi procesorji so prešli na povsem novo, tehnološko naprednejšo in kompleksnejšo platformo TRx40, ki omogoča do 88 pasov PCI-e 4.0 in s tem zagotavlja podporo za kompleksna polja RAID iz najnovejših SSD-jev ali kopice profesionalnih video kartic. Štirikanalni pomnilniški krmilnik in neverjetno zmogljiv napajalni podsistem sta zasnovana ne le za trenutne modele, ampak tudi za prihodnji vodilni model linije - 64-jedrni 3990X, ki obljublja, da bo izšel po novem letu.
A čeprav se stroški morda zdijo velik problem, AMD glede zmogljivosti ni pustil kamna neprevrnjenega od Intelovih novih izdelkov – predstavljeni Threadripper je bil v številnih aplikacijah dvakrat hitrejši od vodilnega 10980XE, povprečno povečanje zmogljivosti pa je bilo približno 70 %. In to kljub dejstvu, da so apetiti 3960X in 3970X veliko bolj zmerni - oba procesorja ne porabita več kot nazivnih 280 W, pri največjem overclocku 4.3 GHz na vseh jedrih pa ostajata 20% varčnejša od rdeče- vroča nočna mora Intela.
Tako je AMD lahko prvič v zgodovini trgu ponudil brezkompromisen vrhunski izdelek, ki ne zagotavlja le velikega povečanja zmogljivosti, ampak tudi nima bistvenih pomanjkljivosti - razen morda cene, ampak, kot pravijo, za najboljše moraš doplačati. In Intel, kot se zdi absurdno, se je spremenil v ekonomično alternativo, ki pa ne izgleda tako samozavestno v ozadju 3950 $ 750X na veliko bolj dostopni platformi.
Athlon 3000G – Rešitev za lep denar
AMD ni pozabil na proračunski segment procesorjev z nizko porabo energije s formalno grafiko na krovu - tukaj novi (a tudi stari) Athlon 5400G hiti na pomoč tistim, ki na Pentium G3000 gledajo z velikim prezirom. 2 jedri in 4 niti, osnovna frekvenca 3.5 GHz in znano video jedro Vega 3 (zasukano na 100 MHz) s TDP 35 W - in vse to za smešnih 49 $. Rdeči so posebno pozornost namenili tudi možnosti overclockinga procesorja, ki zagotavlja vsaj še 30% zmogljivosti pri frekvenci 3.9 GHz. Hkrati vam ne bo treba porabiti denarja za drag hladilnik v proračunski zgradbi - 3000G je opremljen z odličnim hlajenjem, zasnovanim za 65 W toplote - to je dovolj tudi za ekstremno overclocking.
Na predstavitvah je AMD primerjal Athlon 3000G s trenutnim konkurentom Intel - Pentium G5400, ki se je izkazal za veliko dražjega (priporočena cena - 73 $), prodaja se brez hladilnika in je v zmogljivosti resno slabši od novega izdelka. . Smešno je tudi, da 3000G ni zgrajen na arhitekturi Zen 2 - temelji na dobrem starem Zen+ pri 12 nm, kar nam omogoča, da novi izdelek imenujemo rahla osvežitev lanskoletnega Athlona 2xx GE.
Rezultati "rdeče" revolucije
Izdaja Zen 2 je imela izjemen vpliv na trg procesorjev - morda tako radikalnih sprememb v sodobni zgodovini procesorjev še nismo videli. Lahko se spomnimo zmagovitega pohoda AMD 64 FX, lahko omenimo zmagoslavje Athlona sredi prejšnjega desetletja, ne moremo pa podati analogije iz preteklosti »rdečega« velikana, kjer se je vse tako hitro spreminjalo. in uspehi so bili preprosto neverjetni. AMD je v samo 2 letih uspel predstaviti neverjetno zmogljive strežniške rešitve EPYC, prejel veliko donosnih pogodb od svetovnih IT podjetij, se z Ryzen vrnil v igro v potrošniškem segmentu igričarskih procesorjev in s pomočjo HEDT trga celo izrinil Intel. neprimerljiv Threadripper. In če se je prej zdelo, da je za vsem uspehom le briljantna ideja Jima Kellerja, je z izidom arhitekture Zen 2 na trg postalo jasno, da je šel razvoj koncepta daleč pred prvotna shema - dobili smo odlične proračunske rešitve (Ryzen 3600 je postal najbolj priljubljen procesor na svetu - in še vedno ostaja), zmogljive univerzalne rešitve (3900X se lahko kosa z 9900K in preseneča s svojim uspehom pri profesionalnih nalogah), drzne eksperimente (3950X !) in celo izjemno varčne rešitve za najpreprostejša vsakodnevna opravila (Athlon 3000G). In AMD gre naprej - naslednje leto nas čaka nova generacija, novi uspehi in novi mejniki, ki bodo zagotovo osvojeni!
Kolumna House of NHTi “Vojne procesorjev” v 7 epizodah na YouTubu -
Avtor članka: Alexander Lis.
V anketi lahko sodelujejo samo registrirani uporabniki. , prosim.
Kateri je torej boljši?
-
68,6%AMD327
-
31,4%Intel150
Glasovalo je 477 uporabnikov. 158 uporabnikov se je vzdržalo.
Vir: www.habr.com