Že spomladi letos smo prenesli infrastrukturo za svež Xeon Gold 6254. Prepozno je za podroben pregled procesorja - zdaj je minilo več kot eno leto, odkar je bil "kamen" v prodaji in vsi poznajo podrobnosti o procesorju. Vseeno je ena lastnost omembe vredna: procesor ima osnovno frekvenco 3.1 GHz in 18 jeder, ki lahko s turbo boostom vsa hkrati delujejo na frekvenci 3,9 GHz, kar nam kot ponudniku oblaka omogoča »pošiljanje ” vedno dosledno visoka frekvenca za procesor virtualnih strojev.
A kljub temu nas še vedno zanima ocena njegovih zmogljivosti pod obremenitvijo. Začnimo!
Kratek opis procesorja
Kot smo zapisali zgoraj, je procesor že znan vsem, vendar na kratko povzamemo njegove specifikacije:
Kodno ime
Kaskadno jezero
Število jeder
18
Osnovna hitrost procesorja
3,1 GHz
Največji takt s tehnologijo Turbo Boost na vseh jedrih
3,9 GHz
Vrste pomnilnika
DDR4-2933
maks. število pomnilniških kanalov
6
Izvajamo testiranja
Za test smo nastavili virtualni strežnik z 8 jedri in 64 GB pomnilnika, namenjenega virtualnemu stroju. Podatki so shranjeni na hitrem področju, ki temelji na SSD polju. Testiranje smo izvedli na podatkovni bazi Microsoft SQL Server 2014 z operacijskim sistemom Windows Server 2016 in seveda ne moremo brez najpomembnejše stvari - 1C:Enterprise 8.3 (8.3.13.1644).
Pozorni smo bili tudi na . Če še niste prebrali, potem na kratko: tam so testirali štiri procesorje - 2690, 6244 in 6254. Najhitrejši je bil 6244, rezultat na 6254 pa je dosegel 27,62 točke. Ta izkušnja nas je zanimala, saj smo v zgodnjih testih v našem oblaku spomladi 2020 prejeli razpon v Gilevovih testih od 33 do 45, vendar nismo mogli dobiti manj kot 30, morda je to le značilnost dela z drugo DBMS, vendar nas je to spodbudilo k meritvam na lastni infrastrukturi. Ponovno smo to storili in jih bomo delili.
Torej, začnimo s testiranjem! Kakšni so rezultati?
Rezultat testa
Kot lahko vidimo, je na strežniku MSSQL s procesorjem Xeon Gold 6254 z aktiviranim turbo boostom rezultat 39 točke. Dobljeno vrednost interpretiramo v oceno po Gilevu in dobimo rezultat, ki je več kot ocena »Dobro«, ne pa še »Čudovito«. Ocenjujemo, da je rezultat dober z vidika ocenjevanja te vrste »papagaja«. Pomembno je upoštevati, da nismo optimizirali na ravni OS in strežnika SQL in smo dobili rezultat, kot je; po želji ga lahko še malo povečamo, vendar so to tankosti nastavitve, tema za ločeno zapis v blogu.
Tukaj je tudi vredno rezervirati, da ne pozivamo k ocenjevanju delovne obremenitve produktivnih baz podatkov s testom Gilev in takoj sklepamo o priporočljivosti uporabe določenega procesorja, vendar po naši statistiki procesorji s frekvenco 3 GHz ali več bo učinkovitejši pri delu z 1C, Gilevov test pa lahko pokaže različne številke, tudi pri istem ponudniku ali lokalni infrastrukturi. Visoke rezultate lahko dosežete na enostavnejših procesorjih, niti na strežniških, vendar to ne pomeni, da boste, ko boste "nahranili" obremenitev v obliki 1C ERP za 50-100 ljudi ali Trade, dosegli dosledno visoke rezultate. Vedno pilotirajte in testirajte, če je mogoče.
Vir: www.habr.com
