SMR (tiled) trdi diski brez navedbe prisotnosti SMR so šli v prodajne kanale

Vsi trije proizvajalci so začeli prodajati relativno majhne, ​​začenši z 2TB HDD SMR diski (popločani)brez navedbe v specifikacijah: WD, Seagate, Toshiba

V angleškem internetu in medijih so takšna dejanja kritizirana in mislim, da upravičeno. V Rusiji je bil vir THG opažen s člankom Western Digital uporablja DM-SMR, zaradi česar so diski WD Red primerni za NAS in RAID. Ta članek je po mojem mnenju brezsramna laž, od naslova do zaključka: "Zahvaljujoč snemalni tehnologiji DM-SMR je Western Digital naredil svoje trde diske WD Red primerne za NAS in RAID." Zanimivo je, da v angleški različici članka Western Digital trdi: nekateri rdeči trdi diski uporabljajo počasno tehnologijo SMR brez razkritja
ni namiga na takšno izkrivljanje dejstev

Tudi v besedilu se thg.ru sklicuje na Alana Browna,

Alan Brown, skrbnik omrežja pri UCL Mullard Space Science Laboratory, je našel izhod iz te situacije. Odkril je, da so izpisi RAID, ki se izvajajo ob dodajanju novega pogona v obstoječe polje RAID in nato prepisujejo zaradi uravnoteženja dostopa, povzročili, da je sistem nove trde diske WD Red ušel izpod nadzora.

Precej nejasno je, kaj točno pomeni "sistem odstrani nove trde diske WD Red izpod svojega nadzora." - toda glede na pomen predloga je to rešitev

Istočasno Alan je dejansko pisal o tej temi - ampak ravno nasprotno

Pogon WD40EFAX, ki sem ga napolnil z ničlami, je imel v povprečju 40 MB/s, vendar je začel pri 120 MB/s.

V primeru ZFS razreševalec ni skeniranje na ravni blokov od konca do konca, ampak skače po celotnem disku, ko je vsaka datoteka obnovljena na pariteto. Zdi se, da to povzroča drugo težavo na WD40EFAX, kjer zahteva za preverjanje sektorja, ki še ni bil zapisan, povzroči, da pogon interno zabeleži napako »ID sektorja ni najden (IDNF)« in vrže napako V/I strojne opreme iz vmesnik do gostiteljskega sistema.

Krmilniki RAID (strojna ali programska oprema, RAID5/6 ali ZFS) se bodo povsem razumno odločili, da je disk slab po nekaj od njih in ga izvrgli iz polja, če tega še niso storili po časovni omejitvi.

To se zagotovo ujema s tem, kar sem opazil - sprejemnik deluje pri približno 100 MB/s približno 40 minut, nato pa diski "umrejo" in umrejo večkrat, če poskusim znova zagnati sprejemnik, če pa ga pustim - po kakšni uri , delujejo še 40 minut, preden odpadejo.

Težko si je predstavljati, kaj točno je thg.ru spodbudilo k temu. Ali je to posledica pritiska oglaševalcev, lahko le ugibamo. Vsekakor pa si zasluži pozornost situacija, ko priljubljene pogone, namenjene posebej za NAS, tiho zamenjajo bistveno manj primerni za isto ceno in brez spreminjanja specifikacij.

Na konferenci Težava je bila omenjena na spletni strani WD. Bistvo je isto

Pravkar sem kupil 3 WD RED, da zamenjam zastarele pogone v matriki ZFS

VSI TRI ne uspejo med ponovnim posrebrenjem z napakami IDNF (ID sektorja ni bilo mogoče najti):

Kolikor razumem, je problem v
WD RED - WD Red EFAX so pogoni SMR in imajo 256 MB predpomnilnika. Pogoni EFRX - ne uporabljajo SMR (to so navadni pogoni CMR) in imajo 64 MB predpomnilnika
Toshiba ima več modelov več podrobnosti tukaj
Seagate ima več serij - več podrobnosti tukaj

Vir: www.habr.com