Redno izvajamo tržne raziskave, sestavljamo tabele s cenami in kopico parametrov za desetine podatkovnih centrov. Zato sem mislil, da dobre stvari ne bi smele iti v nič. Nekaterim se morda zdijo podatki sami po sebi koristni, drugi pa strukturo lahko uporabijo kot osnovo. IN Predstavljeni podatki so iz leta 2016. A tabel je bilo premalo in naredili so tudi grafe in , dopolnjen z odprtimi podatki davčnega urada o davčnem prometu in zaposlenih, podatki iz RIPE (status LIR, podomrežja in skupno število IPv4) in podatki iz ocene ping-admin (Uptime in nesreče).
Kdo je bil vključen v vzorec?
Tabela za september 2020 vključuje vse, ki so v TOP 20 v Yandexu in Googlu, ki so tam prisotni na oglasnih mestih in imajo cene na spletnem mestu. Če podjetje ni v etru ali ima ceno na zahtevo, potem zagotovo ni konkurenca nikomur na odprtem trgu. Takšno podjetje ima lahko celo dobra naročila, na primer državna, vendar je to ločeno krmilišče, tam si lahko celo vodilni, vendar to nima nobene zveze s konkurenco na trgu.
Če so nekatere cene zaprte, potem podatki niso prikazani v tem območju. Na primer, če je navedeno, da tarifa vključuje 350 W ali 100 Mbit/s ali 1 naslov IP in spodaj ni cen za dodatno moč, razširitev kanala ali dodatni IPv4.
Težave s cenami
Kar je naročnike pri cenah kolokacijskih storitev najbolj razjezilo, so bili skriti stroški. To je bil velik problem v 100-ih s prometom. Nihče ni vnaprej vedel, kakšen promet bo imel in vsi so se bali, da bi jih ujeli. Toda hkrati se čudeži ne zgodijo. Cena 50 Mbit je takrat znašala približno 000 rubljev. Zdaj je gigabit že cenejši. Čas teče, a cene so za mnoge še vedno zelo nejasne, na spletnih straneh ponudnikov pa ni celovitega cenika. Tarife so strukturirane različno, pri določenih parametrih je cena pri enem dobavitelju ugodnejša, ko se parametri zvišajo, pa je že bolj donosna pri drugem.
In seveda ne smemo pozabiti, da cena še zdaleč ni edini pokazatelj. Morate pogledati druge parametre, čeprav je težje primerjati. Iz neznanega razloga je bil ihor uvrščen v našo tabelo. Sploh ga nisem hotel dodati v bazo podatkov. Potem pa sem mislil, da bo negativen primer, podjetje z enim zaposlenim, 22 tisoč davkov in 43 tisoč prispevkov, je kar indikativen. Ampak "ljudje jedo."
Splošni trendi in tržni problemi
Grafi vizualno prikazujejo splošni trend trga.
Prvi graf prikazuje odvisnost stroškov od moči, pri čemer so vsi ostali parametri enaki. Moč je boleča točka tako za stranke kot za podatkovne centre. Elektrika je zdaj ena glavnih sestavin mesečnih stroškov podatkovnih centrov, vlada pa vztrajno zvišuje tarife zanjo. Čeprav poceni elektrika na koncu pomeni proizvodnjo, delovna mesta in davke. Zdi se, da smo energetska velesila, a ne moremo reči, da so naše cene zelo konkurenčne v primerjavi z zahodnimi podatkovnimi centri.
Hkrati se na eni strani denar vzame za zrak, saj se izračuna po nazivni moči in ne po porabljeni moči. Težko in drago je izračunati porabo energije posameznega strežnika, na vsako vtičnico morate namestiti merilnik. Toda po drugi strani lahko strežnik potencialno deluje s skoraj polno močjo napajalnika. Upoštevati morate tudi, da morate k porabi energije strežnika prišteti 30 % za hlajenje, 10 % za industrijski UPS in še 10 % za svetlobo in pisarniške potrebe. Ampak povem vam skrivnost, v povprečju en strežnik porabi 100W, saj je 5kW dobavljeno v omarico in to je dovolj.
Večina gostiteljev zaračunava denar za napajanje. So pa na trgu tudi taki, ki tega ne jemljejo. Seveda ima vtičnica še vedno omejitve. Za ceno postavitve ene enote megavata ne bo mogoče dobiti.
Nekateri od tistih, ki na spletnih mestih ne zaračunavajo denarja za napajanje, imajo zadržke, da so strežniki GPU, rezine in druge peči postavljene po ločenih cenah.
Drugi graf prikazuje odvisnost stroškov od hitrosti pristanišča. Hitrost kanala je še bolj netrivialna tema kot elektrika. Elektrika nima pojma o kakovosti. Morda utripa, a UPS+DGS je temu namenjen. Toda dva gigabitna kanala sta lahko zelo, zelo različne kakovosti. Človek lahko zlije vse v izmenjevalnik, slabo vidljivost, visoke pinge, omejitve tujega prometa. In za kanale ni niti UPS niti DGS za take primere. Zato je primerjava cen kanalov skoraj neuporabna.
Ko smo izvedli tržno raziskavo o stroških gigabita v Moskvi, so nam postavljali vprašanja: "kakšen promet bo?", "in kakšne konice?"
Na medoperaterski ravni je tudi zmešnjava s cenami. Kanali so tako denarno kot kakovostno zelo različni.
Na kaj je smiselno biti pozoren
Razumeti moramo, da tukaj seveda ne more biti enega pravilnega mnenja, vse je odvisno od naloge in tudi pri takšnih nalogah se na koncu vsak sam odloči, katera tveganja sprejme in katera ne.
Po našem mnenju ima certifikat Tier III pomembno vlogo. In to ni samo po našem mnenju, saj je oglaševanje polno stopnje III. V Yandex lahko vtipkate: "umestitev strežnika v podatkovnem centru", pritisnite Ctrl+F in preštejte, kolikokrat se pojavi beseda Tier.
Toda s tem certifikatom in pozicioniranjem kot Tier III so se mnogi ujeli v past. Običajni podatkovni center Tier III ima tri certifikate: za projekt, za zmogljivosti in za delovanje, slednje pa je treba potrditi vsaki dve leti. In mnogi nimajo niti certifikata za projekt.
Promete prikazujejo velika in mala podjetja. Iz neznanega razloga ni povprečij. Prednosti in slabosti velikih in majhnih so jasni. Mimogrede, številna velika podjetja se sploh ne ukvarjajo z drobno prodajo. Ciljajo na velike stranke in storitev kolokacije prodajajo samo po regalih. In prav je. Ko smo bili v BLS, jih je naše trženje vedno bombardiralo. No, niso vedeli, kako in niso mogli zagotoviti dobre storitve v maloprodaji. To so različna podjetja in različne storitve. Žebljev za čevlje ne morete zabiti s kladivom. Tudi v svojem imenu bom rekel, da ob vseh drugih pogojih podpirajte mala podjetja zaradi raznolikosti in konkurenčnosti.
Zaključek
Vsi niso bili dodani v bazo podatkov. Zato lahko pošljete podrobnosti o tem, koga je treba dodati. Zainteresirani pa naj imajo cene na spletni strani.
Če poznate druge vire podatkov, ki jih je treba naložiti, nam to sporočite in poskusili jih bomo dodati.
Vir: www.habr.com