🥇Poređenje usluga colocation

Redno izvajamo tržne raziskave, pripravljamo tabele s cenami in množico parametrov za desetine podatkovnih centrov. Pomislil sem, da bi bilo škoda, da bi podatki propadli. Nekdo bi lahko potreboval te podatke, drugi pa lahko uporabijo strukturo kot osnovo. V tabelah so predstavljeni podatki od leta 2016. Toda tabel je bilo premalo, zato smo pripravili še grafikon in kalkulator za tarife za gostovanje strežnikov, poleg tega smo dodali odprte podatke iz davčne uprave o prihodkih, davkih in zaposlenih, podatke iz RIPE (status LIR, podsneti in skupno število IPv4) ter podatke iz ocene ping-admin (Uptime in okvare).

Kdo je bil v vzorcu

V tabeli za september 2020 so bili vključeni vsi, ki so v TOP-20 na Yandexu in Googlu, ki so prisotni na oglasnih mestih in ki imajo cene na spletni strani. Če podjetje ni na spletu ali cene niso na voljo, zagotovo ni konkurent na odprtem trgu. Takšno podjetje ima morda tudi dobre naročila, na primer iz državnih razpisov, vendar je to ločen vir dohodka, kjer lahko celo postanejo vodilni, vendar to nima veze s konkurenco na trgu.

Če so nekatere cene skrite, ti podatki niso prikazani v tem razponu. Na primer, če je navedeno, da tarifa vključuje 350W ali 100Mbit/s ali 1 IP-naslov in ni cen za dodatno moč, širitev kanala ali dodatne IPv4.

Težave s cenotvorbo

V cenah za storitve colocation so stranke najbolj jezile skrite stroške. To je bila ogromna težava v naughties z prometom. Nihče ni vnaprej vedel, kakšen bo njegov promet in vsi so se bali, da bi "naleteli". A čudežev ni. Cena 100Mbit je takrat znašala približno 50.000 RUB. Danes je gigabit že cenejši. Čas teče, cene pa so pri mnogih še vedno zelo zamešane, na spletnih straneh ponudnikov pa ni izčrpnega cenika. Tarife se oblikujejo različno, pri določenih parametrih je cena ugodna pri enem ponudniku, pri povečanju parametrov pa je že ugodnejša pri drugem.

In, seveda, ne smemo pozabiti, da cena ni edini pokazatelj. Treba je upoštevati tudi druge parametre, čeprav je težje primerjati. Ihor je nekako prišel v našo tabelo. Tudi v bazo ga nočem dodati. A potem sem pomislil, da bo to slab primer, podjetje z enim zaposlenim, 22 tisoč davki in 43 tisoč prispevki, kar je precej reprezentativno. Pa vendar "ljudje to pojejo".

Splošne tendence in težave na trgu

Na grafih je vizualno prikazana splošna trendna črta trga.

Prvi graf prikazuje odvisnost cene od moči ob drugih enakih parametrih. Moč je občutljiva tema tako za stranke kot tudi za podatkovne centre. Elektrika je trenutno ena od glavnih sestavin mesečnih stroškov podatkovnih centrov, vlada pa stabilno dviguje tarife zanj. Čeprav poceni elektrika v končni fazi pomeni proizvodnjo, delovna mesta in davke. Tako nastopamo kot energetska velesila, vendar se ne moremo pohvaliti s posebej konkurenčnimi cenami v primerjavi z zahodnimi podatkovnimi centri.

Na eni strani se torej zaračunava zrak, saj se šteje po nominalni moči, ne pa po porabljeni. Težko in drago je natančno izračunati porabljeno moč posameznega strežnika, saj je potrebno na vsako vtičnico namestiti števec. Po drugi strani pa lahko strežnik potencialno deluje skoraj na polno moč napajalnega bloka. Potrebno je še upoštevati, da je treba dodati 30% za hlajenje, 10% za industrijske UPS naprave in še 10% za razsvetljavo in pisarniške potrebe. Ampak zaupam ti skrivnost, da povprečen strežnik porabi 100 W, saj za omaro pripeljejo 5 kW, kar zadostuje.

Večina ponudnikov gostovanja zaračunava moč. Na trgu pa so tudi tisti, ki ne zaračunavajo. Seveda ima vtičnica še vedno omejitve. Ne morete dobiti megavata po ceni najema ene enote.

Pri nekaterih tistih, ki ne zaračunavajo moči, se na spletnih straneh srečujejo tudi opombe, da se GPU strežniki, blade in druge enote zaračunavajo po posebnih tarifah.

Drugi graf prikazuje odvisnost cene od hitrosti priključka. Hitrost povezav je še bolj zapletena tema kot elektrika. Elektrika nima pojma o kakovosti. Lahko trepeta, a za to so tu UPS in DG. Dva gigabitna kanala pa imata lahko zelo in zelo različno kakovost. En lahko vse prenese v menjalnico, imeti slabo vidljivost, velike latence in omejitve za mednarodni promet. Za kanale ni UPS in DG za take primere. Zato je primerjava cen kanalov v veliki meri brezpredmetna.

Ko smo izvajali raziskavo trga o stroških gigabita v Moskvi, so nam zastavili vprašanja: "Kakšen promet bo?", "Kakšni so vrhovi?".

Na nivoju međuoperatera također postoji nered s cijenama. Kanali su veoma različiti po troškovima i kvaliteti.

Na što treba obratiti pažnju

Treba razumjeti da ovdje, naravno, ne može postojati jedno ispravno mišljenje; sve zavisi od zadatka, a čak i u sličnim zadacima, svako na kraju donosi odluku sam, koje rizike prihvata, a koje ne.

Po našem mišljenju, certifikacija prema Tier III ima značajnu ulogu. I to nije samo naše mišljenje, jer reklame su pune Tier III. Možete pretraživati Yandex: "postavljanje servera u data centru", pritisnuti Ctrl+F i izbrojati koliko se puta pojavljuje riječ Tier.

Međutim, s ovom certifikacijom i pozicioniranjem kao Tier III mnogi su upali u zamku. Normalan data centar prema Tier III treba imati tri certifikata: za projekat, za mogućnosti i za eksploataciju, pri čemu se posljednji mora potvrđivati svake dvije godine. A mnogi nemaju ni certifikat za projekat.

Promet prikazuju velike i male kompanije. Srednjih iz nekog razloga nema. Prednosti i nedostaci velikih i malih su jasni. Neka velika preduzeća, inače, uopće se ne bave maloprodajom. Fokusirani su na velike klijente i prodaju uslugu colocation samo po kabinetima. I to je ispravno. Kada smo bili u BST-u, stalno su im smetali naš marketing. Nisu umjeli i nisu mogli pružiti dobru uslugu u maloprodaji. To su različiti poslovi i različite usluge. Ne može se zakivati čavle čekićem. Od sebe još kažem, da pri ostalim jednakim uslovima podržite mala preduzeća radi raznolikosti i konkurencije.