Dober dan, dragi prebivalci Habrovska, prijatelji in znanci. Kot predgovor želim govoriti o izvedbi enega zanimivega projekta ali, kot je zdaj moderno reči, o enem zanimivem primeru v zvezi z uvedbo infrastrukture VDI. Zdelo se je, da je veliko člankov o VDI, bil je korak za korakom, pa primerjava neposrednih konkurentov, pa spet korak za korakom in spet primerjava konkurenčnih rešitev. Zdelo se je, da bi lahko ponudili nekaj novega?
In tisto novo, česar marsikateri članek nima, je opis ekonomskega učinka izvedbe, izračun stroškov lastništva izbrane rešitve in kar je še bolj zanimivo - primerjava stroškov lastništva s podobnimi rešitvami. . V tem primeru na podlagi naslova članka, ključne besede poceni: kaj to pomeni? Eden od mojih sodelavcev, znancev in prijateljev je v začetku leta imel nalogo implementirati VDI z minimalnim številom “oken”, in sicer brezplačnim hipervizorjem, namizjem Linux, brezplačno bazo podatkov in drugimi načini minimiziranja stroškov z našim “najljubšim” Microsoft.
Zakaj z "minimalnimi okni"? Tukaj se bom umaknil od nadaljnjega pripovedovanja in opisal dispozicijo, zakaj me je zanimalo razkritje prav te teme. Moj prijatelj, ki sem mu pomagal pri uvajanju projekta, dela v srednje velikem podjetju z več kot približno 500 zaposlenimi, ni vsa programska oprema legalna, vendar je delo na njeni optimizaciji potekalo, večina Front-enda informacijski sistemi so prilagojeni za SPLET, sem bil dobre volje, dokler nekega lepega dne zbiralec »osebni upravitelj« Microsofta, dodeljen podjetju, ni prišel in začel, ne, ne ponujati, ne prositi, ampak nujno zahtevati, da vse na silo legalizirati, pri čemer na podlagi odprtih virov in sporočil za javnost sklepati o uporabljenih rešitvah. Zdelo se je, da podjetje temu ne nasprotuje, vendar je ta vsiljivost in vsiljivost, ki meji na grožnje, spodbudila dolgoletne načrte za nadomestitev uvoza, da bi čim bolj zmanjšali uporabo izdelkov MS in povečali skrb za OpenSource. Zunaj morda res ne bo verjel v opisano situacijo s predstavnikom programskega giganta, a nekoč se je podobna situacija ponovila 1 na 1 z nakazanim pritiskom uslužbenca Microsofta osebno name.
Po drugi strani pa je to dodaten povod za prenovo strategije razvoja IT oddelka z namenom diverzifikacije uporabe plačljivih programskih izdelkov. Trend prodora odprtokodnih rešitev za podjetja ponovno dobiva vse večje razsežnosti, o čemer je tekla razprava na konferenci IT AXIS 0219 in spodnji diapozitiv je popolna potrditev tega.
Zgornja organizacija si je torej zadala cilj: pospešiti dokončanje licenciranja MS produktov, pri tem pa čim bolj implementirati in uporabljati odprtokodne rešitve. Za uporabniški dostop je bilo odločeno, da se s »terminalov« in Windows VDI popolnoma preklopi na Linux VDI. Izbira Citrix VDI je bila posledica majhnega administrativnega osebja, velikega števila podružnic in enostavnosti uvajanja skaliranja in že kupljenega izdelka.
In v prvem delu članka se želim posvetiti izračunu skupne lastniške lastniške infrastrukture Linux VDI in izbiri rešitve, ki temelji na rešitvi Citrix Virtual Apps and Desktops v navadnem XenDesktopu in dobrem starem XenServerju, čeprav zdaj se imenuje Citrix Hypervisor (oh, ta preimenovanje, sprememba imena skoraj celotne linije izdelkov) in v skladu s tem namizni računalniki Linux. Zdelo se je, da vsi zelo dobro vedo, da je sinergija VDI/APP kombinacija uporabe Vmware kot hipervizorja, Citrixa kot krmilnika za dostavo aplikacij in Microsofta kot gostujočega OS. Kaj pa, če potrebujete isto tehnologijo, vendar z minimalnimi stroški? No, naredimo matematiko:
Na začetku bom govoril o dispoziciji DO, potem pa o tem, kaj se je “splačalo” preklopiti na novo platformo.
Za enostavnost in celovitost slike upoštevajmo samo programski del, saj je oprema že obstajala in je opravila svojo nalogo.
Torej, na začetku je bil... odličen sistem za shranjevanje EMC, HP c7000 Blade basket in 7 G8 strežnikov v vlogi VDI virtualizacije. Strežniki so imeli nameščen Windows Server 2012R2 z vlogo Hyper-V in so uporabljali SCVMM. Uvedena je bila kupljena platforma VDI, ki temelji na XenDesktop 7.18, in uvedenih je bilo več terminalskih farm. Ker poznamo dispozicijo in potrebo po licenciranju velike količine programske opreme, primerjajmo stroške uvedbe Linux VDI in popolne rešitve na ključ, ki temelji na Microsoftu. Odločeno je bilo, da se prenos izvaja postopoma, v začetni fazi so bile prizadete podružnice družbe, v drugi fazi pa je šlo za prenos preostalih delovnih mest na Civilno zaščito.
Farma terminalov je v glavnem poganjala 1C, na namizjih VDI pa standardni pisarniški paket, pošto, datoteke in internet (njihova glavna funkcija je bila izključno branje in tiskanje).
Če poznamo seznam potrebne programske opreme, izračunajmo skupne stroške lastništva Microsoftove rešitve.
Windows Server:
V skladu z Microsoftovimi licenčnimi zahtevami morajo biti izpolnjeni naslednji pogoji:
- Vsa fizična jedra v strežniku morajo biti licencirana.
- Najmanjši paket 2-jedrnih licenc na strežnik je 8 kosov. (ali eno 16-jedrno licenco).
- Minimalni paket licenc za 2-jedrni procesor je 4 kos. (to pravilo je omogočeno, če je število procesorjev več kot dva).
- Standardni licenčni paket zagotavlja pravico do uporabe enega fizičnega in dveh virtualnih primerkov Windows Server na enem strežniku.
- Licenčni paket Datacenter zagotavlja pravico do uporabe enega fizičnega in poljubnega števila virtualnih primerkov Windows Server na enem strežniku.
Izkazalo se je, da če morate na strežnik namestiti več kot 13 virtualnih primerkov Windows Server in Windows delovnih postaj, potem je ekonomsko izvedljivo kupiti izdajo Datacenter, ki jo bomo upoštevali.
Windows 10 VDI:
V skladu z Microsoftovo politiko licenciranja mora biti dostop do virtualnih namizij z odjemalskim OS izveden iz naprave, ki ima veljavno naročnino Microsoft VDA (Virtual Desktop Access), z izjemo osebnih računalnikov, ki jih pokriva Software Assurance. V našem primeru moramo dejansko kupiti in letno obnoviti naročnino za 300 licenc DVA.
»Programsko opremo VDI kupujem od VMware / Citrix / drugega prodajalca.
Ali še vedno potrebujem Windows VDA? ja Če dostopate do odjemalskega operacijskega sistema Windows kot svojega gostujočega operacijskega sistema v podatkovnem središču iz katere koli naprave, ki ni SA (vključno s tankimi odjemalci, iPadi itd.), je Windows VDA ustrezno licenčno sredstvo ne glede na ponudnika programske opreme VDI, ki ga izberete. Edini scenarij, kjer ne bi potrebovali Windows VDA, je, če bi kot naprave za dostop uporabljali osebne računalnike, ki jih pokriva Software Assurance, saj so pravice dostopa do virtualnega namizja vključene kot prednost SA.«
SCVMM:
Sistem za upravljanje virtualne infrastrukture System Center Virtual Machine Manager je vključen v Microsoft System Center in ni dobavljen kot ločen izdelek. O tem pristopu ni treba razpravljati; kar imamo, to imamo.
Ob upoštevanju licenčnih zahtev:
- »Licencirati morate vsa fizična jedra v strežniku.
- Najmanjši paket 2-jedrnih licenc na strežnik je 8 kosov. (ali eno 16-jedrno licenco).
- Minimalni paket licenc za 2-jedrni procesor je 4 kos. (to pravilo je omogočeno, če je število procesorjev več kot dva).
- Licenčni paket Standard zagotavlja pravico do upravljanja enega fizičnega in dveh virtualnih operacijskih sistemov na enem strežniku.
- Licenčni paket Datacenter zagotavlja pravico do upravljanja enega fizičnega in poljubnega števila virtualnih operacijskih sistemov na enem strežniku.”
Navedene cene so ceniki, seveda je pri takšni količini možen popust, vendar za razliko od GLP cen Cisco ali Lenovo pozabite na 50 ali 70% popust. Na podlagi izkušenj z interakcijo z MS je težko videti več kot 5 %. Izkazalo se je, da bodo samo prvo leto stroški lastništva znašali več kot 5 milijonov rubljev, v treh letih pa bodo stroški lastništva znašali ~ 3 milijonov rubljev. Številka ni majhna, za srednje veliko podjetje pa bi rekel, da je ogromna. Izkazalo se je, da se z ekonomskega vidika rešitev ne zdi več tako preprosta.
Če pogledam naprej, bom rekel, da je vodstvo po izračunu rešitve za ta projekt sprejelo pozitivno odločitev, ko jo je odobrilo.
Bottom line:
Posledično se je izkazalo, da je paket programske opreme naslednji: Citrix Hypervisor, gostujoči OS Linux, vse upravlja Citrix Virtual Desktops. Prihranek 3 min. drgnite. na leto je pomembno. Je bilo enostavno izvesti ta projekt? ne! Je to zdravilo za takšno rešitev? ne! Vsekakor pa obstaja prostor za podrobno obravnavo možnosti implementacije VDI, ki temelji na Citrixu, z gostujočimi sistemi Linux. Seveda obstajajo slabosti, in to ne majhne, o njih bom podrobneje govoril v drugem delu, ki bo popoln korak za korakom opisane rešitve.
Za zaključek želim povedati, da se ne pretvarjam, da sem končna avtoriteta, vendar sta bila sam primer in naloga zelo zanimiva.
Hvala za vašo pozornost, se vidimo kmalu)
Vir: www.habr.com