Dober dan, dragi Habr člani, prijatelji in znanci. Kot uvod bi rad spregovoril o izvedbi enega zanimivega projekta, ali, kot je sedaj moderno reči, enega zanimivega primera glede uvajanja VDI infrastrukture. Zdi se, da je člankov o VDI zelo veliko, prisotni so tako računi po korakih kot tudi primerjave neposrednih konkurentov. Zdi se, da ni nič novega za ponuditi?
Nova stvar, ki je morda ni v mnogih člankih, je opis gospodarskega učinka uvedbe, izračun skupnih stroškov lastništva izbranega rešenja in kar je še bolj zanimivo — primerjava stroškov lastništva s podobnimi rešitvami. V tem primeru, glede na naslov članka, je ključna beseda poceni: kaj to pomeni? Pri enem od mojih kolegov, znancu, je bila na začetku leta naloga izvesti VDI z minimalnim številom „okn“, natančneje brezplačni hipervizor, Linux delovna postaja, brezplačna baza podatkov in druge metode za minimizacijo stroškov z našim „ljubljenim“ Microsoftom.
Zakaj z „minutnimi okni“? Tu se bom umaknil od nadaljnjega pripovedovanja in opisal, zakaj me je ta tema tako zanimalo. Moj znanec, s katerim sem pomagal pri izvajanju projekta, dela v srednji podjetju s približno 500 zaposlenimi; ne ves program je legalen, a delo na njegovi optimizaciji se je odvijalo. Večina frontend informacijskih sistemov je bila prilagojena za splet. Dobro vzdušje je trajalo, dokler nekega dne ni prišel „osebni menedžer“ Microsofta, ki je bil dodeljen podjetju, in začel zahtevati, da takoj legalizirajo vse. Temeljili so na odprtih virih in tiskovnih informacijah. Zdi se, da podjetje ni bilo proti, ampak ta vsiljivost in vsiljivost, ki sta mešali grožnje, sta spodbudili k dolgo načrtovanemu načrtu o zmanjšanju uporabe Microsoftovih izdelkov in maksimalnem prehodu na OpenSource. Oseba od zunaj morda ne bo verjela opisani situaciji s predstavnikom programske opreme, ampak je podobna situacija enkrat 1:1 ponovila točno to s pritiskom zaposlenega Microsofta neposredno z mano.
S druge strane, to je dodatni okidač za preispitivanje strategije razvoja IT sektora s ciljem diversifikacije korišćenja plaćenih programskih proizvoda. Ponovo, trend penetracije OpenSource rešenja za biznis dobija sve veće razmere, o tome je bilo reči na konferenciji IT-OS 0219, a sledeći slajd to potpuno potvrđuje.
Dakle, u organizaciji pomenutoj ranije postavljen je cilj: ubrzati završetak licenciranja MS proizvoda, a pritom maksimalno implementirati i koristiti OpenSource rešenja. Za pristup korisnicima odlučeno je da se pređe sa "terminala" i Windows VDI potpuno na Linux VDI. Izbor Citrix VDI je bio opravdan zbog male administrativne ekipe, velikog broja filijala i jednostavnosti implementacije i skaliranja, kao i već kupljenog proizvoda.
U prvom delu članka želim se osvrnuti na izračunavanje TCO posjedovanja infrastrukture Linux VDI i izbor rešenja zasnovanog na Citrix Virtual Apps and Desktops, na običan način poznatom kao XenDesktop i starom dobrom XenServeru, iako se sada naziva Citrix Hypervisor (ah, taj rebranding, odmah promeniti ime skoro čitave produktne linije) i samim tim Linux radnim stolovima. Izgleda da svi savršeno znaju da je sinergija VDI/APK kombinacija korišćenja Vmware kao hiperizvođača, Citrix-a kao kontrolera za isporuku aplikacija i Microsoft kao gostujućih operativnih sistema. Ali kako postupiti ako vam je potrebna ista tehnologija, ali s minimalnim troškovima? Pa, hajde da izračunamo:
Na početku ću govoriti o dispoziciji pre, a zatim o tome šta je "koštalo" prelazak na novu platformu.
Za jednostavnost i celovitost slike hajde da razmatramo samo softverski deo, budući da je hardver već bio dostupan i uspešno obavljao svoju ulogu.
Dakle, na početku je bilo... bila je predivna SANS EMC, Blade korpa HP c7000 i 7 G8. strežnikov v vlogu virtualizacije VDI. Na strežnikih je bil nameščen Windows Server 2012R2 z vlogo Hyper-V in uporabljal se je SCVMM. Razvila se je kupljena platforma VDI na osnovi XenDesktop 7.18, nameščenih je bilo več terminalskih farm. Ob upoštevanju postavitve in potrebe po licenciranju velikega števila programske opreme, poglejmo stroške uvedbe Linux VDI in popolne rešitve na osnovi Microsoft “ključ v roke”. Odločili smo se za postopno prevajanje, pri čemer so se v začetni fazi obravnavali oddelki podjetja, v drugi fazi je bilo predvideno prevajanje preostalih delovnih mest v GO.
Na terminalski farmi je predvsem delovala 1C, na VDI delovnih mestih pa je deloval standardni pisarniški paket, e-pošta, datoteke, internet (njihova osnovna funkcija je bila izključno branje in tiskanje).
Ob poznavanju seznama zahtevane programske opreme poglejmo celotne stroške lastništva rešitve od Microsofta.
Windows Server:
V skladu s pogoji licenciranja Microsofta morajo biti izpolnjeni naslednji pogoji:
- Licencirati je treba vse fizične jedra v strežnikom.
- Minimalni paket 2-jedrskih licenc za strežnik — 8 kosov (ali ena 16-jedrska licenca).
- Minimalni paket 2-jedrskih licenc za procesor — 4 kosi (to pravilo se aktivira, če je število procesorjev večje od dveh).
- Paket licenc Standard omogoča uporabo enega fizičnega in dveh virtualnih primerkov Windows Server na enem strežniku.
- Paket licenc Datacenter omogoča uporabo enega fizičnega in neomejenega števila virtualnih primerkov Windows Server na enem strežniku.
Torej, če je na strežniku potrebno namestiti več kot 13 virtualnih primerkov Windows Server in Windows delovnih postaj, je ekonomsko smiselno pridobiti različico Datacenter, ki jo bomo obravnavali.
Windows 10 VDI:
V skladu z licenčno politiko Microsofta je dostop do virtualnih namizij s stransko operacijsko sistem potrebno izvajati z naprave, ki ima veljavno naročnino Microsoft VDA (Virtual Desktop Access), razen za osebne računalnike, ki so pokriti z akcijo Software Assurance. V našem primeru bo dejansko potrebno pridobiti in letno podaljšati naročnino za 300 DVA licenc.
“Kupujem VDI programsko opremo od VMware / Citrix / drugega ponudnika.
Ali potrebujem Windows VDA? Da. Če dostopate do operacijskega sistema Windows kot gostitelja v podatkovnem centru z naprave brez SA (vključno s tankimi klienti, iPadi itd.), je Windows VDA ustrezen način licenciranja ne glede na izbiro ponudnika VDI programske opreme. Edini primer, ko Windows VDA ni potreben, je, če uporabljate osebne računalnike, ki so zajeti pod Software Assurance, kot dostopne naprave, saj so pravice za dostop do virtualnih delovnih površin vključene kot prednost SA.
SCVMM:
Sistem za upravljanje virtualne infrastrukture System Center Virtual Machine Manager je del Microsoft System Center in ni na voljo kot samostojen izdelek. O tem načinu ni treba razpravljati; kar imamo, to imamo.
Kar zadeva zahteve za licenciranje:
- „Licencirati je treba vse fizične jedrne v strežniku.
- Minimalni paket 2-jedrskih licenc za strežnik — 8 kosov (ali ena 16-jedrska licenca).
- Minimalni paket 2-jedrskih licenc za procesor — 4 kosi (to pravilo se aktivira, če je število procesorjev večje od dveh).
- Licenčni paket Standard omogoča upravljanje enega fizičnega in dveh virtualnih operacijskih sistemov na enem strežniku.
- Licenčni paket Datacenter omogoča upravljanje enega fizičnega in neomejenega števila virtualnih operacijskih sistemov na enem strežniku.”
Z navedene cene so katalogne, nesporno je, da je pri takšnem obsegu mogoča popust, vendar pozabite na 50 ali 70-odstotni popust, kot je to običajno v GLP cenah Cisco ali Lenovo. Na podlagi izkušenj z MS je zelo težko videti več kot 5%. Tako bo strošek lastništva že v prvem letu presegel 5 milijonov rubljev, v treh letih pa se bo strošek lastništva povzpel na približno 9 milijonov rubljev. To ni majhna številka, po mojem mnenju pa je za srednje velika podjetja ogromna. Ekonomskega stališča ne moremo prezreti, odločitev se zdi že precej zapletena.
Takoj povem, da je po izčrpni kalkulaciji rešitve projekta vodstvo sprejelo pozitivno odločitev o odobritvi.
Izid:
Na koncu je izkazalo naslednje: Citrix Hypervisor, gostiteljski operacijski sistemi Linux, vse upravlja Citrix Virtual Desktops. Letna prihranek 3 milijone rubljev je bistven. Ali je bilo enostavno izvesti ta projekt? Ne! Ali je to vsestranska rešitev? Ne! A zagotovo si zasluži podrobnejšo obravnavo možnosti uvajanja na osnovi Citrix VDI z Linux gostiteljskimi sistemi. Seveda so prisotni tudi minus točke in ne majhne, o njih pa bom podrobneje spregovoril v drugem delu, ki bo celovit korak za korakom opis te rešitve.
Za konec bi rad povedal, da ne trdim, da sem pravnomočni organ, vendar je bil sam primer, naloga zelo zanimiva.
Hvala za vašo pozornost, kmalu se vidimo)
Izvor: habr.com
