Moderne tehnološke usluge menjaju naše navike na internetu.
Volim datoteke. Sviđa mi se da ih preimenujem, premještam, sortiram, menjam način prikaza u fasciklama, pravim rezervne kopije, uploadujem ih na internet, oporavljam, kopiram i čak defragmentiram. Kao metafora načina čuvanja informacione jedinice, smatram da su sjajne. Sviđa mi se datoteka kao celina. Ako treba da napišem članak, on će biti u datoteci. Ako treba da objavim sliku, ona će biti u datoteci.
Oda datotekama.doc
Sve datoteke su skevomorfne. Skevomorfizam je moderna reč koja označava odraz fizičkog objekta u digitalnom formatu. Na primer, Word dokument je kao list papira koji leži na vašem radnom stolu (ekranu). Datoteka .JPEG liči na sliku, i tako dalje. Svaka od ovih datoteka ima svoju malu ikonu, sličnu fizičkom objektu koji predstavljaju. Hrpa papira, okvir za sliku ili Manila fascikla. Zar to nije očaravajuće?
Ono što mi se stvarno sviđa kod datoteka je to što postoji jedinstven način interakcije s njima, bez obzira na to šta se nalazi unutra. Te stvari koje sam ranije spomenuo - kopiranje, sortiranje, defragmentacija - mogu rade sa bilo kojom datotekom. To može biti slika, deo igre ili lista mojih omiljenih kuhinjskih predmeta. Defragmentaciji nije stalo do toga kakva je datoteka. Zavoleo sam datoteke otkako sam počeo da ih pravim u Windows 95. No, sada sve više primjećujem da se počinjemo udaljavati od njih kao osnovne jedinice rada.
Windows 95. Zanimljiva činjenica: brzo pomeranje miša ubrzava rad OS-a. To nije povezano sa člankom; mislim da je to zanimljivo.
Povećanje volumena .mp3 datoteka
Tokom adolescencije, igrao sam se sa prikupljanjem i digitalizacijom vinila, bio sam strastveni kolekcionar MP3 datoteka. U mojoj kolekciji je bilo mnogo MP3 datoteka sa bitnom brzinom od 128 Kbps. Bila je sreća ako ste imali snimač i mogli ste da prepisujete datoteke na kompakt diskove, a zatim ih dele jedni s drugima. Zapremina kompakt diskova mogla je dostići do 700 MB, što je ekvivalentno skoro 500 disketama.
Preverila sem svojo zbirko in natančno označila glasbene oznake: IDv1 in IDv2. Sčasoma so ljudje začeli razvijati pripomočke, ki samodejno nalagajo sezname skladb iz oblakov, da bi lahko preverili in določili kakovost svojih MP3 datotek. Včasih sem poslušala te preklete posnetke, čeprav sumim, da je čas, porabljen za njihovo urejanje in validacijo, precej presegel čas, porabljen za poslušanje.
Aplikacija z imenom Krstni oče. Ima zelo veliko možnosti.
Potem, pred približno 10 leti, so vsi aktivno začeli uporabljati 'zeleno aplikacijo' – Spotify. S pomočjo njihove aplikacije ali spletne strani lahko predvajate vse, kar želite, in kadar hočete. Zdi se mi, da je to zelo super in priročno. Ampak kakšna je kakovost? Je to boljše od mojih 128 Kbit/s MP3?
Ja, izkazalo se je, da je kakovost boljša.
V okviru vseh teh dogodkov so se 128 Kbit/s, za katere so nam govorili, da so 'neopazne' v primerjavi z ogromnimi WAV datotekami, ki so začele izhajati na CD-ju, spremenile v smeti. Zdaj bitrate MP3 datotek dosega 320 Kbit/s. Na forumih so ljudje izvajali spektralne analize datotek, ustvarjajoč svetlo zelene in modre diagrame, da bi 'dokazali', da datoteke res dobro zvenijo.
Prav v tem času so pozlačeni kabli SCART Monster postali pravi preboj.
Kakovost datotek na storitvah za pretakanje je bila dovolj dobra, bile so na voljo na več napravah in imeli ste dostop do vse posnete glasbe, ne le MP3, kot je bilo na računalniku. Nič več niste potrebovali skrbno premišljene zbirke datotek na trdem disku. Potrebovali ste le uporabniško ime in geslo za Spotify.
To je odlično, sem pomislila, a še vedno imam ogromne video datoteke. Internet je prepočasen za prenos mojih video vsebin.
Захоронение файлов .png
Imela sem telefon Sony Ericsson s posebej privlačnim imenom k610i. Bil je rdeč in zelo mi je bil všeč. Lahko sem ga povezala s računalnikom in nanj kopirala datoteke. Ni imel vhoda za slušalke, zato sem morala uporabiti adapter ali posebne slušalke, ki so bile priložene. V mnogih pogledih je prehiteval svoje čase.
Kasneje, ko sem zaslužil več denarja in se je tehnologija razvila, sem si kupil iPhone. Brez dvoma je bil čudovit. Črn mat aluminij, tako črn, da se je zdelo, da je črnejši od teme, in medicinsko steklo — detajli, ki so skoraj odlično oblikovani, so se zdel prinesene z neba od bogov.
A vendar je Apple precej otežil dostop do datotek. Slike se nalagajo v velikem toku, razvrščenem po datumu. Avdio je nekje v iTunes. Zapiski... je to seznam? Aplikacije so raztresene po celotnem namizju. Del datotek je celo v iCloudu. Fotografije lahko pošiljate neposredno s svojega iPhona po e-pošti, z zapleteno metodo pa lahko preko iTunes dostopate do nekaterih datotek v nekaterih aplikacijah. A te datoteke so začasne, predpomnjene in jih lahko brez opozorila izbrišejo. To ni tako kot datoteke na mojem računalniku, ki sem jih skrbno ustvaril.
Samo želim svoj upravitelj datotek nazaj.
Na Macbooku iTunes sam razvrsti glasbene datoteke namesto vas. Obdeluje jih sistem. V vmesniku se prikazuje glasba in lahko jo razvrščate. Ampak če pogledaš pod pokrov, vidiš zajčje luknje, zmešnjavo, čudna imena in nenavadne mape. "Ne obremenjuj se s tem" – pravi računalnik, "jaz bom poskrbel za to namesto tebe". A jaz se vendar počutim!
Rad imam, da imam dostop do svojih datotek in da jih lahko pregledujem. Ampak zdaj sistemi, ki jih uporabljam, poskušajo preprečiti to. "Ne" – pravijo, "dostopate lahko samo preko edinstvenih vmesnikov". Preprosto potrebujem svoj upravitelj datotek, a to je zdaj prepovedano. To je prežitek preteklosti.
Ne morem se znebiti datotek, map in nadzora, na katerega sem navajen.
Windows 10. Še vedno lahko delate s svojimi datotekami, čeprav se mi zdi, da me včasih gledajo od spodnji navzgor.
Predpomnjenje in odvisnosti datotek .tmp
Začel sem ustvarjati svoje prve spletne strani v časih, ko so bile v modi 1-pikselne prozorne gif slike, pravilna metoda za izdelavo dvocolumnskega oblikovanja pa je bila uporaba tabel. S časom so se najboljše prakse spremenile, in z veseljem sem ponavljal mantro, da se tabele morajo uporabljati le za tabelarne podatke, ne pa za oblikovanja, in postopoma ter z naporom spreminjal svoje trivialne postavitve v CSS. Vsaj to ni bila tabela, sem ponosno izjavil, ko sem pogledal svojo tri-column postavitev, ki ni pravilno delovala v Firefoxu.
Zdaj, ko ustvarjam spletne strani, zaženem NPM namestitev in prenesem 65.000 odvisnosti, ki gredo v mapo node_modules. Datotek je preprosto preveč. Ampak zame niso pomembne. Ko jih potrebujem, preprosto izbrišem mapo in ponovno zaženem NPM namestitev. Zdaj zame ne pomenijo nič.
Pred mnogo leti so bile spletne strani sestavljene iz datotek, zdaj pa so sestavljene iz odvisnosti.
Nedavno sem naletel na spletno stran, ki sem jo napisal pred dvajsetimi leti. Dvakrat sem kliknil na datoteko, enostavno se je odprla in zažgala. Nato sem poskusil zagnati spletno mesto, ki sem ga napisal 18 mesecev nazaj, in ugotovil, da ga ne morem zagnati, ne da bi zagnal spletni strežnik, in ko sem zagnal NPM namestitev, se je izkazalo, da je prišlo do napake pri več datotekah (morda pri eni ali dveh) od 65.000, zaradi česar jih node ni mogel namestiti in spletna stran se ni zagnala. Ko mi je to končno uspelo, je bila potrebna baza podatkov. In takrat je bila odvisna od nekaterih API-jev tretjih oseb, a je nastal naslednji problem s CORS, saj nisem bil na beležnici localhost.
In moja spletna stran, sestavljena iz datotek, je še naprej "hropela". Ne želim reči, da so bile spletne strani pred leti boljše, ne. Samo pravim, da so bile nekoč spletne strani sestavljene iz datotek, zdaj pa so sestavljene iz odvisnosti.
Vse povsod je povezava .Ink.
Pri pisanju tega članka ni bila poškodovana nobena datoteka. Vstopil sem v "Medium" in začel tipkati. Nato so moje besede šle v bazo podatkov.
Ustvarjena enota se je premikala iz datoteke v bazo podatkov.
V nekem smislu to ni pomembno. Podatki so enaki, shranjeni v bazi podatkov namesto v HTML dokumentu. Tudi URL je lahko enak, le da v ozadju pridobiva vsebino iz druge vrste shrambe. Vendar so posledice veliko širše. Vsebina je povsem odvisna od infrastrukture, ne od sposobnosti delovanja samostojno.
Zdi se, da to zmanjšuje vrednost individualnih ustvarjalnih veščin. Namesto da bi ustvarjali svoje datoteke, je vse le še ena vrstica v bazi podatkov nekje v oblaku. Na primer, moj članek, namesto da bi bil v svoji lastni datoteki in bi lahko rekel 'biti samostojen', je zgolj majhna zobnika v veliki napravi.
Kopija .bat
Spletne storitve so začele posegati v temeljno načelo dela s digitalnimi datotekami, ki sem ga vedno smatral za osnovnega. Ko kopiram datoteko iz enega mesta na drugo, je datoteka, ki jo na koncu dobim, enaka datoteki, s katere sem začel. To so digitalne predstave podatkov, ki jih je mogoče kopirati z visoko natančnostjo, korak za korakom.
Prazna stran papirja. 58 MB — PNG, 15 MB — JPEG, 4 MB — WebM.
Vendar, ko naložim fotografije v Google Cloud in jih nato ponovno prenesem, je datoteka, ki jo dobim, drugačna od izvirnika. Bila je šifrirana, dešifrirana, stisnjena in optimizirana. To pomeni, da je bila pokvarjena. Spektralni analitiki bodo zagotovo v jezi. To je podobno fotokopiji, kjer strani sčasoma postajajo svetlejše in umazane. Čakam na trenutek, ko bo v kotu ene mojih fotografij pojavil odtis prsta AI Google.
Ko pošiljam videoposnetke preko AirDrop, se sprva izvede dolg proces priprave. Kaj načrtuje moj mali superračunalnik? Sumim: 'Prerazporejaš moje video, kajne'? In šele kasneje, ko končno dobim datoteko na mesto, kjer jo lahko uporabim, odkrijem, da je bila toliko 'potiskana in vlečena', da od nje ostaja le še njen oklep in spomini na nekdanjo slavo.
Zakaj je nova vsebina tako pomembna?
Več ni datotek .webm
Kot pri večini izmed nas, imam tudi jaz zmedo v svojih internetnih storitvah, vedno bolj se meša osebno in delovno življenje. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs in še mnogo več. Seveda je tu še veliko drugih. WeTransfer, Trello, Gmail… Včasih mi po službi pošljejo povezave do Google tabel, jih odprejem in se uspešno shranijo na mojem osebnem Google disku, poleg fotografije simpatičnega piščančka, ki sem jo delil s svojo mamo, in dokumenta s seznamom različnih računalniških mišk, ki sem jih nameraval kupiti leta 2011.
Privzeto so v Google Docs vsi dokumenti razvrščeni po datumu zadnjega ogleda. Ne morem jih razvrstiti ali organizirati. Vse je urejeno tako, da se daje prednost novemu dokumentu, ne pa tistemu, ki je dejansko pomemben za nas.
Osebno mi ta prehod od brezčasne vsebine k novi vsebini ni všeč. Ko obiskujem spletne strani, mi oglašujejo zadnje stvari, ki sem jih gledal. Zakaj mora biti novo pomembno? Malo verjetno je, da bi bilo kaj, kar je bilo ustvarjeno pravkar, boljše od vsega, kar je bilo ustvarjeno kadarkoli. Kakšne so možnosti, da se vsakič, ko pridem na neko mesto, vrhunec človeških dosežkov zruši v tem trenutku? Očitno ni nobene kakovostne razvrstitve. Obstaja le razvrstitev po novosti.
Knjižne zbirke — ki čudno, niso razvrščene po zadnjih izdajah.
Vse te storitve so, vsaj zame, grozno zmedene in neprijetne. Smetišče, kjer se kopičijo naše priložnosti. Mogoče tako vsi ljudje upravljajo svoje datoteke? Vsakič, ko uporabljam tuji računalnik, me vedno preseneti kaotično število datotek, ki jih imajo raztresene povsod. Vse datoteke so raztresene kaotično, o kakšnem redu ne more biti govora. Kako sploh najdejo kaj tam?
Te storitve so dokončno iz naše perspektive odstranile ves smisel datotek. Ta datoteka v Dropboxu: je to njena zadnja različica? Ali je to le kopija tistega, kar dejansko živi na mojem računalniku? Ali je nekdo poslal novo različico po e-pošti? Ali jo je dodal v Slack? Na nek nenavaden način to devalvira vsebino datotek. Več jim ne zaupam. Če pogledam datoteko v Dropboxu, pomislim: 'O, verjetno je tam bolj nova različica.'
V službi vidim kolege, ki ustvarjajo datoteke, jih pošiljajo po elektronski pošti in se niti ne potrudijo, da bi shranili priloge na trdi disk. Njihova e-pošta je njihov nov sistem za upravljanje datotek. "Si prejel tabelo?" - sprašujejo. Nekdo pregleduje prejete mesege in jih posreduje nazaj po e-pošti. Ali je to res način, kako upravljamo podatke v 21. stoletju? To je čuden korak nazaj.
Pogrešam datoteke. Še vedno ustvarjam veliko svojih datotek, vendar se mi vse pogosteje zdi, da je to anahronizem, kot uporaba peresa namesto kemičnega svinčnika. Pogrešam vsestranskost datotek. To, da lahko datoteke delujejo kjerkoli in se enostavno premikajo.
Datoteka je bila zamenjana s programsko platformo, storitvami, ekosistemi. To ne pomeni, da predlagam vstajo proti vsem storitvam. Napredka ne moremo ustaviti, ko zapolnjujemo internetne kanale. O tem pišem, da oplakam izgubo nedolžnosti, ki smo jo imeli, preden je kapitalizem dokončno prodrl v internet. Ko danes ustvarjamo nekaj novega, so naši ustvarjanja le del ogromnega sistema. Naš prispevek je majhen delček v tem elastičnem klastru podatkovnih baz. Namesto da bi kupovali in zbirali glasbo, videoposnetke in kulturne vrednote, smo podvrženi vplivu močnega toka: plačujemo in se jezikamo zaradi 12,99 dolarjev na mesec (ali 15,99 dolarjev za HD filme), toda zanimivo je, da to deluje, dokler plačujemo. Dokler prenehamo plačevati, ostanemo brez vsega. Brez "svojih" datotek. Storitev preneha.
Seveda, datoteke še vedno živijo. Preprosto se vse bolj oddaljujemo od njih. Imam svojo lastno zbirko datotek. Moj mali svet. Tako postajam anahronizem, ki na nek način mehurči na dnu tega uredniškega seznama.
Hvala što ostajete s nama. Da li vam se sviđaju naši članci? Želite li videti više zanimljivih materijala? Podržite nas tako što ćete naručiti ili preporučiti prijateljima, 30% discount for Habra users on our unique entry-level server alternative designed for you: (options available with RAID1 and RAID10, up to 24 cores and up to 40GB DDR4).
Dell R730xd at half the price? Only with us in the Netherlands! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2GHz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — from $99! Read about how
Izvor: habr.com
Russian
Italian
German
Polish
Estonian
Albanian
Bulgarian
Croatian
Czech
Danish
Dutch
English
French
Hungarian
Latvian
Lithuanian
Norwegian
Portuguese
Romanian
Slovak
Slovenian
Spanish
Swedish