Prvič, malo zgodovine.
Splet 1.0 je omrežje za dostop do vsebin, ki so jih na spletnih mestih objavili njihovi lastniki. Statične html strani, dostop do informacij samo za branje, glavno veselje so hiperpovezave, ki vodijo do strani tega in drugih spletnih mest. Tipična oblika spletnega mesta je vir informacij. Obdobje prenosa offline vsebine v omrežje: digitalizacija knjig, skeniranje slik (digitalni fotoaparati so bili še redki).
Splet 2.0 je socialno omrežje, ki združuje ljudi. Uporabniki, potopljeni v internetni prostor, ustvarjajo vsebine neposredno na spletnih straneh. Interaktivna dinamična spletna mesta, označevanje vsebine, spletna sindikacija, mešana tehnologija, AJAX, spletne storitve. Informacijski viri se umikajo družbenim omrežjem, gostovanju blogov in wikijem. Obdobje generiranja spletnih vsebin.
Jasno je, da se je izraz "splet 1.0" pojavil šele po pojavu "spleta 2.0", ki se nanaša na stari internet. In skoraj takoj so se začeli pogovori o prihodnji različici 3.0. Možnosti za vizijo te prihodnosti je bilo več in vse so bile seveda povezane s premagovanjem pomanjkljivosti in omejitev spleta 2.0.
Izvršni direktor Netscape.com Jason Calacanis je bil predvsem zaskrbljen zaradi slabe kakovosti vsebin, ki jih ustvarijo uporabniki, in je predlagal, da bodo prihodnost interneta "nadarjeni ljudje", ki bodo začeli "ustvarjati visokokakovostno vsebino" (Web 3.0, "uradni ” definicija, 2007). Ideja je povsem razumna, ni pa pojasnil, kako in kje bodo to storili, na katerih mestih. No, ne na Facebooku.
Avtor izraza »splet 2.0«, Tim O'Reilly, je utemeljeno predlagal, da tako nezanesljiv posrednik, kot je oseba, ni potreben za objavo informacij na internetu. Tehnične naprave lahko posredujejo podatke tudi v internet. In iste tehnične naprave lahko berejo podatke neposredno iz spletnega pomnilnika. Pravzaprav je Tim O'Reilly predlagal, da se splet 3.0 poveže z nam že poznanim izrazom "internet stvari".
Eden od ustanoviteljev svetovnega spleta Tim Berners-Lee je v prihodnji različici interneta videl uresničitev svojih dolgoletnih (1998) sanj o semantičnem spletu. In njegova razlaga pojma je zmagala - večina tistih, ki so do nedavnega govorili "splet 3.0", so mislili na semantični splet, torej omrežje, v katerem bi bila vsebina spletnih strani smiselna za računalnik, strojno berljiva. Nekje v letih 2010-2012 se je veliko govorilo o ontologizaciji, semantični projekti so se rojevali v serijah, a rezultat je znan vsem - še vedno uporabljamo internetno različico 2.0. Pravzaprav so v celoti preživeli samo semantična označevalna shema Schema.org in grafi znanja internetnih pošasti Google, Microsoft, Facebook in LinkedIn.
Močni novi valovi digitalnih inovacij so pomagali prikriti neuspeh semantičnega spleta. Zanimanje tiska in običajnih ljudi se je preusmerilo na velike podatke, internet stvari, globoko učenje, brezpilotna letala, obogateno resničnost in seveda blockchain. Če so prve na seznamu večinoma offline tehnologije, potem je blockchain v bistvu omrežni projekt. Na vrhuncu svoje priljubljenosti v letih 2017–2018 je celo trdil, da je novi internet (to idejo je večkrat izrazil eden od ustanoviteljev Ethereuma, Joseph Lubin).
Toda čas je minil in beseda "blockchain" se ni začela povezovati s prebojem v prihodnost, temveč z neupravičenimi upi. In ideja o prenovi blagovne znamke se je pojavila naravno: ne govorimo o blockchainu kot o samozadostnem projektu, ampak ga vključimo v kup tehnologij, ki poosebljajo vse novo in svetlo. Za ta »novi« (čeprav ne nov) »splet 3.0« je bilo takoj najdeno ime. In da bi nekako upravičili to ne-novost imena, je bilo treba vključiti semantično mrežo v "lahki" sklad.
Trend torej ni blockchain, ampak infrastruktura decentraliziranega internetnega spleta 3.0, ki ga sestavlja več glavnih tehnologij: blockchain, strojno učenje, semantični splet in internet stvari. V številnih besedilih, ki so se pojavila v preteklem letu in so posvečena novi reinkarnaciji spleta 3.0, se lahko podrobno seznanite z vsako od njegovih komponent, a smola, ni odgovora na naravna vprašanja: kako se te tehnologije združijo v nekaj v celoti, zakaj nevronske mreže potrebujejo internet stvari in semantični splet blockchain? Večina ekip preprosto nadaljuje z delom na verigi blokov (verjetno v upanju, da bodo ustvarili kripto, ki bo lahko premagala belo kroglo, ali preprosto delajo z naložbami), vendar pod novo krinko »spleta 3.0«. Vseeno vsaj nekaj o prihodnosti, ne pa o neupravičenih upih.
A ni vse tako žalostno. Zdaj bom poskušal na kratko odgovoriti na zgoraj zastavljena vprašanja.
Zakaj semantično omrežje potrebuje blockchain? Seveda tukaj ne smemo govoriti o verigi blokov kot taki (verigi kripto povezanih blokov), temveč o tehnologiji, ki zagotavlja identifikacijo uporabnika, validacijo soglasja in zaščito vsebine na podlagi kriptografskih metod v omrežju enakovrednih. . Semantični graf kot takšno omrežje torej prejme zanesljivo decentralizirano shranjevanje s kriptografsko identifikacijo zapisov in uporabnikov. To ni semantična oznaka strani na brezplačnem gostovanju.
Zakaj pogojna veriga blokov potrebuje semantiko? Pri ontologiji gre na splošno za razdeljevanje vsebine na predmetna področja in ravni. To pomeni, da semantični splet, vržen preko omrežja enakovrednih - ali, preprosteje, organizacija omrežnih podatkov v en sam semantični graf - zagotavlja naravno združevanje omrežja v gruče, to je njegovo horizontalno skaliranje. Nivojska organizacija grafa omogoča vzporedno obdelavo pomensko neodvisnih podatkov. To je že podatkovna arhitektura in ne odlaganje vsega brez razlikovanja v bloke in shranjevanje na vseh vozliščih.
Zakaj internet stvari potrebuje semantiko in blockchain? Z verigo blokov se zdi vse nepomembno - potrebna je kot zanesljivo shranjevanje z vgrajenim sistemom za identifikacijo akterjev (vključno s senzorji IoT) s pomočjo kriptografskih ključev. In semantika vam na eni strani omogoča, da ločite tok podatkov v predmetne grozde, to pomeni, da zagotavlja razbremenitev vozlišč, na drugi strani pa vam omogoča, da so podatki, ki jih pošiljajo naprave IoT, smiselni in torej neodvisni od aplikacije. Pozabite na zahtevanje dokumentacije za aplikacijske API-je.
In treba je še videti, kakšna je vzajemna korist od križanja strojnega učenja in semantičnega omrežja? No, tukaj je vse izjemno preprosto. Kje, če ne v semantičnem grafu, lahko najdemo tako gromozansko paleto potrjenih, strukturiranih, semantično definiranih podatkov v enem samem formatu, ki je tako potreben za usposabljanje nevronov? Po drugi strani pa, kaj je boljšega od nevronske mreže za analizo grafa glede prisotnosti koristnih ali škodljivih anomalij, recimo za prepoznavanje novih konceptov, sinonimov ali neželene pošte?
In to je splet 3.0, ki ga potrebujemo. Jason Calacanis bo rekel: Rekel sem ti, da bo to orodje za ustvarjanje visokokakovostnih vsebin s strani nadarjenih ljudi. Tim Berners-Lee bo zadovoljen: pravila semantike. In tudi Tim O'Reilly bo imel prav: splet 3.0 govori o »interakciji interneta s fizičnim svetom«, o brisanju meje med spletom in brez njega, ko pozabimo na besede »priti na splet«.
Moji prejšnji pristopi k temi
- (2012)
- (video, 2013)
- (2015)
- (2019)
Vir: www.habr.com