Sistemski skrbniki so razdeljeni v dve kategoriji - na tiste, ki spremljanje že uporabljajo, in tiste, ki še ne.
humorna šala.
Potreba po spremljanju se pojavi na različne načine. Nekateri so imeli srečo in nadzor je prišel iz matičnega podjetja. Tukaj je vse preprosto, vse je bilo že premišljeno za vas - kaj, kaj in kako spremljati. In celo zagotovo so že napisali potrebne priročnike in pojasnila. Drugi pridejo do te potrebe sami, pobuda pa je praviloma s strani IT oddelka. Slaba stran je, da boste morali zbrati vse izbokline in iti skozi rake na lastnih izkušnjah. Obstajajo tudi plusi - lahko izberete kateri koli nadzorni sistem in spremljate le tisto, kar je potrebno, pa tudi sami pripravite svoja načela za odzivanje na težave. V različnih časih sem delal v različnih podjetjih, a kjer sem bil blizu spremljanju, sem šel v drugo smer.
Kratek izlet v preteklost
Prva "izkušnja" je bila v daljni preteklosti. To je bil eden od lokalnih ponudnikov, kjer sem kar naenkrat postal skladiščnik. Upravljana oprema je bila takrat draga, zato so kraje in vlome spremljali s programom Friendly Pinger s pinganjem več strank, ki so bile stalno ali skoraj nenehno na spletu. Delal tako-tako, vendar najboljši ni bil.
Nato so pri drugem lokalnem ponudniku skrbniki uporabili Nagios. Na splošno nisem imel dostopa tja, zato nisem mogel oceniti njegovih zmogljivosti. Vendar je bila na vsaki lokaciji uporabljena upravljana oprema in spremljanje je bilo verjetno učinkovito orodje.
Potem sem vstopil v podjetje, ki je hrbtenični ponudnik in kot pomožno storitev ponudil domači internet. Zenoss je bil tukaj uporabljen v vsem svojem sijaju. Nisem se poglabljal vanj, sem pa lahko občutil vso njegovo moč in prednosti - samo čarovnija regexpa je vredna ... Premišljeni strokovnjaki so sestavili, konfigurirali sistem in napisali predpise.
In na naslednjem delovnem mestu sem prišel do potrebe, da se pozanimam o težavah, preden o tem spregovori kakšen glavni računovodja. Glede na to, da je bil čas za ustvarjalne poskuse, sem šel pogledat, kaj nam ljudska industrija ponuja.
Moka po izbiri
Pravzaprav se je izbira izkazala za presenetljivo preprosto. Seveda so vsi flomastri različni po okusu in barvi, zato moja merila in pogledi, ki so takrat pomembni, morda niso primerni za vas. Spomnil sem se več sistemov in bom na kratko opisal svoja razmišljanja v zvezi z njimi.
Kot skrbniku sistema Windows mi je prva stvar, ki mi je prišla na misel, bil Custer Center v vsem svojem sijaju. Prva in glavna prednost je njegova integracija v okolje Microsft, in to brez tamburice, vendar Native. Druga prednost je integriran pristop. Bodimo iskreni, System Center nikoli ni zgolj nadzorni sistem – še vedno je sistem za vzdrževanje infrastrukture. Vendar je to prva pomanjkljivost. Namestitev te pošasti samo zaradi spremljanja nima smisla. Zdaj, če bi bile potrebne vse vrste varnostnih kopij in uvedba milijona VDS ... In stroški implementacije niso spodbudni, ker boste morali propasti dvakrat - najprej pri licencah, nato pa pri strežnikih, kjer bo živel. .
Nato se obrnemo v preteklost v obrazu Nagiosa. Sistem je bil takoj opuščen, saj ročna konfiguracija sistema prek konfiguracijskih datotek povzroči, da je sistem nenadzorovan. Ne krivim ljudi, ki radi prelistajo tisoč petsto vrstic istega tipa, da bi popravili en sam parameter, vendar tega tudi sam nočem početi.
Zenoss. Odličen sistem! Vse je tam, vse je mogoče konfigurirati s sprejemljivo stopnjo kompleksnosti, vendar je nekoliko težko. Teh lestvic nismo imeli, nikoli nismo uporabljali nobenih ugnezdenih skupin. In sam motor se je izkazal za preveč zahtevnega glede virov. Za kaj? Zavrnjen.
Zabbix je naša izbira. Pritegnile so nas precej nizke sistemske zahteve in enostavnost zagona. Pravzaprav je zagon trajal nekaj minut. Prenesite sliko za VMWare in kliknite gumb "omogoči virtualni stroj". Vse! Povem vam več, za naše potrebe bi bila ta »izhodiščna slika« čisto dovolj, čeprav smo kmalu razporedili vse, kot je treba.
Na prvotnem seznamu je bil tudi Kaktus, a tja enostavno ni prišel. No, v čem je fora, če je Zabbix poletel iz prvega udarca in je bil vsem takoj všeč? Zato o kaktusih ne morem reči ničesar.
Po napisanem
Podjetje, v katerem sem varno implementiral Zabbix, je umrlo naravne smrti. Lastnik je rekel “Utrujen sem od vsega, zapiram podjetje”, tako da o nadzoru tam ni kaj govoriti. Skrbeli smo za strežnike, internet in tunele na vseh lokacijah ter zbirali števce tiskalnikov.
Potem je bil PRTG za kratek čas v mojem življenju. Po mojem okusu odlično deluje s sistemi Windows, uporablja nenavaden agentski mehanizem in stane nespodobno. To je precej žalostna ideologija dostopa do posodobitev različic.
Podjetje, v katerem trenutno delam, uporablja Zabbix. To ni bila moja izbira, vendar sem z njo zadovoljen in jo popolnoma podpiram. Glede na stanje nadzornega sistema pred mojim prihodom sem skoraj vse poustvaril iz nič. Razumevanje, da "nekaj delamo narobe", je bilo. In celo nov strežnik z Zabbixom je bil nameščen, vendar ni bilo osebe, ki bi prevzela to nalogo in jo pripeljala do konca. Pri spremljanju še nismo dosegli popolne razsvetlitve, a želimo verjeti, da poznamo smer. Proces pripeljevanja monitoringa do ideala je neskončen, čeprav sem glavne teze zase že oblikoval.
Vir: www.habr.com