Organizacija za ljudska prava Software Freedom Conservancy (SFC), koja pruža pravnu zaštitu slobodnim projektima i ističe potrebu za poštovanjem GPL licence, objavila je prestanak bilo kakve upotrebe platforme za zajednički razvoj koda GitHub i pozvala programere drugih otvorenih projekata da joj se pridruže. Organizacija je takođe pokrenula inicijativu usmerenu na pojednostavljivanje migracije projekata sa GitHub-a na otvorenije alternative, poput CodeBerg (baziranog na Gitea) i SourceHut, kao i implementaciju vlastitih razvojnih usluga na svojim serverima, zasnovanih na otvorenim platformama kao što su Gitea ili GitLab Community Edition.
Inicijativu je pokrenula organizacija SFC zbog odbijanja GitHub-a i Microsoft-a da razjasne etičke i pravne aspekte korišćenja izvornog koda slobodnog softvera kao osnove za izgradnju modela mašinskog učenja u komercijalnoj usluzi GitHub Copilot. Predstavnici SFC-a pokušali su da razjasne da li je stvoreni model mašinskog učenja predmet autorskih prava, i ako jeste, kome pripadaju ta prava i kako se ona odnose na prava na kod na osnovu kojeg je model izgrađen. Takođe, još uvek nije jasno da li se generisani kod u GitHub Copilot-u, koji ponavlja kod iz projekata korišćenih za izgradnju modela, može smatrati derivatnim radom, kao i da li uključivanje takvih blokova u proprietarni softver predstavlja kršenje copyleft licenci.
Predstavnicima Microsoft-a i GitHub-a postavljena su pitanja o tome koje pravne norme su poslužile kao osnova za izjave direktora GitHub-a o tome da obuka modela mašinskog učenja na javno dostupnim podacima spada u kategoriju poštene upotrebe, te da se obrada koda u GitHub Copilot-u može tumačiti analogno upotrebi kompajlera. Dodatno, Microsoft je zamoljen da pruži spisak licenci i listu naziva repozitorija korišćenih za obučavanje modela.
Prav tako je bilo vprašano, kako se izjava, da je dopustno usposabljati model na katerem koli kodi ne glede na uporabljene licence, nanaša na to, da je za usposabljanje GitHub Copilot uporabljena samo koda odprtega programske opreme, in da usposabljanje ne vključuje kode zaprtih repozitorijev in lastniških izdelkov podjetja, kot sta Windows in MS Office. Če je usposabljanje modela na katerem koli kodi poštena uporaba, zakaj Microsoft ceni svojo intelektualno lastnino višje od intelektualne lastnine razvijalcev odprte programske opreme?
Podjetje Microsoft se je izogibalo odgovorom in ni zagotovilo pravne analize, ki bi potrdila legitimnost svojih izjav o pošteni uporabi. Poskusi pridobiti potrebne informacije so se začeli julija lani. Sprva so predstavniki Microsofta in GitHub obljubili, da bodo odgovorili v kratkem času, a se to ni zgodilo. Po šestih mesecih je bilo sproženo javno razpravljanje o potencialnih pravnih in etičnih vprašanjih v sistemih strojnega učenja, a so predstavniki Microsofta ignorirali povabilo k sodelovanju. Na koncu, po letu dni, so predstavniki Microsofta neposredno zavrnili razpravo o tej temi, pojasnjujoč, da je razprava brez smisla, saj verjetno ne bi spremenila stališča SFC.
Poleg zahtevkov, povezanih s projektom GitHub Copilot, so opazne tudi naslednje težave GitHub:
- GitHub je sklenil pogodbo o zagotavljanju komercialnih storitev ameriškemu uradu za imigracijo in carine (ICE), katere dejavnost aktivisti obravnavajo kot neetično, na primer zaradi prakse ločevanja otrok od njihovih staršev po prijetju ilegalnih imigrantov. Poskusi razpravljati o vprašanju sodelovanja GitHub in ICE so naleteli na prezirljivo in licemerno obravnavo postavljenega vprašanja.
- GitHub zagotavlja skupnosti svojo podporo odprtemu programski opremi, vendar je spletna stran in celoten servis GitHub lastniški, koda pa je zaprta in ni dostopna za analizo. Kljub temu, da je bila orodna oprema Git razvita kot zamenjava za lastniški BitKeeper in z namenom prehoda iz centralizacije k distribuiranemu modelu razvoja, GitHub s ponudbo specifičnih nadgradenj nad Git razvijalce veže na centralizirano lastniško spletno stran, ki jo nadzoruje ena komercialna družba.
- Voditelji GitHub kritizirajo copyleft in GPL ter zagovarjajo uporabo dovolilnih licenc. GitHub pripada podjetju Microsoft, ki je pred tem izvedlo napade na odprto programsko opremo in ukrepe proti modelu licenciranja copyleft.
Pri tem se ugotavlja, da je organizacija SFC prenehala sprejemati nove projekte v svoje vrste, ki ne načrtujejo migracije iz GitHub. Za že vključene projekte SFC v izhod iz GitHub ni prisiljen, toda organizacija je pripravljena zagotoviti vse potrebne vire in podporo pri nameri prehoda na drugo platformo. Poleg pravnih dejavnosti organizacija SFC skrbi za zbiranje sponzorskih sredstev in zagotavljanje pravne zaščite prostočasnim projektom, prevzemajoč odgovornost za zbiranje donacij in upravljanje sredstev projektov, s čimer razvijalcem prihrani osebno odgovornost v primeru pravnih spopadov. Med projekti, ki jih podpira SFC, so Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape in še približno deset prostih projektov.
Izvor: opennet.ru
