🥇Načrt se je vrnil v gospodarstvo

Veliki podatki (big data) so ustvarili nove priložnosti za postkapitalistično prihodnost. Vendar pa mora naša demokracija dozoreti, da bi jih izkoristila.

Ko se je ZSSR razpustil, se je zdelo, da je vprašanje ekonomskega načrtovanja rešeno enkrat za vselej. V boju med trgom in načrtom je trg dosegel odločilno zmago. Trideset let po padcu berlinskega zidu pa odločitev ni več tako nedvoumna. Po vsem svetu se zaostrujejo akademski in politični spori o ekonomskem načrtovanju.

Od prevajalca: tehnologije spreminjajo življenje, celo nekateri prej neomajni temelji ekonomije lahko padejo. Predstavljamo vam kratek članek o tem, zakaj je ekonomsko načrtovanje spet v ospredju.

Povprečni čas branja: 5 minut

Obstajajo tri razlogi za nepričakovano vrnitev. Prvič, Velika recesija leta 2008. Ta kriza ni le znova pokazala iracionalnosti trgov, temveč so prizadevanja za njeno zajezitev izraženi v obsežnem državnem posredovanju, finančnem in regulativnem. V svetu po letu 2008 zmaga "proste in čiste" tržne mehanike ne izgleda tako dokončna.

Drugič, okoljska kriza. Ko gre za trajnostni razvoj, mnogi razmišljajo o načrtovanju, a ga imenujejo drugače. Zdaj strokovnjaki raje omenjajo "scenarije" ekologije, ki vodijo v prihodnost brez ogljikovodikov. V razpravi o "Zelenem novem prehodu", ki se je razvnela po podpori projekta Alexandrie Ocasio-Cortez, beseda "načrtovanje" redko zveni. Ampak sama ideja podrejanja proizvodnih odločitev in naložb dolgoročnim ciljem, namesto dobičku, je že prisotna. Iz tega se gradi ekonomsko načrtovanje.

Tretja razlog je razvoj informacijske tehnologije. Zgodovinsko so se oblike načrtovanja soočale s tako imenovano 'informacijsko težavo'. Socialistični režimi 20. stoletja so poskušali nadomestiti cenovne signale povpraševanja in ponudbe s predhodnim načrtovanjem. To naj bi pripeljalo do bolj racionalne porazdelitve virov (delovne sile, naravnih virov) in s tem zmanjšalo preobčutljivost gospodarstva na krize in brezposelnost. Med drugim je to zahtevalo možnost, da vnaprej napovemo, katere potrebe je treba zadovoljiti, in te podatke prenesemo na proizvodne enote.

V 20. stoletju je predhodno načrtovanje zagotovo propadlo. Kaj si potrošniki želijo, koliko tega želijo - ta dva vprašanja v okviru načrta nista bila rešena dovolj učinkovito. Zbrati potrebne podatke za usklajevanje gospodarskih dejavnosti se je izkazalo za nemogoče. Da bi razvili načrt, je treba zbrati informacije na ravni makroekonomije in se hkrati soočiti z neizogibnimi negotovostmi v proizvodnji ter spremembami v preferencah potrošnikov. Poleg tega je to treba storiti pravočasno. Izkrivljanja pri izražanju potreb in inertnost proizvodnega aparata sta pripeljala sistem v mrtvo točko.

Ena od najpomembnejših vprašanj 21. stoletja: ali algoritmi in veliki podatki spreminjajo naravo te težave?Revolucija velikih podatkov lahko oživi plansko gospodarstvo, piše v kolumni Financial Times septembra 2017. Digitalne platforme so močno orodje za centralizacijo in upravljanje informacij. Za razliko od tistega, kar je bilo v Sovjetski zvezi, to centralizacijo ne vodijo ljudje z njihovimi omejenimi kognitivnimi sposobnostmi, ki vodijo do napak in korupcije. Vodijo jo algoritmi.

Amazon veliko ve o preferencah potrošnikov v različnih sektorjih. Veliki podatki omogočajo združitev makroekonomske (ali kvantitativne) usklajenosti z mikroekonomsko (ali kvalitativno). Platforme so sposobne takoj zbrati ogromne količine informacij in hkrati spremljati individualne preference. Temu sovjetski Gosplan nikoli ni uspel priti blizu.

V zadnjih desetletjih so programi za načrtovanje virov podjetij (ERP) postali ključna orodja upravljanja tako v proizvodnem sektorju kot v storitveni industriji. Najzmogljivejši ERP-ji zagotavljajo celovit vpogled v ekosistem, v katerem delujejo podjetja v realnem času. To močno izboljšuje zmožnosti upravljanja in preoblikovanja.
Walmart uporablja programski paket HANA kot spodbudo za inovacije. Podatki, zbrani od 245 milijonov strank, s hitrostjo milijon transakcij na uro, od 17.500 dobaviteljev na temelju notranjih aktivnosti podjetij, in celo zunanjih podatkov, ki vplivajo na poslovanje (vreme, razpoloženje na družbenih omrežjih, ekonomski kazalniki) — iz teh surovin analitiki izhajajo rešitve za izzive, s katerimi se podjetje sooča.

Kljub vsemu so algoritmi lahko socialisti. Ali je mogoče, da se Amazon, Google ali program Industry 4.0 iz Nemčije pripravljajo na postkapitalistično ekonomsko prihodnost? To trditev razvijata Lee Phillips in Mikhail Rozhkov v svoji nedavni knjigi. Ljudska republika Walmarta. Vodja Alibabe Jack Ma je to idejo zelo resno:

V zadnjih 100 letih smo se prepričali, da je trg gospodarstvo najboljši sistem, vendar po mojem mnenju so se v zadnjih treh desetletjih zgodile pomembne spremembe, in načrtno gospodarstvo vse bolj pridobiva moč. Zakaj? Zato, ker s dostopom do vseh vrst podatkov zdaj lahko vidimo nevidno roko trga.

Načrtovanje očitno ni povsem gospodarska problematika. To je politična. Pomeni prevzeti nadzor nad pomembnimi proizvodnimi odločitvami, kar bo vplivalo na vse sfere družbenega življenja in na odnose med družbo in naravo. Zato to pomeni poglobitev demokracije.

V 20. stoletju je ekonomsko načrtovanje zahtevalo avtoritarne politične strukture. V ZSSR je birokracija Gosplana določala kakovost in količino izdelkov, ki jih je bilo treba proizvesti, torej, katere potrebe zadovoljiti, in katerih ne. To se je dogajalo od zgoraj navzdol. Toda ta povezava med avtoritarizmom in načrtom ni neizbežna. Saj tudi kapitalizem rodi politični avtoritarizem, kar kaže na rast desnega populizma vlad.

Zdaj je čas za uresničevanje ustvarjalnosti pri razvoju vladnih institucij, da se združita demokratični nadzor nad gospodarstvom in individualna svoboda od potrošnje. Gospodarsko načrtovanje bi moralo potekati od spodaj navzgor. V zadnjih približno dvajsetih letih je bilo veliko poskusov „skupne“ ali „posvetovalne“ demokracije. Kljub temu pa fokusne skupine, državljanska žiriranja, iniciativni proračuni ali posvetovanja o konsenzu še vedno niso uporabljeni za vplivanje na proizvodne odločitve.

Francoski filozof Dominique Bourg zagovarja Asanblik prihodnosti. S pomočjo regulacije lahko odgovarja za srednjeročne in dolgoročne javne projekte, na primer, ki se nanašajo na omilitev in prilagajanje podnebnim spremembam. Asanblik mora biti pooblaščen za sprejemanje odločitev o ekonomski aktivnosti. Sodobne institucije reprezentativne demokracije bodo ostale, vendar bodo izboljšane, da bodo ustrezale izzivom 21. stoletja.

Cilj je premagovanje gospodarskih kriz in uničenja okolja. Demokratično gospodarsko načrtovanje je orodje za obnovo kolektivnega delovanja in postopno pridobivanje nove oblike neodvisnosti.

S podporo Telegram kanala Politekonomika

Samo registrovani korisnici mogu učestvovati u anketi. Prijavite se, molim vas.