Vasya Pupkin is currently writing: he is laying out his stream of thoughts in a block notebook. But Vasya has encountered a problem: the page has run out. And what's worse, it was on the right side of the spread, which is quite unfortunate. This means that if Vasya wants to write the next portion of his thought, he needs to have the previous step in front of him, and he'll have to flip the paper back and forth.

Familiar situation? Oh, these transfer of the equals sign between spreads… This is precisely the issue I want to discuss, and how to ensure that the treacherous notebook never interrupts your flow of thoughts.

Terminologija

Sheet — a regular physical sheet of paper.
Stran — the sheet has two sides, each of which we will call a page.
Spread — consists of two pages lying in front of your eyes, each belonging to its own sheet (therefore, it can also be said that a spread consists of two sheets).
Turning the page to the right — take the right sheet of the spread and flip it, thereby making it the left sheet of the next spread.
Turning the page to the left — the same, but the left sheet is flipped.

All subsequent words that have the meaning of introduced terms will be underlined. And the introduction of new terms along the way will be highlighted in bold.

Prerequisites

Let’s denote the assumptions within which we work: Vasya Pupkin is a very rational student, which is why he writes in a block notebook. At the same time, when Vasya writes, he removes sheets from the notebook, because the rings interfere with writing. Also, since Vasya is a rational person, all pages are numbered (in case they fall out and scatter).

How it is customary to write

Usually, people write from left to right. And within the framework of the spread the left part is filled in first the spread, then the right. When the spread is finished, the person moves on to the next spread (flipping the page to the right). This can be schematically depicted as follows:

Here, the red arrow indicates the transition from the left pages the spread to the right, while the green arrow indicates turning the page to the right.

General reflections

Tukaj so predstavljene splošne misli o zastavljeni težavi, ki omogočajo razumevanje, da je rešitev, ki je bila na koncu predlagana, racionalno pravilna. Če želite, lahko takoj preidete na naslednji razdelek, ki opisuje pravilno rešitev.

Očitno je, da mora biti pisanje takšno, da se vsaka naslednja sa vodičem za korišćenje systemd). nahaja na strani drugačni od prejšnje, sicer bomo imeli tisto premetavanje strani sem in tja. Če pa se vsaka naslednja sa vodičem za korišćenje systemd). nahaja na strani drugačni od prejšnje, potem lahko v pravem trenutku preprosto postavimo to prejšnjo stran in ne prekinemo našega razmišljanja. To zahtevo, ki jo postavljamo rešitvi, bomo imenovali osnovna.

Različica 1.0

Ena prvih rešitev, ki pade na pamet: zakaj ne bi pisali samo na desnih straneh the spread. Tako nimamo niti pojma kot spread. Imamo kup strani, kjer pišemo samo na eni strani vseh strani.

Slabosti: zapravljanje virov. Lahko bi napisali dvakrat več pri enaki količini papirja

Različica 1.1

Izboljšamo rešitev 1.0. Nadaljevali bomo pisati samo na eni strani strani. Toda ko moramo napisati kaj drugega, uporabimo iste sheets, le da zdaj pišemo izključno na drugi strani (predavanja iz matematike na levih straneh the spread, predavanja iz algebre na desni)

Slabosti: ni monolitnosti, torej na eni strani so materiali, ki nimajo logične povezave med seboj. To pomeni, da če morate deliti s sošolcem predavanja iz matematike, mu avtomatično daste tudi algebro (in če imamo jutri izpit iz algebre in te zapiske potrebujemo takoj! Uff). No in ob neenakih količinah materiala iz algebre in matematike spet imamo situacijo zapravljanja virov.

Različica 2.0

Model s kupom papirja se je izkazal za slab. Vrnimo se k modelu z zavihki: kaj če izmenjujemo smeri pisanja v okviru the spread? Т.е. на первом zavihka spodaj navzgor, na drugem zgoraj navzdol, na tretjem spet spodaj navzgor… Glavni pogoj rešitvi ustreza.

Slabosti: prekinjena linarnost ("to tako, to drugače"). To je zelo neprijetno. Treba je pomniti, v kateri smeri smo pisali prejšnjič. zavihka. Na koncu, kdaj bomo storili napako (in to se bo zgodilo po zakonu usodnosti ravno takrat, ko bomo morali prestaviti znak enakosti med zavihki).

Različica 2.1

Zakaj si otežujemo zapomnjevanje tega, kako smo pisali? Preprosto se osredotočimo najprej na the spread desno stran, nato pa na levo? Spet, osnovno zahteva ostaja nespremenjena.

Hm. In ta rešitev v resnici deluje! Vaš pokorni služabnik je tako pisal več kot eno leto.

Ena pomanjkljivost v resnici ni tako očitna in se je razkrila šele med uporabo te metode: ko nekdo pošlješ skenirane/fotografirane sheets z zapisi, moraš ljudem nenehno razlagati, kaj se dogaja s stranicami. Na srečo jih številčimo pages in to olajša situacijo, vendar se ljudje, ki niso navajeni, zmedejo. Na splošno pa te pomanjkljivosti nisem štetil kot pomanjkljivost, ker je metoda reševala zastavljeno težavo, in ni pomembno, da je ljudem zdi neprijetno.

Jasno je, da lahko še naprej pregledujemo različice zapisov. Če govorimo v okviru zavrtljivk, potem, ob upoštevanju zahteve linarnosti, imamo le dva mehanizma, na katera lahko vplivamo: smer pisanja v okviru the spread, in smer obračanja stranic. T.j. skupno 4 vari… Počakaj, smer obračanja?

Rešitev (različica 2.2)

In tu pridemo do racionalne rešitve, ki jo prakticiram že eno leto in sem popolnoma zadovoljen.

Tukaj modre puščice pomenijo obračanje strani v levo. T.j. zasnova se izpolnjuje, kot običajno, z leve proti desni, medtem ko se obračanje stranic dogaja v nasprotni, nepričakovani smeri.

Ko pride do situacije, da je treba imeti pred očmi prejšnje stran, potem je v okviru the spread vse jasno, vendar če nas ta nesrečna potreba zadene med zavihki, to pomeni, da smo prešli na nov spread in se pripravljamo pisati na levi strani the spread, medtem ko prejšnja sa vodičem za korišćenje systemd). je neposredno pod stranjo, ki je trenutno desna stran the spread, in jo je treba preprosto odložiti, da dobimo dostop do dragocenih informacij.

Med beta-testom ove metode tokom godine nisu uočeni značajni nedostaci, a u poređenju sa verzijom 2.1 je uopšte dobro: možete skenirati beleške i zatim ih čitati, čak ni ne sumnjajući da se listanje odigralo u suprotnom smeru. Takođe, primećeno je da se ova metoda lakše doživljava od strane vlastitog mozga i mozga drugih, kada im to objašnjavate prvi put.

Zaključek

— I šta sada? Da li trebam da promenim svoju naviku pisanja?
— Ako sebe smatrate racionalnom osobom, da! Nema nedostataka u poređenju sa običnim načinom (možda samo u nekim specifičnim situacijama), a ima profita.

Izvor: habr.com