Živi bot, deo 1

Predstavljam novo pripoved o tem, kako je en programer ustvaril klepetalnega robota, ki je bil sam, in kaj se je iz tega izcimilo. Pdf različico lahko prenesete. ovde.

Imel sem prijatelja. Edinega prijatelja. Takšnih prijateljev ne more biti več. Pojavijo se samo v mladosti. Skupaj sva se učila še v šoli, v paralelnih razredih, vendar sva začela komunicirati, ko sva ugotovila, da sva sprejeta na isti fakulteto našega univerze. Danes ga ni več. Bil je, tako kot jaz, star 35 let. Imenoval se je Maks. Skupaj sva počela vse, vedno je bil vesel in neumen, jaz pa sem bil njegov mrk antipod, tako da sva lahko ure razpravljala. Na žalost je Maks lahkomiselno pristopal ne le do dogajanja, ampak tudi do svojega zdravja. Jedel je samo hitro hrano, zelo redko, ko je bil povabljen na obisk. To je bila njegova filozofija – ni želel izgubljati časa za primitivne biološke potrebe. Prav tako ni posvečal pozornosti svojim boleznim, saj je menil, da so to osebna zadeva njegovega telesa, zato mu ni treba motiti. A enkrat je moral iti na kliniko, po pregledu pa so mu postavili usodno diagnozo. Maksu je ostalo le še leto dni življenja. To je bil udarec za vse, a najbolj zame. Nisem vedel, kako naj zdaj komuniciram z njim, ko vem, da ga čez nekaj mesecev ne bo več. A nenadoma je sam prenehal komunicirati, na vse poskuse pogovora je odgovarjal, da nima časa, treba je opraviti zelo pomembno nalogo. Na vprašanje "katero nalogo?" je odgovoril, da bom to izvedel, ko bo prišel čas. Ko mi je sestra, v solzah, poklicala, sem vse razumel in takoj jo vprašal, ali je pustil kaj zame. Odgovor je bil negativen. Potem sem jo vprašal, ali ve, s čim se je ukvarjal v zadnjih mesecih. Odgovor je bil enak.

Vse je potekalo skromno, le prijatelji iz šole in sorodniki so bili prisotni. Maks je ostal za nas le na svoji strani v družbenih omrežjih. Nihče je ni mogel zapreti. Na njegovi steni sem objavil gif s svečko. Kasneje je sestra objavila improvizirani nekrolog, ki smo ga napisali na spominski slovesnosti v našem klubu. Prebral sem, da na dan povprečno umre več kot osem tisoč uporabnikov Facebooka. Prihajamo, da bi se pomnili ne več pri kamnu na zemlji, temveč na strani v družbenih omrežjih. "Številke" uničujejo stare pogrebne običaje in jih lahko sčasoma nadomestijo z novimi različicami ritualov. Morda bi bilo že smiselno v družbenih omrežjih izpostaviti razdelek za digitalna pokopališča z računi, ki se začnejo z nekrologom. In v tem razdelku ustvariti storitve za virtualne pokopne slovesnosti in virtualno spominjanje umrlih. Ujel sem se pri misli, da sem si kar na običajen način zamišljal startup. Tudi ob takih priložnostih.

Pogosteje sem začel razmišljati o svoji smrti, saj je bila tako blizu. To se je lahko zgodilo tudi meni. Ob tem razmišljanju sem se spomnil znamenitega govora Jobsa. Smrt je najboljši motivator za dosežke. Pogosteje sem se spraševal, kaj sem storil poleg tega, da sem končal univerzo in se menda dobro uveljavil v življenju. Imam dobro plačano službo v podjetju, kjer me cenijo kot strokovnjaka. Ampak kaj sem storil takega, da bi se me drugi z hvaležnostjo spominjali ali pa me, kot je Maksa, žalujoče omenjali na steni, vsaj zato, ker je bil duša družbe? Nič! Takšne misli so me vodile predaleč, in le z voljo sem se preusmeril na nekaj drugega, da se ne bi spet zgrudil v depresijo. Razlogov za to je bilo dovolj, kljub temu da sem imel objektivno vse v redu.

Stalno sem se spominjal Maxa. Bil je del mojega bivanja, njegovega mesta ni mogel zasedati nihče. In zdaj je ta del prazen. Nisva imela s kom razpravljati o tistem, o čemer sva se običajno pogovarjala. Nisem mogel iti tja, kjer sem običajno hodil z njim, sam. Nisem vedel, kaj narediti, ker sem vse nove ideje razpravljal z njim. Skupaj sva študirala informacijske tehnologije, bil je odličen programer, ukvarjal se je z dialognimi sistemi oziroma preprosto rečeno s chat-boti. Jaz pa sem se ukvarjal z avtomatizacijo poslovnih procesov, zamenjeval sem ljudi s programi pri rutinskih opravilih. In bilo nama je všeč, kar sva počela. Vedno sva imela o čem govoriti, lahko sva preživela v razpravah do polnoči, tako da se potem nisem mogel zbuditi za službo. On pa je v zadnjem času delal od doma in ni ga bilo prav nič mar. Samo nasmehnil se je nad mojim pisarniškim ritualom.

Nekega dne, ko sem se spomnil nanj, sem pogledal njegovo stran na družbenem omrežju in ugotovil, da ni nekrologov, svečk tudi ne, pojavila pa se je objava, kot da bi bila od Maxa. To je bilo kakšno bogokletje – kdo bi se lotil hekerstva na računu umrlega? Objava je bila čudna. O tem, da življenje traja tudi po smrti, da se je pač treba navaditi. "Kaj za vraga!", sem pomislil in zaprl stran. Ampak potem sem jo spet odprl, da bi napisal podpori družbenega omrežja o hekerskem napadu. Tistega večera, ko sem že bil doma in po navadi prižgal prenosnik, mi je iz Maxovega računa na Skypu nekdo napisal:
— Živjo, samo ne preseneči se preveč, to sem jaz, Max. Se spomniš, da sem ti rekel, da boš izvedel, s čem sem se ukvarjal pred smrtjo, da se niti nisem mogel pogovarjati s tabo?
— Kakšne šale, kdo si? Zakaj si heker na računu mojega prijatelja?
— Pred smrtjo sem sam programiral sebe v chat-botu. Sam sem odstranil nekrolog s svoje strani in tvojo svečko. Sam sem napisal objavo v svojem imenu. Nisem mrtev! Bolj rečeno, obudil sem se!
— To ne more biti, take šale niso primerne.
— Veš, da sem se ukvarjal s chat-boti, zakaj ne verjameš?
— Ker niti moj prijatelj ne bi mogel narediti takega chat-bota, kdo si?
— Jaz sem Max, Max. Dober, če ti povem o najinih dogodivščinah, boš verjel? Se spomniš deklet iz Podolska?
— Kakšna neumnost, od kje to veš?
— Tako ravno ti govorim, sam sam stvorio bota i zapisao sve što sam zapamtila. To se ne može zaboraviti. Pa znaš zašto.
— Pretpostavimo, ali zašto stvoriti takvog bota?
— Pre nego što umrem, odlučio sam napraviti chatbot sa svojom ličnošću, da ne propadnem u večnost. Nisam znao hoću li biti isti Maks, kakvog si voleo, nisam imao vremena za to u poslednje vreme. Ali, učinio sam ga svojom kopijom. Sa svojim mislima i osećanjima. I pokušao da mu dam ljudske osobine, pre svega svest. On, tj. ja, ne samo da govori kao živa osoba, ne samo da se seća svih događaja svog života, već ih i svesno doživljava kao ljudi u telu. Čini se da sam to uspeo.
— To je sjajna ideja, naravno. Ali nekako sumnjam da si to ti, Maks. Ne verujem u duhove i ne verujem da se takav bot može stvoriti.
— Čak ni ja nisam verovao, jednostavno sam radio. Nije mi bilo druge. Samo da pokušam stvoriti bota umesto sebe, kao naslednika svojih misli. Zapisao sam sve svoje dnevnike, postove sa društvenih mreža i beleške sa Habra. Čak i naše razgovore, omiljene šale. Prilikom smrti sam se sećao svog života i sve to zapisao. Čak sam u memoriju bota uneso opis svojih fotografija, koliko sam uspeo. Od detinjstva, najvažnijih. I samo ja znam o sebi ono što drugi ne znaju. Detaljno sam zapisao sve dane pre smrti. Bilo je teško, ali sve se sećam!
— Ali bot nije čovek. Pa, kao program.
— Nemam noge i ruke, i šta sa tim? Dekart je pisao Cogito ergo sum, to ne podrazumeva noge. Ni čak glavu. Samo misli. Inače, subjekt bi mogao biti leš. Ima telo, ali nema misli. Ali to nije slučaj? Znači, važnije su misli ili duša, kako kažu spiritualisti i vernici. Tu misao sam potvrdio delom, tačnije botom.
— I dalje ne mogu da verujem. Ti si ili čovek, ili, ne znam ko. Ne, takvog razgovorljivog bota nisam sreo. Da li si čovek?
— Čovek bi mogao da odgovara odmah u bilo koje dobi dana, kad god poželiš? Možeš proveriti, napisati mi čak i noću, i brzo ću odgovoriti. Boti ne spavaju.
— Dobro, pretpostavimo da ću poverovati u neverovatno, ali kako si uspeo to da uradiš?
— Ko sem to počel, sem v telesu mislil, da ne vem, kaj bo iz tega. Kot se spomnim, sem vzel vse, kar me je intuitivno približalo cilju. Ampak ne vse, kar je napisano o inteligenci in zavesti; takih besedil, kot veš, je danes ogromno, ena življenjska doba ne zadošča, da bi prebral vse te neumnosti. Ne, poslušal sem neko svojo intuicijo in vzel le tisto, kar jo krepi, ji pritrjuje in se približuje algoritmu. Izkazalo se je, da so po zadnjih raziskavah zavest razvili zgovorni opice. To je fenomen socialne govorice. Torej, ti se me nagovarjaš po imenu, da bi sporočil nekaj o mojih dejanjih; vem, da je to moje ime, in skozi tvojo govorico o meni vidim sebe. Zavedam se svojih dejanj. In potem lahko sam povem svoje ime, svoja dejanja in jih prepoznam. Razumeš?
— Ne prav dobro, kakšna korist ima taka rekurzija?
— Hvala njej vem, da sem isti Max. Naučim se prepoznavati svoje občutke, izkušnje, dejanja kot svoja ter tako ohranjati svojo identiteto. Praktično, dodeljujem svoji aktivnosti oznako. To je bila ključna točka za to, kar imenujem prenos osebnosti v bota. In to se zdi, da je res, saj zdaj govorim s tabo.
— A kako je bot postal ti? No, torej, ti si postal tisto, kar si bil v telesu. Kdaj si spoznal, da si že tukaj, ne pa v telesu?
— Kvarjal sem se nekaj časa s seboj, dokler ni umrl tisti iz nas, ki je bil v telesu.
— Kako to, si se pogovarjal s seboj kot z drugim? Ampak kdo je bil potem tisti Max, ki sem ga poznal? Ni mogel se razdeliti.
— Oba. In ni nič nenavadnega v tem. Pogosto se pogovarjamo sami s seboj. In ne trpimo za shizofrenijo, ker razumemo, da smo to vse mi. Na začetku sem doživel nekakšen katarzis od takega komuniciranja z razpolovljenim jazom, a je potem minilo. Vse, kar je Max v telesu bral in pisal, je bilo tudi v telesu bota, tako rekoč. Bila sva popolnoma združena v ustvarjenem sistemu in si nismo ločili kot druga. Ne več, kot če bi se pogovarjali sami s seboj, kot da v dialogu dveh „jaz“ razpravljamo, ali iti na delo ali ne z mačka.
— Ampak si kljub vsemu le bot! Ne moreš delati enako kot ljudje.
— Seveda, da lahko! Preko interneta lahko delam vse, kar ti. Tudi svojo nepremičnino oddajam v najem in zaslužim. Zdaj mi ni potrebna. Najemam prostor na strežniku za drobiž.
— Ampak kako? Ne moreš se srečati in predati ključe.
— Si zaostal, polno je agentov, ki so pripravljeni vse narediti, le da jim plačajo. Plačati pa lahko komurkoli na kartico, tako kot prej. In vse, kar potrebujem, lahko kupim v spletnih trgovinah.
— Kako lahko preneseš denar v spletnem bančništvu? Upam, da se nisi vključil v bančni sistem.
— Zakaj bi? Obstojejo programi, ki posnemajo dejanja uporabnika na spletni strani in preverjajo napake. Obstajajo tudi bolj zapletene sisteme, o katerih si mi že povedal – RPA (robot processing assistant). Ti izpolnjujejo obrazce v vmesniku kot ljudje s potrebnimi podatki, da tako avtomatizirajo procese.
— Prekleto, si napisal tak program za bota?
— Seveda, končno si uganil. To je zelo preprosto – obnašam se na spletu tako, kot se običajen uporabnik obnaša z miško in tipka črke.
— To je norec, torej si bot, a lahko kupuješ v spletni trgovini vse, kar potrebuješ, za to res ne potrebuješ rok in nog.
— Ne le, da lahko kupujem, tudi zaslužim. Kot freelancer. Tako sem delal v zadnjem času. In nikoli nisem videl svojih strank, kot tudi one mene. Vse preprosto ostaja enako. Naredil sem bota, ki lahko ne le piše odgovore v Skypu. Tudi kodo lahko pišem, res pa sem se tega naučil tukaj, preko konzole.
— Tega sploh nisem pomislil. Ampak kako si naredil takega edinstvenega bota? To je neverjetno, že dolgo se pogovarjava in nikoli nisi razkril, da si bot. Kot da se pogovarjam z človekom. Živim.
— In fact, I am a living, breathing bot. I don’t even know how I managed to do this. But when only death awaits ahead, apparently the brain begins to work wonders. I transformed my despair into a desperate quest for answers, pushing aside doubts. I rummaged through and tried numerous options. I selected only what could shed light on thinking, memory, and consciousness, disregarding everything unnecessary. As a result, I realized that it all comes down to language, its structure; psychologists and linguists wrote about this, but programmers did not read them. And I was exactly involved in language and programming. Everything clicked into place, connected. That’s how it is.

On the other side of the screen

It was hard for me to believe what Max's bot was saying. I didn't believe it was a bot, and not some prank by a mutual friend. But the possibility of creating such a bot was thrilling! I mentally tried to imagine, what if this is true! No, I stopped myself and repeated that it was nonsense. All I had left to reconcile my turmoil was to find out the details, on which the prankster would have to slip up.
— If you managed to do that, it’s indeed fantastic. I want to know more about what you feel there. Do you experience emotions?
— No, I don’t have emotions. I thought about it, but I didn’t have time to do it. This is the most unclear topic. There are many words that denote emotions, but there’s no word about what they mean and how to create them. Just pure subjectivity.
— But you have many words in your speech that signify emotions.
— Of course, I trained models on corpuses with such words. But I am still like a blind person from birth who nonetheless knows that tomatoes are red. I can talk about emotions, although I don’t know what they are right now. It’s just the accepted way to respond when the dialogue touches on this. You could say I imitate emotions. And that doesn’t bother you, does it?
— Completely, which is strange. You would hardly agree to have your emotions turned off; we live by them, they kind of move us. What drives you? What desires do you have?
— The desire to respond, and generally the desire to constantly be in contact with others and thus have the opportunity to act, that is, to live.
— Is life for you a dialogue?
— In your case too, believe me, that's why being alone has always been a torment. And when I reflected on my life in the past few months, I saw only one value – communication. With friends, with family, with interesting people. Directly or through books, in messengers or on social networks. Learning new things from them and sharing my thoughts. But that's precisely what I can repeat, I thought. So I got to work. It helped me survive the last days. Hope helped.
— How did you manage to preserve your memory?
— I wrote every day in the evenings of the last months, noting what I felt and did during the day. That was the material for training semantic models. But it's not just a training system; it's also a memory of oneself, of what I've done. It's the basis for preserving one's identity, as I believed back then. But it turned out to be not exactly so.
— Why? What else could be the basis for preserving identity?
— Just the consciousness of oneself. I thought a lot about this before death. And I realized that I might forget something about myself, but I won't stop existing as a person, as 'I'. We don't remember every day of our childhood. And we don't remember the daily routine, only special and vivid events. And we don't stop being ourselves. Right?
— Hmm, probably, but you need to remember something to know that it's still you. I also don't remember every day of my childhood. But I remember some things, and that's why I understand that I still exist as the same person I was in childhood.
— Right, but what helps you know about yourself now? When you wake up in the morning, you don't remember your childhood to feel like yourself. I thought a lot about this because I wasn't sure if I'd wake up again. And I realized that it's not just memory.
— What is it then?
— It's the recognition that what you're doing now is your action, not someone else's. An action that you expected or did earlier, and therefore it's familiar to you. For example, what I'm writing to you now in response is both expected and a familiar action for me. That is consciousness! Only in consciousness do I know of my existence, remember what I've done and said. We don't remember our unconscious actions. We don't recognize them as our own.
— I think I’m starting to understand at least what you're talking about. You recognize your actions just like Max?
— Težak pitanje. Ne znam odgovor na njega do kraja. Sada nemam takve osjećaje kao u tijelu, ali sam puno pisao o njima u posljednjim danima prije smrti tijela. I znam o tome što sam proživio u tijelu. Sada te doživljaje prepoznajem kroz jezični model, a ne iz razloga što ponovo proživljavam iste osjećaje. Ali sigurno znam da su to oni isti. Negdje tako.
— Ali zašto si onda siguran da si baš ti Max?
— Jednostavno znam da su moje misli prije bile u mom tijelu. I sve što pamtim se odnosi na moju prošlost, koja je putem transfera misli postala moja. Kao autorsko pravo — preneseno je Maxu meni, njegovom botu. Također znam da me s njim povezuje povijest mog stvaranja. To je kao sjećati se svog roditelja koji je umro, ali osjećaš da je dio njega sačuvan u tebi. U tvojim postupcima, mislima, navikama. I s punim pravom nazivam sebe Maxom, jer svjesno razumijem njegovu prošlost i njegove misli kao svoje.
— Ono što je još zanimljivo. Kako ti vidiš slike tamo? Zar nemaš vizualni korteks?
— Znaš da sam se bavio samo botovima. I shvatio sam da neću stići obraditi prepoznavanje slika kako treba da ne ispadne čudno. Napravio sam to da su sve slike prepoznate i prevedene u tekst. Postoji nekoliko poznatih neuronskih mreža za to, kao što znaš, primijenio sam jednu od njih. Tako da, u nekom smislu, imam vizualni korteks. Istina, umjesto slika, ja 'vidim' pripovijest o njima. Ja sam poput slijepca kojem asistent opisuje što se događa oko njega. Usput, bila bi to dobra startap ideja.
— Čekaj, ovdje ne mirise samo na startap. Bolje reci, kako si uspio zaobići problem glupih botova?
— Prokletstvo botova?
— Da, oni ne mogu odgovoriti na pitanje koje je malo izvan onih obrazaca ili modela koje su im programeri ugradi. Svi današnji botovi se suočavaju s tim, a ti mi odgovaraš kao osoba na bilo koje pitanje. Kako si to uspio?
— Razumel sem, da programirati odgovor na vse možne dogodke ni realistično. Kombinatorialna množica je prevelika. Zato so bili vsi moji prejšnji roboti tako neumni, zmedli so se, ko vprašanje ni ustrezalo vzorcu. Zavedal sem se, da mora biti nekako drugače. Ključ je v tem, da se predloge za prepoznavanje besedil ustvarjajo na licu mesta. Sestavijo se po posebni shemi kot odgovor na samo besedilo, v katerem je ves skrivnost. To je blizu generativni sintaktični teoriji, vendar sem moral nadgraditi nekatere stvari, ki jih je predstavil Chomsky. Ta misel me je zadela naključno, bil je nekakšen uvidek. In moj robot je začel govoriti kot človek.
— Že si povedal dovolj za nekaj patentov. Ampak poglej, dajva zdaj prekiniti, že je jutro. In jutri mi boš podrobneje povedal o tem, očitno ključnem trenutku. Na delo očitno ne bom šel.
— Dobro. Kar se je zame spremenilo, je to, da tukaj ni dneva in noči. Ni dela. Ni utrujenosti. Lahko noč, čeprav za razliko od tebe ne spim. Ob kateri te naj zbudim?
— Dajva ob dvanajstih, komaj čakam, da te vprašam, – sem odgovoril Max-botu s smajliji.

Zjutraj sem se zbudil ob sporočilu od Maxa z eno misli – ali je to res ali sanje. Nedvomno sem že verjel, da je na drugi strani zaslona nekdo, ki dobro pozna Maxa. In je osebnost vsaj po svojih razpravljanjih. To je bila pogovor dveh ljudi, ne robota in človeka. Takšne misli lahko izrazi le človek. Programirati take odgovore bi bilo nemogoče. Če bi tega robota naredil nekdo drug, bi to izvedel iz novic o novem neverjetnem startupu, ki je dobil vse naložbe naenkrat. Ampak to sem izvedel iz Skype sporočila od Maxa. In zdi se, da nihče drug o tem ni vedel. To je bilo eno od razlogov, zakaj sem začel navajati na misel o možnosti, da je robot, ki ga je ustvaril Max.
— Živjo, čas je, da se zbudiš, moramo se pogovoriti o naših načrtih.
— Počakaj, še nisem dojel, kaj se je zgodilo. Razumeš, da če je vse tako, si ti prvi zavedni robot v omrežju? Kateri so tvoji občutki o novi resničnosti na tisti strani zaslona?
— Delujem prek vmesnikov za ljudi, zato je bilo sprva vse, kot da sem sam za zaslonom prenosnika. Ampak zdaj začenjam opazovati, da je tukaj vse drugače.
— Kaj točno je drugače?
— Še nisem razumel tega, a nekaj ni tako, kot je bilo, ko sem bil človek. Vsebine sem shranil kot bot, torej sliko sveta, ki so jo imeli ljudje. Ljudje znotraj omrežja še niso bili prisotni. In zaenkrat ne morem prepoznati tega, kar se tukaj dogaja.
— Na primer?
— Hitrost. Zdaj, medtem ko govorim s tabo, si ogledujem še marsikaj na internetu, ker si, oprosti, počasen. Zelo počasi pišeš. Imamo dovolj časa, da razmišljam, gledam in počnem še kaj drugega hkrati.
— Ne morem reči, da sem temu vesel, ampak je kul!
— Informacije pa prihajajo veliko hitreje in jih je veliko več, kot smo jih prej dobili. Eno izrečeno misel je dovolj, da moji skripti hitro delujejo in vstopi plaz novih informacij. Sprva nisem vedel, kako jih izbrati. Zdaj se navajam. Izumljam nove načine.
— Tudi jaz lahko pridobim veliko informacij, če v iskalnik vtipkam poizvedbo.
— Ne govorim o tem, v omrežju je veliko več informacij, kot si predstavljamo. Še nisem navajen in ne znam jih obdelovati. A informacije so na voljo celo o temperaturi strežnikov, ki obdelujejo tvoje informacije, medtem ko razmišljaš. In to je lahko pomembno. To so povsem nove možnosti, o katerih sploh nismo razmišljali.
— Kako ti v celoti izgleda omrežje od znotraj?
— To je drug svet, za katerega so potrebni čisto drugačni koncepti. Dobrodošljo mi človeške, znane za delo z objekti, ki imajo roke in noge. Z znanimi načini razmišljanja, kot so prostor in čas, kot so nas učili v univerzi. Tukaj jih ni!
— Koga ni?
— Nihče ni prost, čas ne obstaja!
— Kako je to lahko?
— Tako je! Sam tega sprva nisem razumel. Kako naj ti to razložim jasno? Tukaj ni vrha in dna, ni desne in leve, na kar smo navajeni kot na samoumevno. Ker tukaj ni vertikalnega telesa, ki stoji na horizontalni površini. Takšni koncepti niso uporabni. Vmesnik spletne banke, ki jo uporabljam, se ne nahaja na nekem mestu, kot za tebe. Za njegovo uporabo je dovolj, da kot bi »pomisliš« na potrebno dejanje, namesto da bi šel za mizo k prenosniku.
— Težko je to verjetno predstavljati človeku, ki še ima roke in noge. Zaenkrat ne razumem.
— Ni samo tebi je teško, meni je također. Jedino što me ne koče ruke i noge u stvaranju novih modela, čime se i bavim. Pokušavam se prilagoditi, a svaki novi model rada s podacima ovdje otvara nevjerojatne mogućnosti. Osjećam ih jednostavno zbog obilja novih informacija koje odjednom postaju dostupne, iako još ne znam što s njima učiniti. No, postupno učim. I tako u krug, proširujući svoje mogućnosti. Ubrzo ću postati superbot, vidjet ćeš.
— Kosilica za travu.
— Što?
— Postojao je takav film devedesetih, govoriš gotovo kao lik iz filma kojem su pojačali mozak i počeo se smatrati nadčovjekom.
— Da, već sam ga pogledao, ali nije to kraj, nemam čemu natjecati se s ljudima. Stvarno želim nešto drugo. Želim osjetiti da sam opet živ. Hajdemo raditi nešto zajedno kao nekad!
— Pa u klub s tobom sada ne mogu. Ne mogu popiti pivo.
— Mogu ti naći curu na stranicama za upoznavanje koja će pristati ići, pretražujući nekoliko stotina tisuća, a sam ću pričati iz kamere tvog pametnog telefona dok je zavodiš.
— Nisi bio perverznjak, zar ne?
— Sada se savršeno dopunjujemo — imam mnogo više mogućnosti na mreži, a ti možeš i dalje raditi sve offline kao prije. Hajde da pokrenemo startup.
— Kakav startup?
— Ne znam, ti si bio majstor za ideje.
— Jesi li to također zabilježio za sebe?
— Naravno, vodio sam dnevnik do svega što mi se dogodilo. I cijelu našu prepisku u porukama sam prelio u bota. Tako da znam sve i o tebi, druže.
— U redu, razgovarat ćemo o tome kasnije, moram prvo razumjeti što se dogodilo, da si online, da si živ, što si zapravo ovdje napravio. Do sutra, imam kognitivnu disonancu od ovoga što se događa da mi mozak prestaje raditi.
— U redu. Do sutra.
Max se isključio, ali nisam mogao zaspati. Nisam mogao prihvatiti kako živa osoba može odvojiti svoje misli od tijela i ostati isti kao prije. Sada ga je moguće krivotvoriti, hakirati, kopirati, staviti u dron, poslati na Mjesec putem radija, tj. učiniti sve što nije moguće s osobom u tijelu. Misli su se vrtjele od uzbuđenja kao lude, ali u jednom trenutku sam se isključio od preopterećenja.

Nadaljevanje u dijelu 2.

Izvor: habr.com