Založbe Sony Entertainment, Warner Music Group in Universal Music so v Nemčiji vložile tožbo proti ponudniku Uberspace, ki gostuje uradni spletni strani projekta youtube-dl. V odgovor na predhodno poslano izvensodno zahtevo za blokiranje youtube-dl se Uberspace ni strinjal z onemogočanjem spletnega mesta in je izrazil nestrinjanje s trditvami. Tožniki vztrajajo, da je youtube-dl orodje za kršenje avtorskih pravic in skušajo dejanja Uberspace predstaviti kot sostorilstvo pri distribuciji nezakonite programske opreme.
Vodja Uberspace meni, da tožba nima pravne podlage, saj youtube-dl ne vsebuje možnosti za obhod varnostnih mehanizmov in omogoča le dostop do javnih vsebin, ki so že na voljo na YouTubu. YouTube uporablja DRM za omejevanje dostopa do licenčne vsebine, vendar youtube-dl ne ponuja orodij za dešifriranje video tokov, kodiranih s to tehnologijo. Po svoji funkcionalnosti youtube-dl spominja na specializiran brskalnik, vendar nihče ne poskuša prepovedati na primer Firefoxa, saj omogoča dostop do videoposnetkov z glasbo na YouTubu.
Tožniki menijo, da pretvorba licenčne pretočne vsebine iz YouTuba v nelicencirane prenosljive datoteke s programom Youtube-dl krši zakonodajo, saj omogoča zaobiti mehanizme tehničnega dostopa, ki jih uporablja YouTube. Posebej se omenja obvod tehnologije »šifriranega podpisa« (rolling cipher), ki se po mnenju tožnikov in v skladu z odločitvijo v podobni zadevi deželnega sodišča v Hamburgu lahko šteje za ukrep tehnološke zaščite.
Nasprotniki menijo, da ta tehnologija nima nobene zveze z mehanizmi za zaščito pred kopiranjem, šifriranjem in omejevanjem dostopa do zaščitene vsebine, saj gre le za viden podpis YouTubovega videa, ki je berljiv v kodi strani in le identificira videoposnetek (lahko si ogledate ta identifikator v katerem koli brskalniku v kodi strani in dobite povezavo za prenos).
Med predhodno predstavljenimi trditvami lahko omenimo tudi uporabo v Youtube-dl povezav do posameznih skladb in poskuse prenosa le-teh z YouTuba, vendar te funkcije ni mogoče obravnavati kot kršitev avtorskih pravic, saj so povezave navedene v internih testih enot ki niso vidni končnim uporabnikom in ob zagonu ne prenesejo in distribuirajo vse vsebine, ampak prenesejo le prvih nekaj sekund za namen testiranja funkcionalnosti.
Po mnenju odvetnikov Electronic Frontier Foundation (EFF) projekt Youtube-dl ne krši zakona, saj šifrirani podpis YouTuba ni mehanizem za preprečevanje kopiranja, testna nalaganja pa veljajo za pošteno uporabo. Pred tem je Ameriško združenje snemalne industrije (RIAA) že poskušalo blokirati Youtube-dl na GitHubu, vendar so podporniki projekta uspeli izpodbijati blokiranje in ponovno pridobiti dostop do skladišča.
Po mnenju odvetnika Uberspacea je tekoča tožba poskus ustvariti precedens ali temeljno sodbo, ki bi jo lahko v prihodnosti uporabili za pritisk na druga podjetja v podobnih situacijah. Po eni strani pravila za zagotavljanje storitve na YouTubu nakazujejo prepoved prenosa kopij v lokalne sisteme, po drugi strani pa v Nemčiji, kjer potekajo postopki, obstaja zakon, ki uporabnikom daje možnost ustvarjanja kopije za osebno uporabo.
Poleg tega YouTube plačuje licenčnine za glasbo, uporabniki pa plačajo licenčnine organizacijam za avtorske pravice za nadomestilo izgub zaradi pravice do ustvarjanja kopij (takšne licenčnine so vključene v stroške pametnih telefonov in naprav za shranjevanje za potrošnike). Obenem se založbe kljub dvojnemu nadomestilu trudijo uporabnikom onemogočiti uveljavljanje pravice do shranjevanja YouTubovih posnetkov na svoje diske.
Vir: opennet.ru