Ameriška sodišča so zabeležila pojav fenomena kopileft trolov, ki z agresivnimi shemami sprožajo množične sodne postopke in izkoriščajo neprevidnost uporabnikov pri izposoji vsebin, distribuiranih pod različnimi odprtimi licencami. Hkrati se ime »copyleft troll«, ki ga je predlagal profesor Daxton R. Stewart, obravnava kot rezultat evolucije »copyleft troll« in ni neposredno povezano s pojmom »copyleft«.
Zlasti napadi s strani avtorskih pravic se lahko izvajajo tako pri distribuciji vsebine pod dovoljeno licenco Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY) kot pod licenco avtorske pravice Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA). Fotografi in umetniki, ki želijo zaslužiti s sodnimi spori, svoja dela objavijo na Flickru ali Wikipediji pod licencami CC-BY, nato pa uporabnike, ki kršijo licenčne pogoje, namenoma identificirajo in zahtevajo plačilo licenčnin, ki znašajo od 750 do 3500 dolarjev za vsako kršitev. V primeru zavrnitve plačila avtorskega honorarja se tožba zaradi kršitve avtorskih pravic vloži na sodišču.
Licence CC-BY zahtevajo pripis in licenco s povezavami pri kopiranju in distribuciji gradiva. Neupoštevanje teh pogojev pri uporabi licenc Creative Commons do vključno različice 3.0 lahko povzroči takojšen preklic licence, s čimer prenehajo vse pravice imetnika licence, podeljene z licenco, imetnik avtorskih pravic pa lahko nato zahteva denarne kazni za kršitev avtorskih pravic prek sodišča. Da bi preprečili zlorabo preklica licence, so licence Creative Commons 4.0 dodale mehanizem, ki zagotavlja 30 dni za odpravo kršitev in omogoča samodejno ponovno vzpostavitev preklicanih pravic.
Številni uporabniki imajo napačno predstavo, da če je fotografija objavljena na Wikipediji in distribuirana pod licenco CC-BY, je prosto dostopna in jo je mogoče uporabiti v svojih materialih brez nepotrebnih formalnosti. Zato se marsikdo pri kopiranju fotografij iz zbirk brezplačnih gradiv ne potrudi z navedbo avtorja, če navede avtorja, pa pozabi navesti celotno povezavo do izvirnika ali povezavo do besedila CC-BY. dovoljenje. Pri distribuciji vsebin pod starejšimi različicami licence Creative Commons so takšne kršitve dovolj za preklic licence in sprožitev tožbe, kar s pridom izkoriščajo copyleft troli.
Nedavni incidenti vključujejo blokiranje kanala @Foone na Twitterju, namenjenega stari strojni opremi. Voditelj kanala je objavil fotografijo kamere SONY MAVICA CD200, vzeto iz Wikipedije, distribuirano pod pogoji CC-BY, vendar ni omenil avtorja, nakar je lastnik pravic za fotografijo poslal Twitterju zahtevo DMCA zaradi kršitve avtorskih pravic, kar je vodilo v blokado računa.
Vir: opennet.ru