Če bi dal Nobelovo nagrado Jeanu Tirolu, bi jo dal za njegovo teoretično analizo ugleda ali pa bi jo vsaj vključil v formulacijo. Zdi se mi, da je to primer, ko se naša intuicija dobro ujema z modelom, čeprav je ta model težko preizkusiti. To je iz serije tistih modelov, ki jih je težko ali nemogoče preveriti in ponarediti. Toda ideja se mi zdi naravnost briljantna.
Nobelova nagrada
Utemeljitev nagrade je dokončen odmik od enotnega koncepta splošnega ravnovesja kot analize vsake ekonomske situacije.
Opravičujem se ekonomistom v tej sobi, v 20 minutah bom popularno orisal osnove teorije splošnega ravnovesja.
1950
Prevladuje mnenje, da je ekonomski sistem podvržen strogim zakonom (kot fizična realnost – Newtonovi zakoni). To je bila zmaga pristopa združevanja vse znanosti pod neko skupno streho. Kako izgleda ta streha?
Obstaja trg. Obstaja določeno število (n) gospodinjstev, potrošnikov dobrin, tistih, za katere trg deluje (blago se troši). In določeno število (J) subjektov tega trga (proizvajalcev blaga). Dobiček vsakega proizvajalca se nekako razdeli med potrošnike.
Obstajajo izdelki 1,2...L. Blago je nekaj, kar se lahko porabi. Če je izdelek fizično enak, vendar se porabi ob različnih časih ali na različnih točkah v prostoru, potem so to že različna blaga.
Blago v času porabe na dani točki. Zlasti izdelek ne more biti za dolgotrajno uporabo. (Ne avtomobili, ampak hrana, pa še to ne vsa hrana).
To pomeni, da imamo prostorski RL proizvodnih načrtov. L-dimenzionalni prostor, katerega vsak vektor se interpretira na naslednji način. Vzamemo koordinate, kjer so negativna števila, jih damo v "črno skrinjico" proizvodnje in izpišemo pozitivne komponente istega vektorja.
Na primer (2,-1,3) pomeni, da lahko iz 1 enote drugega izdelka naredimo 2 enoti prvega in tri enote tretjega hkrati. Če ta vektor pripada množici produkcijskih možnosti.
Y1, Y2… YJ so podmnožice v RL. Vsaka produkcija je »črna skrinjica«.
Cene (p1, p2… pL)… kaj počnejo? Padajo s stropa.
Ste vodja podjetja. Podjetje je niz proizvodnih načrtov, ki jih je mogoče izvajati. Kaj storiti, če prejmete takšen signal - (p1, p2... pL)?
Klasična ekonomija narekuje, da pri teh cenah oceniš vse pV vektorje, ki so zate sprejemljivi.
In maksimiziramo pV, kjer je V iz Yj. To se imenuje Pj(p).
Cene vam padajo, vam rečejo, in brezpogojno morate verjeti, da bodo cene takšne. To se imenuje "price-accept vedenje".
Po prejemu signala "cen" je vsako od podjetij izdalo P1(p), P2(p) ... PJ(p). Kaj se jim dogaja? Leva polovica, potrošniki, vsak od njih ima začetne vire w1(р), w2…wJ(р) in deleže dobičkov v podjetjih δ11, δ12…δ1J, ki se bodo ustvarili na desni.
Lahko je nizek začetni w, vendar so lahko visoki deleži, v tem primeru bo igralec začel z velikim proračunom.
Potrošnik ima tudi preference א. So vnaprej določene in nespremenljive. Preference mu bodo omogočile primerjavo vseh vektorjev iz RL med seboj glede na »kakovost« z njegovega vidika. Popolno razumevanje samega sebe. Še nikoli niste poskusili banane (poskusila sem jo, ko sem bila stara 10 let), vendar imate predstavo, kako vam bo všeč. Zelo močna informacijska predpostavka.
Potrošnik oceni cene svoje začetne delnice pwi in dodeli deleže dobička:
Potrošnik prav tako brezpogojno verjame cenam, ki jih prejme, in ocenjuje svoj dohodek. Nato ga začne porabljati in doseže mejo svojih finančnih zmožnosti.
Potrošnik maksimira svoje preference. Funkcija uporabnosti. Kateri xi mu bo prinesel največ koristi? Paradigma racionalnega vedenja.
Dogaja se popolna decentralizacija. Cene vam padajo z neba. Pri teh cenah vsa podjetja maksimirajo dobiček. Vsi potrošniki prejemajo svoje račune in z njimi počnejo, kar hočejo, porabijo, kar hočejo (maksimizirajo funkcijo uporabnosti) za razpoložljive dobrine po razpoložljivih cenah. Prikažejo se optimizirani Xi(р).
Nadalje je navedeno, da so cene ravnotežne, p*, če so vse odločitve gospodarskih subjektov med seboj skladne. Kaj pomeni dogovorjeno?
Kaj se je zgodilo? Začetne zaloge je vsako podjetje dodalo svoj načrt proizvodnje:
To je tisto, kar imamo. In to bi moralo biti enako zahtevam potrošnikov:
Cene p* se imenujejo ravnotežne, če je ta enakost realizirana. Enačb je toliko, kolikor je blaga.
Piše se 1880 Široko so ga promovirali in 79 let so matematiki in ekonomisti iskali dokaz, da tak ravnotežni vektor obstaja. To je prišlo do zelo težke topologije in je ni bilo mogoče dokazati do leta 1941, ko je bilo dokazano . Leta 1951 je bil izrek o obstoju ravnovesja popolnoma dokazan.
Toda malo po malo je ta model pritekel v razred zgodovine ekonomske misli.
Sami morate iti do konca in preučiti zastarele modele. Analizirajte, zakaj niso delovali. Kje točno so bili ugovori? Potem boste imeli izkušnje, dober zgodovinski izlet.
Zgodovina ekonomije mora zgornji model podrobno preučiti, saj od tod rastejo vsi sodobni tržni modeli.
Ugovori
1. Vsi izdelki so opisani zelo abstraktno. Struktura potrošnje teh dobrin in trajnih dobrin ni upoštevana.
2. Vsaka proizvodnja, podjetje je »črna skrinjica«. Opisano je čisto aksiomatsko. Nabor vektorjev je vzet in razglašen za sprejemljiv.
3. »Nevidna roka trga«, cene padajo z zgornje meje.
4. Podjetja neumno maksimirajo dobiček P.
5. Mehanizem doseganja ravnovesja. (Tukaj se vsak fizik začne smejati: kako to »zatipati«?). Kako dokazati svojo edinstvenost in stabilnost (vsaj).
6. Neponvarljivost modela.
Potvarljivost. Imam model in po njem pravim, da se takšni in drugačni scenariji v življenju ne morejo zgoditi. Ti ljudje lahko, vendar ti ljudje nikoli ne, ker moj model zagotavlja, da v tem razredu ne more biti ravnovesja. Če navedete protiprimer, bom rekel - to je meja uporabnosti, moj model na tem mestu iz enega ali drugega razloga šepa. To je nemogoče narediti s teorijo splošnega ravnovesja in tukaj je razlog.
Ker ... Kaj določa obnašanje ekonomskega sistema zunaj ravnovesja? Za kakšen "r"? Možno je ustvariti presežek povpraševanja nad ponudbo.
Cene spustimo s stropa in točno vemo, katerega blaga bo primanjkovalo in katerega bo v izobilju. Za ta vektor (izrek 1970) lahko zagotovo trdimo, da če so izpolnjene trivialne lastnosti, potem je vedno mogoče zgraditi ekonomski sistem (navedite začetne podatke), v katerem bo ta določena funkcija funkcija presežnega povpraševanja. Pri vseh določenih cenah bo izhodna točno ta vrednost presežnega vektorja. Z modelom splošnega ravnotežja je mogoče simulirati absolutno vsako razumno opazljivo vedenje. Zato tega modela ni mogoče ponarediti. Predvidi lahko vsako vedenje, kar zmanjšuje njegov praktični pomen.
Na dveh mestih model splošnega ravnovesja še naprej deluje v eksplicitni obliki. Obstajajo izračunljivi modeli splošnega ravnotežja, ki upoštevajo makroekonomijo držav na visoki stopnji agregacije. Morda je slabo, vendar tako mislijo.
Drugič, obstaja zelo lepa majhna specifikacija, kjer se proizvodni del spremeni, potrošniški del pa ostane skoraj enak. To so modeli monopolne konkurence. Namesto »črne skrinjice« se pojavi formula za delovanje proizvodnje in namesto »nevidne roke trga« se zdi, da ima vsako podjetje nekakšno monopolno moč. Glavnina svetovnega trga je monopolistična.
Pomembno je omeniti, da so podane stroge trditve v zvezi z ekonomijo: "Model bi moral napovedati, kaj se bo zgodilo jutri" in "Kaj je treba storiti, če je situacija slaba." Ta vprašanja so v okviru teorije splošnega ravnovesja popolnoma nesmiselna. Obstaja izrek (prvi izrek o blaginji): "Splošno ravnotežje je vedno Pareto učinkovito." To pomeni, da je nemogoče izboljšati stanje v tem sistemu za vse naenkrat. Če nekoga izboljšaš, je to storjeno na račun nekoga drugega.
Ta izrek je v ostrem nasprotju s tem, kar vidimo okoli sebe, vključno s sedmo točko:
7. »Vse blago je zasebno in ni zunanjih učinkov«.
V resnici je ogromno izdelkov »vezanih« drug na drugega. Veliko je primerov, ko gospodarske dejavnosti vplivajo druga na drugo (izpuščanje odpadkov v reko itd.). Intervencija lahko prinese izboljšave za vse udeležence v interakciji.
Tyrolova glavna knjiga: “Teorija industrijske organizacije”
Ne moremo pričakovati, da bodo trgi učinkovito sodelovali in ustvarili učinkovit rezultat, to vidimo povsod okoli sebe.
Vprašanje je naslednje: Kako posredovati, da se stanje popravi? Zakaj ne bi še poslabšali?
Zgodi se, da je teoretično treba posredovati, v praksi pa:
8. Za pravilno posredovanje ni dovolj informacij.
V modelu splošnega ravnotežja – popolno.
Rekel sem že, da gre za preference ljudi. Ko posredujete, morate poznati preference teh ljudi. Predstavljajte si, da posežete v neko situacijo, jo boste začeli »izboljševati«. Vedeti morate podatke o tem, kdo bo zaradi tega »trpel« in kako. Verjetno je razumljivo, da bodo gospodarski subjekti, ki bodo trpeli malo, rekli, da bodo trpeli zelo. In tisti, ki bo zmagal malo, bo dobil veliko. Če tega nimamo možnosti preveriti, pojdimo v človekovo glavo in ugotovimo, kakšna je njegova funkcija koristnosti.
V "nevidni roki trga" ni mehanizma oblikovanja cen in
9. Popolna konkurenca.
Sodoben pristop do tega, od kod prihajajo cene, najbolj priljubljen, je, da cene objavi nekdo, ki organizira trg. Precej velik odstotek sodobnih transakcij predstavljajo transakcije, ki potekajo prek dražb. Zelo dobra alternativa temu modelu, z vidika nezaupanja v nevidno roko trga, je teorija dražb. In ključna točka v njem je informacija. Katere podatke ima dražitelj? Trenutno študiram, sem uradni nasprotnik na eni od diplomskih nalog, ki je bila narejena v Yandexu. Yandex izvaja oglaševalske dražbe. Ti se "nagajajo". Yandex dela na tem, kako bi ga najbolje prodal. Disertacija je absolutno briljantna, eden od zaključkov je popolnoma nepričakovan: "Ključno pomembno je zagotovo vedeti, da obstaja igralec z zelo visoko stavo." Ne v povprečju (30% oglaševalcev je z izjemno močnim položajem in zahtevami), potem je ta podatek nič v primerjavi s tem, da veš, da je eden zagotovo vstopil na trg in zdaj poskuša vstaviti to oglaševanje. Ta dodatna informacija vam omogoča, da bistveno spremenite prag za udeležbo, kar bistveno poveča prihodke od prodaje oglasnega prostora, kar je neverjetno. O tem sploh nisem razmišljal, a ko so mi razložili mehanizem in pokazali matematiko, sem moral priznati, da je tako. Yandex ga je implementiral in dejansko videl povečanje dobička.
Če posredujete na trgu, morate razumeti, kakšne so želje vseh. Ni več očitno, da je treba posredovati.
Obstaja tudi površno razumevanje, ki se lahko izkaže za popolnoma napačno. Na primer, površno razumevanje monopola je, da je bolje monopol regulirati, na primer razdeliti na dve, tri ali štiri podjetja, nastal bo oligopol in povečala se bo družbena blaginja. To je tipičen podatek iz učbenikov. Je pa odvisno od okoliščin. Če si lastnik trajnih dobrin, potem je ta model obnašanja za državo lahko popolnoma škodljiv. Ne. Pred 0 leti je bil primer v resnici.
Začeli smo izdajati plošče Rock Encyclopedia. V šoli smo imeli nekaj izvodov, na katerih je pisalo, da so omejena izdaja in so se prodajali za 40 rubljev. Minila sta 2 meseca in vse police so bile polne teh zapisov in stale so 3 rublje. Ti ljudje so poskušali mistificirati javnost, da je to popolna ekskluziva. Monopolist, če proizvaja trajne dobrine, začne tekmovati sam s seboj »jutri«. Če danes poskuša prodati po visoki ceni, se lahko jutri to nekaj preproda/odkupi. Današnje kupce težko prepriča, naj ne čakajo do jutri. Cene so nižje od običajnih. Bilo je .
Obstaja "Coaseova hipoteza", ki pravi, da monopolist s trajnim blagom, ki spremeni svojo cenovno politiko, pogosto popolnoma izgubi monopolno moč. Kasneje je bilo to strogo dokazano na podlagi teorije iger.
Recimo, da ne poznate teh rezultatov in se odločite za razdelitev takšnega monopola. Nastal je oligopol s trajnimi dobrinami. Mora biti dinamično modeliran. Posledično ohranjajo monopolno ceno! Ravno obratno je. Natančna analiza trga je izjemno pomembna.
10. Povpraševanje
V državi je na milijone potrošnikov; združevanje bo izvedeno v modelu. Namesto velikega števila majhnih porabnikov bo nastal agregiran porabnik. To odpira številne probleme tako teoretičnega kot praktičnega pomena.
Združevanje je v nasprotju s preferencami in funkcijami uporabnosti. (Borman, 1953). Enake lahko združite z zelo preprostimi nastavitvami. Model bo imel izgube.
V agregatnem modelu je povpraševanje črna skrinjica.
Bila je neka letalska družba. Imela je en let na dan v Jekaterinburg. In potem sta postali dve. In eden od njih odhaja ob 6. uri zjutraj iz Moskve. Za kaj?
Razdrobite trg in za »bogate ljudi«, ki ne želijo leteti zgodaj, postavite višjo ceno.
Obstaja tudi ugovor racionalnosti. Da se ljudje obnašajo neracionalno. Toda pri velikih številkah se postopoma pojavi racionalni pogled.
Če želite študirati ekonomijo, najprej preučite splošni model. Nato »začnite dvomiti« in preučite vsak ugovor. Od vsakega od njih se začne cela znanost! Če preučite vsa ta »poglavja«, boste postali zelo kompetenten ekonomist.
Tirol se je pojavil pri izdelavi več "ugovorov". Ampak zato mu ne bi dal Nobelove nagrade.
Kako zgraditi ugled
Predlagam, da razmislite o teh zgodbah. in ko vam povem o svojem slovesu, se bomo o tem pogovorili.
Leta 2005 je bila v Gruziji izvedena reforma brez primere. Odpuščena je bila VSA policija v državi. To je prva zgodba.
Druga zgodba. Po razpadu shodov v Moskvi 11. in 12. leta so vsi policisti prejeli številke na rokavih in črte z njihovimi imeni.
To sta dva različna pristopa k istemu problemu. Kako se lahko država ali skupina ljudi spopade z izjemno negativnim slovesom neke skupnosti znotraj?
"Odpustite vse in zaposlite nove" ali "poosebite nasilje."
Potrjujem in se bom skliceval na Tirolsko, da smo ubrali bolj inteligentno pot.
Predstavljam vam tri modele ugleda. Dva sta bila znana že pred Tirolsko, tretjega je izumil.
Kaj je ugled? Obstaja neki zobozdravnik, h kateremu greš in ga priporočaš drugim ljudem. To je njegov osebni ugled, sam si ga je ustvaril. Upoštevali bomo kolektivni ugled.
Obstaja skupnost - miličniki, poslovneži, narodnost, rasa (Zahod ne mara razpravljati o nekaterih izrazih).
Model 1
Obstaja ekipa. Znotraj katerega ima vsak udeleženec napisano »na čelu«. Ko je prišel od tam, je nekoga že poznal. Ne morete pa po osebi iz te skupine ugotoviti, ali je ali ne. Na primer, ko ZDA sprejmejo študente NSZ na doktorske programe.
Na splošno Amerika prezira preostali svet. Če ni izstrelkov, potem prezira, če so izstrelki, prezira in se boji. Tako ravna s svetom in hkrati meče ribiško palico kot ribič ... O, dobra riba! Postal boš ameriška riba. Ta država ni bila zgrajena na izvornih fašističnih načelih, ampak na ustvarjenih. Zbrali bomo vse najboljše in zato smo najboljši.
Nekdo iz »tretjega sveta« pride v Ameriko in potem se izkaže, da je diplomiral na NSZ. In potem se nekaj zasveti v očeh delodajalcev. Ocena izpita je manj pomembna od tega, da je prišla iz NSZ.
To je zelo površen model.
Model 2
Sploh ni politično korektno.
Ugled kot institucionalna past.
Tukaj je črnec, ki prihaja delat k tebi. (V Ameriki) Ti si delodajalec, poglej ga: »Ja, on je črnec, načeloma nimam nič proti črncem, nisem rasist. Toda na splošno so samo neumni. Zato ga ne bom vzel." In rasist postaneš »z dejanji«, ne z idejami.
»Ne vem, če si pameten, ampak v povprečju so ljudje, kot si ti, neumni. Zato te bom za vsak slučaj zavrnil.”
Kaj je institucionalna past? Pred 10 leti je ta fant hodil v šolo. In si misli: »Ali se bom učil tako dobro kot moj beli sosed za svojo mizo? Kaj za? Itak te bodo vzeli samo za nizkokvalificirana dela. Tudi če bom trdo delal in dobil diplomo, ne bom mogel nikomur ničesar dokazati. Vem, kako vse deluje – videli bodo moj črni obraz in mislili, da sem enak kot vsi drugi v moji skupini.« Izkazalo se je, da je tako slabo ravnotežje. Črnci ne študirajo, ker jih ne zaposlijo, in jih ne zaposlijo, ker ne študirajo. Stabilna kombinacija strategij za vse igralce.
Model 3
Obstaja nekaj interakcije. Kar se zgodi med naključno izbrano osebo iz te populacije (ljudstvo) in (policija). Ali carinski poslovneži.
Imam prijatelja poslovneža, ki pogosto komunicira s carino, in potrjuje ta model.
Imate potrebo/željo osebe (iz vrst ljudi/poslovneža) kontaktirati (policijo/carino) in ji dati nekakšno “nalogo”. Razumeti situacijo in prepeljati blago. In s tem izraža dejanje zaupanja. In človek na licu mesta sprejme odločitev. Nima žiga na čelu (model 1), niti odločitve, da bo vlagal vase (model 2), niti ničesar, kar bi vnaprej določalo, kako bo delal danes. Obstaja samo njegova sedanja dobra volja.
Analizirajmo, od česa je ta izbira odvisna in kje se pojavi past?
Moški pogleda uradnika. Tyrol je predlagal le eno stvar, dvomljivo po pomenu. Ampak ona vse razloži. Predlagal je, da je o tem uradniku nezanesljivo znano, kaj je počel prej. Z drugimi besedami, o vsakem je zgodba. Načeloma se lahko o tem policistu izve, da je za opravljanje svojega dela izsiljeval denar. O tem cariniku smo slišali zgodbe o tem, kako zamuja tovor. Ampak morda še niste slišali.
Obstaja parameter theta od 0 do 1, če je bližje ničli, potem vam vse uide. Grobo rečeno, če policist nima nobene registrske tablice, lahko pretepe kogar koli, nihče ne bo vedel za to in nič se mu ne bo zgodilo. In če je registrska tablica, potem je theta blizu ena. Imel bo velike stroške.
V Gruziji so se odločili popolno brezverje posekati s sekiro. Zaposlili so nove policiste in mislijo, da bo stari sloves umrl. Tirol trdi, da kakšna dinamična ravnovesja obstajajo tukaj ...
Kako delujejo ravnovesja? Če uradnika obrnejo, pomeni, da ga imajo za poštenega. Človek lahko ravna resnično pošteno ali pa ravna slabo. To bo delno določilo mojo "kreditno zgodovino". Jutri me ne bodo kontaktirali, če bodo ugotovili, da sem se obnašal nepošteno. Povprečno zaupanje v neimenovane uradnike je zelo nizko. Naslednji dan obstaja majhna možnost, da vas kontaktirajo. Če ste se že prijavili, potem je to redkost in jo morate maksimalno izkoristiti in oropati. Tukaj smo vsi lopovi in prevaranti in tako ali tako se nihče ne bo obrnil na nas. Še naprej bomo lopovi in prevaranti.
Druga vrsta dinamičnega ravnotežja je, da ljudje verjamejo, da se uradniki dobro obnašajo in da z njimi dobro ravnajo. Zato boste jutri, če bo vaš ugled čist, imeli veliko ponudb. In če se razvajate, se število prošenj za vas osebno zmanjša. In to je pomemben vidik. Če imate tako vero, veliko izgubite zaradi slabega vedenja.
Tirol pokaže, da je v dinamiki ravnovesje, ki se pojavi, kritično odvisno od theta in ne od začetnih pogojev.
Z uvedbo thete povečate osebno odgovornost osebe. Če mu gre dobro, se mu bo to posnelo, ljudje se bodo obračali nanj, tudi če se ne obračajo na druge.
Vir: www.habr.com