Pripravljeno je posodobljeno poročilo z rezultati študije o vplivu tisočih najbolj priljubljenih dodatkov za Chrome na delovanje brskalnika in udobje uporabnika. V primerjavi z lanskim testom je nova študija pogledala dlje od preproste škrbine in videla spremembe v zmogljivosti pri odpiranju apple.com, toyota.com, The Independent in Pittsburgh Post-Gazette.
Ugotovitve študije ostajajo enake: številni priljubljeni dodatki, kot so Honey, Evernote Web Clippe in Avira Browser Safety, lahko znatno zmanjšajo zmogljivost odpiranja spletnih mest v Chromu. Po drugi strani pa je treba opozoriti, da lahko dodatki za blokiranje oglasov in zasebnost znatno izboljšajo učinkovitost pri brskanju po spletnih mestih, ki vsebujejo veliko število oglasnih enot.
Posebej zanimiva je študija vpliva uporabe blokatorjev oglasov na hitrost odpiranja strani. Z onemogočanjem kode, ki prikazuje oglase in števce, se je poraba časa procesorja pri odpiranju spletnih mest The Independent in Pittsburgh Post-Gazette z najučinkovitejšim blokatorjem Ghostery zmanjšala s 17.5 sekunde. do 1.7 sek, tj. 10-krat. Pri najmanj učinkovitem izmed preizkušenih blokatorjev Trustnav se je poraba procesorskega časa zmanjšala na 7.4 sekunde, tj. za 57 %.
Nekateri dodatki za blokiranje oglasov aktivno porabljajo procesorske vire v ozadju, kar lahko kljub pospešitvi obdelave strani poveča splošno obremenitev sistema. V kombiniranem testu, ki upošteva obremenitev procesorja pri odpiranju strani in v ozadju, Ghostery in uBlock Origin izkazujeta največjo učinkovitost.
Hkrati se poleg pospešitve obdelave strani pri uporabi blokatorjev oglasov znatno zmanjša promet (s 43 % na 66 %) in število poslanih omrežnih zahtev (s 83 % na 90 %).
Blokatorji oglasov vam omogočajo tudi zmanjšanje porabe RAM-a, na primer pri uporabi dodatka Disconnect se poraba pomnilnika brskalnika pri odpiranju strani The Independent in Pittsburgh Post-Gazette zmanjša s 574 MB na 260 MB, tj. za 54 %, kar kompenzira stroške pomnilnika za shranjevanje seznamov blokiranih.
Pri testiranju zmogljivosti dodatkov, če pogledamo 100 najbolj priljubljenih dodatkov, Evernote Web Clipper porabi največ virov pri odpiranju škrbine (368 ms CPE-časa). Med dodatki, ki porabijo precej sredstev, lahko omenimo še dodatek za zasebnost Ghostery, video messenger Loom za Chrome, dodatek za študente Clever ter upravljalnika gesel Avira in LastPass, ki imata več kot milijon. instalacije.
V testu, ki odpre spletno stran apple.com, se situacija spremeni in prvo mesto zasede dodatek Dark Reader, ki porabi približno 25 sekund procesorskega časa (predvsem zaradi prilagajanja slik temnemu dizajnu). Dodatek za iskanje kuponov Honey prav tako porabi precej virov (+825 ms)
Ko odprete Toyotino spletno stran, Norton Password Manager prevzame vodilno vlogo pri ustvarjanju parazitske obremenitve CPE.
V vzorcu 1000 najbolj priljubljenih dodatkov glede na porabo virov procesorja med obdelavo strani so vodilni dodatki: Ubersuggest (porabi 1.6 sekunde časa procesorja), ProWritingAid Grammar Checker (+658 ms), Meow (637). ms) in MozBar (+604 ms). Vodilni v porabi virov v ozadju so: Avira Safe Shopping (+2.5 s), TrafficLight (+1.04 s), Virtru Email Protection (+817 ms) in Stylebot (655 ms). Največjo porabo pomnilnika opazimo pri dodatkih: AdBlocker by Trustnav (+215 MB), Ad-Blocker Pro (+211 MB), Hola ad Remover (198 MB) in Xodo PDF Viewer & Editor (197 MB). Za primerjavo, uBlock Origin pri obdelavi strani porabi 27 ms procesorskega časa, v ozadju porabi 48 ms procesorskega časa in zavzame 77 MB pomnilnika.
Pri izvajanju testa na resničnih mestih se stanje poslabša. Na primer, dodatek Substitutions, ki samodejno zamenja kodo na strani, porabi 9.7 sekunde procesorskega časa.
Pri merjenju zakasnitve, preden se škrbina začne upodabljati, so imeli od 100 najbolj priljubljenih dodatkov najslabšo zmogljivost Clever, Lastpass in DuckDuckGo Privacy Essentials.
Pri ponovitvi testa na apple.com so bile opažene precejšnje težave z Dark Readerjem, ki je zakasnila začetek upodabljanja za 4 sekunde.
Na Toyotinem spletnem mestu se je izkazalo, da zamude pri Dark Readerju niso tako pomembne in vodilni so bili blokatorji neželene vsebine.
Pri testu porabe virov, ko je zavihek v ozadju, se je najslabše izkazal dodatek Avira Safe Shopping, ki je porabil več kot 2 sekundi procesorskega časa.
Pri ponovitvi testa na Toyotinem spletnem mestu je bila poraba CPE-ja več kot 2 sekundi opažena tudi za upravitelja gesel Dashlane in blokator oglasov AdGuard AdBlocker.
V testu 1000 dodatkov na The Independent so dodatki uberAgent, Dashlane in Wappalyzer v ozadju porabili več kot 20 sekund procesorskega časa.
Kar zadeva porabo pomnilnika, v tej kategoriji prednjačijo dodatki za blokiranje oglasov in zasebnost, ki morajo v pomnilniku hraniti baze podatkov s seznami blokiranih. Hkrati, če se v brskalniku odpre veliko število spletnih mest, polnih oglasov, je lahko končna poraba pomnilnika brskalnika manjša kot brez uporabe blokatorjev.
Pri namestitvi več dodatkov se poraba virov iz njih sešteje.
Če primerjamo rezultate z lansko študijo, je bil največji napredek viden pri dodatkih Grammarly, Microsoft Office, Okta Browser Plugin, Avira Safe Shopping in Avira Browser Safety, ki so zmanjšali porabo procesorja za več kot 100 ms. Največje poslabšanje porabe virov opazimo pri dodatkih Save to Pocket, Loom in Evernote.
Vir: opennet.ru