Vse odraslo življenje sem ljubil zgodovino. Zanimanje za druge predmete je prihajalo in odhajalo, zgodovina pa je vedno ostala. Rad imam dokumentarne in igrane filme o zgodovini, lahke knjige "o tistih časih", eseje o znanih ljudeh in dogodkih, znanstvena dela, zgodovino indijanskih vojn, spomine velikih ljudi, knjige o velikih ljudeh, napisane v našem času itd. , do neskončnosti. Ljubezen do zgodovine me je nekako celo pripeljala do zgodovinske olimpijade, na kateri sem po naključju zmagal s pisanjem eseja o prvi državni dumi.
Nikoli pa nisem razumel, zakaj ljubim zgodovino. Ne rečem, da sem bil zelo zaskrbljen zaradi tega nesporazuma, vendar se mi je to vprašanje občasno porajalo v glavi. Vsakič znova sem prišla do zaključka, da gre le za neko prirojeno nagnjenje, kot je ljubezen nekaterih ljudi do čokolade, druženja, avanture ali rdeče barve.
Ampak zdaj, pred dnevi, ko sem bral Vladarja Niccola Machiavellija, sem razumel vse. Vključno sem ugotovil, da sem vse razumel že zdavnaj in razložil na police, manjkala je le zadnja opeka. Takoj so mi privreli na površje vsi argumenti, ki sem si jih v življenju oblikoval glede zgodovine in gradiva o njej.
Ne bom govoril o vseh vrstah materialov, samo o eni stvari - knjigah. Poskušal vam bom povedati, zakaj je branje starih stvari boljše in uporabnejše. Ne trdim za najvišjo resnico in popolno razkritje teme, preprosto povem svoje osebne misli.
Izdelki
Začel bom s hrbtno stranjo - pomanjkljivostmi sodobnih knjig. »Knjige« zdaj izhajajo v majhnih nakladah, ker so jih izpodrinili »izdelki« z vsemi posledicami.
Dobro veste, kaj je izdelek. To je neka bedarija, za katero se določajo lastnosti. Trg, segmenti, občinstvo, življenjska doba, starostna omejitev, funkcionalne zahteve, embalaža itd. Klobase, spletne storitve, spodnjice in knjige nastajajo kot izdelki po istih zakonitostih, z razlikami v proizvodnih in tržnih metodah.
Izdelek ima en sam namen – prodajo. Ta cilj določa, kako je izdelek zasnovan, rojen, živi in umre. Isti cilj določa merila za ocenjevanje kakovosti izdelka. Prodajati je dobro, ne prodajati je slabo.
Ko ste že razprodani, lahko govorite o drugih vrednotah. Dober primer (čeprav z drugega področja) so filmi Christopherja Nolana. Po eni strani se dobro prodajajo – zelo dobro. Po drugi strani pa dobivajo nagrade, visoke ocene kritikov in gledalcev.
Prodaja izdelka je kot sprožilec, po prevrnitvi katerega lahko razpravljate o vsem drugem. Vstopnica v svet. Zato je pri branju sodobne knjige treba upoštevati njeno »produktivnost«. Avtor ga je napisal za prodajo. Dobesedno krvavi skozi vsako stran.
Tok
Ni skrivnost, da so zdaj vse informacije ali bolje rečeno vsebine razvrščene v tokove. Z razvojem interneta drugače ne bi šlo. Ustvarja se toliko vsebine, da je nemogoče upravljati njene elemente – le tokove, kot nekakšno entiteto višjega reda.
Samo poglejte katero koli priljubljeno spletno mesto ali storitev, ki ponuja besedilno ali video vsebino, in videli boste te tokove, ne glede na njihovo ime. Središča, kanali, naslovi, kategorije, trendi, seznami predvajanja, skupine, viri, serije itd.
Nadzor pretoka z uporabo umetne inteligence ali strojnega učenja postaja vse pogostejši, da bi potrošniku čim bolj olajšali iskanje prave vsebine in čim dlje obdržali njegovo pozornost na viru. pozornost se pretvori v čas in čas se monetizira.
Potoki so že zdavnaj postali neskončni. Kot je v enem od svojih govorov vprašal Maxim Dorofeev, je komu uspelo prebrati vir Facebooka do konca?
Sploh ne želim reči, da so tokovi nekakšno zlo in da se je treba z njimi boriti. Seveda ne. To je ustrezen odgovor na večkratno povečano količino vsebine. In potem so povratne informacije delovale - ljudje so se navadili na tokove, postalo jim je bolj priročno in znano, reorganizirali pa so se tudi proizvajalci vsebin. Kdo je snemal filme, je začel ustvarjati nadaljevanke.
O streamih sem govoril, ker po mojem mnenju škodljivo vplivajo na vsebino.
Na primer članki. V toku je življenjska doba članka več dni, običajno en. Lahko se drži v kakšni rubriki - najprej "Novo", nato "V središču pozornosti" ali "Trenutno berem", če imate srečo - "Najboljše v tednu" ali kaj podobnega, potem bo utripalo na poštnem seznamu in nase pritegne nekaj več pozornosti. Na nekaterih virih se lahko včasih pomotoma prikaže stari članek, vendar se to redko zgodi.
In zdaj si predstavljajte avtorja članka, ki ve, da bo njegov potomec živel več dni. Kako pripravljen bo vlagati v ta podmladek? In koliko člankov bo napisal, preden bo zamisel začel imenovati izdelek?
Sprva bo seveda poskusil. Pogosto sem videl komentarje avtorjev začetnikov o tem, kako so porabili teden ali celo mesec za pisanje svojega članka, njegovo lektoriranje in urejanje, zbiranje praktičnega materiala, iskanje ustreznih medijskih materialov itd. In potem so se soočili s hudo realnostjo - njihovemu potomcu so na odru dovolili stati le minuto, nato pa so jih odgnali. Sledilo je več ljudi, ki so prosili, naj izvedejo še kaj drugega, a so se, potem ko so nekaj časa stali in poslušali, vseeno vrnili v dvorano - na mesto, kjer se je predvajal tok.
Večina ambicioznih piscev opusti ta posel, misleč, da je nekaj narobe z njimi ali njihovimi članki. Zamerijo se na neprijaznih prizoriščih, si očitajo povprečnost in prisegajo, da nikoli več ne bodo ničesar napisali.
Čeprav je dovolj, da razumejo, da je njihov članek v toku, in drugih pravil ni. Ne moreš biti v središču pozornosti niti en teden, tudi zaradi poštenosti - obstaja samo en oder in tam so teme, ki želijo stati na njem.
Tisti, ki razumejo bistvo dela niti in mehanizme za njihovo upravljanje na določenem mestu, lahko postanejo stalni avtorji. Samo članki bodo zdaj postali izdelki ali vsaj vsebina. Zahteve glede kakovosti bo treba zmanjšati iz povsem ekonomskih razlogov. No, res nima objektivnega smisla porabiti en teden za članek in zaslužiti toliko kot tisti tip, ki je tam preživel 2 uri (zaslužiti - ni važno kaj, vsaj všečke, vsaj naročnike, vsaj branje več, vsaj rubljev).
Sanje o tem, kako bo članek postal kulten, ali najbolj citiran, ali ga bo nekdo natisnil in obesil na steno ali celo svečano vpisal v hišo slavnih kakšne knjižnice, hitro minejo. Vsi članki, ki gredo skozi tok, so poslani skoraj nikamor. Zapomnili si jih bodo iskalniki in nekaj ljudi, ki so jih dodali med zaznamke, da bi jih pozneje ponovno prebrali (seveda ni dejstvo, da bodo znova prebrali).
Tokovi knjig
Vračamo se k knjigam. Tudi oni so se zvrstili v potoke in živeli po svojih zakonih. Še posebej zdaj, ko so se razširile e-knjige in storitve za njihovo samostojno ustvarjanje, distribucijo in promocijo. Vstopni prag je izginil - zdaj lahko vsakdo ustvari knjigo, dodeljena ji bo ISBN in vsa spodobna spletna mesta jo bodo začela prodajati.
Knjige so se že zelo zbližale s preostalimi vsebinami in se na novo gradijo po novih pravilih. Na žalost kakovost vedno trpi zaradi istih razlogov kot članki.
Knjiga ne bo dolgo živela v toku, je realnost. Tudi če bo izšla na papirju, bo le količinsko zadostila povpraševanju avtorja in tržnikov. Potem bo potok odnesel knjigo neobstoja.
Vse to pomeni, da nima smisla, da bi se avtor pri pisanju knjige trudil. Niti umetniška vrednost, niti svetel humor, niti osupljiv zaplet ne bodo rešili. Zdaj to niso značilnosti literarnega dela, ampak funkcionalne zahteve za izdelek, ki vplivajo na tržni delež, življenjsko dobo, NPV in SSGR.
Za nas bralce nizanje knjig v potokih ne prinaša nič dobrega, žal. Prvič, zaradi nižanja kakovosti bomo zaman izgubljali čas z branjem. Drugič, večkratno povečanje knjižnih tokov močno otežuje iskanje vsaj nečesa uporabnega - še posebej, če upoštevamo, da na internetu ni besedil knjig in iskalniki ne morejo ustrezno odgovoriti, ali nam knjiga ustreza ali ne. Verjetno bodo kmalu obstajali sistemi intelektualnega izbora knjig glede na interese bralca.
S kakovostjo knjig je zgodba že smešna. Vzemimo za primer katero koli knjigo, ki jo je izdal MIF, in jo odprite na zadnjih straneh – našli boste prazne liste z naslovom »Nove ideje«. In obstaja tehnika enega od ustanoviteljev te založbe, zahvaljujoč kateri so se ti listi pojavili v knjigah. Skratka, kakovost knjige se meri po številu novih idej, ki so se porodile ob branju.
Ne bom razpravljal o sami metodologiji, dejstvo njenega pojava je zanimivo - to je spet ustrezna reakcija na sestavljanje knjig v tokove. Tu se ocenjuje kakovost in se izvaja nekakšna lestvica. Čeprav osebno verjetno ne bi ocenjeval knjig po številu novih idej, kljub moji ljubezni do številk in meritev. Preprosto zato, ker so ideje plod človekove miselne dejavnosti in njihov pojav ali odsotnost med branjem morda nikakor ni v korelaciji s knjigo. Nekdo po Dunno bo napisal dva lista papirja, nekdo pa jih velika sovjetska enciklopedija ne bo odvadila jesti boogers.
Tako se mi zdi, da so knjige sodobnih avtorjev že prenehale biti knjige. Postali so vsebina in izdelek. Podobno so pesmi prenehale biti pesmi, ampak so nekako neopazno postale skladbe. Tudi izkušeni rockerji, kot je Andrej Knyazev, zdaj rezultate svojega dela imenujejo skladbe.
Predvidevam, da bodo založbe kot posel kmalu izginile - ne bodo jih več potrebovali. Na voljo bodo avtorji, lektorji, uredniki, storitve za prodajo e-knjig, tiskanje na zahtevo in tiskarji knjig. Našel sem knjigo, kupil elektronsko za 100 rubljev, jo prebral, mi je bila všeč, naročil papirno, 100 rubljev je bilo odštetih od končne cene. Morda se pojavi celo postavitev knjige po vaši izbiri - članke na izbrano temo sem potisnil v košarico, servis jih je sam oblikoval v knjigo, naredil kazalo, mojo fotografijo postavil na naslovnico - in natisnil.
Moj odnos do potokov
Kot sem že zgoraj napisal, samih tokov kot pojava ne obsojam. Je del realnosti, ki je nastal kot odgovor na spremembe v drugem delu realnosti. Pojavila se je nova oblika podajanja informacij, kar je posledično povzročilo pravila in prakse za upravljanje tokov, monetizacijo, privabljanje potrošnikov in avtorjev. Toda osebno se poskušam izogibati niti.
Na splošno gre za vse tokove informacij. Objektivno razumem, da vsebujejo veliko koristnih in zanimivih informacij, vendar ne želim porabiti veliko časa za njihovo iskanje, analizo, uporabo v praksi in oblikovanje zaključkov - to je nesmotrno in neučinkovito.
A glavna težava ni v učinkovitosti, temveč v neprijetnem občutku, da si krava na kmetiji ali veverica v kolesu.
Prvih 16 let svojega življenja sem preživel v majhni vasici. Doma je bilo malo knjig, v vasi pa je bila knjižnica. Še vedno se z veseljem spominjam, kako sem prišla tja in izbirala, kaj mi bodo brali. Ta postopek izbire lahko traja več ur. K sreči v vasi ni veliko ljubiteljev branja – ljudje vse bolj radi nabreknejo, zato je izbira knjig potekala v popolni tišini.
Knjižničarka je bila v veliko pomoč. Najprej je bila zelo pametna in načitana deklica - končala je šolo z zlato medaljo, nato z odliko na Inštitutu za kulturo, vendar jo je nekaj vetra pripeljalo v našo kolektivno kmetijo. Drugič, nekoč je hodila v šolo z mojim starejšim bratom in name je bil projiciran dober odnos do njega - pomagala je, spodbujala, ni preklinjala, ko dolgo ni predala knjig.
Torej, izbira knjige, tj. informacij za preučevanje, sem užival enako kot v procesu nadaljnjega branja. Ne knjige, ne police, ne cela knjižnica, ne njen lastnik ni potreboval ničesar od mene. Delo knjižnice ni bilo v ničemer monetizirano – vse je bilo brezplačno. Nihče nikogar ni privlekel tja z marketinškimi triki.
Prideš izbrati - in se počutiš kot lastnik. Ne knjige ali knjižnice, ampak situacije, pogoji, svoboda izbire. Sam sem prišel, ker sem se sam odločil priti. Lahko odideš, ko hočeš. Nihče vas v nič ne sili. Avtorji večine knjig so že zdavnaj mrtvi. Knjižničarki je odkrito vseeno, ali vzamete deset knjig ali nobene. Čisto veselje.
Kaj pa tok? Lastnik vira potrebuje od vas pravzaprav eno stvar - dejavnost. Vse vrste.
Pišite članke, preberite članke, komentirajte članke, komentirajte komentarje, ocenite članke, komentarje, avtorje, komentatorje, ponovno objavite, preberite do konca, obvezno se naročite, da se vrnete in bodite aktivni na signalu.
Občutek, kot da vas minirajo zaradi denarja. Samo šel skozi vrata - bam, nekaj opreme je bilo neopazno obešeno na vas in lastnik je začel služiti denar od vas. Sediš v kotu - skoraj nič denarja ne pride, pa te motijo, te vabijo - gremo, zaplešimo, ali zapojemo v karaokah, ali komu očistimo obraz! Glavna stvar je biti aktiven!
Zdi se, da sem formalno prišel sam. Zdi se, da nekaj preberem in najdem nekaj koristnega zase. Včasih se zgodi, da so zanimivi ljudje za pogovor. Redko, vendar se pojavijo nova prijetna poznanstva ali celo poslovni stiki. Ampak neprijeten občutek ostaja - saj navsezadnje rudarijo, kreteni.
Pripeljali so me kot žival, me postavili na kolo, mi pokazali vabo - kot "beri, preberi, zagotovo so nekje koristne in zelo dragocene informacije!" - in stopil vstran, povezal naslednjega srečneža. In tečem, dokler me ne ustavi kakšna fizična ovira, na primer konec delovnega dne, rok ali že neustavljiva želja po spanju.
Tokovi so zanič, ne glede na stopnjo zavedanja. To so seveda različni viri - z različnimi močmi, vendar sem to iz lastnih izkušenj definiral takole: vedno obstaja tok, ki te bo premagal. Premočni so - to ni nekakšna metafizika, ampak rezultat dela ogromnega števila zelo inteligentnih ljudi. No, tisti, ki se domislijo algoritmov za izbiro zanimivih vsebin, pišejo članke, snemajo videe in TV-oddaje itd.
Pravzaprav se tem izogibam. Zagotovo vem, da če se sprostim, potopim, bom obstal več ur, kljub vsem mojim sklepom in sklepom. Zato je moj vir na Facebooku prazen, v prisotnosti tisoč in pol prijateljev:
Nikomur ničesar ne vsiljujem, seveda.
Torej, nekaj sem bingljal, vendar nisem prešel na stare knjige. Naslednjič torej - bom napisala drugi del, sicer bo izpadlo predolgo.
Vir: www.habr.com