Evforija zaradi blockchaina se je polegla, naložbeni načrti so se zmanjšali

"Splošna evforija" glede blockchaina se začenja umirjati, piše Kommersant s sklicevanjem na strokovnjake. Zato so načrti za naložbe v implementacijo te tehnologije v Rusiji postali precej skromnejši.

Evforija zaradi blockchaina se je polegla, naložbeni načrti so se zmanjšali

Glede na osnutek »časovnega načrta« Rosteca, ki je bil poslan v odobritev ministrstvu za telekomunikacije in množične komunikacije ter vladnemu analitičnemu centru, bo za razvoj tehnologij blockchain v Rusiji do leta 2024 namenjenih približno 28,4 milijarde rubljev, vključno s proračunom 9,5 milijarde rubljev. sredstev in 18,9 mlrd zunajproračunskih. Pričakuje se, da bo gospodarstvo države zaradi domačih tehnologij blockchain prihranilo 500 milijard rubljev. in bo dodatno prejel do 600 milijard rubljev. v obliki davkov.

Zlasti je predvideno, da se 650 milijonov rubljev nameni za izvajanje domačih tehnologij blockchain v sistemu označevanja izdelkov, 1,17 milijarde rubljev za zdravstveni sektor in 475 milijonov rubljev za stanovanjske in komunalne storitve.

Prejšnja različica Rostecovega časovnega načrta je predlagala pomembnejše ruske naložbe v blockchain z ustrezno bolj otipljivim gospodarskim učinkom. Prej je bilo načrtovano, da bi za uvedbo nove tehnologije porabili 55–85 milijard rubljev, pri čemer so pričakovali, da bodo do leta 2024 od tega prejeli neposredni gospodarski učinek v višini 782,1 milijarde rubljev, posredni učinek pa naj bi znašal 853 milijard rubljev.

Po mnenju predstavnika Rosteca je znižanje napovedi gospodarskega učinka med drugim posledica sprememb v makroekonomskih razmerah.

Po "splošni evforiji" na temo blockchain je postalo jasno, da je tehnologija nepopolna in zahteva nadaljnji razvoj, je dejal Mikhail Zhuzhalov, odvetnik pri Deloitte Legal v CIS.

Po besedah ​​Nikolaja Komleva, direktorja Združenja podjetij za računalništvo in informacijsko tehnologijo, dejstvo, da sistem gradi Rostec, pomeni, da bodo vsa vozlišča ostala pod nadzorom enega subjekta. In to izniči pomen porazdeljene kolektivne zaščite podatkov. Navedel je tudi, da je sam obseg nalog, za katere bi bila uporaba te tehnologije koristna in upravičena, zelo ozek.



Vir: 3dnews.ru

Dodaj komentar