2001: Hekerska odisejada
Dve ulici vzhodno od parka Washington Square stoji stavba Warren Weaver, ki je brutalna in mogočna kot trdnjava. Tu se nahaja oddelek za računalništvo Univerze v New Yorku. Prezračevalni sistem v industrijskem slogu ustvarja neprekinjeno zaveso vročega zraka okoli stavbe, ki enako odvrača begajoče poslovneže in samotarje. Če obiskovalec vendarle uspe premagati to obrambno črto, ga pričaka naslednja mogočna ovira - recepcija tik ob edinem vhodu.
Po prijavnem okencu se trdota vzdušja nekoliko umiri. A tudi tu obiskovalec vsake toliko naleti na table, ki opozarjajo na nevarnost odklenjenih vrat in zamašenih požarnih izhodov. Zdi se, da nas opominjajo, da tudi v mirnem obdobju, ki se je končalo 11. septembra 2001, ni nikoli preveč varnosti in previdnosti.
In ti znaki so v zabavnem kontrastu z občinstvom, ki polni notranjo dvorano. Nekateri od teh ljudi res izgledajo kot študenti prestižne newyorške univerze. Toda večina jih je videti bolj kot razmršeni stalni obiskovalci koncertov in klubskih nastopov, kot da bi prišli na dan v pavzi med dejanji. Ta pestra množica je to jutro tako hitro napolnila stavbo, da je lokalni varnostnik le zamahnil z roko in sedel gledat oddajo Ricki Lake na televiziji ter skomignil z rameni vsakič, ko so se nepričakovani obiskovalci obrnili k njemu z vprašanji o določenem "govoru".
Ko obiskovalec vstopi v avditorij, zagleda prav tistega človeka, ki je nenamerno prehitro aktiviral močan varnostni sistem stavbe. To je Richard Matthew Stallman, ustanovitelj projekta GNU, ustanovitelj Free Software Foundation, dobitnik MacArthurjeve štipendije za leto 1990, dobitnik nagrade Grace Murray Hopper za isto leto, soprejemnik nagrade Takeda za ekonomsko in socialno področje. Izboljšava in samo heker AI Lab. Kot je navedeno v obvestilu, poslanem številnim hekerskim stranem, vključno z uradnim Portal projekta GNU, je Stallman prispel v Manhattan, svoje domače mesto, da bi imel dolgo pričakovan govor v nasprotju z Microsoftovo kampanjo proti licenci GNU GPL.
Stallmanov govor se je osredotočil na preteklost in prihodnost gibanja za brezplačno programje. Lokacija ni bila izbrana naključno. Mesec dni prej se je višji podpredsednik Microsofta Craig Mundy prijavil zelo blizu, na poslovno šolo iste univerze. Bil je znan po svojem govoru, ki je bil sestavljen iz napadov in obtožb proti licenci GNU GPL. Richard Stallman je ustvaril to licenco po laserskem tiskalniku Xerox pred 16 leti kot sredstvo za boj proti licencam in pogodbam, ki so računalniško industrijo ovile v nepredirno tančico skrivnosti in lastništva. Bistvo GNU GPL je, da ustvarja javno obliko lastnine - kar se zdaj imenuje "digitalna javna domena" - z uporabo pravne veljave avtorskih pravic, kar je točno to, čemur je namenjena. GPL je to obliko lastništva naredila nepreklicno in neodtujljivo – kode, ki je enkrat dana v javnost, ni več mogoče odvzeti ali prilastiti. Izpeljana dela, če uporabljajo kodo GPL, morajo podedovati to licenco. Zaradi te lastnosti jo kritiki GNU GPL imenujejo "virusna", kot da velja za vsak program, ki se ga dotakne. .
"Primerjava z virusom je pregroba," pravi Stallman, "veliko boljša primerjava z rožami: širijo se, če jih aktivno sadite."
Če želite izvedeti več o licenci GPL, obiščite Spletna stran projekta GNU.
Za visokotehnološko gospodarstvo, ki je vse bolj odvisno od programske opreme in vse bolj vezano na programske standarde, je GPL postala prava velika palica. Tudi tista podjetja, ki so se ji sprva posmehovala in jo imenovala "socializem za programsko opremo", so začela prepoznavati prednosti te licence. Jedro Linuxa, ki ga je leta 1991 razvil finski študent Linus Torvalds, je licencirano pod GPL, tako kot večina sistemskih komponent: GNU Emacs, GNU Debugger, GNU GCC itd. Te komponente skupaj tvorijo brezplačen operacijski sistem GNU/Linux, ki ga je razvila in je v lasti svetovne skupnosti. Visokotehnološki velikani, kot so IBM, Hewlett-Packard in Oracle, namesto da bi v vedno večji prosti programski opremi videli grožnjo, jo uporabljajo kot osnovo za svoje komercialne aplikacije in storitve. .
Brezplačna programska oprema je postala tudi njihovo strateško orodje v dolgotrajni vojni s korporacijo Microsoft, ki že od poznih 80-ih obvladuje trg programske opreme za osebne računalnike. Z najbolj priljubljenim namiznim operacijskim sistemom – Windows – bo Microsoft najbolj trpel zaradi GPL v panogi. Vsak program, vključen v Windows, je zaščiten z avtorskimi pravicami in EULA, zaradi česar so izvršljive datoteke in izvorna koda lastniške, kar uporabnikom preprečuje branje ali spreminjanje kode. Če Microsoft želi uporabljati kodo GPL v svojem sistemu, bo moral ponovno licencirati celoten sistem pod GPL. In to bo Microsoftovim konkurentom dalo možnost, da kopirajo njegove izdelke, jih izboljšajo in prodajajo ter s tem spodkopavajo samo osnovo poslovanja podjetja – povezovanje uporabnikov z njegovimi izdelki.
Tu raste Microsoftova zaskrbljenost glede širokega sprejemanja GPL v industriji. Zato je Mundy nedavno v govoru napadel GPL in odprto kodo. (Microsoft sploh ne priznava izraza "brezplačna programska oprema", ampak raje napada izraz "odprta koda", kot je razloženo v . To se naredi z namenom preusmeriti pozornost javnosti od gibanja za prosto programsko opremo k bolj apolitičnemu.) Zato se je Richard Stallman odločil javno nasprotovati temu govoru danes v tem kampusu.
Dvajset let je za industrijo programske opreme dolga doba. Samo pomislite: leta 1980, ko je Richard Stallman v laboratoriju za umetno inteligenco preklinjal laserski tiskalnik Xerox, Microsoft ni bil svetovni velikan računalniške industrije, bil je majhen zasebni startup. IBM sploh še ni predstavil svojega prvega osebnega računalnika ali prekinil trga nizkocenovnih računalnikov. Prav tako ni bilo veliko tehnologij, ki jih danes jemljemo za samoumevne - internet, satelitska televizija, 32-bitne igralne konzole. Enako velja za mnoga podjetja, ki zdaj "igrajo v glavni korporativni ligi", kot so Apple, Amazon, Dell - bodisi niso obstajala v naravi ali pa so preživljala težke čase. Primere je mogoče navajati dolgo časa.
Med tistimi, ki cenijo razvoj namesto svobode, je hiter napredek v tako kratkem času naveden kot del argumentov za in proti GNU GPL. Zagovorniki GPL poudarjajo kratkoročno pomembnost računalniške strojne opreme. Da bi se izognili tveganju nakupa zastarelega izdelka, potrošniki poskušajo izbrati najbolj obetavna podjetja. Posledično trg postane arena, kjer zmagovalec vzame vse. Lastniško programsko okolje, pravijo, vodi v diktaturo monopolov in stagnacijo trga. Bogata in močna podjetja odrežejo kisik malim konkurentom in inovativnim zagonskim podjetjem.
Njihovi nasprotniki pravijo ravno nasprotno. Po njihovem mnenju je prodaja programske opreme enako tvegana kot njena proizvodnja, če ne še bolj. Brez pravne zaščite, ki jo zagotavljajo lastniške licence, podjetja ne bodo imela spodbude za razvoj. To še posebej velja za »ubijalske programe«, ki ustvarjajo povsem nove trge. In spet vlada stagnacija na trgu, inovacije pojenjajo. Kot je Mundy sam opozoril v svojem govoru, virusna narava GPL "predstavlja grožnjo" vsakemu podjetju, ki uporablja edinstvenost svojega programskega izdelka kot konkurenčno prednost.
Prav tako spodkopava same temelje neodvisnega sektorja komercialne programske opreme.
ker dejansko onemogoča distribucijo programske opreme glede na model
nakup izdelkov, ne samo plačilo za kopiranje.
Uspeh GNU/Linuxa in Windows v zadnjih 10 letih nam pove, da imata obe strani nekaj prav. Toda Stallman in drugi zagovorniki brezplačne programske opreme menijo, da je to drugotnega pomena. Pravijo, da najpomembnejši ni uspeh brezplačne ali lastniške programske opreme, temveč to, ali je etična.
Vendar pa je ključnega pomena, da akterji v industriji programske opreme ujamejo val. Tudi močni proizvajalci, kot je Microsoft, posvečajo veliko pozornosti podpori zunanjim razvijalcem, katerih aplikacije, profesionalni paketi in igre naredijo platformo Windows privlačno za potrošnike. Ob sklicevanju na eksplozijo tehnološkega trga v zadnjih 20 letih, da ne omenjam impresivnih dosežkov svojega podjetja v istem obdobju, je Mundy poslušalcem svetoval, naj ne bodo preveč navdušeni nad novo norijo brezplačne programske opreme:
Dvajsetletne izkušnje pokazale, da ekonomski model, ki
ščiti intelektualno lastnino in poslovni model, ki
izravna stroške raziskav in razvoja, lahko ustvari
impresivne gospodarske koristi in jih razširiti na široko.
V ozadju vseh teh besed, izrečenih pred mesecem dni, se Stallman pripravlja na svoj govor, ko stoji na odru med občinstvom.
Zadnjih 20 let je svet visoke tehnologije popolnoma spremenilo na bolje. Richard Stallman se v tem času ni spremenil nič manj, a ali je to na bolje? Odšel je suh, čisto obrit heker, ki je nekoč ves svoj čas preživel pred svojim ljubljenim PDP-10. Zdaj je namesto njega predebel moški srednjih let z dolgimi lasmi in rabinsko brado, človek, ki ves svoj čas preživi z e-pošto, opominjanjem sodelavcev in govorom, kot je današnji. Oblečen v morsko zeleno majico in hlače iz poliestra je Richard videti kot puščavski puščavnik, ki je pravkar stopil iz postaje Rešilne vojske.
V množici je veliko privržencev Stallmanovih idej in okusov. Mnogi so prišli s prenosnimi računalniki in mobilnimi modemi, da bi Stallmanove besede posneli in čim bolje prenesli čakajočemu internetnemu občinstvu. Spolna sestava obiskovalcev je zelo neenakomerna, na vsako žensko pride 15 moških, ženske pa imajo v rokah plišaste živali – pingvine, uradno maskoto Linuxa, in plišaste medvedke.
Zaskrbljen Richard stopi z odra, se usede na stol v prvi vrsti in začne tipkati ukaze na svojem prenosniku. Tako mine 10 minut, Stallman pa niti ne opazi vse večje množice študentov, profesorjev in oboževalcev, ki švigajo pred njim med občinstvom in odrom.
Ne morete kar začeti govoriti, ne da bi prej opravili dekorativne rituale akademskih formalnosti, kot je temeljita predstavitev govornika občinstvu. Toda Stallman izgleda, kot da si ne zasluži le enega, ampak dva nastopa. Mike Yuretsky, sodirektor Centra za napredne tehnologije na Poslovni šoli, se je lotil prvega.
»Eno od poslanstev univerze je spodbujanje razprave in zanimivih razprav,« začne Yuretski, »in naš današnji seminar je popolnoma skladen s tem poslanstvom. Po mojem mnenju je razprava o odprti kodi še posebej zanimiva.«
Preden lahko Yuretski izreče še eno besedo, se Stallman dvigne na svojo polno višino in pomaha, kot voznik, ki je zaradi okvare obstal ob cesti.
"Zanima me brezplačna programska oprema," pravi Richard ob vse večjem smehu občinstva, "odprta koda je drugačna smer."
Aplavz preglasi smeh. Občinstvo je polno Stallmanovih privržencev, ki se zavedajo njegovega ugleda prvaka v natančnem jeziku, pa tudi Richardovega slavnega spora z zagovorniki odprte kode leta 1998. Mnogi med njimi so čakali na kaj takega, tako kot oboževalci nezaslišanih zvezdnikov od svojih idolov pričakujejo značilne norčije.
Yuretsky hitro konča svoj uvod in se umakne Edmondu Schonbergu, profesorju na oddelku za računalništvo na Univerzi v New Yorku. Schonberg je programer in član projekta GNU in zelo dobro pozna zemljevid terminoloških rudnikov. Spretno povzame Stallmanovo potovanje z vidika sodobnega programerja.
»Richard je odličen primer nekoga, ki je med delom na majhnih problemih začel razmišljati o velikem problemu - problemu nedostopnosti izvorne kode,« pravi Schonberg, »razvil je dosledno filozofijo, pod vplivom katere smo na novo definirali način razmišljanja o proizvodnji programske opreme, o intelektualni lastnini, o skupnosti razvijalcev programske opreme."
Schonberg pozdravi Stallmana z aplavzom. Hitro izklopi prenosnik, se povzpne na oder in se pojavi pred občinstvom.
Richardov nastop je sprva videti bolj kot stand-up nastop kot politični govor. "Rad bi se zahvalil Microsoftu za dober razlog, da govorim tukaj," se šali, "v zadnjih tednih sem se počutil kot avtor knjige, ki je bila nekje prepovedana kot del samovolje."
Da bi nepoznavalce seznanil s tem, Stallman izvede kratek izobraževalni program, ki temelji na analogijah. Računalniški program primerja s kuharskim receptom. Oba vsebujeta koristna navodila po korakih, kako doseči želeni cilj. Oboje je mogoče enostavno spremeniti glede na okoliščine ali vaše želje. »Ni vam treba natančno slediti receptu,« pojasnjuje Stallman, »nekatere sestavine lahko izpustite ali dodate gobe samo zato, ker imate radi gobe. Dajte manj soli, ker vam je tako svetoval zdravnik - ali kar tako.”
Najpomembnejša stvar je po Stallmanovih besedah to, da so programi in recepti zelo enostavni za distribucijo. Če želite z gostom deliti recept za večerjo, potrebujete le kos papirja in nekaj minut časa. Kopiranje računalniških programov zahteva še manj - le nekaj klikov z miško in malo elektrike. V obeh primerih ima oseba, ki daje, dvojno korist: krepi prijateljstvo in povečuje možnosti, da bo isto delil z njim.
»Zdaj si predstavljajte, da so vsi recepti črna škatla,« nadaljuje Richard, »ne veste, katere sestavine so uporabljene, ne morete spremeniti recepta in ga deliti s prijateljem. Če boste to storili, vas bodo razglasili za pirata in za več let v zapor. Takšen svet bi povzročil ogromno ogorčenja in zavračanja med ljudmi, ki radi kuhajo in so navajeni deliti recepte. Toda to je samo svet lastniške programske opreme. Svet, v katerem je javna integriteta prepovedana in zatrta.«
Po tej uvodni analogiji Stallman pove zgodbo o laserskem tiskalniku Xerox. Tako kot kulinarična analogija je tudi zgodba o tiskarju močno retorično sredstvo. Kot prispodoba zgodba o usodnem tiskalniku pokaže, kako hitro se lahko stvari spremenijo v svetu programske opreme. Poslušalce popelje nazaj v čase, dolgo pred nakupovanjem z enim klikom na Amazonu, Microsoftovih sistemih in bazah podatkov Oracle, skuša poslušalcem predstaviti, kako je bilo imeti opravka s programi, ki še niso bili tesno zakriti z logotipi podjetij.
Stallmanova zgodba je skrbno oblikovana in izpiljena, kot sklepna beseda okrožnega tožilca na sodišču. Ko pride do incidenta Carnegie Mellon, v katerem raziskovalec ni želel deliti izvorne kode za gonilnik tiskalnika, se Richard ustavi.
»Izdal nas je,« pravi Stallman, »vendar ne samo nas. Morda je tudi tebe izdal."
Ob besedi »ti« Stallman pokaže s prstom na nič hudega slutečega poslušalca v občinstvu. Presenečeno privzdigne obrvi in se zdrzne, toda Richard med nervozno hihitajočo se množico že išče drugo žrtev, ki jo išče počasi in premišljeno. »In mislim, da je to verjetno storil tudi tebi,« reče in pokaže na moškega v tretji vrsti.
Občinstvo se ne hihita več, ampak se glasno smeji. Seveda se Richardova gesta zdi malce teatralna. Kljub temu Stallman zaključi zgodbo z laserskim tiskalnikom Xerox z žarom pravega showmana. »Pravzaprav je izdal veliko več ljudi, kot jih sedi v tej publiki, ne štejemo tistih, rojenih po letu 1980,« zaključi Richard in povzroči še več smeha, »preprosto zato, ker je izdal vse človeštvo.«
Dramo dodatno zmanjša z besedami: "To je storil s podpisom pogodbe o nerazkritju podatkov."
Evolucija Richarda Matthewa Stallmana od razočaranega akademika do političnega voditelja zgovorna. O njegovem trmastem značaju in impresivni volji. O njegovem jasnem pogledu na svet in izrazitih vrednotah, ki so mu pomagale ustanoviti gibanje za prosto programsko opremo. O njegovih najvišjih kvalifikacijah v programiranju - omogočilo mu je, da je ustvaril številne pomembne aplikacije in postal kultna oseba za številne programerje. Zahvaljujoč tej evoluciji sta priljubljenost in vpliv GPL vztrajno rasla in to pravno novost mnogi štejejo za Stallmanov največji dosežek.
Vse to nakazuje, da se narava političnega vpliva spreminja - vse bolj se povezuje z informacijskimi tehnologijami in programi, ki jih utelešajo.
Verjetno tudi zato Stallmanova zvezda le še svetli, medtem ko so zvezde številnih visokotehnoloških velikanov zbledele in zašle. Od začetka projekta GNU leta 1984 sta bila Stallman in njegovo gibanje za prosto programsko opremo sprva ignorirana, nato zasmehovana, nato ponižana in preplavljena s kritiko. Toda projekt GNU je vse to zmogel premagati, čeprav ne brez težav in občasne stagnacije, in še vedno ponuja ustrezne programe na trgu programske opreme, ki je, mimogrede, v teh desetletjih postal večkrat kompleksnejši. Uspešno se razvija tudi filozofija, ki jo je postavil Stallman kot osnovo za GNU. . V drugem delu svojega govora v New Yorku 29. maja 2001 je Stallman na kratko razložil izvor kratice:
Hekerji pogosto izbiramo smešna in celo huliganska imena za
njihove programe, saj je poimenovanje programov ena od komponent
užitek, da jih pišem. Imamo tudi razvito tradicijo
z uporabo rekurzivnih okrajšav, ki prikazujejo, kaj je vaše
program je nekoliko podoben obstoječim aplikacijam...I
je iskal rekurzivno okrajšavo v obliki "Nekaj ni
Unix." Pregledal sem vse črke abecede in nobena ni bila sestavljena
prava beseda. Odločil sem se, da stavek skrajšam na tri besede, kar je povzročilo
podoba tričrkovne okrajšave, kot je »Some-thing – Not Unix«.
Začel sem brskati po črkah in naletel na besedo "GNU". To je vsa zgodba.Čeprav je Richard ljubitelj besednih iger, priporoča izgovorjavo akronima
v angleščini z izrazitim "g" na začetku, da bi se izognili ne samo
zmešnjavo z imenom afriškega gnuja, temveč tudi podobnosti z
Angleški pridevnik “new”, tj. "novo". »Delamo naprej
projekt obstaja že nekaj desetletij, tako da ni nov,« se pošali
Stallman.
Razumevanje razlogov za to povpraševanje in uspeh močno pomaga preučevanje govorov in izjav tako samega Richarda kot tistih okoli njega, ki mu pomagajo ali mu postavljajo palico v kolesje. Stallmanove podobe osebnosti ni treba preveč komplicirati. Če obstaja živ primer starega pregovora "resničnost je takšna, kot se zdi, da je," je to Stallman.
"Mislim, da če želite razumeti Richarda Stallmana kot osebo, vam ga ni treba analizirati po delih, ampak ga poglejte kot celoto," pravi Eben Moglin, pravni svetovalec Free Software Foundation in profesor prava na Columbii. Univerza, »vse te ekscentričnosti, za katere mnogi menijo, da so nekaj umetnega, lažnega - pravzaprav iskrene manifestacije Richardove osebnosti. Res je bil nekoč zelo razočaran, res je izjemno načelen v etičnih vprašanjih in zavrača kakršne koli kompromise pri najpomembnejših, temeljnih problemih. Zato je Richard naredil vse, kar je storil."
Ni lahko razložiti, kako je spopad z laserskim tiskalnikom prerasel v obračun z najbogatejšimi svetovnimi korporacijami. Da bi to naredili, moramo premišljeno preučiti razloge, zakaj je lastništvo programske opreme nenadoma postalo tako pomembno. Spoznati moramo človeka, ki tako kot mnogi politični voditelji preteklih časov razume, kako spremenljiv in voljan je človeški spomin. Treba je razumeti pomen mitov in ideoloških šablon, s katerimi se je skozi čas prerasel Stallmanov lik. Na koncu je treba prepoznati raven Richardove genialnosti kot programerja in zakaj ta genij včasih spodleti na drugih področjih.
Če vprašate Stallmana samega, naj izpelje razloge za svojo evolucijo od hekerja do voditelja in evangelista, se bo strinjal z zgornjim. »Trma je moja močna stran,« pravi, »večina ljudi spodleti pred velikimi izzivi preprosto zato, ker obupajo. Jaz nikoli ne obupam."
Prav tako pripisuje priznanje slepemu naključju. Če ne bi bilo zgodbe o laserskem tiskalniku Xerox, če ne bi bilo niza osebnih in ideoloških spopadov, ki so pokopali njegovo kariero na MIT, če ne bi bilo pol ducata drugih okoliščin, ki so sovpadale s časom in krajem, Stallmanovo življenje bi bilo po njegovem lastnem priznanju zelo drugačno. Zato se Stallman zahvaljuje usodi, da ga je usmerila na pot, na kateri je.
»Imel sem le prave veščine,« pravi Richard na koncu svojega govora in povzema zgodbo o zagonu projekta GNU, »nihče drug tega ni mogel narediti, samo jaz. Zato sem čutil, da sem izbran za to poslanstvo. Enostavno sem moral to storiti. Konec koncev, če ne jaz, kdo potem?"
Vir: linux.org.ru