Pogledate ocene člankov, preden jih preberete, kajne? Teoretično to sploh ne bi smelo vplivati na vaš odnos do vsake posamezne objave, vendar pa je. Tudi avtorju objave ne bi smelo biti pomembno, ali je članek zanimiv, ampak vpliva tudi na naš odnos do besedila, še preden začnemo brati.
Nekoč so bili na Habréju pogosti komentarji: »Pred branjem nisem pogledal avtorja, sem pa ugibal, kaj je / ". Se spomniš? Ni pravično. Nenadoma je nekdo napisal čudovito besedilo/zapis, a ga nihče niti ne poskuša prebrati.
Naj povrnemo pravico? Ali pa bomo dokazali pristranskost? Današnja detektivska zgodba je zbirka zgodb o 24 objavah različnih avtorjev in na različne teme, nas pa zanima, kaj se dejansko zgodi z besedili po izidu.
O zgodbi
Vsaka zgodba tukaj je neodvisna, nima veliko skupnega z drugimi in bo imela svoje zaključke. To je samo niz 24 majhnih Habr življenj. Toda ali avtor objave vidi rdeči napis "zapravljen", je odvisno od njega.
Vsi vam bodo pomagali razumeti, kako uporabniki Habr dejansko berejo publikacije, jih ocenjujejo in komentirajo.
Ker bi bilo nekorektno primerjati objave različnih vrst (avtorska besedila, novice in prevode), se bom osredotočil na tiste, ki se najpogosteje pojavljajo in imajo zelo omejeno življenjsko dobo - novice.
O zbiranju informacij
Vsakih 5 minut preverjeno za nove objave. Ko je bil odkrit nov element, je bil ID objave dodan na seznam za sledenje. Po tem so bile vse spremljane publikacije prenesene in izluščeni potrebni podatki. Njihov celoten seznam je naveden pod spojlerjem.
Shranjeni podatki
- datum objave;
- avtor;
- ime
- Število glasov;
- številne prednosti;
- število minusov;
- Skupna ocena;
- zaznamki;
- pogledi;
- komentarji.
Vsaka objava s seznama se je naložila največ enkrat na sekundo.
Omeniti velja, da je v vseh podatkih točka 0 — to je najbližja naslednja točka v času po objavi, deljiva s 5 minutami. Analiza se izvaja 24 ur - 289 točk, vključno z 0.
O barvnih simbolih
Da ne bi na vsaki sliki pisalo, katera barva h čemu pripada, predstavljam uporabljeno barvno shemo. Seveda bi lahko vsak pozorno prebral besedilo in bi mu bilo vse jasno (ampak vsi samo radi gledajo slike, tako kot jaz).
O publikacijah
1. O tem, da Habr ni Twitter (sobota, 14. december)
Pojavila se je v soboto zjutraj 14. decembra ob 09:50 UTC, živela je 10 ur in nazadnje pokazala znake življenja okoli 19:50 UTC istega dne. Prebrano je bilo približno 2-krat, komentirano 100-krat, 9 dodano med zaznamke in ocenjeno 1-krat (↑19, ↓6, skupaj: -13). Ime ji je bilo "«, in njen avtor - .
Kaj se je zgodilo? Članek v 1. odstavku je bil opomba, katere bistvo je bilo razvidno iz naslova. Neka funkcija zdaj nekje deluje.
Poglejmo dinamiko razvoja. Prvi minus je bil prejet po 1 uri, po nadaljnjih 10 minutah pa se je ocena vrnila na nič z dodatkom prvega plusa. 5 ur in 10 minut po objavi je rating prvič presegel ničlo, v 40 minutah pa se je vrnil nazaj in nato le še padal.
riž. 1. Statistika objav ,
Vsekakor je bila objava skrita v osnutkih. Ni znano, ali je bilo to dejanje avtorja ali NLP. Vendar uporabniki ne pozabijo opozoriti avtorjev, da Habr ni Twitter in da mora objava tukaj vsebovati podrobnosti, po možnosti tehnične, in ne le v 280 znakih.
2. O znanem družbenem omrežju (sobota, 14. december)
Objavljena 4 minute prej kot novica št. 1, ni pritegnila veliko pozornosti v 24 urah. jo poklical "“, a to ni pripomoglo k vznemirjenju zanimanja bralcev na sobotni zimski dan. Posledično je objavo v 2 urah prebralo približno 000 ljudi, ki so pustili 5 komentarjev in 3 glasove. Nihče ga ni dodal med svoje zaznamke. podrobnosti:
riž. 2. Statistika objav ,
Morda so bralci naveličani Facebooka z nenehnimi škandali in takšne novice ne povzročajo nobenih reakcij. Morda je bistvo v sami objavi. V komentarjih je bilo ugotovljeno pomanjkanje posebnih novosti in ponavljanje že objavljenih informacij.
3. O podjetju, ki ga vsi kritizirajo (sobota, 14. december)
Uro kasneje kot prejšnji dve je izšla še ena objava - "". Za razliko od številke 2 je Microsoft malo bolj priljubljen na Habréju. Vsaj kritizirati podjetje. Očitno je zato dobil 24 ogledov v 5 urah. Po drugi strani pa to ni vplivalo na oceno publikacije in se ponaša le s 600 plusi, 4 komentarji in 8 zaznamki.
riž. 3. Statistika objav ,
Po drugi strani pa tako kot prejšnja objava ni prejel niti enega minusa. To zanimivost si bomo zapomnili za prihodnost - novice pogosto dobijo le nekaj plusov in nič več.
4. O tem, kar je mnoge skrbelo (nedelja, 15. december)
Takoj po objavi ob 06:00 UTC v nedeljo zjutraj je bilo njeno ime "", ob 10:40 UTC pa je bila publikacija preimenovana, ker "… na internetu mimo tridesetminutni izpad ...".
Od začetka promocije (3 ure po pojavu na Habréju) je objava zbrala 4 ogledov, 800 komentarjev ter ↑11 in ↓22. Do konca promocije (po nadaljnjih 2 minutah) so bile te vrednosti 30, 6, ↑200, ↓17.
riž. 4. Statistika objav ,
V 24 urah se je število ogledov povečalo na 26, komentarjev pa na 500. Zanimiv podatek je, da je bil velik del komentarjev, da so komentatorji izvedeli za izpad električne energije iz objave o že končani akciji. Ocena publikacije se je povečala na +123 (↑64, ↓70).
Družbeno pomembne in relevantne publikacije vedno pridobijo pomembno občinstvo.
5. O tem, kaj bi moralo vsaj koga pomiriti (nedelja, 15. XNUMX.)
Sprva je bilo njeno ime tako dolgo, da ga nihče ni mogel prebrati do konca. Toda zdaj temu pravijo "". Rodila se je ob 11:25 UTC v nedeljo popoldne kot "Prvi predsednik upravnega odbora Ramblerja Sergej Vasiliev je potrdil, da Rambler nima nobene zveze z Nginxom.» avtor .
Ker je bila ta tema med glavnimi prioritetami tedna, se je prvi komentar na objavo pojavil v 15 minutah in po nadaljnjih 5 - prvi ↑2 in 1 dodatek k zaznamkom. Uro po objavi je bila objava približno 2 ogledov, ocena pa se je dvignila na +000 (↑13, ↓15). Tako kot novica št. 2 je tudi ta zbrala dobrih 4 ogledov in 31 komentarjev, 800-krat je bila dodana med zaznamke in ocena se je dvignila na +84 (↑15, ↓62) na dan.
riž. 5. Statistika objav ,
Če objavite nekaj na vrhuncu priljubljenosti, boste nedvomno našli široko občinstvo. Glavna stvar je, da ne naredite napake.
6. O zasebnosti (nedelja, 15. december)
Ena redkih nedeljskih publikacij se je ukvarjala z zasebnostjo, bistvo pa je zajeto v njenem naslovu - “". Zanimivo dejstvo je, da je to ena redkih objav na seznamu sledilcev, ki jih ni napisal eden od Habrovih urednikov, ampak navaden uporabnik .
Kot se je izkazalo, je bilo potrebnih 1 ure in 000 minut, da so zbrali skromnih 3, v samo 25 urah pa število ogledov ni preseglo 24. Vendar se je v komentarjih zbrala majhna razprava o 4400 sporočilih. V oceni objave je bilo malo ljudi, ki so bili pripravljeni izraziti svoje mnenje - skupna ocena je bila +26 (↑8, ↓11).
riž. 6. Statistika objav ,
Zaključek, tudi zgodba, da je nekje na svetu možna grožnja zasebnosti ljudi, na decembrsko nedeljo na Habréju ni preveč priljubljena.
7. O samovozečih avtomobilih (nedelja, 15. december)
Tudi novost v taboru samovozečih avtomobilov ni pridobila na priljubljenosti in je bila v 3 urah prebrana le 400-krat. Morda ime "»Od že vsebuje vse informacije, ki jih bralci potrebujejo. Morda je bil problem tudi čas objave - 18:52 UTC. Ponoči naj bi bilo bralcev Habra manj kot podnevi. In zjutraj so se pojavile nove publikacije.
Doseganje prvih 1 ogledov je trajalo natanko 000 ure, a prvi komentar s kritiko vsebine se je pojavil v 4 minutah po objavi. Samo ena oseba je objavo dodala med zaznamke v 15 urah.
riž. 7. Statistika objav ,
Težko je pritegniti bralčevo zanimanje s temo, ki ne razkriva skoraj nobenih podrobnosti novosti.
8. O hroščih in zelo znani firmi (ponedeljek, 16. december)
Prva na seznamu novic, ki zadnje čase nikogar ne zanimajo, je novica o Applovem hrošču z imenom “» avtorja . Objavljen ob 15:32 UTC, je zbral prvih tisoč ogledov po 3 urah in 50 minutah, vendar ni dosegel meje 2 ogledov v 000 urah in se je ustavil pri 24.
riž. 8. Statistika objav ,
Verjetno, če te novice ne bi napisal urednik Habra, bi avtorja tako skromni kazalniki zelo razburili. Objava ni bila nikoli komentirana ali dodana med zaznamke. In čeprav je bil ocenjen s +7 (↑8, ↓1), je to odličen primer, da tema ni v interesu občinstva.
9. O tem, da bi se komu morda šlo bolje (ponedeljek, 16. december)
Še ena objava na to temo se je pojavila v ponedeljek zvečer - ob 19:08 UTC. Tako kot prejšnje objave o tem, kaj se dogaja z Nginxom, je tudi ta pridobila veliko občinstva in v manj kot 1 minutah presegla mejo 000 ogledov. Po 25 urah in 6 minutah je število ogledov kljub noči precejšnjega dela Habrovega občinstva doseglo 10, natanko 10 ur po objavi pa je padla druga deseterica. Posledično so si novico v 000 urah ogledali 9-krat.
Tako kot druge pomembne družbene teme je bil tudi ta članek aktivno komentiran - skupno število komentarjev je bilo 130. Po drugi strani pa je bilo število zaznamkov zelo skromno - 11. Prvi dan se je končal s skupno oceno +57 (↑59 , ↓2).
V prvih XNUMX urah je bil posodobljen tudi naslov objave. Če je bilo najprej "“nato po 11 urah 15 minut dodano v naslov "Mamuta to ne moti".
riž. 9. Statistika objav ,
Glavna stvar je, da ste pravočasni, preden priljubljenost teme začne upadati.
10. O dobavitelju najbolj priljubljenega pokopališča (ponedeljek, 16. december)
Običajno publikacije, ki vsebujejo besede »google"In"zapre«, zbere veliko ogledov in komentarjev. To se je zgodilo z objavo "". Prvih 1 ogledov je dosegel v manj kot 000 minutah, 40 pa v 10 urah in 000 minutah. Skupno število ogledov je doseglo 10.
Vendar je bilo malo ljudi, ki so bili pripravljeni komentirati objavo - 5 komentarjev na dan. Objava se lahko pohvali tudi z dobro oceno +33 (↑33, ↓0) in 6 zaznamki.
riž. 10. Statistika objav ,
Zaključek: Google je zelo priljubljena beseda in vsaka omemba, da bi korporacija nekaj zaprla, vzbudi zanimanje.
11. O pomembnem pismu (torek, 17. december)
Novice o " čeprav je prejel visoko oceno +74 (↑75, ↓1), komentarjev praktično ni bilo (18 komentarjev v 24 urah) in je pritegnil le 11 ogledov.
Za razliko od prejšnjih objav o Ramblerju in Nginxu je ta hitro upadla v številu novih ogledov, kar je vplivalo na druge kazalnike.
riž. 11. Statistika objav ,
Zdi se, da bralcem Habra ni lahko prebaviti preveč objav na eno temo v več dneh.
12. O naslednjem naslovu (torek, 17. december)
Uspehi in novosti v publikaciji "»Od uspel pridobiti 1 ogledov v manj kot 000 minutah in dosegel naslednjo mejo 25 v samo 10 ure. Tako je v prvih 000 urah število ogledov doseglo 4.5.
Uporabniki si niso odrekli užitka komentiranja - 90. Toda le 5 ljudi je želelo publikacijo shraniti za pozneje med zaznamki. In čeprav razmerja prednosti in slabosti objave ne moremo imenovati idealno, skupna ocena +27 (↑33, ↓6) ni tako slaba.
riž. 12. Statistika objav ,
Zaključek, uporabnike Habra je včasih treba zamotiti s kritiziranjem nečesa novega.
13. O tem, česar nihče ne bo bral (torek, 17. december)
Za razliko od prejšnjih 12 publikacij je ta novica na blogu podjetja. Morda je to razlog za nizko priljubljenost članka "»Od , ali pa je tema enostavno zelo neposrečena in nikogar ne zanima.
Kakor koli že, publikacija v 24 urah ni dosegla niti 1 ogledov in je prvi dan zaključila s skromno številko 000 branj. Število komentarjev je povsem primerljivo - samo 960. Toda za oceno publikacije je bilo danih 2 glasov, posledično je bila skupna ocena +17 (↑7, ↓12).
riž. 13. Statistika objav ,
Morda imajo uporabniki pristranskost do publikacij iz korporativnih blogov. Po drugi strani pa morate za ogled središč, v katerih je bila objava objavljena, ne da bi jo prebrali, iti na ločeno stran z novicami. Blok novic na prvi strani Habra tega podatka ne prikazuje. To pomeni, da je šlo nekaj narobe z naslovom.
Tudi čas objave je povsem običajen - 14:14 UTC.
14. O tem, kaj se bo zgodilo nekoč (sreda, 18. december)
Kljub navidezno verjetni družbeni pomembnosti te publikacije za pomemben del Habrove publike, objava «» ni prejela neverjetnega števila ogledov. Pomagal ni niti popravek iz »elektronskega« v »digitalni« v novici, do katerega je prišlo manj kot 20 minut po objavi.
Prvih 1 ogledov je prejel v 000 urah, kar lahko pojasnimo z nočnim časom objave (4.5:00 UTC), vendar zapis zjutraj ni bil posebej priljubljen. Posledično se je prvi dan končal s 05 ogledi.
Vendar je bilo veliko komentarjev - 88. In čeprav so uporabniki aktivno razpravljali o tem vprašanju, se jim ni mudilo, da bi ocenili publikacijo. Posledično ji je dan na Habréju prinesel skromno oceno +14 (↑14, ↓0).
riž. 14. Statistika objav ,
Družbene teme pritegnejo zelo nestabilno občinstvo. Včasih lahko število ogledov preseže lestvico, včasih pa sploh ne doseže standardnih kazalnikov. Ali pa uporabniki Habre enostavno niso optimisti?
15. O posledicah (sreda, 18. december)
Čeprav za naslednjo objavo besedilo sploh ni bilo potrebno, saj uspel strniti celotno bistvo v ime, je še ena zgodba iz soočenja med Ramblerom in Nginxom povzročila nov val razprav. Prvenstvo v popolnem razkritju zgodbe z naslovom ali "ko je naslov objave na Habréju polnopravni tvit novic" gre za objavo "".
Novica je bila objavljena ob 8:28 UTC, kar je omogočilo hitro rast števila ogledov. V manj kot 25 minutah je ta objava prejela 1 ogledov, 000 glasov za in 6 glas proti. Toda prvi komentar se je pojavil 1 minut kasneje. Tako kot prejšnje objave na to temo je tudi ta po 45 urah zlahka dosegla mejo 10, a se ustavila pri 000 ogledih na dan.
Skupno število komentarjev v prvih 24 urah je bilo 167, vendar so bili glasovi uporabnikov opazno nižji od glasov prejšnjih objav. S skupno oceno +40 (↑41, ↓1) bi lahko takšna publikacija prejela 3 rubljev v Habrovem PPA, če je ne bi napisal urednik.
riž. 15. Statistika objav ,
Ta tema še vedno ni bila daleč od vrhunca priljubljenosti.
16. O resnih ranljivostih (sreda, 18. december)
Kljub pomembni temi zaprtih ranljivosti v Gitu, publikacija «" zbral precej skromne oglede in prvi dan na Habréju zaključil s 3.
Nepriljubljenosti težko očitamo času objave. Pojav ob 13:23 UTC je precej ugoden za hitro pridobivanje ogledov.
Tudi rezultati glasovanja uporabnikov so zelo skromni - skupna ocena je bila +15 (↑15, ↓0), vendar nihče ni pustil komentarja.
riž. 16. Statistika objav ,
Morda so vsi uporabniki Habra preprosto vedeli za to novico že prej?
17. O piratstvu (sreda, 18. december)
Zlahka bi lahko predvideli, da bo na Habréju zelo priljubljen. Presenetljivo ali ne, najbolj priljubljena publikacija na našem seznamu glede na oglede na dan je o piratstvu in blokiranju. Novica objavljena ob 19:34 UTC "»Od uspelo zbrati 33 ogledov.
Ta isti članek je tudi vodilni po številu dodatkov k zaznamkom - 26 na dan na Habréju. Tudi komentarjev je bilo veliko - 109. A skupna ocena se je ustavila pri +36 (↑39, ↓3).
riž. 17. Statistika objav ,
Blokiranje in razpravljanje o načinih, kako jih zaobiti v komentarjih, je bilo, je in bo verjetno priljubljeno na Habréju. Ampak serijo gledajo vsi, kajne?
18. O še eni marketinški neumnosti (sreda, 18. december)
Novo iz JBL v objavi «"ni bilo tako priljubljeno, kot bi lahko bilo. Morda je to posledica pozne objave (20:36 UTC), ki so jo uporabniki opazili do jutra.
Posledično se je prvih 24 ur za to objavo končalo s skromno oceno +8 (↑10, ↓2), 4 ogledi ter 200 zaznamki in 3 komentarji.
riž. 18. Statistika objav ,
Morda ima vsak uporabnik Habr preprosto že boljše slušalke.
19. O odtekanju informacij (četrtek, 19. december)
Novica objavljena ob 10:10 UTC "»Od ne more pohvaliti s priljubljenostjo. To velja za vse kazalnike.
V samo 24 urah je prejel 2 ogledov, 100 zaznamek in 1 komentarja. Skupna ocena ob koncu dneva je bila +2 (↑12, ↓12). Hkrati je bila meja 0 ogledov dosežena v 2 urah 000 minutah, potem pa se ni zgodilo praktično nič.
riž. 19. Statistika objav ,
Zdi se, da je uhajanje informacij postalo tako vsakdanje, da nikogar več ne zanima.
20. O izolaciji (četrtek, 19. december)
Publikacija o vajah za izolacijo ruskega segmenta interneta je bila obsojena na številne oglede. Vendar ni uspelo. In čeprav "» avtorja zbral 14 ogledov v 200 urah, je bil bistveno slabši od bolj priljubljenih dogodkov tega tedna - kot je spopad med Ramblerom in vsemi, pa tudi blokada LostFilma.
Publikacija je postala rekorderka po času, ko je prejela prvi minus v naši zbirki. In čeprav je bilo v 24 urah prejetih opazno število plusov, skupne ocene +17 (↑22, ↓5) ne moremo imenovati izjemne.
A komentatorjem ni bilo konca. Skupno je bilo zbranih 85 komentarjev. Prav tako je bila publikacija 7-krat dodana med zaznamke.
riž. 20. Statistika objav ,
Družbeno pomembne teme vedno pritegnejo široko publiko (še posebej, če o njih ni objavljenih 10 objav na teden).
21. O naslednjem preboju na področju baterij (četrtek, 19. december)
Se spomnite, da se novice o popolnoma novih baterijah vsako leto pojavijo večkrat? Ker rezultati objave “»Od ni mogoče imenovati nepričakovano.
Skupno 4 ogledov, 000 zaznamek in 1 komentarjev. Skupna ocena dneva je zelo skromna in znaša +12 (↑9, ↓14).
riž. 21. Statistika objav ,
Z baterijami je vedno težko. Toliko novih vrst je bilo že obljubljenih in obljube so dane vsaj vsako leto. Zato je bralčeva skepsa zelo pričakovana.
22. O potovanju skozi čas (petek, 20. december)
Ta teden je okoli SpaceXa izbruhnil manjši škandal. Publikacija govori o njem «» od 09:38 UTC petek.
In čeprav običajno vsi zapiski o kreacijah Elona Muska dobijo veliko število ogledov, se je tokrat zgodilo drugače. V samo 24 urah si je članek ogledalo 6-krat. In praktično nihče ni hotel sodelovati v razpravi. Skupno je bilo zbranih 700 komentarjev. Poleg tega je skupna ocena objave dosegla le +8 (↑12, ↓14), kar je prav tako precej malo.
riž. 22. Statistika objav ,
Mogoče pa se samo uporabniki Habra že pripravljajo na praznike in ne berejo Habra? Ali pa Elon Musk preprosto ni več tako priljubljen.
23. O neki denarnici (petek, 20. december)
Druga od 24 objav na korporativnem blogu se imenuje "«, avtor . In čeprav nimam pojma, kaj je to, očitno uporabniki Habra nekaj vedo.
Razprava o objavi je dosegla 53 komentarjev, sama objava pa je bila dodana med zaznamke 42-krat. Še več, prvi 3 dodatki so se zgodili v prvih 5 minutah, še pred objavo prvega komentarja.
Z 8 ogledi in oceno +000 (↑40, ↓46) glede na rezultate prvega dne lahko štejemo, da je to ena redkih korporativnih novic, ki je dosegla visoko raven.
riž. 23. Statistika objav ,
Torej, podjetja, poskušajte pisati bolj zanimivo in uporabno. Navsezadnje uporabniki ocenjujejo besedilo, ne le vaš logotip.
24. O prazniku (petek, 20. december)
Zadnje novice na našem seznamu po datumu objave so o nečem okusnem. In čeprav bi lahko bil naslov zanj boljši od "« pa objava našel moje malo občinstvo.
V prvih 3 urah na Habréju so si objavo ogledali 200-krat. Ostalo je tudi 9 komentarjev, novica pa je bila dvakrat dodana med zaznamke. Skupna ocena za 24 ur je bila +10 (↑10, ↓0).
riž. 24. Statistika objav ,
Ta novica je dober primer, kako lahko publikacija, ki ni popolnoma povezana z IT, zanima skupnost Habra.
O tem, kdo je zbral največ ogledov
Verjetno se vsi sprašujejo, komu je v našem naključnem izboru uspelo zbrati največ ogledov. Kot ste lahko opazili ob obisku Habra ta teden, avtorjev publikacij dejansko ni tako veliko. Zato nisem izbiral toliko popularnih ali visoko cenjenih novic, temveč različne avtorje.
| Avtor | Publikacije | Pogledi | Skupna ocena | Pripombe |
|---|---|---|---|---|
| 3 | 77 900 | 138 | 360 | |
| 1 | 1 700 | 7 | 0 | |
| 1 | 3 400 | 9 | 35 | |
| 2 | 44 700 | 84 | 220 | |
| 2 | 28 600 | 76 | 125 | |
| 1 | 11 800 | 74 | 18 | |
| 1 | 8 000 | 40 | 53 | |
| 1 | 3 500 | 15 | 0 | |
| 2 | 22 400 | 47 | 93 | |
| 1 | 960 | 7 | 2 | |
| 4 | 18 300 | 28 | 33 | |
| 1 | 3 200 | 10 | 9 | |
| 1 | 14 100 | 17 | 83 | |
| 1 | 2 100 | -7 | 9 | |
| 1 | 4 200 | 8 | 23 | |
| 1 | 4 400 | 8 | 26 |
Kot lahko vidite, je bil najbolj produktiven na našem seznamu — zbral je največje število ogledov in komentarjev ter dobil tudi najvišjo skupno oceno.
In čeprav je @maybe-elf, še en urednik, na seznamu s 4 objavami, njegove številke niso tako visoke.
Mogoče samo dobili najbolj priljubljene teme, zato jih vidimo povsod?
O tem, kaj storiti z vsem tem
Odgovor na to vprašanje mora kot običajno najti vsak sam.
Pozoren bralec novic mora vedeti, da se včasih pojavijo dobre objave novic. Lahko so od enega od urednikov, od podjetij ali samo uporabnikov. In čeprav velja, da uredniki delajo za denar in zato pišejo hitro in slabo, to ni vedno res. Ali pa je morda res, vendar je tema publikacije preprosto preveč pomembna, da bi jo motili pomanjkljivosti v besedilu.
Bistroumni pisec novic bi morda opazil, da včasih celo koristne zgodbe ne dobijo pozornosti, ki si jo zaslužijo. Včasih se tema, ki se vsem zdi pomembna, izkaže, da nikogar ne zanima. In novi izdelki na katerem koli področju so sprejeti ne toliko z navdušenjem kot z zmedo. In seveda, vsi so precej utrujeni od škandalov.
Toda spletke in preiskave se nadaljujejo! Ne pozabite, včasih je dogajanje okoli vas veliko bolj zanimivo, kot se zdi na prvi pogled.
Спасибо за внимание!
PS Če v besedilu najdete kakršne koli tipkarske ali napake, me prosim obvestite. To lahko storite tako, da izberete del besedila in kliknete »Ctrl / ⌘ + Enter"če imate Ctrl / ⌘, prek . Če obe možnosti nista na voljo, pišite o napakah v komentarjih. Hvala vam!
PPS Morda vas bodo zanimale tudi moje druge študije o Habru.
Druge publikacije
Vir: www.habr.com