IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) in številna druga združenja in podjetja (skupaj ) kot samostojni udeleženci () obnovljeni postopki na vrhovnem sodišču med Googlom in Oracle v zvezi z uporabo Java API v platformi Android. Podjetja so sodišču posredovala mnenje s svojo strokovno oceno postopka, pri čemer so izkoristila pravico do sodelovanja v sojenju tretje osebe, ki ni povezana z eno od strank, a je zainteresirana, da sodišče ustrezno odloči. Vrhovno sodišče bo svojo odločitev sprejelo predvidoma junija.
podjetje IBM da lahko avtorsko zaščiteni odprtokodni računalniški vmesniki škodijo poslovanju in upočasnijo inovacije, zato bi morala imeti podjetja vseh velikosti možnost, da pri svojem razvoju uporabljajo odprte API-je. Microsoft da je uporaba Java API pri Googlu (poštena uporaba). Mozilla da zakoni o avtorskih pravicah ne bi smeli veljati za API-je, razvijalci pa bi morali imeti možnost varne uporabe API-ja za zagotovitev prenosljivosti izdelkov in ustvarjanje alternativnih rešitev.
Spomnimo, 2012 sodnica s programerskimi izkušnjami z Googlovim stališčem in da je drevo imen, ki tvori API, del ukazne strukture – nabor znakov, povezanih z določeno funkcijo. Zakon o avtorskih pravicah razlaga tak nabor ukazov, kot da ni predmet avtorskih pravic, saj je podvajanje strukture ukazov predpogoj za zagotavljanje združljivosti in prenosljivosti. Zato istovetnost vrstic z deklaracijami in opisi glave metod ni pomembna - za implementacijo podobne funkcionalnosti se morajo imena funkcij, ki tvorijo API, ujemati, tudi če je sama funkcionalnost implementirana drugače. Ker obstaja le en način za izražanje ideje ali funkcije, lahko vsak prosto uporablja enake deklaracije in nihče ne more monopolizirati takih izrazov.
Oracle se je pritožil in zmagal na ameriškem zveznem prizivnem sodišču - Prizivno sodišče je priznalo, da je Java API intelektualna lastnina Oracle. Po tem je Google spremenil taktiko in poskušal dokazati, da je implementacija Java API v platformi Android poštena uporaba, in ta poskus . Googlovo stališče je bilo, da ustvarjanje prenosne programske opreme ne zahteva licenciranja API-ja in da se podvajanje API-ja za ustvarjanje združljivih funkcionalnih ekvivalentov šteje za "pošteno uporabo". Po mnenju Googla bo razvrstitev API-jev kot intelektualne lastnine negativno vplivala na industrijo, saj spodkopava razvoj inovacij, ustvarjanje združljivih funkcionalnih analogov programskih platform pa lahko postane predmet tožb.
Oracle je že drugič vložil pritožbo in spet je bilo tako v njeno korist. Sodišče je razsodilo, da načelo "poštene uporabe" ne velja za Android, saj to platformo razvija Google za sebične namene, ki se ne uresničujejo z neposredno prodajo programskega izdelka, temveč z nadzorom nad povezanimi storitvami in oglaševanjem. Hkrati Google obdrži nadzor nad uporabniki prek lastniškega API-ja za interakcijo s svojimi storitvami, ki ga je prepovedano uporabljati za ustvarjanje funkcionalnih analogov, tj. Uporaba Java API ni omejena na nekomercialno uporabo.
Vir: opennet.ru